KinZZa kirjoitti:Eräässä blogissa epäiltiin kanssa tuota läpinäkyvyyden käytännöllisyyttä...
Eihän kukaan oikeasti tuollaista taustakuvaa laita, mutta idea tulee esille. Ei Applemaista loppuunajateltua se on siinä koska sen on hyvä olla siinä eikä olisi parempi jos se ei olisi siinä.
blogin pitäjä ei ole tutkinut asiaa ihan loppuun asti, se kun ei ole käytännössä tuon näköinen kuin blogissa esitetään, eli menubar ei ole läpinäkyvä vaan läpikuultava. kun leopardin mukana (kuulema) tulee seeprataustakuva voi olla että tuo skenaario on käynyt suunnittelijoidenkin mielessä.
cover flow puolestaan ei mielestäni ole ihan pelkkää silmänruokaa. toki jos/kun pitää tiedostorakenteen kunnossa tuolle ei ehkä ole niin hirveästi käyttöä perustiedostonhallinnassa, mutta kun tuon yhdistää hakujen, smart folderien ja quick lookin kanssa se alkaakin helpottamaan toimintaa. lisäksi esim työporukan kesken jaetun hakemiston läpikäyntiin tuo on ideaalinen.
The three most cosmetically important user interface elements on the Mac are the menu bar, the Dock, and the standard window borders. Those are the three things that are visible nearly all the time, in all apps. All three have changed significantly in Leopard. One – window borders – is improved, but the other two are worse.
MacBook Pro 13" 2,4GHz 4Gt Mid 2010
iMac 20" 2.16GHz 2Gt Late 2006
iBook G4/800 12" 640MB - Telakalla
iPhone 4
iPad 2
samij kirjoitti:cover flow puolestaan ei mielestäni ole ihan pelkkää silmänruokaa. toki jos/kun pitää tiedostorakenteen kunnossa tuolle ei ehkä ole niin hirveästi käyttöä perustiedostonhallinnassa, mutta kun tuon yhdistää hakujen, smart folderien ja quick lookin kanssa se alkaakin helpottamaan toimintaa. lisäksi esim työporukan kesken jaetun hakemiston läpikäyntiin tuo on ideaalinen.
Hilserajaa hipoen menee tämä kyllä nyt yli? Miten se vaikuttaa CoverFlown hienouteen onko kansion sisällön laatinut äiti, anoppi vai työporukka? Vaiko sinä itse?
TheKraken kirjoitti:Hilserajaa hipoen menee tämä kyllä nyt yli? Miten se vaikuttaa CoverFlown hienouteen onko kansion sisällön laatinut äiti, anoppi vai työporukka? Vaiko sinä itse?
Heh. Lukaisepas uudestaan ajatuksen kanssa Painotus taitaa olla sanalla jaettu, eikä sanalla työporukka. Kun jaetun kansion käyttäjiä on monta, on sisältö usein sekalaista ja sekaisin. CF-näkymällä tiedostoja on helppo "plärätä"
TheKraken kirjoitti:Hilserajaa hipoen menee tämä kyllä nyt yli? Miten se vaikuttaa CoverFlown hienouteen onko kansion sisällön laatinut äiti, anoppi vai työporukka? Vaiko sinä itse?
Heh. Lukaisepas uudestaan ajatuksen kanssa Painotus taitaa olla sanalla jaettu, eikä sanalla työporukka. Kun jaetun kansion käyttäjiä on monta, on sisältö usein sekalaista ja sekaisin. CF-näkymällä tiedostoja on helppo "plärätä"
Tiedostot löytää paremmin aakkosjärjestyksessä paremmin CFssä kuin palstanäkymässä.
"meidän nuorisoliigalainen Macpoika, taituri monessa Mac-meiningissä!" — amanita
Unibody MacBook 2.4GHz C2D | Mac OS X Snow Leopard
Painotus taitaa olla sanalla jaettu, eikä sanalla työporukka. Kun jaetun kansion käyttäjiä on monta, on sisältö usein sekalaista ja sekaisin. CF-näkymällä tiedostoja on helppo "plärätä" 
