Uutta iMacia odotellessa

boondocks · Viesti Kirjoittaja **boondocks** » 8.8.2007 klo 9.17

24" halvempi malli lähtee todennäköisesti tilaukseen, jahka sitä saa Leopardin kera. Design ei tosin ole ihan sitä mitä odotin.

lasse.a83 · Viesti Kirjoittaja **lasse.a83** » 8.8.2007 klo 11.33

Rooivalk kirjoitti: ...miksei ole samat näyttikset kuin on Macbook Prossa?. Akkukäyttöinen vehje ja puolet pienempi kotelo, silti tehokkaampi näyttis.

Ilmeisesti halusivasta iMacistä ruman ja halvan "Perhekoneen" millä vain surffaillaan netissä ja pelataan flash pelejä

Vermeli · Viesti Kirjoittaja **Vermeli** » 8.8.2007 klo 11.33

Jos tulevaisuudessa tahtoisi tuon 2,8 C2D extremen niin olisikohan se mahdollista vaihtaa tuohon 24" halvempaan versioon

inf · Viesti Kirjoittaja **inf** » 8.8.2007 klo 11.55

Vermeli kirjoitti:Jos tulevaisuudessa tahtoisi tuon 2,8 C2D extremen niin olisikohan se mahdollista vaihtaa tuohon 24" halvempaan versioon

Tuskinpa. Tosin riippuu pitkälti siitä että millä tavalla nuo prosessorit ovat iskettynä emolevyyn kiinni. Läppäreissähän nuo on osana emolevyä, eikä erillisenä palikkana kuten normaalisit pc:ssä.

Noh jokatapauksessa jos nuo olisivat irrallisia niin joutuisit kyllä repimään pitkälti koko koneen auki, ja tuskin saisit sitä enää ehjänä kasaan (siis koteloa) ja takuu nyt menisi samantien kun siihen ensimmäiseen ruuvin kosket

Joten lyhyt vastaus on, että ei saa vaihdettua.

Repe Ruutikallo · 8.8.2007 klo 12.04

inf kirjoitti:
Vermeli kirjoitti:Jos tulevaisuudessa tahtoisi tuon 2,8 C2D extremen niin olisikohan se mahdollista vaihtaa tuohon 24" halvempaan versioon
Tuskinpa. Tosin riippuu pitkälti siitä että millä tavalla nuo prosessorit ovat iskettynä emolevyyn kiinni. Läppäreissähän nuo on osana emolevyä, eikä erillisenä palikkana kuten normaalisit pc:ssä.

Noh jokatapauksessa jos nuo olisivat irrallisia niin joutuisit kyllä repimään pitkälti koko koneen auki, ja tuskin saisit sitä enää ehjänä kasaan (siis koteloa) ja takuu nyt menisi samantien kun siihen ensimmäiseen ruuvin kosket

Joten lyhyt vastaus on, että ei saa vaihdettua.

Melkein yhtä lyhyt kuuluu, että prossu on luultavasti vaihdettavissa kun se aiemmissakin Intel-iMaceissa (ja Mineissä) on ollut. Toinen juttu on sitten paljonko joutuu purkamaan ja miten, ja se selviää lähipäivinä kun iMaceja aletaan maailmalla purkaa. Takuu tietysti menee moisesta eikä sitä normaalikuluttajan kannattane alle kahden vuoden harkita (virhevastuu), mutta onhan siinä puolensa että sitten joskus voi päivittää prossuakin.

Mac Classic · Viesti Kirjoittaja **Mac Classic** » 8.8.2007 klo 13.07

Rooivalk kirjoitti:Kävin katsomassa testejä noista Radeonin näytönohjaimista. Nehän on hitaampia kuin nuo edelliset.

Siis myös nuo paremmat?
Kaipaa linkkejä...

Daydream · Viesti Kirjoittaja **Daydream** » 8.8.2007 klo 13.09

Vai tommosta päivitystä...
Koreahan tuo on, tuo 1 gigan vakio rammipalikka oli hyvä uudistus!

OzQu · Viesti Kirjoittaja **OzQu** » 8.8.2007 klo 13.34

Mielestäni tuo uusi ulkonäkö on erittäin tyylikäs, vaikka osa käyttäjistä tuntuu olevan eri mieltä... Rahatilanteen salliessa voisi jopa ostaa jommankumman 24" mallin.

migguli · Viesti Kirjoittaja **migguli** » 8.8.2007 klo 13.40

"Keyboard (Finnish) + Mac OS X (Danish)"
Mitenhän tämä homma nyt pitäisi ymmärtää? En saa suomenkielistä käyttistä jos ostan ton mukaan.
Mutta jos ostan langatoman näppiksen niin silloin saan suomenkielisen käyttiksen?
Mitä tää tämmönen peli on?
" Wired Keyboard (int'l English) & Mac OS X (int'l English)
Keyboard (Finnish) + Mac OS X (Danish)
Wired Keyboard (Finnish) & Mighty Mouse + Mac OS X (Int'l English)
Wireless keyboard (Finnish) + Mac OS X (Finnish) [+ Eur 30,00]
Wireless Keyboard (int'l English) & Mac OS X (int'l English) [+ Eur 30,00]
Wireless keyboard (Finnish) + Mac OS X (Int'l English) [+ Eur 30,00]"

Wespa · Viesti Kirjoittaja **Wespa** » 8.8.2007 klo 13.47

Se on kirjoitusvirhe, ja sitä paitsi OS X, toisin kuin Windows, sisältää kaikki yleisimmät kielet samassa paketissa, ja niitä voi myös vaihtaa lennossa. Eli vaikka Danishin tilaat, niin ihan suomenkielinen Ossi sieltä tulee.

migguli · Viesti Kirjoittaja **migguli** » 8.8.2007 klo 13.53

kiitos vastauksesta.. ja sehän on ihan luksusta kun en ole käyttänyt muutakuin tätä räkä toosaa

Epkor · Viesti Kirjoittaja **Epkor** » 8.8.2007 klo 14.15

Näyttää siltä, että olen hommaamassa halvimman 20" iMacin. Nyt vain odottamaan Leopardia.

JTu · Viesti Kirjoittaja **JTu** » 8.8.2007 klo 14.36

ATI Radeon HD 2400 XT vs ATI Radeon HD 2600 PRO

En tiedä näistä ohjaimista mitään, joten mitä käytännön eroja löytyy? En pelaa enkä harrasta 3D, joten onko tuosta kalliimmasta mitään etua? Onko eroja normaalissa kuvankäsittelyssä?

Repe Ruutikallo · 8.8.2007 klo 15.00

Epkor kirjoitti:Näyttää siltä, että olen hommaamassa halvimman 20" iMacin. Nyt vain odottamaan Leopardia.

Huomaa sitten että jonkin käsittämättömän laskutoimituksen tuloksena kalliimpi malli on halvempaan verrattuna suomalaiselle suhteellisesti 50 rahayksikköä edullisempi kuin Amerikan serkulle. Eli siis halvemman hinnat kirjoitetaan rapakon molemmin puolin samoin numeroin, mutta kalliimman tapauksessa luvut ovat 1499 $/1449 €.

Tämä tosiasia tekisi mulle hengellisesti tuskalliseksi ostaa tuota persmallia.

Mr D · Viesti Kirjoittaja **Mr D** » 8.8.2007 klo 15.25

Kovin on positiivisia ihmisten mietteet täällä.

N. 8kk kyseistä julkistusta odottaneena oma mielipide on kyllä täysin päinvastainen. Ensimmäinen kerta tällä vuosituhannella kun Applen uutuus ei herätä minkäänlaisia omistamishaluja. Päinvastoin.

Miksi ihmeessä se ah niin sisustusystävällinen valkoinen väri on ollut pakko väkisin työntää syrjään. Ja tilalle vielä tuollainen TODELLA jokapäiväinen alumiininväri. Kaiken kukkuraksi heitettiin näytön ympärille tuollainen hirvittävä musta reunus á la Acer. Ei tuota voi olohuoneeseen tuoda!!

Mitä oikein tapahtui?? Omat arvaukseni ovat:

a) iPhonen kehitys vei enemmän resursseja/rahaa kuin kukaan Applella odotti. Tämän seurauksena iMacin uudistukseen ei vaan riittänyt aikaa/rahaa, ja pakon edessä tehtiin hätäinen sutaisu.

b) Apple on tietoisesti siirtämässä painopistettä voimakkaasti mobiililaitteiden suuntaan ja panostus kotitietokoneisiin on laitettu minimiin.

Repe Ruutikallo · 8.8.2007 klo 15.48

Mr D kirjoitti: b) Apple on tietoisesti siirtämässä painopistettä voimakkaasti mobiililaitteiden suuntaan ja panostus kotitietokoneisiin on laitettu minimiin.

Varsin todennäköistä juu, kun Macit myy paremmin kuin ikinä, kasvunäkymien katto ei ole lähimaillakaan ja Leopardillekin haettiin Unix-sertifiointi; eilen nimenomaan Jobs ja pojat korostivat että Apple haluaa tehdä maailman parhaita tietokoneita, onnistuminen tuossa jää sitten markkinoitten arvioitavaksi.

Kaikkia ei koskaan voi miellyttää ja joskus tietysti Applekin onnistuu huonommin kuin toisinaan. Ilmeisesti kuitenkin yleinen reaktio iMaciin on ollut myönteinen, ja se on se suuri asia joka jotain merkitsee.

Jansko · Viesti Kirjoittaja **Jansko** » 8.8.2007 klo 16.00

Mr D kirjoitti:Ensimmäinen kerta tällä vuosituhannella kun Applen uutuus ei herätä minkäänlaisia omistamishaluja. Päinvastoin.

Olen Mr D:n kanssa täysin samaa mieltä. Aina kun uusi Mac pamahtaa tulla nousee pakonomainen tarve saada uusi kone. Nyt ei ole minkäänlaista halua ostaa uutta iMaciä. Minusta tuo musta kehys on aivan liian PC:mäinen. Ja sen lisäksi vielä glossy.

Mr D · Viesti Kirjoittaja **Mr D** » 8.8.2007 klo 16.08

Juu, myyhän Macit toki mutta kuitenkin iPod/iTunes-business on se millä Apple tänä päivänä tuloksensa tekee. IPhone oli jo selvä askel kauemmas yhtiön 'perinteisestä' toiminnasta.

Tällä alalle pitää nähdä tulevaisuuteen, ja jos Apple ei usko 'perinteisellä' tietokoneella tulosta riittävästi tekevänsä, siirtää se toiminnan painopistettä varmasti.

iPhone, AppleTV... Ei mahdoton ajatus että tuo yhdistelmä on se tulevaisuuden 'tietokone'.

Anyway, uutuus on liian arkinen. Harmi!

Jonzalez · Viesti Kirjoittaja **Jonzalez** » 8.8.2007 klo 16.42

Eilen julkistetun uuden iMacin design on kyllä kieltämättä lievä pettymys.

Konetta livenä vielä näkemättä ja vain kuvien perusteella katsellessa tulee vääjäämättä mieleen, että vanha "viileän valkoinen" design oli huomattavasti "Applemaisempi" ja omaa silmää hivelevämpi. Lähinnä tulee mieleen päivitetty versio iMacista teollisuusstandardin mukaiseen ulkoasuun puettuna. Siisti, mutta hiukan tylsä?

Mustaa ja hopeaa/alumiinia yhdistelee jo useampikin nayttö/pc-valmistaja tuotteissaan. Suuntaus lienee kuitenkin Applenkin tietokoneiden muotoilussa enemmän ja vähemmän mainstreamin suuntaan, jossa liiallinen persoonallisuus muotoilussa voi olla jopa haitallista. Taidan tosin kuulua siihen vähemmistöön, jonka mielestä musta MacBookkikin tuo ulkonäöltään värinsä takia vain jonkin Dell-läppärin mieleen.

Toki odotukset tahtovat aina nousta liian korkealle, kun on kysymys Applesta innovaattorina ja kun vielä uuden iMacin vallankumouksellisesta uudelleenmuotoilusta oikein hypetettiin netin keskustelupalstoilla. Mutta hypestä viis - markkinavoimathan nämän jutut loppujenlopuksi ratkaisevat.

Toiset tykkää äitistä ja toiset... tärkeintähän on se sisäinen...

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 8.8.2007 klo 16.43

Jos oot kerran kahdeksan kuukautta odottanut, kiirehdi jämyn luo ja osta varastosta se edellinen valkoinen malli. Niitä saa vielä.

Makuja on monenlaisia, jotkut tykkää, toiset ei. Tuo pitäis nähdä taas luonnossa ennenkuin voi sanoa millainen se oikeasti on.

Tässähän ei tehty mitään isoa uudistusta, se on totta. Tai ehkä sitten siirrettiin iMac hieman Pro suuntaan, nehän on alumiinisia. Se taas viittais siihen, että piakkoin tulee uusi kuluttajamalli. Tai sitten ei.

nobu178 · Viesti Kirjoittaja **nobu178** » 8.8.2007 klo 17.11

MacFinn kirjoitti:Tai ehkä sitten siirrettiin iMac hieman Pro suuntaan, nehän on alumiinisia. Se taas viittais siihen, että piakkoin tulee uusi kuluttajamalli. Tai sitten ei.

Kyse lienee vihreämmästä omenasta eikä Pro-suuntaan siirtämisestä.

"And the use of recyclable glass and aluminum makes iMac friendlier to the environment, too."

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 8.8.2007 klo 17.25

Voiskos joku nyt lyödä jotain faktaa pöytään, että tuo 2600 Pro olisi oikeasti huonompi, kuin se vanhan 20" iMacin ohjain? Sen voin uskoa, että se on huonompi kuin se optiona saatu parempi ohjain, mutta jotenkin tuntuu hullulta, että olisivat huonompaan vaihtaneet sen perusohjaimen.

Vai oliko tämä nyt ihan mutujuttuja mitä tuolla sanottiin?

EDIT: Oli miten oli, niin tilaukseen meni. Se parempi 20" malli.

Jonzalez · Viesti Kirjoittaja **Jonzalez** » 8.8.2007 klo 17.48

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html

Ei ole edistystä tapahtunut näytönohjainten pelitehoissa tässä uudistuksessa, jollei paljon takapakkiakaan ole menty. On tainnut tärkeintä olla pieni virrankulutus, matalat lämmöt ja rautatuki Applen videoformaateille.

pwr · Viesti Kirjoittaja **pwr** » 8.8.2007 klo 17.49

&

TheKraken kirjoitti:Voiskos joku nyt lyödä jotain faktaa pöytään, että tuo 2600 Pro olisi oikeasti huonompi, kuin se vanhan 20; iMacin ohjain? Sen voin uskoa, että se on huonompi kuin se optiona saatu parempi ohjain, mutta jotenkin tuntuu hullulta, että olisivat huonompaan vaihtaneet sen perusohjaimen.

Vai oliko tämä nyt ihan mutujuttuja mitä tuolla sanottiin?

EDIT: Oli miten oli, niin tilaukseen meni. Se parempi 20" malli.

3DMark 05 Results (notebookreview.com):

- Apple MacBook Pro (2.0GHz Core 2 Duo, ATI X1600) 3,870 3DMarks

- HP Pavilion HDX (2.4GHz Intel Core 2 Duo T7700, ATI Mobility Radeon HD 2600 XT 256MB) 9,033 3DMarks

Ei täysin rinnastettavat testitulokset, mutta suuntaa suorituskyvyn eroista voi noista varmasti päätellä.

Jayl · Viesti Kirjoittaja **Jayl** » 8.8.2007 klo 18.09

pwr kirjoitti: 3DMark 05 Results (notebookreview.com):

- Apple MacBook Pro (2.0GHz Core 2 Duo, ATI X1600) 3,870 3DMarks

- HP Pavilion HDX (2.4GHz Intel Core 2 Duo T7700, ATI Mobility Radeon HD 2600 XT 256MB) 9,033 3DMarks

Ei täysin rinnastettavat testitulokset, mutta suuntaa suorituskyvyn eroista voi noista varmasti päätellä.

Tässä vaiheessa kannattaa huomioida ku noita 3DMark tuloksia vertailee, että Applen Windows puolen näytönohjainajurit eivät todellakaan ole olleet kovin optimoidut 3DMarkille saati sitten muutenkaan kovin kummoiset vs. "oikeat" ATI:n ajurit.

Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että näytönohjain on huomattavasti parempi kuin edellisessä iMacissa. Nyt ei ole heittää testituloksia tähän. Mutta kun vertaa PÖYTÄKONEpuolen (iMacissa mobiiliversiot) X1600 vs. HD 2600, niin HD on huomattavasti tehokkaampi...