Ajattelin lähinnä niitä euron leditaskulamppuja. Ne mahtuu tunkea korvaan. Ja niistä kuuluu valoa varmaan ihan samalla soundilla, kuin niistä kalliista valonappikuulokkeista.Touho kirjoitti:Tungetaan sutsukin vilkku- tai kilpivalopolttimot korviin ja kytketään niistä piuhat sutsukin akkuun ilman vilkkurelettä?hatey kirjoitti: Jos sen tarkoitus on vaan tunkea valoa korvaan, luulisi sitä sinne saavan edukkaamminkin.
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
Hintahan on oikea jos asiakkaat haluavat sen maksaa. Aamulla työpaikan kahvihuoneessa tosin suunniteltiin halvempaa versiota: LED-joulukuusenvalot kiertämään pöytää ja jokainen saa työntää pari lamppua korviinsa. Mukana myös tunnelma!hatey kirjoitti:Näin mainoksen jossain, mielestäni hinta oli ihan ufo. Jos sen tarkoitus on vaan tunkea valoa korvaan, luulisi sitä sinne saavan edukkaamminkin. Itse en kyllä usko tuohon korvalamppuun, kuunnella nyt valoa? höh.
Siskosi kuullostaa ihanalta, käske sen soittaa kun on sinkku.Tauvo kirjoitti:Minun sisko on just sellainen labradorinhoitajalyytikko. Sahailee työkseen ällöttäviä asioita...
Aikoinaan kun "aikaa oli paljon ja tekemistä vähän", tuli käytyä THL:n erikoislääkärien luentoja kuuntelemassa, ja jäi mieleen erään(kin) lekurin luento jossa kerrottiin että D -vitamiini on ainoa vitamiini jota suomessa on tarve syödä lisäravinteena - sitä kun ei täällä (varsinkaan piemeänä talviaikana) tarpeeksi saa. Sen jälkeen (vaiko jo ennen?) aloin syödä D -vitamiinia yli kotimaisten (alimitoitettujen) suositusten - ja sen jälkeen ei ole flunssaa ollutkaan. Jokainen toki tekee päätöksensä itse, mutta itse en vaan kehtaa olla suosittelematta moista.KunkkuJ kirjoitti:Terve aikuinen saa tarvitsemansa vitamiinit syömällä normaalia, monipuolista ruokaa, ei siihen mitään pillereitä tarvitse.
Ilmeisesti näiden vitamiinikäyttötutkimusten perusteella on niin, että terveellisesti muutenkin elävät (=enemmän tai vähemmän terveysintoilijat) popsivat vitamiineja, muut sitten eivät. Eli se osa, jolle niistä olisi hyötyä, todennäköisimmin eivät niitä popsi ja toisinpäin. Terveysintoilijat luonnollisesti pyrkivät syömäänkin siten, että vitamiinit ja hivenaineet tulevat suoraan ruokavaliosta. D-vitamiinia tosin ei ruuasta kyllä saa tarpeeksi, siksi tuota D-vitamiinilisän ottamista on suositeltu. Väärillä raiteilla ollaan tietenkin jos pillereillä korvaa ruokavaliota. Tämä koskee sitten myös näitä erilaisia laihdutusvalmisteita.Kain kirjoitti:Ollaan menossa väärään suuntaan jos kuvitellaan, että pillereillä voi korvata terveellisen ruokavalion.
Olet siis sortunut humpuukiin sinäkin. Minä käyn päivittäin viisi minuuttia ulkona, käännän katseeni kohti aurinkoa ja saan siitä sen D-vitamiinin. Tällä keinoin olen elänyt jo näin vanhaksi.paulaw kirjoitti: Päivittäin menee lähinnä sitä D-vitamiinia...
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
Kiistän sortuneeni huNpuukiin! D-vitamiinihan on oikeasti olemassaoleva aine, sen vaikutukset tunnetaan ja sen pitoisuutta veressä voidaan mitata. Ja niin, tuo aurinkokeino tekee sitä samaa D-vitamiinia. Tuo juuri on luontainen tapa tuottaa D-vitamiinia ihmiselle (niin, sehän ei tule Auringosta sellaisenaan, D-vitamiini on pikemminkin hormoni kuin perinteinen vitamiini). Kissakin nuolee turkkiaan auringossa juuri täyttääkseen D-vitamiinivarantojaan. Viisi minuuttia ei ihan kyllä riitä ja yleensäkin pohjoisilla leveysasteilla (koskien siis pohjoismaiden lisäksi myös esim. Kanadaa) väitetään noiden alhaisten D-vitamiinitasojen johtuvan juuri tuosta auringon puutteesta talvikuukausina. Kesällähän tuo ei ole ongelma.KunkkuJ kirjoitti:Olet siis sortunut humpuukiin sinäkin. Minä käyn päivittäin viisi minuuttia ulkona, käännän katseeni kohti aurinkoa ja saan siitä sen D-vitamiinin. Tällä keinoin olen elänyt jo näin vanhaksi.paulaw kirjoitti: Päivittäin menee lähinnä sitä D-vitamiinia...
Ono sinulla joku itsetunto-ongelma? Häpeät ulkonäköäsi? Vai pelkäät melanoomaa enemmän kuin mitään muuta?paulaw kirjoitti: Sisällä saa olla kirkasta, ulkona pitää olla pimeää ennnekuin sinne voi mennä.
Oikeasti kallis koe vain uteliaisuudesta mennä tuhlaamaan tuohon rahaa. Varsinkin, jos ei koe perinteisen kirkasvalolampun valostakaan saavansa mitään erikoisempaa hyötyä niin ei korvavalo ainakaan parempi ole, sillä hinnalla saa oikeasti jo hyvän silmien kautta toimivan kirkasvalolampun. Valoa aistivia soluja on kuitenkin silmissä. Niitä ei ole korvissa. Ei yksinkertaisesti ole. Korvavaloahan tutkitaan, ja JOS todella aivoista löytyy näitä valoherkkiä proteiineja niin se on maailmanluokan sensaatio. Sellaisia kun nimittäin ei vain ole koskaan aiemmin missään todistettu ihmisellä (ja hyvin huonosti kyllä nisäkkäillä yleensäkään). En löisi vetoa kyllä näiden valoa aistivien alueiden puolesta.Touho kirjoitti:Yksi tapa hankkia lisää tutkimustietoa on kokeilla hommaa itse.Thoth kirjoitti:Samoin, kuulostaa oudolta, mutta ei mahdottomalta. Odotan lisää tutkimuksia aiheesta ja myönnän, että en ole tutustunut nykyisiinkään.ER kirjoitti:Ekan kerran kun kuulin tuosta korvavalolampusta, niin pidin ihan täytenä huuhaana. Miksi ihmeessä ihmisellä olisi jossakin aivokuoressa tms. valoreseptoreita, kun alue on normaalisti siellä kallon alla varjossa? Mutta mm. jotkut eläinkokeet ovat osoittaneet jonkinlaisia valoreseptoreja aivokudoksessa. Eli voisi kai teoriassa olla, että sen kallon läpi päivä paistaisi vähän ja että nuppi käyttäisi sitä jonkinlaiseen biologiseen rytmittämiseen. En ole ihan vakuuttunut, mutta en pidä enää täysin mahdottomana.
Mutta joo, kyllä tuo minustakin vähän höntiltä kuulostaa noin äkikseltään, mutta saas nährä nyt voittaako uteliaisuus jonain loppusyksyn synkän päivän iltana ennakkoluulon, ja saa tuhlaamaan yli satasen mokomaan vekottimeen, johon ei ilmeisesti saa edes mäkkisoftaa, saati että sillä voisi kuunnella samalla omia soittolistoja. Hinnalla saa kuitenkin jo jonkinlaisen kirkasvalolampunkin, mutta ei vielä kustanna pakomatkaa etelään.
Ei, en ja en.KunkkuJ kirjoitti:Ono sinulla joku itsetunto-ongelma? Häpeät ulkonäköäsi? Vai pelkäät melanoomaa enemmän kuin mitään muuta?
Olette hieno ihminen. 8)paulaw kirjoitti:Ei, en ja en.KunkkuJ kirjoitti:Ono sinulla joku itsetunto-ongelma? Häpeät ulkonäköäsi? Vai pelkäät melanoomaa enemmän kuin mitään muuta?
Olen vain niitä ihmisiä, jotka viihtyvät auringonpaisteessa yhtä hyvin kuin vampyyrit.
Joo, olen jo oikeastaan unohtanut koko asian, olkoon mokoma vaikunpaistolaite. Kattelin tuossa tänään kaupassa paria erilaista lamppua, ja niissäkin näyttäisi olevan nk. markettimallit ja sitten vähän paremmat, ja hinnat tietty pakkaa menemään saman kaavan mukaan. Hiukka tyyriitä ovat useamman kappaleen erissä ostettaviksi. Joka tapauksessa vierekkäin palavissa lampuissa saattaa olla isokin ero. Kassotaan nyt, tai karataan vaikka sinne etelämmäs jollain ilveellä.paulaw kirjoitti: Oikeasti kallis koe vain uteliaisuudesta mennä tuhlaamaan tuohon rahaa. Varsinkin, jos ei koe perinteisen kirkasvalolampun valostakaan saavansa mitään erikoisempaa hyötyä niin ei korvavalo ainakaan parempi ole, sillä hinnalla saa oikeasti jo hyvän silmien kautta toimivan kirkasvalolampun. Valoa aistivia soluja on kuitenkin silmissä. Niitä ei ole korvissa. Ei yksinkertaisesti ole. Korvavaloahan tutkitaan, ja JOS todella aivoista löytyy näitä valoherkkiä proteiineja niin se on maailmanluokan sensaatio. Sellaisia kun nimittäin ei vain ole koskaan aiemmin missään todistettu ihmisellä (ja hyvin huonosti kyllä nisäkkäillä yleensäkään). En löisi vetoa kyllä näiden valoa aistivien alueiden puolesta.
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}