Sähkömagneettista säteilyä on gammasäteilystä radioaaltoihin – osa on varmasti vaarallista ja osa vaaratonta.Lampela kirjoitti:Sähkömagneettista säteilyä pidetään niin vaarallisena että siihen altistumista punnitaan esimerkiksi syövän hoidossa hyvin tarkkaan.
![[:/]](./images/smilies/icon_eek.gif "Pettynyt"){kind=icon}
Tosiaan lisään tähän koko sähkömagneettisen spektrin ihan vain yleistiedoksi: radioaallot, mikroaallot, infrapunasäteily, valo, ultraviolettisäteily, röntgensäteily ja gammasäteily. Tosiaan näistä ei ole vaarallista ihmislle kuin pieni osa ja nekin tietyn kokoisina kvantteina.jjpeltola kirjoitti:Sähkömagneettista säteilyä on gammasäteilystä radioaaltoihin – osa on varmasti vaarallista ja osa vaaratonta.Lampela kirjoitti:Sähkömagneettista säteilyä pidetään niin vaarallisena että siihen altistumista punnitaan esimerkiksi syövän hoidossa hyvin tarkkaan.
Kuinka Samsungin hinnoittelu on röyhkeämpää, kun Apple myy puhelimiaan suuremmalla voitolla? Toki Samsungilla on iPhonea kalliimpia puhelimia, mutta niissä on myös kalliimpia ja parempia osia käytetty. iPhonessa kuluttaja maksaa enemmän (eniten?) "tyhjästä" tai brändistä.exlex kirjoitti:Otin lähinnä kantaa tuossa kommentissa siihen, että jos Samsungilla hinnoittelu on vielä räikeämpää (röyhkeämpää), kuin Applella, niin Apple ei ole tässä suhteessa yhtään pyhempi.jca kirjoitti:Nyt en ymmärrä mitä selität. Kiinnostaako Xiaomia tai Lenovoa joku muu kuin voitto, tai onko ne vähemmän kapitalistisia? Järjetön kommentti.
http://mobiili.fi/2014/09/26/iphone-6ss ... t-katteet/
http://www.digitoday.fi/mobiili/2015/10 ... 1512790/66
Eivät ole tällä hetkellä, mutta miksi eivät voisi olla? Maccia aika monet ohjelmoijat kuitenkin käyttävät. Eiköhän Apple (kuten muutkin yritykset) ole ensisijaisesti kiinnostunut myyntinsä kasvattamisesta.matrisfi kirjoitti:Jopas on idea, LOL. Tuskin nörttipiirit ovat iPhonen merkittävä tai iso kohderymä.
matti
Hieman 1992-keskustelun dejavu. Klooneista ja avaamisesta saatu oppi varmaan unohtunut. Itse uskon, että parhaan käyttökokemuksen saa yhä monimutkaistuvassa maailmassa yksinkertaisuuteen pyrkivällä ratkaisulla joka toimii oman järjestelmänsä sisällä sulavan moitteettomasti, tehtäväkeskeisesti, se on sen Applen ja Amazonin menestyksen sala. Standardit laahaavat perässä ja ovat sirpaleisia, muuripuutarhassa kasvaa kauniimpi kukka. Valitettavasti.Aatamix kirjoitti: Jos Apple haluiaisi kasvattaa iPhonen myyntinsä, joka on jo hiipumassa, uuteen nousuun, niin iPhone pitäisi julkaista avoimena alustana. .... Ehkä avoimellisuus kuitenkin parantaisi tilannetta.
Kuten todettua, saahan sillä virtaa tuotettua ehkä vuorokauden aikana iPadPro-tyyppiseen laitteeseen ainakin kolmeksi sekunniksi.jakovski kirjoitti:Langaton lataus olisi silloin todella jees, jos se lataisi WI-Fi verkon kautta, eli ei mitään piuhoja missään, koskaa, ikinä. .
En kyllä ohjelmatarjonnassa havaitse tuollaista. Tai työkaluissa: Swift on aika reipas ja iOS toppen-optimoitu. Ja HW-alusta kunnossa. Ei näin aina ole ollut Makkilaatikko-osastossa.Vaikka en ole erityisen ihastunut (vielä) Apple Watchiin, niin miks tähän puoleen ei kiinnitetä huomiota: siellähän on aikamoinen muisti ja hirmuprossu sekä mietitty kehitysympäristö, verraten vaikka Pebbleen.Aatamix kirjoitti:iOS on tällä hetkellä vain liian rajoittunut, ei anna käyttäjälleen vapauksia tai mahdollisuuksia tehdä asioita.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Hei Aatimix luetko koko keskustelun mistä puhuttiin tässä en jaksa kirjoittaa uudelleen samoja.Aatamix kirjoitti: Kuinka Samsungin hinnoittelu on röyhkeämpää, kun Apple myy puhelimiaan suuremmalla voitolla? Toki Samsungilla on iPhonea kalliimpia puhelimia, mutta niissä on myös kalliimpia ja parempia osia käytetty. iPhonessa kuluttaja maksaa enemmän (eniten?) "tyhjästä" tai brändistä.
Nimen omaan minä en ole väittänyt näin. Siterasin edellistä kirjoittajaa joka oli sitä mieltä, että Samsung on röyhkeämpi vielä hinnoittelultaan. Itse sanoin että JOS näin on, niin.... ![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
Tai ainakin pitöisi olla, joillekin tietokoneen käyttö on roottaamista ja tviikkaamista. Tätä tarkoitin päämääräorientoitumisella. Minä haluan tehdä elokuvia, rakentaa presiksiä ja julkaista lehtiä esim. en säätää yhtään, haluan ettei käyttistä ja käyttöliittymää ole välissä kuin mhadollisimman läpinäkyvästi.Kauppalopo kirjoitti:Oikeassa elämässä ihmisillä on muutakin tekemistä kuin tviikata, säätää, rootata ja bootata puhelimiaan - siksi Applella on oma paikkansa.
Paitsi että yriryskäytössä Apple on edelleen täysin yksinvaltias.Aatamix kirjoitti:Eivät ole tällä hetkellä, mutta miksi eivät voisi olla? Maccia aika monet ohjelmoijat kuitenkin käyttävät. Eiköhän Apple (kuten muutkin yritykset) ole ensisijaisesti kiinnostunut myyntinsä kasvattamisesta.matrisfi kirjoitti:Jopas on idea, LOL. Tuskin nörttipiirit ovat iPhonen merkittävä tai iso kohderymä.
matti
iOS on tällä hetkellä vain liian rajoittunut, ei anna käyttäjälleen vapauksia tai mahdollisuuksia tehdä asioita.
Itse näen, että iOS lähestyy palavan öljylautan tilaa, kuten Symbian teki, ja siksi jotain pitäisi tehdä.
En tarkoittanut, että Apple antaisi muiden valmistaa iPhoneja, kuten 1992 valmistui Mac-klooneja. Puhuin, että iPhone pitäisi avata kuluttajalle niin, että kuluttaja saisi omalla vastuullaan ja osaamisellaan asentaa itselleen mieluisa käyttis. Kyllähän Macceihinkin voi vielä nykyään asentaa Linuxin ja Windowsin, ja väitän, että tuo mahdollisuus osaltaan pitää yllä Maccien myyntiä.Pippin kirjoitti:Hieman 1992-keskustelun dejavu. Klooneista ja avaamisesta saatu oppi varmaan unohtunut. Itse uskon, että parhaan käyttökokemuksen saa yhä monimutkaistuvassa maailmassa yksinkertaisuuteen pyrkivällä ratkaisulla joka toimii oman järjestelmänsä sisällä sulavan moitteettomasti, tehtäväkeskeisesti, se on sen Applen ja Amazonin menestyksen sala. Standardit laahaavat perässä ja ovat sirpaleisia, muuripuutarhassa kasvaa kauniimpi kukka. Valitettavasti.Aatamix kirjoitti: Jos Apple haluiaisi kasvattaa iPhonen myyntinsä, joka on jo hiipumassa, uuteen nousuun, niin iPhone pitäisi julkaista avoimena alustana. .... Ehkä avoimellisuus kuitenkin parantaisi tilannetta.
Ehket ole sisäistänyt keskeisintä Apple-periaatetta, sitä joka on minut tällä alustalla pitänyt: Less is more. Jos more on more, niin Windows ja Android, toki.
En puhunut niinkään ohjelmatarjonnasta tai työkaluista, vaan tavasta käyttää puhelinta. Kaikki, jotka ovat käyttäneet sekä Androidia että iOS:sia, tietävät mitä tarkoitan.Pippin kirjoitti:En kyllä ohjelmatarjonnassa havaitse tuollaista. Tai työkaluissa: Swift on aika reipas ja iOS toppen-optimoitu. Ja HW-alusta kunnossa. Ei näin aina ole ollut Makkilaatikko-osastossa.Vaikka en ole erityisen ihastunut (vielä) Apple Watchiin, niin miks tähän puoleen ei kiinnitetä huomiota: siellähän on aikamoinen muisti ja hirmuprossu sekä mietitty kehitysympäristö, verraten vaikka Pebbleen.Aatamix kirjoitti:iOS on tällä hetkellä vain liian rajoittunut, ei anna käyttäjälleen vapauksia tai mahdollisuuksia tehdä asioita.
Power wifissä latausteho on luokkaa 1W, joka on käytännössä yksi kymmenesosa iPadin lataustehosta, joka on luokkaa 10W-12W. Vastaavasti iPhonessa latausteho on 5W. Itse ajattelen optimistisesti, että power wifi voisi oikeasti antaa ihan riittävästi virtaa.jakovski kirjoitti:
Langaton lataus olisi silloin todella jees, jos se lataisi WI-Fi verkon kautta, eli ei mitään piuhoja missään, koskaa, ikinä. .Pippin kirjoitti:
Kuten todettua, saahan sillä virtaa tuotettua ehkä vuorokauden aikana iPadPro-tyyppiseen laitteeseen ainakin kolmeksi sekunniksi.
Ok, kyse ei ole 1992-keskustelusta, vaan 1978-keskustelusta, jossa Woz haluaa tehdä konffattavan ja avoimen nerd-järjestelmän ja tietokoneen, Ja Jobs suljetun ja yksinkertaisen plug-and-play jokamiehen laitteen.Aatamix kirjoitti:En tarkoittanut, että Apple antaisi muiden valmistaa iPhoneja, kuten 1992 valmistui Mac-klooneja. Puhuin, että iPhone pitäisi avata kuluttajalle niin, että kuluttaja saisi omalla vastuullaan ja osaamisellaan asentaa itselleen mieluisa käyttis. Kyllähän Macceihinkin voi vielä nykyään asentaa Linuxin ja Windowsin, ja väitän, että tuo mahdollisuus osaltaan pitää yllä Maccien myyntiä.Pippin kirjoitti:Hieman 1992-keskustelun dejavu. Klooneista ja avaamisesta saatu oppi varmaan unohtunut. Itse uskon, että parhaan käyttökokemuksen saa yhä monimutkaistuvassa maailmassa yksinkertaisuuteen pyrkivällä ratkaisulla joka toimii oman järjestelmänsä sisällä sulavan moitteettomasti, tehtäväkeskeisesti, se on sen Applen ja Amazonin menestyksen sala. Standardit laahaavat perässä ja ovat sirpaleisia, muuripuutarhassa kasvaa kauniimpi kukka. Valitettavasti.Aatamix kirjoitti: Jos Apple haluiaisi kasvattaa iPhonen myyntinsä, joka on jo hiipumassa, uuteen nousuun, niin iPhone pitäisi julkaista avoimena alustana. .... Ehkä avoimellisuus kuitenkin parantaisi tilannetta.
Ehket ole sisäistänyt keskeisintä Apple-periaatetta, sitä joka on minut tällä alustalla pitänyt: Less is more. Jos more on more, niin Windows ja Android, toki.
En puhunut niinkään ohjelmatarjonnasta tai työkaluista, vaan tavasta käyttää puhelinta. Kaikki, jotka ovat käyttäneet sekä Androidia että iOS:sia, tietävät mitä tarkoitan.Pippin kirjoitti:En kyllä ohjelmatarjonnassa havaitse tuollaista. Tai työkaluissa: Swift on aika reipas ja iOS toppen-optimoitu. Ja HW-alusta kunnossa. Ei näin aina ole ollut Makkilaatikko-osastossa.Vaikka en ole erityisen ihastunut (vielä) Apple Watchiin, niin miks tähän puoleen ei kiinnitetä huomiota: siellähän on aikamoinen muisti ja hirmuprossu sekä mietitty kehitysympäristö, verraten vaikka Pebbleen.Aatamix kirjoitti:iOS on tällä hetkellä vain liian rajoittunut, ei anna käyttäjälleen vapauksia tai mahdollisuuksia tehdä asioita.
Mistä vetelet näitä lukuja? Laitoin tänne jo tuon pohjapaperin, siinähän sanottiin että kyse on proof-of-conceptista päästiin reitittimen vieressä 2.3 mA:iin ja 1 W tehon kerrotaan liittyneen testiin jossa käytettiin 50 000 voimakkaampaa lähetystehoa kuin FCC sallii.fuel kirjoitti: Power wifissä latausteho on luokkaa 1W, joka on käytännössä yksi kymmenesosa iPadin lataustehosta, joka on luokkaa 10W-12W. Vastaavasti iPhonessa latausteho on 5W. Itse ajattelen optimistisesti, että power wifi voisi oikeasti antaa ihan riittävästi virtaa.
JHA kirjoitti:Monet ihmiset kokevat sähköyliherkkyyttä jota he kutsuvat usein myös sähköallergiaksi. Ihan samoin jotkut ihmiset kokevat että Applen laitteet ovat hyvä ja jotkut että ne ovat huonoja. Mitkään näistä kokemuksista eivät vaadi mitään perusteluja sille että tällaista koetaan. Miksi siis pitäisi aloittaa keskustelu ihmisten kokemusten oikeutuksesta. Oletan että kysymys allergeeneista viittaa tähän.Lampela kirjoitti:strong kirjoitti:Mikä on tuossa allergiassa allergikon allergeenina?
Sähkömagneettista säteilyä pidetään niin vaarallisena että siihen altistumista punnitaan esimerkiksi syövän hoidossa hyvin tarkkaan.
Eiköhän jokainen koulunsa käynyt ja magneettivuon tiheyttä laskenut ole jo aikaansa sitten oppinut sen mitä Tesla aikanaan sai selville ja miksi Tesla on tämän johdosta SI-järjestelmässä em. suureen yksikön nimenä. Ei tuo nimi ole mikään uusi naftaliinista kaivettu salatiedonjyvä vaan osa fysiikan historiaa.Lampela kirjoitti:Kannattaa lukea mitä Tesla jo aikoinaan sai asiasta selville. Lisäksi tästä on ilmestynyt todella paljon tutkimuksia viimeaikoina.
Kiitos kun vastasit Pippin ja oikaisit! Joo, en ollut kerennyt perehtymään lähettämääsi linkkiin tutkimuksesta. En ihan hatusta kaikkia lukuja laittanut ja tosiaankin se 1W teho taisi olla juurikin mainitsemasi viraston FCC (Yhdysvaltojen telehallintovirasto) rajoitus reitittimen virranjaolle. Lainaus wired.com sivustolta:Mistä vetelet näitä lukuja? Laitoin tänne jo tuon pohjapaperin, siinähän sanottiin että
Ja linkki koko artikkeliinBlame the FCC, which has imposed a one-watt limit on router power output, for reasons that are mysterious to Talla and company. Should those restrictions loosen, you could start to see far more robust applications.
Koska kyseessä on psykosomaattisesta oirehdistannasta niin "allergeenina" toimii uskomus sille että altistuisi sähkölle..strong kirjoitti:Mikä on tuossa allergiassa allergikon allergeenina?Lampela kirjoitti:
Hyvä kysymys. Ainakaan sähköallergikkojen kannalta kehitys on mennyt todella huonoon suuntaan.
Saattaa olla että siinä on muutakin. Minä ainakin olen lukenut noita tutkimuksia joita ison nipun tänne linkitin ja todennut että erilaisia monet sähkömagneettiset aallot aiheuttavat todella monenlaisia lääketieteellisiä ongelmia joita pidetään niin merkittävinä että jopa joitain syöpähoitoja jätetään antamatta koska haitat ovat suuremmat kuin hyödyt.JHA kirjoitti:Koska kyseessä on psykosomaattisesta oirehdistannasta niin "allergeenina" toimii uskomus sille että altistuisi sähkölle..strong kirjoitti:Mikä on tuossa allergiassa allergikon allergeenina?Lampela kirjoitti:
Hyvä kysymys. Ainakaan sähköallergikkojen kannalta kehitys on mennyt todella huonoon suuntaan.
Eipä tämä oikeastaan sun errori ole, toimittajat eivät nykyään tee kotiläksyjä ollenkaan sen sijaan kilpailevat keskenään, kuja saa toisen juttua enemmän kärjistettyä. Onhan se nyt selvää, ettei sähköä voi suuresti ilmasta napata jos sitä ei suuresti siellä ole. Onneksi ei ole. Ja toki se nappaaminenkin jostain pois, muuten olisi ikiliikkuja keksitty: AirPort Expressini ylläpitämässä kaikkia kodin laitteistoja ja vielä wifiä tarjoamassa, silkkaa säästöä!fuel kirjoitti:Pippin kirjoitti:Kiitos kun vastasit Pippin ja oikaisit! Joo, en ollut kerennyt perehtymään lähettämääsi linkkiin tutkimuksesta. En ihan hatusta kaikkia lukuja laittanut ja tosiaankin se 1W teho taisi olla juurikin mainitsemasi viraston FCC (Yhdysvaltojen telehallintovirasto) rajoitus reitittimen virranjaolle. Lainaus wired.com sivustolta:Mistä vetelet näitä lukuja? Laitoin tänne jo tuon pohjapaperin, siinähän sanottiin ettäJa linkki koko artikkeliinBlame the FCC, which has imposed a one-watt limit on router power output, for reasons that are mysterious to Talla and company. Should those restrictions loosen, you could start to see far more robust applications.
http://www.wired.com/2015/06/power-over-wi-fi/
Joo, sori kaikille, jotka ymmärsivät väärin aikaisemman viestini. Aina ei ymmärrä kaikkia noita englanninkielisiä artikkeleja, ja siksi niistä onkin hyvä keskustella, että oikea tieto lisääntyy!
