Pirun hyvä idea! Tosin huomaahan sen, kun silmät ei enää kohta näy. Vaan astronautin kupoli olis kyllä vielä komeempi.wanders kirjoitti:Pistä kessu sinne kaasunaamarin sisään, eihän sitä kukaan sitten huomaa?mikastus kirjoitti:Mitens, saiskohan baareissa polttaa, jos halukkaille olis kaasunaamarit jaossa?
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
Semmoinen hieman vanhempi sukeltajan kupu?mikastus kirjoitti:Pirun hyvä idea! Tosin huomaahan sen, kun silmät ei enää kohta näy. Vaan astronautin kupoli olis kyllä vielä komeempi.wanders kirjoitti:Pistä kessu sinne kaasunaamarin sisään, eihän sitä kukaan sitten huomaa?mikastus kirjoitti:Mitens, saiskohan baareissa polttaa, jos halukkaille olis kaasunaamarit jaossa?
Hieman vedät mutkat suoriksi. Yhdysvaltain ruoka-apu Afrikkaan on oman maan GM -maissituotannon tukemista verovaroin. Geenimanipuloidun ruoan ongelmat ovat monitahoisia probleemia, eikä EU:kaan päästä esim DuPontin GM -tavaraa markkinoilleen, koska ongelmia on. Zambia halusi Yhdysvalloilta varmuudella turvallista ruokaa (ja keräsi globaalin tutkijaryhmän selvittämään mahdollisia tuonnin haittoja) ja tästä vedät johtopäätöksen, että Greenpeace on pahempi tappaja kuin natsit?!!!iPratt kirjoitti: Greenpeace on väittänyt afrikassa päättäville tahoille että geenimuuneltu ruoka on myrkyllistä ja sitä ei pidä käyttää vaikka sitä saisi ilmaiseksi. Etsi itse lähteesi jos et usko.
Jeps, tässä on jo ihan hyviä näkökohtia. Uhkakuvista voidaan sanoa, että Venäjän tila on muutenkin sangen mielenkiintoinen. Maassa on aivan superköyhää jengiä ja sitten niillä, joilla on enemmän kuin 10 rikkaimmmalla suomalaisella yhteensä. Maaperältään Venäjä on uskomattoman rikas. Infraa löytyy enemmän kuin kehitysmaista, osaamista löytyy, markkinaa, pakka vaan on todella sekaisin. Venäjä tulee seuraavan kymmenen vuodenaikana kasvattamaan valta-asemaansa maapallolla todella aggresiivisesti. Se tulee tekemään kaikkensa jotta se selviää globalisaatiosta, eikä jää sen uhriksi. Paha sanoa että kuinkapaljon siinä sivussa kolisee, mutta jos vanhat merkit pitävät, niin kolisee.Aaaron kirjoitti:Jos Venäjä kokee USA:n tai Naton uhaksi, niin kyllähän Suomi ja Viro, muut Baltian maat ja myös Norja ja Ruotsi ovat vaaravyöhykkeessä. Pietari kun on tuossa Suomenlahden pohjukassa ja esim. nyt Suomi ja Viro pystyvät halutessaan katkaisemaan meriliikenteen Suomenlahdella ja estämään laivaliikenteen Pietariin. Toki myös Ruotsi yhteistyössä muiden Itämeren valtioiden kanssa kykenee siihen.
Suomi pystyy lisäksi katkaisemaan liikenteen pohjoiseen Kuolan niemimaalle ja Murmanskiin etenemällä Vienanmerelle. Toisen maailmansodan aikanahan Murmanskin rata saatiin katkaistua, mutta tekivät mokomat toisen hieman idemmäs, jonne suomalaiset eivät koskaan edenneet.
Kun Pietarin alueelle menevät elintarvike, raaka-aine ja polttoainekuljetukset meriteitse tulevat pääosin Itämerta pitkin tai sitten Murmanskin kautta, niin Suomi on strategisesti sellaisella paikalla, jonka Venäjä mielellään pitäisi omassa kontrollissaan.
Venäjä on tuolla kuitenkin melkoisessa motissa, sillä vaikka lääniä riittää, niin meriyhteys Atlantille ja Intian valtamerelle on jäänyt haaveeksi tai monen hankalan mutkan taakse.
Jäämereltä pääsee toki suhteellisen avoimesti Atlantille, mutta pohjoista Atlanttia hallitsee Nato (Norja, Islanti, Kanada, USA), joten ei siellä venäläislaivoja paljoa pääse liikkumaan sodan syttyessä.
Itämeren voivat blokata esim. Suomi ja Viro, Ruotsi ja Latvia / Liettua / Puola / Tanska / Saksa. Jos Venäjän laivasto halutaan sulkea Pietarin edustalle, niin luultavasti kaikki Itämeren rantavaltiot haluavat miinoittaa meren juuri Suomenlahdelta, koska tällöin venäläiset alukset eivät pääsisi seilaamaan lähellekään heidän rannikoitaan (poislukien Kaliningradissa satamaa pitävät laivat).
Mustaltamereltä on vielä pidempi ja hankalampi tie Atlantille, sillä Turkki (ja myös Nato-maa) kontrolloi yksinään Bosporin salmea ja se vasta helppo onkin sulkea.
Kaukoidässä taas on Siperian korpea niin paljon välissä, ettei tästä meriyhteydestä ole kauheasti iloa läntisen Venäjän tarpeita ajatellen.
Ei ihmekään, että siellä halutaan pitää etupiiristä ja kulkuyhteyksistä kynsin hampain kiinni. Kun Venäjä rakentaa Koivistoon suurta öljysatamaa, niin Itämeren merkitys ei varmasti ole vähenemässä, joten täällä ei kannata tuudittautua turvallisuuden tunteeseen, vaan muistaa, että siinä asuu ärjyvä karhu ihan naapurissa ja se on sieltä 1000 vuoden aikana monta kertaa tullut räyhäämään.
Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen siellä vedettiin vuosikymmen puolukoita, mutta nyt on talviunet nukuttu ja on aika taas vähän näyttää voimia.
Kirjoitukseni ei ollut provo, eikä sellaiseksi tarkoitettu.joonahe kirjoitti: ...
"Etsi itse lähteesi jos et usko", kun pyydetään provosoinnille perusteita. Nice...
Tämä on niin rohkea väite, että googletin melko pitkään löytääkseni tukea väitteelle. Anna nyt linkki, niin voi oikeasti keskustella aiheesta. Tämä menee taas juupas eipäs -vääntämiseksi muuten.iPratt kirjoitti: Sen verran ot että Greenpeace tappoi nälkään enemmän ihmisiä afrikassa kuin natsit toisen maailmansodan aikana keskitysleireillä. ei muuten mutta sekin on yhdenlainen uskonto.
http://en.wikipedia.org/wiki/GM_food_controversyGP oli muuten ainoa joka väitti että geenimuokattu ruoka olisi myrkyllistä ja siten valehtelemalla pahensi/aiheutti nälänhätää.
Kiittikeke68 kirjoitti:Tsemppiä sinne!Jonkkis kirjoitti:Onnäköjään menny topic bullshitin puolelle ja pahasti. Nyt on oltu viikko sivarissa. Mukava paikka, mukavia tyyppejä. Luennot ovat tylsiä. Paitsi 'se' midgard Äijä.
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
Suomen Kuvalehti joskus viime vuonna. Maailmassa on muitakin tietolähteitä kuin nettijoonahe kirjoitti:Tämä on niin rohkea väite, että googletin melko pitkään löytääkseni tukea väitteelle. Anna nyt linkki, niin voi oikeasti keskustella aiheesta. Tämä menee taas juupas eipäs -vääntämiseksi muuten.iPratt kirjoitti: Sen verran ot että Greenpeace tappoi nälkään enemmän ihmisiä afrikassa kuin natsit toisen maailmansodan aikana keskitysleireillä. ei muuten mutta sekin on yhdenlainen uskonto.
Wkipedia on keskimäärin musta ihan luotettava, pilkunnussijat kyllä korjaavat väärät tiedot, mutta iPratt tässä nyt viittaa tähän Zambian tapaukseen, missä GP oli antamassa lausuntoja Zambian hallitukselle, joka hylkäsi geenimanipuloidun ruoka-avun jenkeiltä. Noista kuolonuhrien määristä nyt ei ihan noin suoria johtopäätöksiä voi vetää. Varsinkaan siitä, että kenen vika. Zambian hallituskaan ei välttämättä ole täysin osaton kansalaistensa kärsimyksiin.iPratt kirjoitti:Suomen Kuvalehti joskus viime vuonna. Maailmassa on muitakin tietolähteitä kuin nettijoonahe kirjoitti:Tämä on niin rohkea väite, että googletin melko pitkään löytääkseni tukea väitteelle. Anna nyt linkki, niin voi oikeasti keskustella aiheesta. Tämä menee taas juupas eipäs -vääntämiseksi muuten.iPratt kirjoitti: Sen verran ot että Greenpeace tappoi nälkään enemmän ihmisiä afrikassa kuin natsit toisen maailmansodan aikana keskitysleireillä. ei muuten mutta sekin on yhdenlainen uskonto.
Wikipediaa ei pidä pitää minään kunnon lähteenä koska sitä pääsee liian helposti kuka vaan muokkaamaan oman mielen mukaan.
Wikipedia ei toimi enää vain tuolla tavalla. Osa artikkelelista suljetaan, sivustolla on perinteisen tietosanakirjan tyyliin toimittajia, jotka puuhailevat artikkelien kimpussa. Tämä ei mielestäni ole hyvä suunta, mutta käsityksesi liittyy viiden vuoden takaiseen tilanteeseen. Wikipediassa pystyy myös näkemään, mitkä asiat aiheuttavat vääntöä. Asiavirheiden määrä vähenee, kun suuri määrä eri näkökulmia taistelevat tekstin sisällöstä.iPratt kirjoitti:Suomen Kuvalehti joskus viime vuonna. Maailmassa on muitakin tietolähteitä kuin nettijoonahe kirjoitti:Tämä on niin rohkea väite, että googletin melko pitkään löytääkseni tukea väitteelle. Anna nyt linkki, niin voi oikeasti keskustella aiheesta. Tämä menee taas juupas eipäs -vääntämiseksi muuten.iPratt kirjoitti: Sen verran ot että Greenpeace tappoi nälkään enemmän ihmisiä afrikassa kuin natsit toisen maailmansodan aikana keskitysleireillä. ei muuten mutta sekin on yhdenlainen uskonto.
Wikipediaa ei pidä pitää minään kunnon lähteenä koska sitä pääsee liian helposti kuka vaan muokkaamaan oman mielen mukaan.
Se midgård äijä eli Säteri? Kertoiko se tarinaa saapumiserästä, jonka yli oli yritetty ajaa autolla sekä uhkailtu aseella? Olin itse tossa tilanteessa messissä. Olis hauska tietää, että kuinka paljon se omiaan pistelee sinne joukkoon...Jonkkis kirjoitti:Onnäköjään menny topic bullshitin puolelle ja pahasti. Nyt on oltu viikko sivarissa. Mukava paikka, mukavia tyyppejä. Luennot ovat tylsiä
Jos se kertoi teille tosta insidenssistä, niin voin laittaa tänne tapahtuman oikean kulun. Jos ei, niin unohdetaan koko juttu. Niin no, ei toimittajassikaan mitän vikaa ole, mikäli muistaisivat aina merkitä lähteensä näkyviin, eivätkä soljuttaisi mielipiteitä väliin.joonahe kirjoitti:Wikipedia ei toimi enää vain tuolla tavalla. Osa artikkelelista suljetaan, sivustolla on perinteisen tietosanakirjan tyyliin toimittajia, jotka puuhailevat artikkelien kimpussa. Tämä ei mielestäni ole hyvä suunta, mutta käsityksesi liittyy viiden vuoden takaiseen tilanteeseen. Wikipediassa pystyy myös näkemään, mitkä asiat aiheuttavat vääntöä. Asiavirheiden määrä vähenee, kun suuri määrä eri näkökulmia taistelevat tekstin sisällöstä.iPratt kirjoitti:Suomen Kuvalehti joskus viime vuonna. Maailmassa on muitakin tietolähteitä kuin netti ;)joonahe kirjoitti:Tämä on niin rohkea väite, että googletin melko pitkään löytääkseni tukea väitteelle. Anna nyt linkki, niin voi oikeasti keskustella aiheesta. Tämä menee taas juupas eipäs -vääntämiseksi muuten.iPratt kirjoitti: Sen verran ot että Greenpeace tappoi nälkään enemmän ihmisiä afrikassa kuin natsit toisen maailmansodan aikana keskitysleireillä. ei muuten mutta sekin on yhdenlainen uskonto.
Wikipediaa ei pidä pitää minään kunnon lähteenä koska sitä pääsee liian helposti kuka vaan muokkaamaan oman mielen mukaan.
Omien lähteideni luotettavuutta voisi sentään arvioida lainaamalla ja keskustelemalla – "Suomen Kuvalehti joskus viime vuonna" ei kerro mitään.
Sori parin päivä viive. Säteri kertoi kyseisen tarinan. Anna tulla vaan!Pylkkänen kirjoitti:Se midgård äijä eli Säteri? Kertoiko se tarinaa saapumiserästä, jonka yli oli yritetty ajaa autolla sekä uhkailtu aseella? Olin itse tossa tilanteessa messissä. Olis hauska tietää, että kuinka paljon se omiaan pistelee sinne joukkoon...Jonkkis kirjoitti:Onnäköjään menny topic bullshitin puolelle ja pahasti. Nyt on oltu viikko sivarissa. Mukava paikka, mukavia tyyppejä. Luennot ovat tylsiä
