[Äänestys] Käytkö luovuttamassa verta?

[Anniel]

Tuohon tilastoon lisäyksenä, että 2007 miesten 136 tartunnasta 72 oli homo- ja 40 heteroseksin välityksellä saatuja ja piikkihuumeiden kautta 8, lopuista ei ole tartuntareittiä tiedossa.

Mä taas katson tuota prosenttiosuutta. Jos se olisi selkeästi (yli 50%) homoseksin suunnassa, voisin helposti hyväksyä nykyisen linjauksen mutta kun luvut ovat noinkin lähellä toisiaan, jaksan asiaa ihmetellä.

Lisäys: Itse en pysty tuon tilaston perusteella tekemään muita johtopäätöksiä kuin että tartunnat ovat yleisesti viime vuosina lisääntyneet ja viime vuosi on ollut pitkästä aikaa laskusuuntainen.

[tyttone]

Haluaisin kyllä, mutta olen liian laiha

[sinitiainen]

Ihan vain silmämäärin tuosta tilastosta jos miesten tartuntateitä tarkastelee, on seksitartunnoissa vain yhtenä ainoana vuonna heteroseksi lukumääräisesti ylittänyt homoseksin, vuonna 2005, jolloin luvut 37 ja 32.
Verenluovutuksessahan on kyse lähimmäisenrakkaudesta taikka halusta auttaa antamalla omastansa toiselle sitä mitä tältä toiselta puuttuu. Jos kuitenkin on vaara, että lahjasta ja sen antamisen ilosta koituu edes teoriassa saajalle enempi haittaa kuin hyötyä, pitäisi minusta ilman mitään enempiä miettimisiä saajan edun olla edellä antajan etua.

[Anniel]

Ihan vain silmämäärin tuosta tilastosta jos miesten tartuntateitä tarkastelee, on seksitartunnoissa vain yhtenä ainoana vuonna heteroseksi lukumääräisesti ylittänyt homoseksin, vuonna 2005, jolloin luvut 37 ja 32.

Myös vuosina -97 ja -98 heteromiesten määrä on ollut suurempi. Lisäksi useana vuonna miesten tartuntojen määrä on ollut hyvin lähellä ja naisten tartuntojen määrä on ollut sama tai jopa suurempi kuin homomiesten!

[sinitiainen]

Ihan vain silmämäärin tuosta tilastosta jos miesten tartuntateitä tarkastelee, on seksitartunnoissa vain yhtenä ainoana vuonna heteroseksi lukumääräisesti ylittänyt homoseksin, vuonna 2005, jolloin luvut 37 ja 32.

Myös vuosina -97 ja -98 heteromiesten määrä on ollut suurempi. Lisäksi useana vuonna naisten tartuntojen määrä on ollut sama tai jopa suurempi kuin homomiesten!

Ihan oikeassa olet miesten lukujen suhteen. En katsonut kyllin huolella. -97 luvut olleet 21 ja 19, -98 15 ja 13.
Jätän nyt omalta osaltani viisaampien mietittäväksi asian.

[Sarjatuli]

En vieläkään voi luovuttaa verta Suomessa, koska vereni sisältää malaria vasta-aineita. Eräissä muissa maissa ei ole tuota ongelmaa.

[TheKraken]

En vieläkään voi luovuttaa verta Suomessa, koska vereni sisältää malaria vasta-aineita. Eräissä muissa maissa ei ole tuota ongelmaa.

Eikös myös ollut niin (ainakin vielä pari vuotta sitten), että kaikki tiettyinä vuosina briteissä tms. oleilleet (eli edes käyneet) eivät voi luovuttaa verta, koska silloin oli joku tauti liikkeellä? (Jonka sai ehkä joku 1:100 000 siellä)

Muistaisin, että tämä oli se absurdein näistä rajoituksista.

[sinitiainen]

Ehdin äsken saunassa rauhassa vielä miettiä asiaa ja pukisin nyt omat mietteeni viimeiseksi lopuksi sellaiseen muotoon, että SPR on noita sääntöjä muokatessaan käyttänyt varmasti parhaita mahdollisia asiantuntijoita, joilla ei ole voinut nähdäkseni olla mitään syytä jotakin ryhmää aiheetta sulkea pois. Siksi en itse haluaisi adressia allekirjoittamalla taikka muutoin tuota säännöstöä yrittää muuttaa ja sitä kautta myös sitten ottaa omalle osalleni vastuuta siitä, että jollekulle aiheutuu asiaan puuttumiseni takia ehkä vahinkoa. Jos siis adressin ajama asia menisi läpi.
En tainnut olla kovin selkeäsanainen kun nukkumattoman viime yön väsymys jo painaa. Ja ehkä joskus liiankin auktoriteettiuskoinen olen. Mutta nyt kuitenkin noin kuin tuossa yllä, kun en paremminkaan taida. Enkä osannut olla alunperin kommentoimatta.

Kahdella edellisellä editoinnilla korjasin lyöntivirheitä, tällä sanon nyt hyvää yötä

[kuriton]

Anniel, aattelitkos sää reppana nyt yhtään, mihin menit tänään nimes laittamaan? Ja mutkin vielä sait puhuttua mukkaan..

Edit:

[Anniel]

Anniel, aattelitkos sää reppana nyt yhtään, mihin menit tänään nimes laittamaan? Ja mutkin vielä sait puhuttua mukkaan..

Anteeks, mä en tee tällasta enää koskaan enää

Edit:

Eipäs editoida siellä!

Edit: Sotkeuduin omaan editointiini

[kuriton]

Anniel, aattelitkos sää reppana nyt yhtään, mihin menit tänään nimes laittamaan? Ja mutkin vielä sait puhuttua mukkaan..

Anteeks, mä en tee tällasta enää koskaan enää

Tiputettaan sulle sitten ne kaikki homoveret, ettäs tiijät! Ja annetaan vielä kaupantekijäisiksi lähtiessä pussi mukkaankin.

[Anniel]

Tiputettaan sulle sitten ne kaikki homoveret, ettäs tiijät! Ja annetaan vielä kaupantekijäisiksi lähtiessä pussi mukkaankin.

Antaa tulla vaan, kerrankos sitä vaan täällä kuollaan! Sitä pussia en kyllä tarvii, en tykkää verilätyistä

[sinitiainen]

Tulee tuntu, että vähän kepoisin perustein joskus allekirjoitetaan erilaisia adresseja ja vetoomuksia, vallankin netissä, kun on niin helppoa. Itsekin linkitin kerran tänne, naistenpäivän aikaan, tuollaisen adressin, jolla anotaan kansallista miestenpäivää. Allekirjoittanut kuitenkaan en, kun naistenpäivääkin pidän turhana.

[Anniel]

Tulee tuntu, että vähän kepoisin perustein joskus allekirjoitetaan erilaisia adresseja ja vetoomuksia, vallankin netissä, kun on niin helppoa.

Kuka mitäkin pitää kepoisana.

[Macco]

Eikös myös ollut niin (ainakin vielä pari vuotta sitten), että kaikki tiettyinä vuosina briteissä tms. oleilleet (eli edes käyneet) eivät voi luovuttaa verta, koska silloin oli joku tauti liikkeellä? (Jonka sai ehkä joku 1:100 000 siellä)

Muistaisin, että tämä oli se absurdein näistä rajoituksista.

Juu, yhteensä yli kuusi kuukautta Briteissä vuosina 1980 - 1996 asuneet eivät voi Hullun lehmän taudin vuoksi luovuttaa verta. Kielto on pysyvä.

[sinitiainen]

Tulee tuntu, että vähän kepoisin perustein joskus allekirjoitetaan erilaisia adresseja ja vetoomuksia, vallankin netissä, kun on niin helppoa.

Kuka mitäkin pitää kepoisana.

Tuo loppuviestittely lettuineen muineen vie siihen kepoisaan suuntaan ajatuksia, mutta olikin varmaan tarkoitettu kevennykseksi. En vain ehkä heti ymmärtänyt. Enkä oikein sitäkään, mitä en ymmärrä vielä nytkään, että toinen allekirjoittaa, niinkuin antaa ymärtää, toisen johdatuksessa, ajattelematta itse.
Nyt kolmannen kerran hyvää yötä

[Paapa]

Minun pitäisi luovuttaa verta, koska arvot ovat sellaisia. Mutta kun nuoruudessa yritin (armeijassa) ei ne hyväksyneet. Olen tietysti muutenkin B-luokan kansalainen, mutta mitkä nuo kriteerit ovat? En tiettävästi omista HIViä, enkä edes ADHD:tä. Hemoglobiini on runsas, olisiko se siitä kiinni? Kannattaako mennä vaan iltayöstä nakkarinnurkalle päivystämään?

[Anniel]

... mitkä nuo kriteerit ovat?

Vilkaisepa tämä linkki http://www.sovinkoluovuttajaksi.fi/, siellä on samat kysymykset kuin Veripalvelun lomakkeessakin.

[sinitiainen]

Minun pitäisi luovuttaa verta, koska arvot ovat sellaisia. Mutta kun nuoruudessa yritin (armeijassa) ei ne hyväksyneet. Olen tietysti muutenkin B-luokan kansalainen, mutta mitkä nuo kriteerit ovat? En tiettävästi omista HIViä, enkä edes ADHD:tä. Hemoglobiini on runsas, olisiko se siitä kiinni? Kannattaako mennä vaan iltayöstä nakkarinnurkalle päivystämään?

Täältä löytyy testi, jolla voi katsoa sopisitko. http://www.sovinkoluovuttajaksi.fi/
Jos olet B-veriryhmää, ollaankin sitten samaa B-luokkaa. Siksipä meidän on varmaan niin helppo täällä kirjoitella. Ja minä olen vielä Rh-negatiivinen, minkä varmaan on saattanut aavistaa.
Nyt menen pois, etten puhu enempää turhia. Kauniita unia Paapalle ja muille. Enkä sano enää hyvää yötä, kun se minun suusta on kaikkein kepoisinta puhetta.

[kuriton]

Kävin allekirjoittamassa http://www.adressit.com/verenluovutus

Laitetaanpas tämä tärkeä asia esille jälleen!

Edit: ja sitten ei kysytä kaverilta neuvoo, vaan käytetään sitä omaa järkee tässäkin, ennen kuin adressiin mennään mittään nimiä laittamaan!!

[TheKraken]

Kävin allekirjoittamassa http://www.adressit.com/verenluovutus

Laitetaanpas tämä tärkeä asia esille jälleen!

Huh. Neljättä vuotta nimiä kerätään ja vasta noin vähän. Ei vissiin kovin lähellä ihmisten sydäntä tämä aihe?

[sinitiainen]

Tulee tuntu, että vähän kepoisin perustein joskus allekirjoitetaan erilaisia adresseja ja vetoomuksia, vallankin netissä, kun on niin helppoa.

Kuka mitäkin pitää kepoisana.

Tuo loppuviestittely lettuineen muineen vie siihen kepoisaan suuntaan ajatuksia, mutta olikin varmaan tarkoitettu kevennykseksi. En vain ehkä heti ymmärtänyt. Enkä oikein sitäkään, mitä en ymmärrä vielä nytkään, että toinen allekirjoittaa, niinkuin antaa ymärtää, toisen johdatuksessa, ajattelematta itse.
Nyt kolmannen kerran hyvää yötä

Sanon tuossa kärjekkäästi ja pyydän Kurittomalta sitä anteeksi. Kun en vielä mennytkään nukkumaan vaan jäin tähän kuulolle. Mutta suuni suljen visusti nyt. Yritän ainakin kovasti

[matteus/2]

Kävin allekirjoittamassa http://www.adressit.com/verenluovutus

Laitetaanpas tämä tärkeä asia esille jälleen!

Kurittomalla lienee esittää jotain kyseistä adressia puoltavaa aineistoa?

Itse ymmärrän kyllä ko. adressin tasa-arvoon tähtäävät perusteet, mutta minusta nuo esittelytekstiin kirjatut "tämä on naurettava väite, ja suoraansanottuna syrjintää" ja "kansainvälinen suositus. = todella typerä?" eivät kuulosta kovinkaan vetoavilta, pikemminkin päinvastoin.

[TheKraken]

Ihan vain silmämäärin tuosta tilastosta jos miesten tartuntateitä tarkastelee, on seksitartunnoissa vain yhtenä ainoana vuonna heteroseksi lukumääräisesti ylittänyt homoseksin, vuonna 2005, jolloin luvut 37 ja 32.

Myös vuosina -97 ja -98 heteromiesten määrä on ollut suurempi. Lisäksi useana vuonna miesten tartuntojen määrä on ollut hyvin lähellä ja naisten tartuntojen määrä on ollut sama tai jopa suurempi kuin homomiesten!

Semmoinen seikka tässä nyt unohtuu, että homoja taitaa edelleen olla se joku 6% suomen väestä (sisältää biseksuaalit, kun SPR pistää ne samaan lokeroon, luonnollisesti) Eli jos tahtoo noita lukuja vertailla suoraan, niin pitää homomiesten tartuntojen määrä kertoa vähintään viidellätoista.

Edelleen olen sitä mieltä, että tuo on naurettavaa pelkästään seksuaalisen suuntaumuksen perusteella lokeroida, kun lokeroinnin voisi tehdä seksuaalisen aktiivisuuden perusteella. Toisaalta kuitenkin ymmärrän myös SPR:n kannan: Helpompi tehdä isoja linjoja, kuin tuhrata aikaa yksittäisten tapausten seulomiseen.

[Anniel]

Edelleen olen sitä mieltä, että tuo on naurettavaa pelkästään seksuaalisen suuntaumuksen perusteella lokeroida, kun lokeroinnin voisi tehdä seksuaalisen aktiivisuuden perusteella.

Täysin samaa mieltä. En ymmärrä mitä tekemistä tuolla suuntautumisella on, riskihän kasvaa nimenomaan siitä harrastaako suojaamatonta seksiä tuntemattomien kumppaneiden kanssa.

Mielestäni pelkkä kysymys "oletko harrastanut viimeisen x kuukauden aikana seksiä uuden partnerin kanssa" tulisi riittää tähän seulontaan. Missään ei muuten kysytä, onko se partneri harrastanut seksiä uuden partnerin kanssa...