Yleinen ihmettely- ja kyselyketju

[Lare]

^^ Se paleltumavammakin tuli tn. siitä että juoksi sepalus auki. Vanhuus ei tule yksinään. Yksinäisenä kyllä joillekin.

[Tauvo]

^^ Se paleltumavammakin tuli tn. siitä että juoksi sepalus auki.

Millä ihmeellä saa jäykistyneen raajan taivuteltua sepaluksesta sisään repimättä esaria haavoille vetoketjulla, tai vielä pahempaa; voi kostea klunssi jäätyä kiinni farkkujen nappiin.

Edit: yritetty saada lause kuulostamaan suomelta.

[Lare]

^ Ihmeellä, nimenomaan ihmeellä.

[KunkkuJ]

Aika tekee tehtävänsä tauvonkin kohdalla tässa asiassa.

[Peitsamo]

Jos Tauvo vaan nyt kiltisti jättäisi sen stimuloimisen vähemmälle niin tämäkin ongelma poistuisi

[KunkkuJ]

Mutta kun Tauvon aivoissa mikään muu ei stimuloi, vain se yksi ainoa ärsyke.

[Tauvo]

Kylläpäs sitä heitetään kuraa niskaan. Jollette lopeta, lyön itseäni vasaralla sormeen.

[Peitsamo]

Itsetuhoinen vielä kaiken lisäksi! Kaverini on erittäin pätevä psykiatri, jolle voisin pirauttaa ja kertoa tästä ongelmastasi

[dem0]

Tuossa kuvassa, enemmän keskellä alareunassa, näkyy tuollainen vihertävä läikkä. Aika heikosti, mutta näkyy kuitenkin. Se varmaankin on pölyä? Mutta missä se on? Objektiivin sisällä vai itse kamerassa? Voiko sellaista päätellä kuvan perusteella?

Edit. Kamerassa ei ole ennen tätä ollut mitään häikkää, mutta nyt menin ostamaan käytetyn objektiivin, niin olisiko vika siinä?

[Tauvo]

^ Kyllä se kuvassa näkyvä pöly on useimmiten kennolla. Jos et itse halua kokeilla putsaamista, esim JAS-tekniikka hoitaa... Kokeile ensin kuitenkin ottaa valkoisesta paperista kuva tällä uudella ja jollain vanhalla optiikalla. Näin saat varmistettua sen, että jos näkyy molemmissa kuvissa, on pöly kennolla.

Itse jos putsaat kennon, ole varovainen ja noudata pilkun tarkasti netistä löytämisi kamerakohtaisia ohjeita.

[KunkkuJ]

Toki voit kokeilla ilmapumpulla puhaltaa sitä pölyä pois ennen huoltoon viemistä. Kannattaa vaan miettiä, millaisella kumitutilla ja missä sitä ilmaa puhaltelee, ettei pölyn määrä kennolla vähenemisen sijaan moninkertaistu.

[arttula]

Ihmettelen tässä juuri, miksi menin ostamaan uuden kamerarungon, joka on suunnilleen sama, kuin vanha. Sain hyvän tarjouksen vain n. 700 ruutua kuvatusta Nikon D700:sta, ja ostin sen pois kuleksimasta. Mutta edellinen runkoni on Nikon D3, joka vastaa spekseiltään lähes täysin tuota uutta. Nyt on sitten varaa valita (ja valittaa)...

[dem0]

Kyllä se kuvassa näkyvä pöly on useimmiten kennolla. Jos et itse halua kokeilla putsaamista, esim JAS-tekniikka hoitaa... Kokeile ensin kuitenkin ottaa valkoisesta paperista kuva tällä uudella ja jollain vanhalla optiikalla. Näin saat varmistettua sen, että jos näkyy molemmissa kuvissa, on pöly kennolla.

Itse jos putsaat kennon, ole varovainen ja noudata pilkun tarkasti netistä löytämisi kamerakohtaisia ohjeita.

Toki voit kokeilla ilmapumpulla puhaltaa sitä pölyä pois ennen huoltoon viemistä. Kannattaa vaan miettiä, millaisella kumitutilla ja missä sitä ilmaa puhaltelee, ettei pölyn määrä kennolla vähenemisen sijaan moninkertaistu.

Juu, kennolla se on. Kun olen vasta aloittelija kuvaamisen suhteen, niin minnekäs kamera pitäisi viedä jos tuota putsausta ei suorita itse? Joensuu on tosiaan lähin kaupunki. Ja millainen mahtaisi olla sitten hyvä pumppu jos päätänkin itse putsata kennon?

[KunkkuJ]

Ihmettelen tässä juuri, miksi menin ostamaan uuden kamerarungon,...

Ei tuossa ole mitään ihmettelemistä. Kaikilla vähänkään vakavammin valokuvaukseen suhtautuvilla on vähintään kaksi runkoa. Yhdellä rungolla nyplääminen ja objektiivien jatkuva vaihtaminen kertoo vain pers'aukisesta wannabeekuvaajasta, joka yrittää antaa itsestään todellisuutta paremman kuvan.

[KunkkuJ]

Ja millainen mahtaisi olla sitten hyvä pumppu jos päätänkin itse putsata kennon?

Vaikka tuollainen: http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=3689

[Lare]

Kyllä pieni pumppu on hyvä olla itselläkin. Tuli meinaan Arizonan autiomaassa huomattua kun ei ollut. Pölyä kennossa vaikka en edes vaihtanut objektia reisulla.

[dem0]

Mahtaako näitä hyviä pumppuja löytyä ihan jostain kameraliikkeestäkin? Ei tarvitsisi tilata ja odotella.

[redhat]

Taitavat kuulua joka kamerakaupan perusvalikoimaan.

[Lare]

Joo, ja ilma sisältyy hintaan.

[Anniel]

Mikä Murphyn laki siinä on että kun et ehdi vastaamaan puhelimeen tai haluat ensin tarkastaa mistä soitto tulee niin se on joku tärkeä työ- tai muu asia mutta kun vaan vastaat siihen tuntemattomaankin numeroon niin kyseessä on joku rahankerjuupuhelu?

[KunkkuJ]

....... kyseessä on joku rahankerjuupuhelu?

Joko rahankeräys hompun hyväksi on alkanut? 8)

[iMies]

Mahtaako näitä hyviä pumppuja löytyä ihan jostain kameraliikkeestäkin? Ei tarvitsisi tilata ja odotella.

Muistaakseni Tauvo kehui joskus jollekin aloittelijalle tätä automatisoitua Rock Hard-mallia. Saa kuulemma useimmista alan liikkeistä.

[Anniel]

....... kyseessä on joku rahankerjuupuhelu?

Joko rahankeräys hompun hyväksi on alkanut? 8)

Firmalle soittivat, olisi pitänyt koulukiusattujen tukikummiksi alkaa vuoden sopimuksella. Soittajakin oli niin vetelän kuuloinen ettei tehnyt kovin hyvää vaikutelmaa.

[dem0]

Tuossa kuvassa, enemmän keskellä alareunassa, näkyy tuollainen vihertävä läikkä. Aika heikosti, mutta näkyy kuitenkin. Se varmaankin on pölyä? Mutta missä se on? Objektiivin sisällä vai itse kamerassa? Voiko sellaista päätellä kuvan perusteella?

Edit. Kamerassa ei ole ennen tätä ollut mitään häikkää, mutta nyt menin ostamaan käytetyn objektiivin, niin olisiko vika siinä?

Mikä voi aiheuttaa tuollaisia väriläiskiä kuvissa? Kennolla ei ole ollut yhtään mitään, missä se vika sitten on. Vaikuttaako peili mitenkään? Ehkä tyhmä kysymys.

[redhat]

Kenno voi olla kaput. Viimeviikolla tuli töissä vastaan videotykki, joka teki keltaista väriä valkoisille alueille.