Fujitsu-Siemens VS. Mac

[arradarra]

Voisin sanoa, että se on 100% varma ettei tämä OS X hidastu käytössä samalla lailla kun windows XP. Minulla ei ainakaan yksikään macci ole hidastunut ja päivitykset tuntuu tosiaankin vaan nopeuttavan toimintaa.

Onko sinulla yksikään XP hidastunut?

En hänestä tiedä, mutta itsellä tuo edellinen windowskone koki vajaan 4 vuoden aikana muistaakseni viisi uudelleenasennusta. Tahmasi vain niin pahasti eikä mitkään rekisterien tyhjäykset tai vastaavat auttaneet.

Sama juttu mulla. Kone on tosin vielä muiden käytössä, itse en siihen romuun enää koske. Paitsi ehkä jos pitää tyhjentää kovot.
Kaatopaikalle kuuluisi tollaset.

[Sleepperi]

Eli netti, Photoshop, leffat, joskus harvoin pelikäyttö mutta se voidaan unohtaa...

Tavoitehintaluokka 300-500 on ahdas Macin hankintaan. Varsinkin uudelle Mac-käyttäjälle. Ei siihen tosin paljon tarvisi lisää.

Onko näyttö, USB-näppis, USB-hiiri? Jos jonkinlainen näyttö on saatavissa, lainattavissa tai varastettavissa, niin sanoisin että uusi Mac mini on oikea valinta. Joku opiskelija-alennus tai tarjouskoodi siihen niin se maksaa 550e. Ja vauhtia sitten riittää todella moneksi vuodeksi ilman hampaankiristystä.

iMac G5:sta puuttuu Intel-prossu, joten Windowsia ei voi ajaa pelejä varten, eikä sitä Photaria (jos sille nyt oli lisenssi ). En usko että iMac G5 on edes hirveästi halvempi kuin Core Duo.

iMac Core Duo on ihan ookoo, mutta menee vähän yli budjetista. Syksyllä ostin sellaisen, 750e, nyt voisi ehkä saada reiluun kuuteensataan? Aika kiva kone.

Useimmat pärjäävät Tigerillä ihan mukavasti vielä jonkin aikaa. Minun suosikkisoftani siirtyvät juuri vaatimaan Leopardin, ja muutenkin Leopard on hyvä juttu. Sen hinta on 130e (n. 110e opiskelijoille). Eli tuo tulisi päälle kumpaankin iMaciin, mikä kampittaa ne jo totaalisesti. Myös voi ajatella, että ostamalla viidensadan G4-käytetyn ja Leon, ollaan jo uuden minin hinnassa, joten mitä järkeä ellei tarvitse läppäriä? Ja nythän ei tarvita.

Summa summarum: ellei siihen miniin ole varaa, niin pysyisin vanhassa koneessa.

Itse olin iloinen Windows-käyttäjä Windows2000 Pron kanssa puolet hitaammalla ja vähämuistisemmalla pöytäkoneella kuin ketjun aloittajan läppäri, eikä se hidastunut. Jos kone ylläpidetään kunnolla, eli ei päästetä sille mitään mänkkiohjelmia, siivotaan perille päässeet mänkkiohjelmat pois, ja levy joko on NTFS tai se defragataan tarpeeksi usein, niin ei Windows itsestään hidastu. Nettiselaus on hidastunut Flashin myötä mutta ne voi Firefoxista blokata pois Adblockilla tms. Firefoxia enemmän käyttäneet voivat varmaan valistaa.

Windowsin putsauksen ja kunnostuksen rinnalla Linux on myös hyvä ehdotus. Muistin lisäys samaten. Xubuntu on tehty hitaampaan koneeseen kuin Ubuntu, kannattaisi ehkä kokeilla sitä ennemmin.

[TheKraken]

iMac G5:sta puuttuu Intel-prossu, joten Windowsia ei voi ajaa pelejä varten, eikä sitä Photaria (jos sille nyt oli lisenssi ).

Niin ei tuota kyseistä Photaria. Siis CS2:n windows-versiota, mutta toki sillä ihan maccifotari pyörii ja ihan hyvin pyöriikin.

[L_A_G]

Voisin sanoa, että se on 100% varma ettei tämä OS X hidastu käytössä samalla lailla kun windows XP. Minulla ei ainakaan yksikään macci ole hidastunut ja päivitykset tuntuu tosiaankin vaan nopeuttavan toimintaa.

Onko sinulla yksikään XP hidastunut?

En hänestä tiedä, mutta itsellä tuo edellinen windowskone koki vajaan 4 vuoden aikana muistaakseni viisi uudelleenasennusta. Tahmasi vain niin pahasti eikä mitkään rekisterien tyhjäykset tai vastaavat auttaneet.

Epäilen pikksen ettei TheKraken ole käyttänyt tänä aikana yhtän rekisterin siivoamiseen ja roskatiedostojen poistamiseen tarkoitettuja ohjelmia, kun on noin nopeasti ruvennut tahmaamaan. Kyseiset ohjelmat todella hidastavat koneen hidastumista merkittävästi ja yleensä pari vuotta vanhalta koneelta lähtee roskadataa hevettiin noin 4 gigatavua ensiimäisellä kerralla.

Kyseiset toimipiteet hoituvat näppärästi kotimaisella Easy Cleanerilla tai vielä helpommin muttei yhtä monipuolsesti CCleanerilla.

[Wespa]

Kyseiset ohjelmat todella hidastavat koneen hidastumista merkittävästi ja yleensä pari vuotta vanhalta koneelta lähtee roskadataa hevettiin noin 4 gigatavua ensiimäisellä kerralla.

Miksi nuo ohjelmat eivät muuten tule valmiiksi käyttiksen mukana jos ne kerran ne ovat oleellisia sen kunnollisen toiminnan kannalta?

[Sleepperi]

Kyseiset ohjelmat todella hidastavat koneen hidastumista merkittävästi ja yleensä pari vuotta vanhalta koneelta lähtee roskadataa hevettiin noin 4 gigatavua ensiimäisellä kerralla.

Miksi nuo ohjelmat eivät muuten tule valmiiksi käyttiksen mukana jos ne kerran ne ovat oleellisia sen kunnollisen toiminnan kannalta?

Eivät ole pakollisia, koska edelleenkään ei se Windowskaan täysin tyhjästä mänkkiydy. Minä en käyttänyt aktiivista antivirusta, spyware-sweeppereitä, mitään putsaajia ollenkaan viimeisellä Windows-koneellani. Vain firewallia. Joskus "varmuuden vuoksi" ajoin manuaalisen virustarkistuksen, mutta turhaan. Pöpöjä löytyi vain postilaatikosta spämmien liitteistä, ja niitähän nyt ei ikinä avata.

Madot pysähtyvät firewalliin ja ne ovat muutenkaan hyvin harvoin tepsineet Windowsiin jossa on päivitykset ajan tasalla.
Rekisteri ei tule täyteen lantaa, kun ei asenna huonoa softaa. En ole nähnyt esim. yhdenkään tunnetun open source-softan tekevän Windowsille mitään negatiivista. FF, Thunderbird, VLC, OO.org jne. Cachet jne voi yleensä säätää ja tyhjentää ohjelmista itsestään käsin.
Selaimen kautta ei tule mitään läpi, kun käyttää IE:tä pelkästään Windowsin päivitykseen.
Virukset eivät pääse postilaatikkoa pidemmälle, kun ei käytä Outlook Expressiä, ei avaa mitään spämmin liitettä, eikä avaa tutulta tulevaa liitettä kun itse postin sisällöstä on nähtävissä että sen on kirjoittanut troijalainen tutun koneelta eikä tuttu itse. Eikä pöpöjä tule softa-asennuksissa jos ei asenna jotain "Hello Hello Smiley Buddy" softaa satunnaiselta popup-mainossivulta, tai wareta.

Keskimääräinen käyttäjä ei osaa näitä varotoimia eikä hänen niitä voi vaatia osaavan. Ei ole mitenkään selvää, että noiden siivoussoftien (vielä) helpompi saatavuus auttaisi tätä käyttäjää tippaakaan. Kokeneempi käyttäjä taas joko hakee ne softat tai pärjää tietoisesti ilman, riippuen omasta käyttöprofiilistaan.

[L_A_G]

Kyseiset ohjelmat todella hidastavat koneen hidastumista merkittävästi ja yleensä pari vuotta vanhalta koneelta lähtee roskadataa hevettiin noin 4 gigatavua ensiimäisellä kerralla.

Miksi nuo ohjelmat eivät muuten tule valmiiksi käyttiksen mukana jos ne kerran ne ovat oleellisia sen kunnollisen toiminnan kannalta?

Kyllä se kone toimii ilman niitäkin, ihan kuten OSX ilman Onyxia. Sitäpaitsi Microsoftilla kun ei ole tapana bundlata itse third party ohjelmia käytöjärjestelmiensä kanssa.

[zemex]

Voisin sanoa, että se on 100% varma ettei tämä OS X hidastu käytössä samalla lailla kun windows XP. Minulla ei ainakaan yksikään macci ole hidastunut ja päivitykset tuntuu tosiaankin vaan nopeuttavan toimintaa.

Onko sinulla yksikään XP hidastunut?

On, kaksi viimeistä pc:tä minulla oli. Viimeisin kone oli kovalla käytöllä ja ohjelmia tuli vähän turhankin paljon asennettua ja poistettua. Xp yksinkertaisesti meni ihan älyttömän pahasti tukkoon. Monesti käynnistyminen kesti ihan hirveän kauan ilman mitään syytä. Ei ollut koneella mitään ylimääräisiä käynnistyviä ohjelmia. Vuoden aikana sai asentaa xp:n useasti jotta kone toimi.

Anopilla on fujitsu-siemensin kone jossa on XP ja sitä ei ole asennettu koko koneen olemassa olon aikana uudestaan. Eli kahteen vuoteen. Se se vasta hidas ja jumissa onkin. Jos sen menee sammuttamaan niin ei kannatta olla kiire uudelleen käynnistyksen kanssa. Konetta on puhdistettu, korjattu rekisteri, eheytetty asema ja ym.. Se ei vaan halua toimia. Eikä anoppilla ole xp:n levyä josta saisi uudelleen asennuksen tehtyä. Tosin ei se luottavin mielin sitä halua kun ei luota, että kuvat pysyy tallessa.

[anttirl]

Sleepperiltä loistava lisäkommentti ja hyvää perustelua. Tuosta pitikin kysymäni, että mikäli jostakin kumman syystä päädyn kuitenkin vielä PPC-pohjaiseen ratkaisuun ja tiikeriä menee tankkiin, niin kai minä jostakin sille sitten oikeat ohjelmistot löydän. Sen kummemmin menemättä siihen, mitä nämä ohjelmat tulisivat olemaan, mutta siis onko vielä löydettävissä versioita käyttämistänne ohjelmista tiikeriin tai jopa pantteriin käyvinä versioina jostakin lähteestä (vähän kuin http://www.oldversion.com) vai olenko pakotettu samantien hommaamaan lepan. Tyhmä kysymys sinänsä, mutta kaikki on tarkistettava, ettei tule yllätyksiä.

Mitä XP:n ylläpitoon tulee, niin en todellakaan asentele koneelleni mitään höpöhöpö-ohjelmistoja, vaan pyrin pitämään tämän niin kevyenä kuin pystyn. Homma on yksinkertaisesti vain niin, että ellei tätä noin kerran vuodessa uudelleenasenna, ei homma tahdo enää pelittää. Ccleaner yms. huolto-ohjelmistot ja defraggaukset on käytössä säännöllisesti. Näyttää siltä, että pelkkä fileiden ahkera siirtely / poisto / muokkaus, riittää saamaan koneen piippuun.

Tämän viikonlopun aikana, muuntuu tämä kone Linux-vehkeeksi, katsotaan miten käy.

[harri]

onko vielä löydettävissä versioita käyttämistänne ohjelmista tiikeriin tai jopa pantteriin käyvinä versioina jostakin lähteestä

Yksityishenkilöiltä ainakin voit tietenkin ostaa vanhoja softia.

-Harri

[TheKraken]

Voisin sanoa, että se on 100% varma ettei tämä OS X hidastu käytössä samalla lailla kun windows XP. Minulla ei ainakaan yksikään macci ole hidastunut ja päivitykset tuntuu tosiaankin vaan nopeuttavan toimintaa.

Onko sinulla yksikään XP hidastunut?

En hänestä tiedä, mutta itsellä tuo edellinen windowskone koki vajaan 4 vuoden aikana muistaakseni viisi uudelleenasennusta. Tahmasi vain niin pahasti eikä mitkään rekisterien tyhjäykset tai vastaavat auttaneet.

Epäilen pikksen ettei TheKraken ole käyttänyt tänä aikana yhtän rekisterin siivoamiseen ja roskatiedostojen poistamiseen tarkoitettuja ohjelmia, kun on noin nopeasti ruvennut tahmaamaan. Kyseiset ohjelmat todella hidastavat koneen hidastumista merkittävästi ja yleensä pari vuotta vanhalta koneelta lähtee roskadataa hevettiin noin 4 gigatavua ensiimäisellä kerralla.

Kyseiset toimipiteet hoituvat näppärästi kotimaisella Easy Cleanerilla tai vielä helpommin muttei yhtä monipuolsesti CCleanerilla.

Kyllä kuule putsattiin. Pitkään ja hartaasti. Oman Windows 2000 koneen sain niillä toimenpiteillä pysymään ihan suht hyvässä iskussa, kunnes se levisi siihen kuntoon ettei enää suostunut edes buuttaamaan. Tällöin lähti macci tilaukseen, kun en uudelleenasennusrumbaa enää jaksanut.

Ja kuten toisaallakin sanonut, niin pc-koneita ehdin käyttämään ennen macciin siirtymistä päivittäin 12 vuotta. 3 vuotta jopa kulutin ihan niiden opiskeluun, kunnes totesin että mikrotukihenkilön hommat ei todellakaan ole minua varten. Joten ihan turha tulla minulle väittämään etten muka tiennyt mitä sillä koneella tein.

[TheKraken]

Sleepperiltä loistava lisäkommentti ja hyvää perustelua. Tuosta pitikin kysymäni, että mikäli jostakin kumman syystä päädyn kuitenkin vielä PPC-pohjaiseen ratkaisuun ja tiikeriä menee tankkiin, niin kai minä jostakin sille sitten oikeat ohjelmistot löydän. Sen kummemmin menemättä siihen, mitä nämä ohjelmat tulisivat olemaan, mutta siis onko vielä löydettävissä versioita käyttämistänne ohjelmista tiikeriin tai jopa pantteriin käyvinä versioina jostakin lähteestä (vähän kuin http://www.oldversion.com) vai olenko pakotettu samantien hommaamaan lepan. Tyhmä kysymys sinänsä, mutta kaikki on tarkistettava, ettei tule yllätyksiä.

Kyllä monista softista on vanhat versiot jaossa ja yleensä kaikkien softien uusimmat versiot toimivat sekä Tiikerissä että Leopardissa. Hyvin iso osa myös pantterissa. Mutta tiikerissä tuli sen verran uudistuksia tuonne konepellin alle ja moni silloin tehty uusi softa otti ne tietty innokkaana käyttöön, joten ihan kaikkia tiikerille tehtyjä softia ei pantterille ole tehty laisinkaan.

[Lakki]

Kyllä kuule putsattiin. Pitkään ja hartaasti. Oman Windows 2000 koneen sain niillä toimenpiteillä pysymään ihan suht hyvässä iskussa, kunnes se levisi siihen kuntoon ettei enää suostunut edes buuttaamaan.

Epäkunnossa ollut ihan selvästi, jos ei suostunut buuttaamaan.
Samalla periaatteella Mackikin menisi vaihtoon -- vai eikö Macit
mene rikki.

Ja kuten toisaallakin sanonut, niin pc-koneita ehdin käyttämään ennen macciin siirtymistä päivittäin 12 vuotta. 3 vuotta jopa kulutin ihan niiden opiskeluun, kunnes totesin että mikrotukihenkilön hommat ei todellakaan ole minua varten. Joten ihan turha tulla minulle väittämään etten muka tiennyt mitä sillä koneella tein.

No, vaikuttaisi, että yllä mainitussa Win2000-koneessa olisi kovalevy
ollut rikki kaiken aikaa, ja lopulta särkynyt kokonaan.. Ei siis oikein
mikrotukikyvyisyys vakuuta, jos tällaista ei edes osannut epäillä.

[TheKraken]

Kyllä kuule putsattiin. Pitkään ja hartaasti. Oman Windows 2000 koneen sain niillä toimenpiteillä pysymään ihan suht hyvässä iskussa, kunnes se levisi siihen kuntoon ettei enää suostunut edes buuttaamaan.

Epäkunnossa ollut ihan selvästi, jos ei suostunut buuttaamaan.
Samalla periaatteella Mackikin menisi vaihtoon -- vai eikö Macit
mene rikki.

Ja kuten toisaallakin sanonut, niin pc-koneita ehdin käyttämään ennen macciin siirtymistä päivittäin 12 vuotta. 3 vuotta jopa kulutin ihan niiden opiskeluun, kunnes totesin että mikrotukihenkilön hommat ei todellakaan ole minua varten. Joten ihan turha tulla minulle väittämään etten muka tiennyt mitä sillä koneella tein.

No, vaikuttaisi, että yllä mainitussa Win2000-koneessa olisi kovalevy
ollut rikki kaiken aikaa, ja lopulta särkynyt kokonaan.. Ei siis oikein
mikrotukikyvyisyys vakuuta, jos tällaista ei edes osannut epäillä.

Voi Lakki-rakas.

Minulla oli koneessa asennettuna rinnalla Red Hat Linux. Tämä kyllä buuttasi kokoajan erittäin hyvin. Toimi kuin junan vessa, etten sanoisi. Tätä sitten käyttelin siihen asti kunnes Macci tuli kotiin ja sieltä Linuxin puolelta myös siirtelin windows-osiolta roinat talteen. Aluksi epäilin hajonnutta NTFS-levyjärjestelmää (on käynyt minulla ennenkin), mutta totesin että siinä vika ei varmaankaan ole koska sain lopulta windowsiin jokusen yrityksen jälkeen mentyä sisään ja ajettua testit ja defragit. Mutta siltikään se ei seuraavalla kerralla enää sinne buutannut.

Lainaan siis itseäni: "...ihan turha tulla minulle väittämään etten muka tiennyt mitä sillä koneella tein."

Oikeasti.

Jos tahdot niin voin kyllä kirjoitella vaikka ihan jokaisen toimenpiteen ylös jota sen koneen henkiinherättelemiseksi kokeilin. Tuli käytyä muistikammat läpi ja irroteltua kaikki PCI-kortit jne jne. Olin siihen vehkeeseen kuitenkin n. 20 000 markkaa pistänyt, niin ei siitä ihan heti tahtonut luopua.

EDIT: Ainiin. Unohtui mainita. Tuo kyseinen kovalevy on edelleen käytössä vanhempieni luona heidän koneessaan nyt neljättä vuotta. Hyvin toimii edelleen. Pistin näet sen pc-koneeni raadoksi ja jakelin käyttökelpoisen tavaran pois.

Vieläkin löytyis vintiltä parikin emolevyä ja niihin sopivat 450 Mhz ja 800 Mhz prossut, jos jotakuta kiinnostaa.

EDIT2: Ainiin. Unohtui mainita. Nuo muistikammat on nykyään tuossa minulla G3 Powermacissa. Toimii erinomaisen hyvin edelleen.

[Lakki]

...

Väite, että tuollainen olisi tyypillistä tai tavanomaista Windows-koneelle
on yksinkertaisesti väärä. Jotain laite-, tai laiteajurivikaa siinä on ollut.

[TheKraken]

...

Väite, että tuollainen olisi tyypillistä tai tavanomaista Windows-koneelle
on yksinkertaisesti väärä. Jotain laite-, tai laiteajurivikaa siinä on ollut.

Jännää sinänsä että ne ajurit olisi itsekseen hajonneet. Ei nimittäin ollut minulla tapana niitä päivittää turhaan, jos toimivat. Samat laitteet ja samat ajurit oli alla jo pidemmän aikaa. Ja kuten sanoin: joka ikinen irtoava palikka irti koneesta revittiin testiksi. Näytönohjaimesta lähtien.

Uudelleenasennus olisi varmasti auttanut. Olen nähnyt vastaavia ennenkin. Myös Windows XP:n kanssa. Se Linux toimi aivan moitteetta, joten rautavika on siinä mielessä aika pois suljettu.

En sano ettäkö se olisi normaalia taikka yleistä, mutta se on vain mahdollista että se käyttis niin solmuun menee, että ei enää edes käynnisty. Enkä sano etteikö vastaava olisi mahdollista macillakin joissain olosuhteissa.

Mutta tässä nyt mentiin taas ohi aiheen joka oli: Windows tahmaantuu käytössä ja tämä on ihan oikeasti joka ikisessä alan julkaisussa myönnetty fakta. Viimeksi kun oli juttua niin hain tämän väitteeni tueksi muistaakseni useammankin aihetta käsittelevän artikkelin.

Vistasta en sano mittään, kun en sitä paria kokeilua kertaa enemmän ole käyttänyt.

EDIT: Ihan vain google käteen, niin löytää sadoittain juttuja aiheesta. Osa foorumeilta osa ihan artikkeleja joissa selvitellään mistä tämä johtuu ja miten sitä voi estää.

[Lakki]

Mutta tässä nyt mentiin taas ohi aiheen joka oli: Windows tahmaantuu käytössä ja tämä on ihan oikeasti joka ikisessä alan julkaisussa myönnetty fakta.

Tahmaantumista voi hoitaa tuolla ylempänä kerrotuilla nikseillä --
ohjeina ihan kuten Mackien päivä-, viikko-, ja kk- "huolto"skriptit
toimittavat siinä maailmassa.

EDIT. niin ja "oikeuksien korjaamista" nyt unohtamatta..

[TheKraken]

Mutta tässä nyt mentiin taas ohi aiheen joka oli: Windows tahmaantuu käytössä ja tämä on ihan oikeasti joka ikisessä alan julkaisussa myönnetty fakta.

Tahmaantumista voi hoitaa tuolla ylempänä kerrotuilla nikseillä --
ohjeina ihan kuten Mackien päivä-, viikko-, ja kk- "huolto"skriptit
toimittavat siinä maailmassa.

Tässä maailmassa en ole ajellut skriptejä ja hyvin pelittää. OnyX on asennettuna lähinnä sen takia että sillä saa spotlightin indeksin kätevästi nollattua, jos siihen tarve. Huoltosoftia en ole käytellyt nyt ainakaan reiluun vuoteen.

Kyllä on olemassa niksejä, mutta ei nekään vaan aina auta. Tästä on oikeasti minulla vuosien kokemus. Tämä on minun kokemus, sinun kokemus on eri. Ei tästä nyt jokaisen tarvitsekaan samaa mieltä olla.

[ogc]

mulla pyöri koneessa xp sp2 sama asennus varmaan 3 vuotta ja toimi täydellisesti vielä senkin jälkeen, nykyään tosin tuo ei enää käynnisty koska siitä pamahti kovalevy, niin vanha kone.

[JHA]

En sano ettäkö se olisi normaalia taikka yleistä, mutta se on vain mahdollista että se käyttis niin solmuun menee, että ei enää edes käynnisty. Enkä sano etteikö vastaava olisi mahdollista macillakin joissain olosuhteissa..

Toisaalta jos tuo mainintasi Red Hat:n käytöstä tarkoitti sitä että kone oli konffattu dualboottaamaan 2 eri käyttöjärjestelmään niin nimenomaisesti boottautumisongelma saattoi yhtä lailla kohdistua tuohon puukotukseen mikä wintoosan normaalille käynnistymisrutiinille oli dualboottausasennuksen yhteydessä tehty jolloin voi olla liioiteltua syyttää itse käyttöjärjestelmää ongelmasta..

Eihän tuollaiseen korruptioon tarvita muuta kuin se että OS-päivitys muokkaa boottautumista senverran ettei 3. osapuolen bootloader enää osaa toimia oikein jolloin muuttumaton Linux-asennus kyllä pelittää eteenpäin siinä missä win-asennuksella ei ole enää mitään toivoa boottautua.

Vika tosin on tällöin bootloaderissa, ei win-asennuksessa

[TheKraken]

En sano ettäkö se olisi normaalia taikka yleistä, mutta se on vain mahdollista että se käyttis niin solmuun menee, että ei enää edes käynnisty. Enkä sano etteikö vastaava olisi mahdollista macillakin joissain olosuhteissa..

Toisaalta jos tuo mainintasi Red Hat:n käytöstä tarkoitti sitä että kone oli konffattu dualboottaamaan 2 eri käyttöjärjestelmään niin nimenomaisesti boottautumisongelma saattoi yhtä lailla kohdistua tuohon puukotukseen mikä wintoosan normaalille käynnistymisrutiinille oli dualboottausasennuksen yhteydessä tehty jolloin voi olla liioiteltua syyttää itse käyttöjärjestelmää ongelmasta..

Niin..

Bootloaderista mentiin joka kerta heittämällä ohi ja päästiin ihan käyttistä lataamaankin kunnes se vain hyyty.

Voidaan perustaa tälle ihan omakin topic, jos tahdotte kaikki mahdollisuudet läpi tentata, mutta oikeasti ihan kaikki mahdollinen testattiin ja käytiin läpi. Kuten myös sanoin: pari kertaa sain sen perille asti buuttamaan usean yrityksen jälkeen.

Ja vielä: En ollut päivittänyt/asentanut/tehnyt yhtään mitään kuukausiin ellei jopa vuoteen. Joten semmosia ihan turha epäillä myöskään.

EDIT: ja siis macciin vaihdon syy oli se, että olin sitä tällöin jo suunnitellut ja kun ainut vaihtoehto oli joka tapauksessa asentaa kaikki nollasta, niin sen voi ihan yhtä hyvin aloittaa sitten uuden koneen ja käyttiksen kanssa.

[Wespa]

Kyllä se kone toimii ilman niitäkin, ihan kuten OSX ilman Onyxia.

Onyx on siinä mielessä vähän huono esimerkki että se ei tuo mitään semmoista tarpeellista lisää mikä ei OS X:n omillakin ohjelmilla helposti onnistuisi.

[zemex]

En sano ettäkö se olisi normaalia taikka yleistä, mutta se on vain mahdollista että se käyttis niin solmuun menee, että ei enää edes käynnisty. Enkä sano etteikö vastaava olisi mahdollista macillakin joissain olosuhteissa..

Toisaalta jos tuo mainintasi Red Hat:n käytöstä tarkoitti sitä että kone oli konffattu dualboottaamaan 2 eri käyttöjärjestelmään niin nimenomaisesti boottautumisongelma saattoi yhtä lailla kohdistua tuohon puukotukseen mikä wintoosan normaalille käynnistymisrutiinille oli dualboottausasennuksen yhteydessä tehty jolloin voi olla liioiteltua syyttää itse käyttöjärjestelmää ongelmasta..

Niin..

Bootloaderista mentiin joka kerta heittämällä ohi ja päästiin ihan käyttistä lataamaankin kunnes se vain hyyty.

Voidaan perustaa tälle ihan omakin topic, jos tahdotte kaikki mahdollisuudet läpi tentata, mutta oikeasti ihan kaikki mahdollinen testattiin ja käytiin läpi. Kuten myös sanoin: pari kertaa sain sen perille asti buuttamaan usean yrityksen jälkeen.

Ja vielä: En ollut päivittänyt/asentanut/tehnyt yhtään mitään kuukausiin ellei jopa vuoteen. Joten semmosia ihan turha epäillä myöskään.

EDIT: ja siis macciin vaihdon syy oli se, että olin sitä tällöin jo suunnitellut ja kun ainut vaihtoehto oli joka tapauksessa asentaa kaikki nollasta, niin sen voi ihan yhtä hyvin aloittaa sitten uuden koneen ja käyttiksen kanssa.

Minun pc:n käytössä oli aivan samanlaista ongelmaa kuin TheKrakenilla.
Minun kokemuksien mukaan se windows kyllä pirstoutuu toimimattomaan kuntoon.
Joillakin se tuntuu toimivan ja joillakin ei vaikka olisi minkälainen kone alla. Minä kuuluin
siihen joukkoon jolla kone ei toiminut vaikka olisi minkälaista rautaa. Joidenkin käyttöön se ei yksinkertaisesti
sovi. Minä sain olla asentamassa käyttistä vähän väliä uudelleen kun kone alkoi tahmaamaan. Olisiko johtunut
minun koneen käytöstä, koneella tehtiin monenlaista hommaa. Kyllä se windows menee solmuun ja helposti.
Os X on sitten minun käytössä toiminut kuin junan vessa. Kai osa meistä tekee maagisia hiiren liikkeitä joista
windows koodin menee mutkalle.

[L_A_G]

/rant ON

Itselläkin vähän samoja kokemuksia windowsista kuin TheKrakenilla ja Zemexillä.

Windowsin rekistri meni rikki kolmen vuoden aikana kahdesti ja toisella kerralla mokoma antoi windowsille tyypillisen mitään kertomattoman virhe-ilmoituksen: Virhe tyyppi 0XC00000001 on sattunut, ole hyvä a yritä käynnistää uudelleen vikasietotilassa.

Arvatkaas että buuttasiko virheietotilassa? Ei tietenkään! Eli ei muuta kun kone huoltoon tiedostojen backuppaamiseksi, tässä oli loppujen lopuksi muuten aikamoinen homma. Alusi kone piti rudata jalan about kilometrin päähän, tässä sai oppia kantapään kautta että Nexuxsen Breeze kotelo ei ole kauhean kevyt, eikä suuren kokonsa ja kantamiseen huonon designin (kädet sai juuri ja juuri ympäri ja terävät kulmat estivät kaikki vähemmän epämukavat kantoasennot) takia ole kivoin kone roudata pitkiä matkoja. Viikon kuluttua soittivat että ongelma on itse epäilemäni, kun ei ollut kahteen viikkoon kuulunut mokomista soitin heille että olisikohan kone kohta haettavissa, mutta totesivat että eivät ole saaeet konetta vielä työn alle, vihdoin viikkoa möhemmin kone oli haettavissa. Toimenpide oli tiedostojen backuppaaminen ja rikkoontuneen S-ATA väylän takia liittämättä (mutta kotelossa kuitenkin olleen) oleen levyn formatoiminen sekä backuppien siirtäminen tälle levylle omaan osioonsa, tästa minua laskutettiin kahden tunnin työstä 78:n euron verran

Tässä vaiheessa huoltokeikka muuttui farssiksi kun homasin että varmuuden vuoksi ajurilevyjen kanssa antamani windows levyni oli kadonnut. Huoltofirman tilat etsittiin tarkasti seuraavana päivää ja minä kotoani samana päivänä, tuloksetta. Lopulta päädyimme ratkaisuun että tilaavat minulle uuden levyn ja poltavat minulle varakopion siihen asti että saan kunon levyn. Viikkoa myöhemmin soitan heille ja kysyn että onko levy tullut, ei ole kun eivät ole ostaneet tukusta, viikkoa myöhemmin ovat ostaneet mutta on pomon autossa joka on tukussa käymässä mutta tuskin tulee enää liikkeeseen tänään. Tätä farssia jatkuu vielä pari viikkoa ja käyn tänä aikana useaan kertaan kysymässä sekä soitan vielä useammin, että oliskohan pomo nyt paikalla, mutta ei ole. Vihdoin 2 päivää ennen aktivoinnin takarjaa (30 päivää asennuksest) saan levyni ja loppulaskenta kohti käyttiksen lukkiutumista keskytyy.

Jos joku juuri windowsista vaihtanut Pekka Peruspalikka saisi tällaista palvelua mäkkinsä kanssa hän varmaan tekisi valitusaiheet hopeiseen omenaan, omenamehuun, suomi 24ään, afterdawniin ja sosiaalisesti rajoittuneet nettisarjakuvan kommentteihin.

/rant OFF

Ja asiaan:

Tuon iMac G5:n pitäisi sopia hommaan kuten hanska käteen, vaan se asia huolestuttaa että tuohon hintaan ei ehkä lohkea G5 iMaccia, ruuppaavat olla melko tyyriitä vielä tänä päivänä.

[JHA]

Joillakin se tuntuu toimivan ja joillakin ei vaikka olisi minkälainen kone alla. Minä kuuluin
siihen joukkoon jolla kone ei toiminut vaikka olisi minkälaista rautaa. Joidenkin käyttöön se ei yksinkertaisesti
sovi. Minä sain olla asentamassa käyttistä vähän väliä uudelleen kun kone alkoi tahmaamaan. Olisiko johtunut
minun koneen käytöstä, koneella tehtiin monenlaista hommaa. Kyllä se windows menee solmuun ja helposti.

Kaippa tuo sitten on tapauskohtaista.. Jjos aktiivisuutta olisi enemmän niin saattaisi jopa tietyllä tavalla kiinnostaa se mikä on näiden erojen taustalla..

Itsellä taas vastakkaiseen kokemuspohjaan kuuluu ääripäiden osalta mm. pari omalle tontille kuuluvaa & 90-luvulta peritynyttä käytännössä kaikenaikaa 24/7 päällä ollutta win-95 asennusta joiden pyörittämät testiohjelmat pyörivät edelleen kuin alunperinkin ja koko joukko uudempia win-pohjaisia testauskoneita ( n. 10 kpl omassa ylläpidossa ja jokunen kymmentä globaalisti paikoitettua konetta naapurin ylläpidossa ) jotka myös toimivat ja toimivat..

Tosin yhdistävänä tekijänä kaikille koneille on se että kun niihin on ohjelmat kerran asennettu niin tämän jälkeen wintoosan ongelmallista rekisteriä ei ole kiusattu ohjelmien poistoilla ja uudelleenasennuksilla vaan stabiilia kokonaisuutta ei ole erikseen lähdetty horjuttamaan...