PMS värien läpikuultavuus

[IsoTT]

Seuraavalla kerralla ku kesämökkiä lähden maalaamaan ni vetäsen ensi magentan ja siihen keltasen päälle ja tulen sitte tänne avautumaan kun jälki ei olekkaan kauniin punainen

[eskofot]

CS2:sta.

Hienoa, joskin harvoin enää tule käytettyä, kun CMYK ja PMS-painatusten ero on kaventunut.

Pemssien sekoittaminen on yhä ammattipainajan homma. Ei Adoben.

Vaikkakin yhä useimmin kyseessä on tehdassekoite, kauppiaalta tilattu valmispurkki.

niin no, tartteeko noiden PMS värien kanssa nyt niin paljon värinhallintaa, sieltä purkista tulee sitä väriä mitä on tilattu

Kyllähän se suunnittelussa vysivykki on olennainen avu.
Olen tehnyt niin jossain vuosikertomuksessa että säätänyt värin näytöllä kohdalleen cmyk-tilassa ja nimennyt PMS:ksi ja muuntanut sitten viimeiseksi vasta oikeaksi spotiksi, hyvin toimii.

[Jamac]

CS2:sta.

[Mato]

Toki ID.ssä voi sekoitella mutta kannattaa muistaa, ettei Adoben ohjelmissa ole minkäänlaista oikeaa värinhallintaa rgb, cmyk ja Lab-moodien ulkopuolella. Eikä varmaan tule, koska se vaatisi ohjelmankehitykseltä aika paljon vaivaa, ja tässä suhteessa ns. ammattikäyttäjät ovat kyllä aikamoinen vähemmistö. Sen sijaan ICC-värinhallinassa 16 kanavan spottivärituki on ollut jo 90-luvun puolestavälistä asti, toivoa sopii, että joku tekee vielä joskus sovelluksen, jolla N-värinhallintaa voisi oikeasti soveltaa.

[barcoder]

niin no, tartteeko noiden PMS värien kanssa nyt niin paljon värinhallintaa, sieltä purkista tulee sitä väriä mitä on tilattu... ihan kiva tietysti olisi jos voisi vaikka pruuffata pemssejä, mutta se on kyllä aika vaikeaa, varsinkin vähänkin erikoisempien värien kohdalla.

[Saltikov]

niin no, tartteeko noiden PMS värien kanssa nyt niin paljon värinhallintaa, sieltä purkista tulee sitä väriä mitä on tilattu....

Silloin yksi tai useampi kanava korvataa/lisätään PMS-sävyllä (multichanel-kuva photarissa) niin se menee enemmän kokemuksen kuin värinhallinan piikkiin jos lopputulos on jetsulleen.
Aika paljon on tullut tehtyä mutta onneksi kukaan muu kuin itse ei tiedä jetsulleen minkäläinen lopputulosta on haettu... muutaman kerran on tehty kaksi eri versiota samalla ajolla ja heitetty huonompi roskiin ... tai niin om ollut tarkoitus mutta ongelmaksi tuli kun kukaan ei osannut päättää kumpi puoli säästetää

[Herra77]

Pemssien sekoittaminen on yhä ammattipainajan homma. Ei Adoben. Melkein yks H-V-H mitä pemssejä siinä näytöllä katselee. Tai jopa pellillä.

[Mato]

Pemssien sekoittaminen on yhä ammattipainajan homma. Ei Adoben. Melkein yks H-V-H mitä pemssejä siinä näytöllä katselee. Tai jopa pellillä.

Joo, joo, mutta laajennetaan aihetta hieman esim. tarratulostimiin:
sinulla on kaksi tulostinta, joista toinen käyttää Euroscalea apinoivaa perus-CMYK-settiä ja toiseen on primäärejä laajennettu lisäksi oranssilla 151C, punaisella 485C ja sinisellä 286 C. Tulostat kuvan, jossa on Fanta- ja Coca-Cola-pullot ja taustalla merimaisema. Asiakas käskee heittämään perus-CMYK-kuvan jorpakkoon, koska värit ovat aivan liian sameita mutta toivoo samalla, että säädät kuvassa ilkosillaan olevan daamin ihonväriä hieman vaaleammaksi.

Jos haluat apinoida edes sinnepäin oikeaa näkymää Photoshopissa, olet joutunut tekemään Black box-tyyppisen RGB- tai CMYK-profiilin. Esim oranssin kanavan säätö tässä on mahdoton tehdä.

Toinen vaihtoehto on, että teet n-kanava profiilin, jolloin voit kyllä säätää oranssia väriä, mutta on aivan sama käytätkö mustavalko- tai värinäyttöä, värit ruudulla ovat aina pielessä.

Kolmas vaihtoehto on, että maksat itsesi kipeäksi plugista, joka näyttää värit suurinpiirtein oikein. Muuta edelleenkin suurinpiirtein, koska sitä värinhallintaa ei vain ole.

[Saltikov]

Duuni tuli painosta. Isomat elemetin, jotka oli lihotettu olivat saman värisiä kuin pienet elementi jotka oli overprintinä(?). Taidan seuraavan duunin yhteydessä testailla läpinäkyvyyttä taiteelisuuden nimissä [kun vain sopiva rako tulee]. Lisäksi kävin läpi useamman PMS-pdf filsun läpi ja tuntui että WYSIWYG on lähempänä kun laitta Acrobatista "overprint preview" pois päältä...

[Raikka]

Back to basics. Miksi pitää painaa 2 PMS-väriä päällekkäin? PMS-värien tarkoitushan on toistaa tarkasti juuri se haluttu PMS.

Noh, mulla on edessäni saksalaisen mainostoimiston tekemä graafinen ohjeisto, jossa nimenomaan vaaditaan käyntsärissä alle 10 prossanen spottipemssi (harmaa) ja päälle 100% spottipemssi overprinttinä (peessi).

Mikähän tosta on tulossa, ja miten ton Indyssä määrittelen? Ja tää pitäis vielä digillä....

Ei kylmää tän Offsettiin taidan laittaa sittenkii...

[ammika]

Mikähän tosta on tulossa, ja miten ton Indyssä määrittelen? Ja tää pitäis vielä digillä...

määritä se 100-prossainen päällepainettava peessi päällepainavaksi [eli overprintiksi ] ja laita homma surutta digipainoon sikälimikäli ja jos niillä on jotain hajua värinhallinnasta.
parhailla on ihan jopa automaattisesti päivittyvät kalibrointi- ja spottivärinhallintaohjelmat käytössä.

digipainatuksen hintahan on tämmöisissä vähintääkin kilpailukykyinen, ettensanois.

[Herra77]

Saksa on paska maa. Saako digikoneeseen jo spottivärejäkin!? Ei mulla vaan....

[Raikka]

Eipä niihin kai suoraan spotteja, mutta aika hyvin ne nykyisin osaa mallata...
Minä koitan ja katson ja kerron aikanaan kuinka onstui...

[Osku S]

Saksa on kakka maa. Saako digikoneeseen jo spottivärejäkin!? Ei mulla vaan....

Ainakin yksi viisivärinen rulladigikone suomesta löytyy. Koneessa on valkoinen + CMYK ja sillä tehdään tarroja. Silver -materiaalille tuo valkoinen on hyvin peittävä, läpinäkyvälle tarralaminaatille taasen ei niin peittävä, ihan sama kuin flexolla/kohopainolla kyseisille materiaalelle painettaessa.
Spottivärien läpinäkyvyys riippuu paljon käytetystä painomenetelmästä sekä materiaalista, mikäli halutaan peittävää väriä valitaan silkkipainatus ja väri joka ei ole läpikuultava.
Spottivärien päällekkäin painamisesta on hyvä esimerkki Valion uusi logo. Valion aineistopankissa löytyy kaksivärinen spottivärillä toteutettu logo joka on tarkoitettu pakkaavalle teollisuudelle, käyntikortteihin ja lomakkeisiin. Ainakin ruudulla tuo spottiväreillä toteutettu logo on mielestäni sävykkäämpi kuin CMYK-versio samasta logosta, spottiväreillä kun saadaan toteutettua sellaisia sävyjä joita CMYK-väreillä ei toteudu.