Windows 7 kuten Zune?

[iMiika]

Windowsista ei saa näppärää käyttistä muuten kuin rakentamalla koko systeemi alusta asti uudestaan ja tällä kertaa tolkun kanssa. Rekisterit ym. on tappio.
Montakohan kertaa tuossa tekstissä luki "PC makers and IT drones"?

Selvennätkö miten rekisteri on huono asia? Onhan sen toimintaperiaate tuttu käyttäjä-kone-ohjelmat-käyttöympäristö/AD-akselilla? Tarkoitan siis ihan opiskeltua tietoa eikä perstuntumaa.

On se hiukkasen huono jos sen takia täytyy asentaa käyttis uudestaan kun kone alkaa osoittaa hyytymisen merkkejä. Jos asentaa/poistaa ohjelmia niin käyttis roskittuu rekistereistä pikkuhiljaa ja helpoiten asian saa korjattua joko asentamalla windows (tai sitten toivomalla että jokin ohjelma osaa poistaa turhat rekisteritiedot ilman että koko roska kuolee).
"Computers are like air conditioners. they fail to work properly if you open the windows".

[Lemoncake]

Itseä lähinnä ketuttaa tuossa seiskassa se, että ekat betat olivat Vistaa kevyempiä ja siitä huhuttiin erinomaista miniläppärikäyttistä. Nykyiset benchmarkit kertovat, että juuri mitään eroa Vistan välillä ei olekaan ja ilmeisesti tästä suunnitellusta systeemistä, jossa käyttis lataa vain sen mitä tarvitaan, taidettiin aika pitkälti luopua.

Oman miniläppärini vistan vaihdoin tuohon 7 RC:hen ja paljon jouhevammaksi muuttui käyttö. Benchmarkeista en tiedä mitään, mutta näin kokemuksen perusteella väitän.

Windows 7 käyttäessään tulee kyllä hiukan Zunen olemus mieleen (vaikken zunea ole koskaan käyttänytkään.) kun katselee valittavana olevia teemoja ja taustakuvia. Vaikkei tältä kantilta tätä "windows 7 kuten Zune" artikkelia/keskustelua tarkoitettukaan. Moni ihminen noista vääriä sieniä maistelleen taiteilijan tekemistä taustakuvista ei varmasti pidä, mutta omasta mielestäni nämä voittavat lepardin kosmisen kuvotuksen. Edes jossain parempi kuin OS X.

[TheKraken]

Windowsista ei saa näppärää käyttistä muuten kuin rakentamalla koko systeemi alusta asti uudestaan ja tällä kertaa tolkun kanssa. Rekisterit ym. on tappio.
Montakohan kertaa tuossa tekstissä luki "PC makers and IT drones"?

Selvennätkö miten rekisteri on huono asia? Onhan sen toimintaperiaate tuttu käyttäjä-kone-ohjelmat-käyttöympäristö/AD-akselilla? Tarkoitan siis ihan opiskeltua tietoa eikä perstuntumaa.

Selvennätkö mistä syystä käyttäjän tulisi opiskella rekisterin toimintaa? Minusta kun sen rekisterin tulisi toimia niin, että käyttäjän ei tarvitsisi sen toiminnasta murehtia. Valitettavasti näin ei vain vielä ole missään Windowsin versiossa ollut, vaan aina on rekisterinputsaustoimenpiteille ollut käyttöä. Näin ainakin sanoo oma perstuntuma, kohtuullisen monen koneen käyttökokemuksella.

Jos perstuntuma on, että rekisteri leviää ajanmyötä käsiin, niin eiköhän se ole käyttäjälle huomattavasti merkittävämpi seikka kuin se että jossain artikkelissa on kerrottu, kuinka hyvä se rekisteri paperilla on ja kuinka kivasti sen tulisi toimia.

Enpä muista itse nähneeni montakaan pamflettia joka Windowsin rekisterin ylivertaisuutta ylistäisi muiden järjestelmien vastaaviin. Jos sellaisia sinulta takataskusta löytyy, niin sivistä ihmeessä.

[iPratt]

Sev verran mitä W7 kokeillut niin peruskäyttäjän näkökulmasta täysin samalla viivalla OSX 10.5 kanssa käyttökokemuksen suhteen.

Eli se siis ei enää tumpelokäyttäjän käsissä hidastu omia aikojaan uudelleenasennuskuntoon kuten Vista ja aiemmat? Tämä olisi kerta kaikkiaan mullistava uutuus Win-maailmassa ja todella oikeuttaisi tuon väittämäsi. Hyvin suuri osa mainitsemistasi Windowsin peruskäyttäjistä on enemmän tai vähemmän vajaasti ylläpitotaitoisia, mikä näkyy mm. suomi24:n tietotekniikkapalstoilla karmealla tavalla.

Mahdoton sanoa näin lyhyellä kokemuksella.

[Repe Ruutikallo]

Sev verran mitä W7 kokeillut niin peruskäyttäjän näkökulmasta täysin samalla viivalla OSX 10.5 kanssa käyttökokemuksen suhteen.

Eli se siis ei enää tumpelokäyttäjän käsissä hidastu omia aikojaan uudelleenasennuskuntoon kuten Vista ja aiemmat? Tämä olisi kerta kaikkiaan mullistava uutuus Win-maailmassa ja todella oikeuttaisi tuon väittämäsi. Hyvin suuri osa mainitsemistasi Windowsin peruskäyttäjistä on enemmän tai vähemmän vajaasti ylläpitotaitoisia, mikä näkyy mm. suomi24:n tietotekniikkapalstoilla karmealla tavalla.

Mahdoton sanoa näin lyhyellä kokemuksella.

Sitten pitää odottaa vielä hyvä tovi kokemuksia, jotta voidaan sijoittaa sitä viivaa vakavalla naamalla mihinkään. Oletettavasti enemmistö seiskan asentaneista on porukkaa joka ei istu ihan käsi päässä mitä Windowsin välttämättömään ylläpitoon tulee.

[iPratt]

Sev verran mitä W7 kokeillut niin peruskäyttäjän näkökulmasta täysin samalla viivalla OSX 10.5 kanssa käyttökokemuksen suhteen.

Eli se siis ei enää tumpelokäyttäjän käsissä hidastu omia aikojaan uudelleenasennuskuntoon kuten Vista ja aiemmat? Tämä olisi kerta kaikkiaan mullistava uutuus Win-maailmassa ja todella oikeuttaisi tuon väittämäsi. Hyvin suuri osa mainitsemistasi Windowsin peruskäyttäjistä on enemmän tai vähemmän vajaasti ylläpitotaitoisia, mikä näkyy mm. suomi24:n tietotekniikkapalstoilla karmealla tavalla.

Mahdoton sanoa näin lyhyellä kokemuksella.

Sitten pitää odottaa vielä hyvä tovi kokemuksia, jotta voidaan sijoittaa sitä viivaa vakavalla naamalla mihinkään. Oletettavasti enemmistö seiskan asentaneista on porukkaa joka ei istu ihan käsi päässä mitä Windowsin välttämättömään ylläpitoon tulee.

Käyttökokemus on kuitenkin hyvä: kaikki tuntuu olevan siellä missä pitääkin ja toimivan niinkuin olettaisi, ihan niinkuin 10.5.
Tuosta hidastumisesta en osaa sanoa, mutta ainakin tällä kokemuksella en enää niin kuheasti välttämättä sitä applen netbookia kaipailekaan.

[Thelenius]

Selvennätkö mistä syystä käyttäjän tulisi opiskella rekisterin toimintaa? Minusta kun sen rekisterin tulisi toimia niin, että käyttäjän ei tarvitsisi sen toiminnasta murehtia. Valitettavasti näin ei vain vielä ole missään Windowsin versiossa ollut, vaan aina on rekisterinputsaustoimenpiteille ollut käyttöä. Näin ainakin sanoo oma perstuntuma, kohtuullisen monen koneen käyttökokemuksella.

Eipä taida OS X:kään porskuttaa aivan huolehtimatta. Tulee mieleen tuo iänikuinen oikeuksien korjaus. Puhumattakaan jostain fontticachen tms. putsauksesta, jota olen useamminkin joutunut tekemään kun Tiikeri on alkanut pahemman kerran häröilemään.

[McKorhone]

Muistanko nyt ihan väärin mutta eikös Vistan 'esiversiot' olleet ihan rivakoita mutta sitten kun viralliseen versioon lisättiin kaikki 'välttämättömät' lisäsysteemit (turvajutut, yms.) niin johan hidastui kummasti. Joka tapauksessa henk.koht. uskon että Seiska (toivottavasti ulkonäköä ei kopsata nimikkolehdestä ) tulee olemaan paljon Vistaa parempi, sen on pakko olla.

[Macco]

Muistanko nyt ihan väärin mutta eikös Vistan 'esiversiot' olleet ihan rivakoita mutta sitten kun viralliseen versioon lisättiin kaikki 'välttämättömät' lisäsysteemit (turvajutut, yms.) niin johan hidastui kummasti. Joka tapauksessa henk.koht. uskon että Seiska (toivottavasti ulkonäköä ei kopsata nimikkolehdestä ) tulee olemaan paljon Vistaa parempi, sen on pakko olla.

Joitakin mittaustuloksia näin jossakin, ja niissä meinattiin, että 7 on 4-5% vikkelämpi.

[TheKraken]

Selvennätkö mistä syystä käyttäjän tulisi opiskella rekisterin toimintaa? Minusta kun sen rekisterin tulisi toimia niin, että käyttäjän ei tarvitsisi sen toiminnasta murehtia. Valitettavasti näin ei vain vielä ole missään Windowsin versiossa ollut, vaan aina on rekisterinputsaustoimenpiteille ollut käyttöä. Näin ainakin sanoo oma perstuntuma, kohtuullisen monen koneen käyttökokemuksella.

Eipä taida OS X:kään porskuttaa aivan huolehtimatta. Tulee mieleen tuo iänikuinen oikeuksien korjaus. Puhumattakaan jostain fontticachen tms. putsauksesta, jota olen useamminkin joutunut tekemään kun Tiikeri on alkanut pahemman kerran häröilemään.

Terveisiä lähettelee täältä käyttäjä, joka pyörittää onnistuneesti kaikkia Maccejaan ilman huoltohommia. Leopardi hoitaa oikeuksien korjauksen itse. Fontticacheen en ole koskaan koskenutkaan. Eikä minulla kyllä oikeuksien kanssa Tiikerissäkään muistaakseni ongelmia ollut. Pantterissa muistan sellaisia kuitenkin kokeneeni.

EDIT: Esim. tuohon iMacciin asennettin heti oston jälkeen eka Leo ja se on sen jälkeen hyrrännyt ilman mitään ongelmia. Kertaakaan ei ole korjattu oikeuksia tai mitään muutakaan.

Ainuttakaan huoltosoftaa ei ole minulla edes koneella.

[Lemoncake]

Terveisiä lähettelee täältä käyttäjä, joka pyörittää onnistuneesti kaikkia Maccejaan ilman huoltohommia. Leopardi hoitaa oikeuksien korjauksen itse. Fontticacheen en ole koskaan koskenutkaan. Eikä minulla kyllä oikeuksien kanssa Tiikerissäkään muistaakseni ongelmia ollut. Pantterissa muistan sellaisia kuitenkin kokeneeni.

EDIT: Esim. tuohon iMacciin asennettin heti oston jälkeen eka Leo ja se on sen jälkeen hyrrännyt ilman mitään ongelmia. Kertaakaan ei ole korjattu oikeuksia tai mitään muutakaan.

Ainuttakaan huoltosoftaa ei ole minulla edes koneella.

Jiphei! Sittenhän Windows on vähintäänkin yhtä hyvä, koska itse en ole koskaan käyttänyt siinä minkäänlaisia huoltotoimenpiteitä. Ja hyvin on toiminut. Tai okei olen win 98 asentanut uudestaan.

Täytyy tähän ihan "ääneen" ihmetellä, että mitä teen "väärin" kun en saa noita windowseja sekaisin niin kuin kaikki aina mainostaa. Olen mielestäni tehnyt koneilla kaikkea mahdollista aina epämääräisten ohjelmien asentelua myöten. Enkä ole mitään huoltotoimenpiteitä tehnyt. Varsinkin tätä seiskaa käytellessä olen odotellut jonkinlaista magajumia, kun periaatteessa yksikään asennettu ohjelma ei tue käyttistä.

Huh, tulipa MS myönteinen teksti.
Mun iMac on silti OS X:n kanssa toosi ihana ja se on mun lemppari tietokone!

[TheKraken]

Täytyy tähän ihan "ääneen" ihmetellä, että mitä teen "väärin" kun en saa noita windowseja sekaisin niin kuin kaikki aina mainostaa. Olen mielestäni tehnyt koneilla kaikkea mahdollista aina epämääräisten ohjelmien asentelua myöten. Enkä ole mitään huoltotoimenpiteitä tehnyt. Varsinkin tätä seiskaa käytellessä olen odotellut jonkinlaista magajumia, kun periaatteessa yksikään asennettu ohjelma ei tue käyttistä.

Itsellä oli myös sama w2k-asennus aikanaan todella pitkään. Rekisteriä joskus siivoilin, mutta muuten se rullasi vuositolkulla varsin mukavasti.

Sitä vastoin vanhempien koneessa on nyt menossa neljäs XP:n asennus. Se vain vetää tukkoon. En itsekään tajua miksi. Rullaa hyvin puolisen vuotta, ehkä vuoden ja sen jälkeen buutti kestää aivan tajuttoman pitkään ja kone on kuin liisterissä vaikka sieltä karsii pois kaikki käynnistyvät prosessit yms. turhakkeet. Mitään sen erikoisempia softiakaan noihin ei asennella. Pikkusiskon meset, äidin officet ja siihen joku Picasa päälle. Siinäpä ne aikalailla. Silti vain joku aina mättää. Virusturvat yms ovat luonnollisesti kohdillaan ja kaikenlaisilla skannereilla on tsekattu, että vika ei ole mikään mato.

Samoja kokemuksia on itsellä on kaikista Windowseista 95:n jälkeen, lukuunottamatta tuo w2k, joka palveli itseä varsin hyvin, kunnes sitten lopulta levisi ja tällöin päätin siirtyä Macciin, koska joka tapauksessa oli uuden koneen osto edessä.

Kyllähän kaikki käyttöjärjestelmät hyvin pelittää, kun edes vähän tietää mitä tekee ja ei ehkä ihan niitä kaikkia pahimpia jämäsoftia asenna, mutta kyllä oman kokemuksen mukaan OS X:n kanssa elo on huomattavasti rauhaisampaa.

[spiidi78]

Kun täällä on ollut juttua tuosta NTFS:n "kehittyneisyydestä", niin muistutukseksi, että tänään taas joutui fiksaamaan NTFS-levyn, koska tiedostojärjestelmä meni hajalle. Eikä ole kovinkaan harvinainen ilmiö, jos tiedostoja käsitellään isoja määriä. Onneksi sentään toipui, vaikka 4 tuntia ylimääräistä aikaa menikin.

[TheKraken]

Kun täällä on ollut juttua tuosta NTFS:n "kehittyneisyydestä", niin muistutukseksi, että tänään taas joutui fiksaamaan NTFS-levyn, koska tiedostojärjestelmä meni hajalle. Eikä ole kovinkaan harvinainen ilmiö, jos tiedostoja käsitellään isoja määriä. Onneksi sentään toipui, vaikka 4 tuntia ylimääräistä aikaa menikin.

Itseltä on levinnyt kolmasti NTFS. HFS+ ei kertaakaan. Eli minunkin omakohtaiset kokemukset ovat samansuuntaiset.

[iPSP]

New fail? ----> http://www.engadget.com/2009/05/15/zune ... /#comments

[Elroy]

Kun täällä on ollut juttua tuosta NTFS:n "kehittyneisyydestä", niin muistutukseksi, että tänään taas joutui fiksaamaan NTFS-levyn, koska tiedostojärjestelmä meni hajalle. Eikä ole kovinkaan harvinainen ilmiö, jos tiedostoja käsitellään isoja määriä. Onneksi sentään toipui, vaikka 4 tuntia ylimääräistä aikaa menikin.

Itseltä on levinnyt kolmasti NTFS. HFS+ ei kertaakaan. Eli minunkin omakohtaiset kokemukset ovat samansuuntaiset.

Ei tiedostojärjestelmä voi sille mitään että jos sitä käyttävä rauta on kaikenkirjavaa saati käyttöjärjestelmän i/o toiminnot. Ihan hyvin NTFS toimii siinä missä muutkin nykyaikaiset tiedostojärjestelmät. Tässä vaan korostuu taas se että winkkarimaailmassa pitää tehdä kompromissejä eri alustojen ja ohjelmistojen vuoksi joten lähtökohta on jo heikko.

[kasakka]

XP on mielestäni viimeinen MS:n käyttis jossa oikeasti joutuu viilaamaan helvetisti juttuja, että se pyörii jouhevasti ja silloinkin saattaa tietyissä tapauksissa räjähtää ajan myötä käsiin. Joka päivä töissä kiroan kun kone (XP käyttiksenä, HP:n dual core mylly) käynnistyy 5 minuuttia jostain käsittämättömästi syystä kun kotikone Win7:lla käynnistyy 30 sekunnissa. Ennen seiskaan siirtymistä ajelin yhdistelmällä Vista Home Premium 64-bit ja OSX 10.5. Mielestäni molemmat pyörivät ihan yhtä jouhevasti eikä kumpaakaan suuremmin tarvinnut viritellä, OSX tosin käynnistyi selvästi sukkelammin. Win7 vie senkin eron pois ja on mielestäni yleisesti miellyttävämpi käyttää kuin Leopard, joskin edelleen näppäinoikotiet ja ohjelmien asentamisen helppous on edelleen huonommalla kantilla.

Hienoa on kuitenkin, että vihdoin meillä on kaksi mainiota käyttistä, joiden kanssa ei tarvitse repiä hiuksia päästään koko ajan. Nyt kun vielä joku saisi Adoben tekemään muutakin kuin paskaa, niin olisin tyytyväinen...

[Jamac]

Win7 vie senkin eron pois ja on mielestäni yleisesti miellyttävämpi käyttää kuin Leopard, joskin edelleen näppäinoikotiet ja ohjelmien asentamisen helppous on edelleen huonommalla kantilla.

Joo, siis sitä seiskaa ei ole virallisesti edes valmiina versiona, kun taas Leopard alkaa olla parivuotta vanha vanhus. Reilunpaa lienee verrata Snow Leopardia ja sitä seiskaa.