Windowsin ja Macin erot

[Sherukka]

Pöytäkoneet ovat "dinosauruksia" jotka ovat kuolemassa sukupuuttoon, kannettavien eduksi menee monikäyttöisyys, virrankulutus ja yhtenä suurimpana: erillistä tietokonetilaa ei tarvita (tämä on aika suuri asia sitten kun rupeaa itse maksamaan asuntoneliöitä).

Onhan ne aika dinosauruksia, ja kannettavat hiiriä näytön koon suhteen
Eiköhän tuo ole käytöstä kiinni. Minä en ikinä ole edes harkinnut kannettavaa kun ei ole mitään syytä raahata konetta mukana. Edes kuukauden lomalla ei tule konetta ikävä. Ehkä joku tornikone putkinäytöllä saattaa viedä tarpeettomasti tilaa, mutta ei nää iMacit (27" mukaanlukien) vie tilaa paljon edes pienessä kämpässä. Samalla pöydällä missä iMac makaa voi tehdä kyllä muitakin juttuja, varsinkin kun nämä nykyiset langattomat näppis ja hiiri on niin helppo siirtää muualle. Pöytäkoneen edut, esim. iso näyttö, halpa hinta, parempi käytettävyys ajavat kyllä kannettavan edelle.

Markkinat tuppaavat olemaan eri mieltä. Läppärit ovat jo aikoja sitten ohittaneet pöytäkoneet myynnissä. Ja trendi jatkuu edelleen.

Ketä kiinnostaa markkinoiden mielipide, seuraava koneeni on pöytäkone. 8)
(MacBook tällä hetkellä käytössä)

[Macco]

En minäkään kannettavaa nyt, tai lähitulevaisuudessa ostaisi. Liikaa hintaa siihen nähden, että pöydällä se kone aina joka tapauksessa nököttäisi.

[Captain Napalm]

En minäkään kannettavaa nyt, tai lähitulevaisuudessa ostaisi. Liikaa hintaa siihen nähden, että pöydällä se kone aina joka tapauksessa nököttäisi.

Samaa mieltä. Hyvin moni läppärin ostanut ei oikeasti tarvi läppäriä ja pöytäköne tulisi halvemmaksi ja olisi parempi käyttää. Itse en tee läppärillä omassa käytössä yhtään mitään.

[iPratt]

En minäkään kannettavaa nyt, tai lähitulevaisuudessa ostaisi. Liikaa hintaa siihen nähden, että pöydällä se kone aina joka tapauksessa nököttäisi.

Paljonko tuollaisen työpöydän koko noin keskimäärin on, jotain 2 m2. Siihen sitten lisäksi tuolin yms. viemä tila niin kokonaistilantarpeeksi tulee vähintään sellaiset 3-4 m2. Paljonkos ne neliöt vaikkapa keskimäärin maksaa, jotain +2000€.
Täytyy olla todella rikas jos on vara antaa tietokoneelle 10 000 euron edestä tilaa asunnossaan.
Läppäri voi käyttää siinä ruokapöydällä, nojatuolissa, sohvalla, parvekkeella ja sen voi laittaa vaikka pöytälaatikkoon pois viemästä tilaa kun ei käytössä. Aika paljon halvempi pitää pöytäkoneen olla jotta läppäri ei tule taloudellisemmaksi.
Tietysti jos rahaa on törsätä miten haluaa mutta ainakin minä keksin kyllä järkevämpääkin käyttöä kymppitonnille kun ostaa lattia-alaa tietokoneelle.

[Jusutus]

Aikoinaan eroja oli paljon enemmän ja OS X pyyhki käytettävyydellään windowsilla lattiaa. Nyt seiskan myötä tilanne on huomattavasti tasaantunut ja nykyään tulee käytettyä molempia 50/50. Joissakin asioissa seiska on mennyt jopa lumileopardin ohitse.

OT: Missä näkyy seiskassa käytettävyyden paraneminen? Tiedostonhallinnassa/kansioissa liikkuminen on kyllä erilaista kun xp:ssä, mutta ei se mitään parantunut ole. Vistan esittelemä maanalainen paikka on saatu aika hyvin siirrettyä seiskaan. Jos jonkun asetuksen löytää niin se on muutettava myös parista/kolmesta muusta paikasta. Esim. jaon asetukset, näytön asetukset. Minun mielipiteeni on vaan hyi hyi.

[mikaha]

En minäkään kannettavaa nyt, tai lähitulevaisuudessa ostaisi. Liikaa hintaa siihen nähden, että pöydällä se kone aina joka tapauksessa nököttäisi.

Paljonko tuollaisen työpöydän koko noin keskimäärin on, jotain 2 m2. Siihen sitten lisäksi tuolin yms. viemä tila niin kokonaistilantarpeeksi tulee vähintään sellaiset 3-4 m2. Paljonkos ne neliöt vaikkapa keskimäärin maksaa, jotain +2000€.
Täytyy olla todella rikas jos on vara antaa tietokoneelle 10 000 euron edestä tilaa asunnossaan.
Läppäri voi käyttää siinä ruokapöydällä, nojatuolissa, sohvalla, parvekkeella ja sen voi laittaa vaikka pöytälaatikkoon pois viemästä tilaa kun ei käytössä. Aika paljon halvempi pitää pöytäkoneen olla jotta läppäri ei tule taloudellisemmaksi.
Tietysti jos rahaa on törsätä miten haluaa mutta ainakin minä keksin kyllä järkevämpääkin käyttöä kymppitonnille kun ostaa lattia-alaa tietokoneelle.

No jaa, minä en pidä tietokonettani lattialla;-). Omassa käytössäni iMac ei vie tilaa sen enempää kuin läppärikään (tai oikeastaan se vie vähemmän), koska läppäriinkin pitäisi se ylimääräinen näyttö, näppis, hiiri ja piirtopöytä laittaa. Tuollainen tornimallinen keskusyksikkö tai macmini ei kyllä vie neliöitä , vaan mahtuu hyvin työpöydän keskusyksikkötelineeseen jolloin ei mene yhtään neliötä.
Logiikallasi kontrabasson soittaminen on ihan älyttömän paljon kalliimpaa kuin viulun soitto. Se tietysti selittää sen, että sinfoniabändissä on kontrabasisteja niin paljon vähemmän kuin viulisteja (ainoastaan suurtilalliset voivat alkaa basisteiksi;-)).

[Maza]

Paljonko tuollaisen työpöydän koko noin keskimäärin on, jotain 2 m2. Siihen sitten lisäksi tuolin yms. viemä tila niin kokonaistilantarpeeksi tulee vähintään sellaiset 3-4 m2. Paljonkos ne neliöt vaikkapa keskimäärin maksaa, jotain +2000€.
Täytyy olla todella rikas jos on vara antaa tietokoneelle 10 000 euron edestä tilaa asunnossaan.

On aika kaukaa haettua tämä perustelusi. Kuka pakottaa laittamaan iMacin valtavalle 2 mˆ2 työpöydälle? Sehän mahtuu vaikka kirjahyllyyn.

[Sherman]

En minäkään kannettavaa nyt, tai lähitulevaisuudessa ostaisi. Liikaa hintaa siihen nähden, että pöydällä se kone aina joka tapauksessa nököttäisi.

Paljonko tuollaisen työpöydän koko noin keskimäärin on, jotain 2 m2. Siihen sitten lisäksi tuolin yms. viemä tila niin kokonaistilantarpeeksi tulee vähintään sellaiset 3-4 m2. Paljonkos ne neliöt vaikkapa keskimäärin maksaa, jotain +2000€.
Täytyy olla todella rikas jos on vara antaa tietokoneelle 10 000 euron edestä tilaa asunnossaan.

Eikös tuossa pitäisi lukea että täytyy olla todella rikas jos pitää työpöytää kotona? Kuinka monen kodissa ei ole työpöytää? Työpöydällä erillinen näppis ja näyttö on kätevämpi ja sujuvampi kuin läppäri, itse masiina on lattialla. Tosin jos laskee paperikorin vievän lattialta pinta-alaa 300 euron edestä, niin tuskin raaskii pitää pöytäkonettakaan siellä.

[Captain Napalm]

En minäkään kannettavaa nyt, tai lähitulevaisuudessa ostaisi. Liikaa hintaa siihen nähden, että pöydällä se kone aina joka tapauksessa nököttäisi.

Paljonko tuollaisen työpöydän koko noin keskimäärin on, jotain 2 m2. Siihen sitten lisäksi tuolin yms. viemä tila niin kokonaistilantarpeeksi tulee vähintään sellaiset 3-4 m2. Paljonkos ne neliöt vaikkapa keskimäärin maksaa, jotain +2000€.
Täytyy olla todella rikas jos on vara antaa tietokoneelle 10 000 euron edestä tilaa asunnossaan.
Läppäri voi käyttää siinä ruokapöydällä, nojatuolissa, sohvalla, parvekkeella ja sen voi laittaa vaikka pöytälaatikkoon pois viemästä tilaa kun ei käytössä. Aika paljon halvempi pitää pöytäkoneen olla jotta läppäri ei tule taloudellisemmaksi.
Tietysti jos rahaa on törsätä miten haluaa mutta ainakin minä keksin kyllä järkevämpääkin käyttöä kymppitonnille kun ostaa lattia-alaa tietokoneelle.

XD... vitsiketjuun tälläset. Tai ainakin varoitus - meinasin vetää teen henkeen, kun hekotin tälle.

...puhumattakaan sängystä ja makuuhuoneesta. Sovalla voi hyvin nukkua tai vaikka patjalla lattialla keittiön pöydän alla.

[Mikael K.]

Paljonko tuollaisen työpöydän koko noin keskimäärin on, jotain 2 m2. Siihen sitten lisäksi tuolin yms. viemä tila niin kokonaistilantarpeeksi tulee vähintään sellaiset 3-4 m2. --

Onhan tämä ihan ymmärrettävä perustelu jos asuu yksiössä. Oma työpöytäni on 2m x 1,2m ja se haukkaa ihan kohtalaisen tilan. Toisaalta ilman työpöytää pitäisi keksiä minne kaikki paperit ym. sijoitetaan.

[mmmvuori]

Paljonko tuollaisen työpöydän koko noin keskimäärin on, jotain 2 m2. Siihen sitten lisäksi tuolin yms. viemä tila niin kokonaistilantarpeeksi tulee vähintään sellaiset 3-4 m2. --

Onhan tämä ihan ymmärrettävä perustelu jos asuu yksiössä. Oma työpöytäni on 2m x 1,2m ja se haukkaa ihan kohtalaisen tilan. Toisaalta ilman työpöytää pitäisi keksiä minne kaikki [ur=http://www.pdqmailingservices.com/db5/0 ... yDesk.jpgl]paperit ym.[/url] sijoitetaan.

Olen samaa mieltä, tuo perustelu on ihan järkevä. Itse yritän tällä tavoin perustella naiselle uuden telkkarin oston. Vanha putkitöllö vie noin neliön tilaa, kun uuden ledilitukan saa seinälle.

Neliö maksaa noin 4500€, telkkari tonnin = säästöä 3500€.

[Pis]

Paljonko tuollaisen työpöydän koko noin keskimäärin on, jotain 2 m2. Siihen sitten lisäksi tuolin yms. viemä tila niin kokonaistilantarpeeksi tulee vähintään sellaiset 3-4 m2. --

Onhan tämä ihan ymmärrettävä perustelu jos asuu yksiössä. Oma työpöytäni on 2m x 1,2m ja se haukkaa ihan kohtalaisen tilan. Toisaalta ilman työpöytää pitäisi keksiä minne kaikki [ur=http://www.pdqmailingservices.com/db5/0 ... yDesk.jpgl]paperit ym.[/url] sijoitetaan.

Olen samaa mieltä, tuo perustelu on ihan järkevä. Itse yritän tällä tavoin perustella naiselle uuden telkkarin oston. Vanha putkitöllö vie noin neliön tilaa, kun uuden ledilitukan saa seinälle.

Neliö maksaa noin 4500€, telkkari tonnin = säästöä 3500€.

Ja sitten kun nainen lähtee, vapautuu x neliötä lisää.

[mmmvuori]

Olen samaa mieltä, tuo perustelu on ihan järkevä. Itse yritän tällä tavoin perustella naiselle uuden telkkarin oston. Vanha putkitöllö vie noin neliön tilaa, kun uuden ledilitukan saa seinälle.

Neliö maksaa noin 4500€, telkkari tonnin = säästöä 3500€.

Ja sitten kun nainen lähtee, vapautuu x neliötä lisää.

Kyllä. Säästöä kymmeniä tuhansia.

[amanita]

Mihkä nää ny hukkas sen ketjun alkuperäisen aiheen? Hakekaas, kyä se löytyy.

[exlex]

Paljonko tuollaisen työpöydän koko noin keskimäärin on, jotain 2 m2. Siihen sitten lisäksi tuolin yms. viemä tila niin kokonaistilantarpeeksi tulee vähintään sellaiset 3-4 m2. Paljonkos ne neliöt vaikkapa keskimäärin maksaa, jotain +2000€.
Täytyy olla todella rikas jos on vara antaa tietokoneelle 10 000 euron edestä tilaa asunnossaan.
Läppäri voi käyttää siinä ruokapöydällä, nojatuolissa, sohvalla, parvekkeella ja sen voi laittaa vaikka pöytälaatikkoon pois viemästä tilaa kun ei käytössä. Aika paljon halvempi pitää pöytäkoneen olla jotta läppäri ei tule taloudellisemmaksi.
Tietysti jos rahaa on törsätä miten haluaa mutta ainakin minä keksin kyllä järkevämpääkin käyttöä kymppitonnille kun ostaa lattia-alaa tietokoneelle.

Anteeksi iPratt, mutta repesin tälle sun kommentille ihan totaalisesti. Onhan noi ihan tärkeita perusteluita oikeasti.

Ehkä kysymys on kuitenkin enemmän tarpeesta, että mitä tarvii ja sitten tottakai pöytäkoneelle täytyy löytyä tilakin. Tietenkin jos on rahaa ostaa noin kahdentonnin iMac, niin noi pöydät ja neliöt tuskin on ongelma siinä vaiheessa. Tai luulis ainakin. Mutta kyllähän läppäri on kätevä kampe monellatavalla vaikka itse pidän todella kovasti pöytäkoneesta, eikä minulla ole tarvetta läppärille. Siinä menisi akku pilalle alle puolessavuodessa, kun pitäsin konetta kiinni kokoajan laturissa. En vain yksinkertaisesti jaksa raahata kannettavaa mukana, eikä ole suoraa tarvettakaan kannettavalle. Ja sitten pöytäkoneen tehot ovat mukavia. 8) Itse pidän pöytäkoneesta, enkä ole kyllä läppäriä hommaamassa, ellei niissä oikeasti tehot nouse reilusti ja telakka-asemaa ei ilmesty. Sitten siihen pitää ostaa erikseen hiiret, näppikset, nayttö jne. Nämä nostaa läppärin hinnan omiin sfääreihinsä. En vain jaksa ruveta repimään joka kerta johtoja irti tai laittamaan, nippua johtoja kiinni. Erilliset kaiuttimet, tulostin, IPOD-telakka, langallinen näppis (olen langallisen näppiksen orja).

Eli mielestäni ei voi sanoa suoraan, että läppäri olisi ainut hyvä valinta, vaan kaikki tulee tarpeesta.

Anteeksi, kun pomppasi ohi topicin.

[harri]

On aika kaukaa haettua tämä perustelusi. Kuka pakottaa laittamaan iMacin valtavalle 2 mˆ2 työpöydälle? Sehän mahtuu vaikka kirjahyllyyn.

Samaa mieltä. Itselläni iMac on nimenomaan Lundian hyllyssä ihan normaalitasolla ja langaton näppis sylissäni.

-Harri

[jpq]

Eroja on tosiaan ja ainoa jota taviksee pceen jos pelit unohdetaan (ehkä myös demo scene touhut vaikka ne teen mielummin Amigallani...) näkövammaisten apuväline softat noiden mainittujen erikois softien lisäksi mutta sanoisin useimpien tarpeet hoituu vaikka Linuxilla. Itselläkin hyvin pieni siivu sitä mihin tarvitseen mäkkiä etten voi hoitaa Amigalla (muutama hassu nettisivu ihan pakollisesta ja sitten softasynat et tosiasia mikään laite ei ole ikuinen lisäksi toki OpenTTd mutta oikeasti ihan pakollisia juttuja on tosi vähän). ps. Amiga juttu ei sitten ole mitään pelleily trollausta.

[jomppa]

Markkinat tuppaavat olemaan eri mieltä. Läppärit ovat jo aikoja sitten ohittaneet pöytäkoneet myynnissä. Ja trendi jatkuu edelleen.

Ketä kiinnostaa markkinoiden mielipide, seuraava koneeni on pöytäkone. 8)
(MacBook tällä hetkellä käytössä)

Sama täällä. MB vaihtuu seuraavaksi iMaciin. Kannettavuutta en loppujen lopuksi tarvitse (alkuaikoina ei ollut sitä iPrattin kammoamaa työpöytää, joten läpppäri oli ainoa vaihtoehto) ja samalla rahalla saa huomattavasti enemmän pöytäkoneiden puolella. Työpöydältä tuo tuskin vie sen enempää tilaa kuin läppärikään.

[iPratt]

En minäkään kannettavaa nyt, tai lähitulevaisuudessa ostaisi. Liikaa hintaa siihen nähden, että pöydällä se kone aina joka tapauksessa nököttäisi.

Paljonko tuollaisen työpöydän koko noin keskimäärin on, jotain 2 m2. Siihen sitten lisäksi tuolin yms. viemä tila niin kokonaistilantarpeeksi tulee vähintään sellaiset 3-4 m2. Paljonkos ne neliöt vaikkapa keskimäärin maksaa, jotain +2000€.
Täytyy olla todella rikas jos on vara antaa tietokoneelle 10 000 euron edestä tilaa asunnossaan.

Eikös tuossa pitäisi lukea että täytyy olla todella rikas jos pitää työpöytää kotona? Kuinka monen kodissa ei ole työpöytää? Työpöydällä erillinen näppis ja näyttö on kätevämpi ja sujuvampi kuin läppäri, itse masiina on lattialla. Tosin jos laskee paperikorin vievän lattialta pinta-alaa 300 euron edestä, niin tuskin raaskii pitää pöytäkonettakaan siellä.

Näinhän se juuri on. Yleensä työpöytää tarvitaan juurikin pöytäkoneen takia. Tosiasiassa siinä työpöydän ääressä harva viettää muuten aikaa kuin tietokoneen kanssa puuhaillessa. Toinen asia on minne se työpöytä kodissa sitten laitetaan? Keittiöön (sillähän on jo yleensä pöytä joten miksi erillistä työpöytää tarvitaan). Olohuoneessa työpöytä onkin todella esteettinen kokonaisuus (näitä tosin joskus näkee). Makuuhuoneeseen jossa se suurimmalla osalla onkin tosin jos yöllä joutuu jotain tekemään saattaa se toinen puolisko hieman tykätä kyttyrää. Oikeastaan ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää oma työhuone. No kukin voi sitten laskea paljonko rahaa kuluu siihen että pitää oma huone antaa tietokoneelle.
Kyllä siihen on ihan taloudellisetkin perusteet miksi kannettavat ovat ohittaneet myynnissä pöytäkoneet jos vuosia sitten; toisena syynä on usein estetiikka kun ei haluta tietokonetta pilaamaan sisustusta.
Asia on tietysti kokonaa ihan eri jos asiaa katsoo vain meidän nerd/geek kannalta. Yleisin vaihtoehto tänä päivänä taitaa olla se "isonäyttöinen multimediakannettava", jota käytetään keittiön pöydällä, sohvalla/nojatuolissa tai sändyssä maaten ja joka laitetaan sohvapöydän alatasolle/laatikkoon silloin kun ei käytetä.

[Cathi777]

Tässä työpöytä/läppärikeskustelussa on kyllä täysin unohdettu sitten tuo ergonomia. Jos oikeasti haluaa yrittää edes jotenkin välttää huonosta ergonomiasta johtuvia ongelmia niin kyllä työpöytä ja hyvä tuoli on ainoita keinoja siihen. Myöskään läppäri ei ole millään tavalla ergonominen käyttää jos sitä oikeasti käyttää ainoana koneena. Mut jos tärkeintä on vaan se, että kuinka paljon/vähän se vie tilaa niin onhan siinä asiassa toki läppäri ylivoimainen. Itse en vaan voisi kuvitellakaan, että koneen äärellä tekisin töitä jossain sohvalla tai vastaavassa paikassa.

[Maza]

Paljonko tuollaisen työpöydän koko noin keskimäärin on, jotain 2 m2. Siihen sitten lisäksi tuolin yms. viemä tila niin kokonaistilantarpeeksi tulee vähintään sellaiset 3-4 m2. Paljonkos ne neliöt vaikkapa keskimäärin maksaa, jotain +2000€.
Täytyy olla todella rikas jos on vara antaa tietokoneelle 10 000 euron edestä tilaa asunnossaan.

Oikeastaan ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää oma työhuone. No kukin voi sitten laskea paljonko rahaa kuluu siihen että pitää oma huone antaa tietokoneelle.

Kohta sille tietokoneelle pitää varmaa ostaa kivitalo!

[iPratt]

Tässä työpöytä/läppärikeskustelussa on kyllä täysin unohdettu sitten tuo ergonomia. Jos oikeasti haluaa yrittää edes jotenkin välttää huonosta ergonomiasta johtuvia ongelmia niin kyllä työpöytä ja hyvä tuoli on ainoita keinoja siihen. Myöskään läppäri ei ole millään tavalla ergonominen käyttää jos sitä oikeasti käyttää ainoana koneena. Mut jos tärkeintä on vaan se, että kuinka paljon/vähän se vie tilaa niin onhan siinä asiassa toki läppäri ylivoimainen. Itse en vaan voisi kuvitellakaan, että koneen äärellä tekisin töitä jossain sohvalla tai vastaavassa paikassa.

Nämä perinteiset ergonomiset työpisteet ovat melko kaukana hyvästä työpisteestä. En ole edes lääärin luvalla saanut rakennettua työpaikalle ergonomisesti hyvää työpistettä. Ja rahha siihen on kuitenkin poltettu tuhansia. Tämä tosin johtuu siitä että kalustetoiminttajia ei ole saanut valita vaan ainoastaan hyväksyttyjen toimittajien katalogeista on pitänyt ostaa,
Kotona sitten tilane on kin aivan toinen täydellisesti säätyvän läppäritason ja zero-gravity-chair kanssa. Taso on integroitavissa tuoliin ja säädettävissä käytännösä mihin asentoon tahansa. Oikeastaan ainut haaste on löytää sopiva kone jossa hyvä näppäintuntuma ja oikeankokoinen näyttö joka säätyy vaikka levyksi asti ja hyvä integroitu trackpad antaa käsein ja ranteiden levätä oikeaoppisesti edessä- Vielä kun kannettavaan saisi kaarevan näppäimistön niin ranteiden kulmatkin saisi luonnollsiksi.
Joilakin tosin tähän ei tarvitse enää mennä kun tasasisella näppiksellä tarpeeksi kauan kirjoittaa niin kyllä ne ranteet mukautuvat sopivaan kulmaan (voi tosin jossain vaihessa olla melko kipeät.)

[amanita]

Mikäli työpöytä intohimottaa lisäkeskusteluun, pitänee sille perustaa oma ketju. Tarkkailen tilannetta.

[vesku]

Tässä työpöytä/läppärikeskustelussa on kyllä täysin unohdettu sitten tuo ergonomia. Jos oikeasti haluaa yrittää edes jotenkin välttää huonosta ergonomiasta johtuvia ongelmia niin kyllä työpöytä ja hyvä tuoli on ainoita keinoja siihen. Myöskään läppäri ei ole millään tavalla ergonominen käyttää jos sitä oikeasti käyttää ainoana koneena. Mut jos tärkeintä on vaan se, että kuinka paljon/vähän se vie tilaa niin onhan siinä asiassa toki läppäri ylivoimainen. Itse en vaan voisi kuvitellakaan, että koneen äärellä tekisin töitä jossain sohvalla tai vastaavassa paikassa.

Nämä perinteiset ergonomiset työpisteet ovat melko kaukana hyvästä työpisteestä. En ole edes lääärin luvalla saanut rakennettua työpaikalle ergonomisesti hyvää työpistettä. Ja rahha siihen on kuitenkin poltettu tuhansia. Tämä tosin johtuu siitä että kalustetoiminttajia ei ole saanut valita vaan ainoastaan hyväksyttyjen toimittajien katalogeista on pitänyt ostaa,
Kotona sitten tilane on kin aivan toinen täydellisesti säätyvän läppäritason ja zero-gravity-chair kanssa. Taso on integroitavissa tuoliin ja säädettävissä käytännösä mihin asentoon tahansa. Oikeastaan ainut haaste on löytää sopiva kone jossa hyvä näppäintuntuma ja oikeankokoinen näyttö joka säätyy vaikka levyksi asti ja hyvä integroitu trackpad antaa käsein ja ranteiden levätä oikeaoppisesti edessä- Vielä kun kannettavaan saisi kaarevan näppäimistön niin ranteiden kulmatkin saisi luonnollsiksi.
Joilakin tosin tähän ei tarvitse enää mennä kun tasasisella näppiksellä tarpeeksi kauan kirjoittaa niin kyllä ne ranteet mukautuvat sopivaan kulmaan (voi tosin jossain vaihessa olla melko kipeät.)

…no tämä selittääkin jo jonkin verran… {beam..me..up..Scotty}

[via]

on Lundian hylly, jossa on ns. kulmataso, ulkonee about puoli metriä hyllyjen linjasta. Ei ole aivan neliö muodoltaan, sillä näytön edessä oleva sivu on leikattu. Tasolla on iMac, näppis ja papereita. Sijainti on "olohuone". Edessä on tuoli. En paljon muualla istu. Samalla tuolilla myös luen kirjani. Huoneisto on n. 50 neliötä. On minusta esteettinen kokonaisuus.