Ensimmäisen MacBookin hankinta?

[exlex]

Omasta mielestäni 13-tuumaisessa airissa on parempi näyttö, kuin Prossa ja haluan myös muistuttaa, että 13-tuumaisessa Prossa ja airissa on sama näytönohjain, eikä niin kuin yllä joku saattoi ymmärtää.

Suurimmat erot ovat 13-tuumaisen pron ja airin välillä: koko, paino, näytön tarkkuus airissa parempi, prossa taas optinenasema ja enemmän liitäntöjä sekä muistia voi lisätä prohon, kun taas airiin ei voi jälkeen päin lisätä. Tehoerot ovat marginaalisia ja airi on nopeampi selkeästi normikäytöllä johtuen ssd:stä. Toki tämän saa prohonkin mutta maksaa maltaita. Itse ostaisin Airin tässä tilanteessa, koska Uusi Pro tulee kauppoihin näiltä näkymin 2kk sisään. Itse vaihdan uuteen 13 prohon mahdollisesti iMakkini sekä Airini jos Pro muuttu kompaktimmaksi.

Eli odottaminenkin on yksi vaihtoehto.

[L_A_G]

Itse ostaisin Airin tässä tilanteessa, koska Uusi Pro tulee kauppoihin näiltä näkymin 2kk sisään.

Eli koska yksi malli tulee poistumaan paremman tieltä, niin suosittelet että ostaa toisen mallin joka tulee myös olemaan huonopi kuin uusi malli?

Itse sanoisin että jos nyt absoluuttisesti haluat Air:in, odota senkin tulevaa Ivy-Bridge mallia (jonka tulossa tuskin kestää paljon Pro:ta kauemmin).

Edit: Niin ja SSD:n hinnasta sen verran että hyvän 128GT SSD:n (13" Air:issa on siis vakiona 128GT SSD) saa alla 170€ (puhumme kuitenkin jo yli 1000€ koneista) ja jos haluaa 256GT SSD:n se maksaa noin yhtä paljon Air:in (jolla se on 300€ lisävaruste) ja Pro:n kanssa (jolle sellaisen voi saada halvemmallakin ja vielä pitää vakio-kovalevyn).

[exlex]

Itse ostaisin Airin tässä tilanteessa, koska Uusi Pro tulee kauppoihin näiltä näkymin 2kk sisään.

Eli koska yksi malli tulee poistumaan paremman tieltä, niin suosittelet että ostaa toisen mallin joka tulee myös olemaan huonopi kuin uusi malli?

Itse sanoisin että jos nyt absoluuttisesti haluat Air:in, odota senkin tulevaa Ivy-Bridge mallia (jonka tulossa tuskin kestää paljon Pro:ta kauemmin).

Edit: Niin ja SSD:n hinnasta sen verran että hyvän 128GT SSD:n (13" Air:issa on siis vakiona 128GT SSD) saa alla 170€ (puhumme kuitenkin jo yli 1000€ koneista) ja jos haluaa 256GT SSD:n se maksaa noin yhtä paljon Air:in (jolla se on 300€ lisävaruste) ja Pro:n kanssa (jolle sellaisen voi saada halvemmallakin ja vielä pitää vakio-kovalevyn).

Mielstäni molemmat tarjoamani vaihtoehdot ovat parempia henkilölle, kuin ostaa vanha 13-tuumainen pro. Ja mitä jos kyseinen henkilö ei tarvitse noita PROn tarjoamia asioita? Itse en ostaisi tämän hetkistä prota vaikka olisi tarvekkin, koska uusi tipahtaa 2 kk sisään. Se, että onko uusi huono jonkun mielestä, niin ehkä ei kannata ruveta vielä innostumaan, kun kukaan ei tiedä mitä sieltä on tulossa. Mutta AiR on tässä tilanteessa selkeämpi valinta ja saa myös huomattavasti kompaktimman laitteenkin. Ja AIR:ihan ei ole todennäköisesti muuttumassa ulkonäöllisesti vielä aikoihin vaikka suorittimet päivittyisivätkin siinä, kun taas prossa koko generaatio päivittyy. Sitten voi miettiä kumman ostaa, jos nyt on kone hankinnan alla.

Mutta melko varmoja tietoja uudesta prosta ovat:
- uudet prosessorit
- uudet näytönohjaimet
- paremmat kiintolevy vaihtoehdot
- optiona muistia mahdollisesti enemmän
- huomattavasti paremmat näytöt
- USB 3 liittimet
- uudistunut thunderbolt
- optinenasema pois
- laite keventyy ja ohenee

Mielestäni nämä kaikki ovat erittäin tevetulleita uudistuksia.

[L_A_G]

Mitä jos hän ei tarvitse Pro:n tarjoamia lisätoimintoja? Ainakin paremmin kuin siinä tapauksessa hän huomaa tarvitsevansa kyseisiä toimintoja sillä Air:iin ei saa esim. vaihdettavia RAM-muisteja tai sisäistä optista asemaa kirveelläkään (samalla kun Pro:n hankkija kantaa mukanaan hivenen paksumpaa ja painavempaa konetta). Niin ja aiheen aloittaja puhui muistaakseni audio-hommista ja niissä FireWire-liittimet ovat melko standardi feature eikä Air:iin tällä hetekellä saa sellaista kuin 1000€ Cinema Display-näytöllä.

Niin ja noista "varmoista" faktoista seuraavan Pro:n kanssa huomautan että kaikki "faktasi" ovat huhuja ja huhuilla on usein myös tapana olla väärässä. Ainoat noista jotka ovat oikeasti todella todennäköisiä ovat päivitetyt prosessorit ja (niihin sisäänrakennetut) näytönohjaimet. Mitä optisen aseman poistamiseen tulee niin silloin Pro ajautuisi melko pahasti Air:in tontille markkinoiden suhteen ja Steve Jobsin paluun jälkeen Apple on ollut todella varovainen niin etteivät heidän mallinsa kilpailisi keskenään (ennen Steve Jobsin paluuta Applella oli monta kymmentä tietokonemallia, mutta hänen palattuaan hän päätti että he tulevat keskittymään tasan neljään).

Uudelleen suunnitellun Thunderbolt-liittimen ja USB3.0:n suhteen olen sitten erittäin skeptinen sillä Apple on yrittänyt tehdä kaikkensa Thunderboltin ja aiemmin FireWire:n yleistämiseksi ja on siten tahallaan jättänyt USB3.0:n pois koneistaan enkä siten näe Applen lisäävän mokoman koneisiinsa ellei Intel tee siitä pakollista Ivy Bridgen myötä. Mitä Thunderboltiin tulee niin Applella on jo ennestään liian paljon tavaraa joka käyttää tämänhetkistä porttia ja Intelin lähitulevaisuudessa lupaamet valokoitu-piuhaa käyttävät versiot eivät ole vielä valmiita, eli Thunderbolt-liittimet saavat maksimissaan uuden ohjaimen (Intel kun julkaisi uudet sellaiset muutamia viikkoja sitten).

[skip]

Taitaa FireWire-äänikortit olla aika vahvasti vähenemään päin. En yhtään ihmettelisi, jos seuraavan 5 vuoden sisällä ei mäkeissäkään enää FireWireä nähtäisi. FireWiren kehityskin on tainnut junnata paikoillaan jo vuosikausia. Lisäksi ainakin kaikki tietämäni FireWire-äänikortit käyttävät FW400-liitintä, jolloin kaikki väylään kytketyt laitteet toimivat tällä hitaammalla nopeudella. Esim. Apogee laittoi uuteen Duettiin USB-liittimen ja ainakin väittävät, että pääsevät itseasiassa USB 2.0:lla pienempiin latensseihin kuin FireWirellä. Joten en hirveästi antaisi painoarvoa FW-liittimelle. Ulkoisten kovalevyjen kanssa se on kiva, kun on USB 2.0:aa nopeampi, eikä rasita prossua, mutta muuten mielestäni aika turha.

Mitä USB 3.0:aan tulee, niin ymmärtääkseni syy, miksi se on Applen koneista puuttunut, on ollut Intelin haluttomuus integroida sitä piirisarjoihinsa. En ole varma, onko se Ivy Bridge piirisarjoissa jo mukana, mutta jos on, en kyllä usko, että Apple jättäisi sitä pois koneistaan.

Vaikka USB on teknisesti heikompi kuin FireWire, taitaa USB 3.0 olla kuitenkin jo FW800:aa nopeampi ja koko FW kuolemassa pois, kuten ne optiset asemat. Itse olisin mielelläni nähnyt FW:n menestyvän paremmin, mutta näin ei jostain syystä ole käynyt ja peli taitaa olla jo hyvin pitkälti menetetty.

[exlex]

Välillä tuntuu, että jokainen "tarvii" PRO:n ja sen liittimet ja jokaisellahan on ihan sikana kaikkia lisälaitteita, kuten äänikortteja jne. kiinni koneissaan. Väitän, että suurin osa ihmisistä ei enää tarvitse tuollaista liitin määrää. Itse en ole käyttänyt firewireä vuosiin, koska jos tarvitsee siirtää esim. Videoita tai kuvia laitteilta, niin muistikortti hops irti ja kiinni koneeseen. Itselläni on noita härpäkkeitä vähän joka lähtöön ja melkein kaikki on langattomasti tänäpäivänä tai sitten väliaikaisesti kytketään kiinni.

Tässä joitakin omia laitteitani:
- tulostin wlanilla
- iPad, iPhone langaton synkronointi
- iPod usb:lla muutaman kerran kk
- verkkolevyä ei tarvitsekytkeä koneeseen
- netti wlanilla
- piirtopöytä usb:lla kerran 2 kk:dessa nykyään
- hiiri langaton
- näppäimistö johdollinen iMakissä joka voi olla myös langaton
- kemera integroitu, näytönohjain integroitu jne...
- usb muistitikku kiinni kerran kuukaudessa
- erilliset kaiuttimet kiinni IMakissä

Ja huom! Käytän konetta päivittäin aktiivisesti ja vaimo käyttää omaa airiaan aktiivisesti päivittäin ja tekee kaikki työnsä sillä. Myös veljeni työpaikka tarjoaa tyntekijöille airit ja ne tekevät kaikki työnsä niillä. Ei ole veljeni edes maininnut kertaakaan, että liittimet olisi loppunut kesken tai että optiselle asemalle olisi ollut tarvetta. Kiintolevyn koko AIR:issa on ainut iso miinus mielestäni.

Jotkut ovat ihan vainoharhaisia noiden liitin juttujensa kanssa. Jos joskus kerran kahdessa vuodessa tarvitsee jonkun firewiren, niin kyllä silloin asioihin löytyy yleensä ratkaisu. Eri asia jos käyttäjä tarvitsee oikeasti 13-PRO:n tarjoamia ominaisuuksia / liittimiä, niin sitten ehdottomasti. Mutta edelleen 13-Air palvelee normikäyttäjää mielestäni paremmin, kuin vanha PRO. Eri asia varmaan sitten, kun uusi PRO pöllähtää kauppoihin, sitten tilanne voi olla eri. Ja onhan toi AIR kyllä kompakti verrattuna vanhaan 13:seen PRO:hon. Eli jokainen osaa varmasti arvioida tarvitseeko mitä koneeltansa.

Omat suositukseni ovat, että joko ostaa 13-tuumainen Macbook Air tai odottaa uutta 13-tuumaista PRO:ta. Jos Prolle ei ole kuitenkaan tarvetta, niin turhaa odotella PRO:ta. AIR:in prosessorit ovat päivittymässä jossakin vaiheessa, mutta voi mennä vielä aikaa melko kauan ennen kuin päivitys tulee. Onko tästä kenelläkään tarkempaa tietoa?

[theinonen]

Ei kannata uskoa ketään täältä sillä vastakkain ovat fanaattiset Airin, tai vieläkin fanaattisemmat Pro:n kannattajat.

Menet vain sinne kauppaan, kokeilet eri laitteita ja ostat sitten semmoisen joka on omaan käyttöön paras ja sopivan hintainen. Jos tarvitset sen koneen nyt ei se uuden mallin odottaminen ole mielestäni järin mielekästä touhua.

Jos aina vain odottaa ei koskaan saa mitään...

[fainda]

Ei kannata uskoa ketään täältä sillä vastakkain ovat fanaattiset Airin, tai vieläkin fanaattisemmat Pro:n kannattajat.

Menet vain sinne kauppaan, kokeilet eri laitteita ja ostat sitten semmoisen joka on omaan käyttöön paras ja sopivan hintainen. Jos tarvitset sen koneen nyt ei se uuden mallin odottaminen ole mielestäni järin mielekästä touhua.

Jos aina vain odottaa ei koskaan saa mitään...

Ei me Airin kannattajat mielestäni fanaattisia olla, me vain ollaan sitä mieltä, että Air on maailman paras tietokone ja sellainen jos olisi kaikilla, niin koko maailma olisi parempi paikka elää.

Olet oikeassa, ei tässä maailmassa kannata odotella seuraavan ihmekoneen ilmestymistä. Kaikki hankkeet kannattaa tehdä heti kun tarve syntyy. Jos sitten tekee mieli uudempaa laitetta, jos sellainen sattuu tulemaan, niin sitten vanha myyntiin ja ostaa uuden. Ei se sen vaikeampaa ole.

Mutta vielä kerran ketjun aloittajalle vastauksena: osta Air niin et tule pettymään. Jos petyt, myy Air pois ja osta tilalle PRO17 kaikilla mahdollisilla lisukkeilla. Muista kuitenkin hankkia myös pieni kärry, jolla vedät sitä perässäsi silloin kun haluat sitä liikutella.

[MacFinn]

Mutta vielä kerran ketjun aloittajalle vastauksena: osta Air niin et tule pettymään. Jos petyt, myy Air pois ja osta tilalle PRO17 kaikilla mahdollisilla lisukkeilla. Muista kuitenkin hankkia myös pieni kärry, jolla vedät sitä perässäsi silloin kun haluat sitä liikutella.

heh heh, ei mulla oo mitään kärryä vaikka oon 17-tuumaista kuskannut mukanani vuodesta 2003.

Jos tosiaan tarviit kärryä, mee kuntosalille.

[exlex]

Ei kannata uskoa ketään täältä sillä vastakkain ovat fanaattiset Airin, tai vieläkin fanaattisemmat Pro:n kannattajat.

Menet vain sinne kauppaan, kokeilet eri laitteita ja ostat sitten semmoisen joka on omaan käyttöön paras ja sopivan hintainen. Jos tarvitset sen koneen nyt ei se uuden mallin odottaminen ole mielestäni järin mielekästä touhua.

Jos aina vain odottaa ei koskaan saa mitään...

Jätkä rupes sulkemaan Hopeista Omenaa.

Mielestäni jos nyt olisi PRO hankinnan alla, niin kyllä aina tuon 1-2kk jaksaa odottaa. Voi olla niin kiire. Itse odottelen ainakin kiltisti. Jos uusi Pro muuttuu vähän kompaktimmaksi ja tehot säilyy hyvänä, niin itselläni vaihtuu iMac ja 11 air 13 PRO:hon ja uuteen Tunderbolt displayhin. Pääsee eroon tästä kahden koneen loukusta.

[exlex]

Mutta vielä kerran ketjun aloittajalle vastauksena: osta Air niin et tule pettymään. Jos petyt, myy Air pois ja osta tilalle PRO17 kaikilla mahdollisilla lisukkeilla. Muista kuitenkin hankkia myös pieni kärry, jolla vedät sitä perässäsi silloin kun haluat sitä liikutella.

heh heh, ei mulla oo mitään kärryä vaikka oon 17-tuumaista kuskannut mukanani vuodesta 2003.

Jos tosiaan tarviit kärryä, mee kuntosalille.

Macfinn edustaa täällä muutenkin Hardcore luokan kunnioitusta herättävää mäkkimiestä joka muutenkin painii eri sarjassa, kuin me nuoret mäkkikäyttäjät.

Eli ei mikään turha jätkä. 8) MacFinnistä presidentti.

[L_A_G]

Tuntuu että LAG:istä jokainen käyttäjä tarvitsee PRO:n ja sen liittimet ja jokaisellahan on ihan sikana kaikkia lisälaitteita

En kyllä väitä että kaikki tarvitsevat kyseisiä liitimiä (aiheen aloittaja puhui audiohommista joissa FireWire-liitännät ovat melko perus liitimiä), mutta ylimääräiset liittimet ovat kyllä mielestäni positiivinen asia kun silloin ei joudu rajoittamaan lisälaitehankintojansa koneen liittimien perusteella.

Jotenkin sinun kanssa mantra taitaa olla jotain tyyliin "jos sitä ei voi tehdä langattomasti, sitä ei kannata tehdä ollenkaan", mutta itse käytän mielummin piuhoja silloin kun vaan pystyn koska silloin saa (usein) nopeamman yheyden, paremmat latenssiajat eikä silloin ole riskiä että joku ulkopuolinen olisi kuuntelemassa että mitäs salaisuuksia (esim. luottokorttinumeroita) siellä ollaan jakamassa. Tiedän että tämä kuullostaa tinafoliohattuporukoiden turinalta, mutta itse pidän langatonta yhteydenpitoa aina harkittuna riskinä sillä suojausta jota ei voi murtaa ei ole olemassakaan (etenkin harmittavan tavallisen WEP-suojauksen murtaminen käy kädenkäänteessä).

Niin ja huomautan vielä että sinulla on Air:in lisäksi iMac hoitamassa pöytäkoneen hommia (puhumattkaan Air:in virheitä korjaavasta 1000€ Cinemadisplaystasi), toisin kuten suurimmalla osalla kannettavien käyttäjistä, heillä se kannettava on tasan ainoa käytössä oleva kone (jos ei talouden muita kannettavia lasketa mukaan). Eli luulen että erimielisyytemme pohjautuvat osittain siihen että sinä oletat että ihmisillä on kannettavan lisäksi pöytäkone ja minä oletan että heillä ei sellaista ole.

En siis sano että Air:illa ei ole käyttöä, vaan että se ei ole sinun suosituksiesi mukainen joka kodin yleiskone. Onhan Pro:ssa tietenkin omat puutteensa kodin yleiskoneena sillä mehän puhumme kuitenkin Applen koneista ja Apple on tunnettu kannettaviensa ja pöytäkoneidetensa niukasta varustelusta.

[exlex]

Niin ja huomautan vielä että sinulla on Air:in lisäksi iMac hoitamassa pöytäkoneen hommia (puhumattkaan Air:in virheitä korjaavasta 1000€ Cinemadisplaystasi), toisin kuten suurimmalla osalla kannettavien käyttäjistä, heillä se kannettava on tasan ainoa käytössä oleva kone (jos ei talouden muita kannettavia lasketa mukaan). Eli luulen että erimielisyytemme pohjautuvat osittain siihen että sinä oletat että ihmisillä on kannettavan lisäksi pöytäkone ja minä oletan että heillä ei sellaista ole.

En oleta, että ihmisillä olisi useampi kone kotona. Itselläni on iMäkki, koska teen sillä videoeditointia / kuvankäsittelyä ja tarvitsen isomman näytön ja haluan videon käsittelyyn enemmän muistia, kuin 4Gt. 4Gt:kin riittää siihen hyvin, mutta teen paljon videonkäsittelyä FCPX:llä joten halua, että kone on nopea tässä.
Oletan vain, että keskiverto tietokoneen käyttäjä ei ole samanlainen nörtti, kuin itse. Meillä on omassa lähipiirisissämme kolmella henkilöllä pääkoneena 13-tuumainen AIR ja ovat olleet erittäin tyytyväisiä, eivätkä ole vielä valittaneet mitään. Kyse on enemmän siitä, että mitä ihmiset tekevät koneillansa. Jos koneella, tehdää pääsääntöisesti videoeditointia / kuvankäsittelyä / pelataan pelejä, niin tällöin suosittelen eri konetta ehdottomasti. Muttä tässä vaiheessa perus 13-tuumainen PRO:kaan palvele siinä, vaan siihen pitää ottaa enemmän muistia, SSD-levy ja mahdollisesti tehokkaampi prosessori. Tässä vaiheessa saa myös ruveta latomaan dollareita pöytään. Ja pelikäytössä 13-tuumaista PRO ei palvele sen enempää, kuin AIR:ikaan.

Jos nyt verrataan raakasti 13-tuumaista PRO:ta ja AIR:ia, niin mitä hyötyä 13-tuumaisesta PRO:sta saadaan verrattuna AIR:iin:

PLUSSAT:
+ marginaalisesti tehokkaamman suorittimen, kuin AIR:issa.
+ voi laittaa maksimissaa 8Gt muistia, kun AIR:iin vain 4Gt
+ Enemmän kiintolevy vaihtoehtoja
+ Koneessa on optinen asema sisäänrakennettuna (tätä osa pitää plussana osa miinuksena, koska koneen koko kasvaa)
+ Ethernet-sovitin, jota harva käyttää tänäpäivänä johtuen WLAN:ista. (lisävarusteena AIR:iin USB:hen kiinnitettevä)
+ Firewire-liitin, jota suurin osa käyttäjistä ei tarvitse koskaan

MIINUKSET:
- Ei SSD:tä vakiona, joten kone on normaalikäytössä hitaampi, kuin AIR (saa lisävarusteena 13-tuumaiseen PRO:hon)
- Iso
- painava
- huonompi näyttö, jossa pienempi resoluutio

MUUTA:
> molemmissa koneissa on 2xUSB-porttia
> molemmissa SD-muistikortinlukija
> molemmissa 7h valmiusajat
> samat näytönohjaimet
> ja pitkälti kaikki muutkin speksit samat

En siis sano että Air:illa ei ole käyttöä, vaan että se ei ole sinun suosituksiesi mukainen joka kodin yleiskone. Onhan Pro:ssa tietenkin omat puutteensa kodin yleiskoneena sillä mehän puhumme kuitenkin Applen koneista ja Apple on tunnettu kannettaviensa ja pöytäkoneidetensa niukasta varustelusta.

Mielestäni 13-tuumainen AIR:i palvelee kodin yleiskoneena siinä missä 13-tuumainen PRO:kin, mutta se on vain helpompi siirrellä paikasta A paikkaan B.

Veikkaan, että kun uudet PRO:t saapuvat kauppoihin tilanne muuttuu positiivisesti. Koska tällä hetkellä 13-AIR ja 13-PRO taistelevat samalla tontilla, mutta molemmissa on omat rajoitteensa. Mutta luultavasti uusi PRO tulee syrjäyttämään 13-tuumaista AIR:ia ainakin työkäytössä ja AIR tulee edustamaan enemmän kotikonetta / edellistä Macbookkia.


Mutta suosittelen jokaista uuden koneen ostajaa miettimään nämä asiat itse ja puntaroimaan, kummalle antaa arvoa enemmän. PRO:n ominaisuuksille vai AIR:n. Molemmissa löytyy hyvät ja huonot puolensa. Kun taas 13-PRO:t päivittyvät, niin tilanne voi olla täysin eri sitten.

[L_A_G]

Näyttäisi siltä että meillä kahdella on taas käynnistymässä jonkinmuotoinen "flamewar"...

Oletan vain, että keskiverto tietokoneen käyttäjä ei ole samanlainen nörtti, kuin itse.

Teet video-editointia harrastuksena ja kutsut itseäsi nörtiksi? Jotenkin tuosta tulee tämä mieleen...

Meillä on omassa lähipiirisissämme kolmella henkilöllä pääkoneena 13-tuumainen AIR ja ovat olleet erittäin tyytyväisiä, eivätkä ole vielä valittaneet mitään. Kyse on enemmän siitä, että mitä ihmiset tekevät koneillansa. Jos koneella, tehdää pääsääntöisesti videoeditointia / kuvankäsittelyä / pelataan pelejä, niin tällöin suosittelen eri konetta ehdottomasti.

Itsellä on lähipiirissä (eli siis itse pois luettona) 6 kpl 13" Macbook Pro:n omistajia ja 3 kpl 15" Macbook Pro:n omistajaa eikä kukaan heistä ole koskaan valittanut koneistaan ainakaan toimintojen, koon tai painon suhteen. Esim. painon suhteen on tullut ainoastaan positiivistä "ompa kevyt ja ohut"-tyylistä palautetta. Niin ja vaikka olet jatkuvasti jankannut "ei kukaan enää optisia levyjä käytä", niin kyseisessä piirissä on vielä optinen asema aika usein käytössä.

- Iso
- painava
- huonompi näyttö, jossa pienempi resoluutio

Noinin kolmeen kohtaan pitäisi kyllä puuttua... 13" Pro ei missään nimessä ole täystoimisena (vapaa käännös englannin "fully featured":ista) kannettavana painava tai suurikokoinen. Leveys ja pituussuunnasssa kone on tasan samakokoinen kuin 13" Air, paksuutta on alle tuuma (verrattuna Air:in puoleen tuumaan) ja painoa 2,5kg (joka on ainoastaan 700 grammaa enemmän kuin 13" Air). Niin ja mitä näyttöön tulee niin muutama viestä aiemmin postattu Andantechin testi paljastaa että ainoa alue jossa Air:in näyttö päihittää Pro:n on resoluutio. Eli näytön suhteen puhutaan lähinnä makuasiasta.

Eli totuudenmukaisempi versio olisi:

- Hiukan isompi
- Ei niin kevyt
- matalempi näytön resoluutio

Mielestäni 13-tuumainen AIR:i palvelee kodin yleiskoneena siinä missä 13-tuumainen PRO:kin, mutta se on vain helpompi siirrellä paikasta A paikkaan B.

Itse olen sitä mieltä että jos konetta pitää ihan oikeasti siirrellä edestakaisin jatkuvasti ja muun painavan roinan kanssa, niin sen kun hankkii Air:in, mutta jos haluaa paremmin varustellun koneen jonka kanssa ei joudu pulaan liitännöiden suhteen yhtä helposti, niin suosittelen Pro:ta sillä puoli tuumaa paksuutta ja 700 grammaa painoa ei ole merkittävä paino-ero ellei ole täysin rapakuntoinen (oikeilla invalideilla on ihan oikeat syyt kanniskella hiukan kevyeempää, mutta epäkäytännöllisempää).

Huomautan taas muille aihetta lukeville että Exlex on mennyt ja ostanut Applen pahasti ylihinnoitellun 1000€ Thunderbolt CinemaDisplayn korvaamaan Air:isi puutteita. Tästä valittajille huomautan että vaikka CinemaDisplayssa on IPS-paneli, niin kyseessä on kuitenkin low-end paneli ja vastaavalla panelilla varustetun näytön voi saada kilpailevalta merkiltä alle puoleen hintaan.

[exlex]

Näyttäisi siltä että meillä kahdella on taas käynnistymässä jonkinmuotoinen "flamewar"...

Oletan vain, että keskiverto tietokoneen käyttäjä ei ole samanlainen nörtti, kuin itse.

Teet video-editointia harrastuksena ja kutsut itseäsi nörtiksi? Jotenkin tuosta tulee tämä mieleen...

Tässä varmaan on taas se hyvä syy miksi meinaa syntyä kyseinen flamewar. Ja se on tämä sinun provosoiva kirjoittelutyylisi ja pyytäisin jälleen, että kiinnitäsit siihen huomoita, niin pysyy nämä keskustelut asiallisina. Kiitos. (Tarkoitan tätä jos et ymmärtänyt mitä tarkoitan: "Teet video-editointia harrastuksena ja kutsut itseäsi nörtiksi? Jotenkin tuosta tulee tämä mieleen...")

Otan kyllä täysin kohteliasuutena sen, ettet pidä minua rasvalettisenä nörttinä, enkä ole koskaan sellaista kyllä tavoitellutkaan enkä tule sellainen olemaan.

Ei varmaan kannata nyt tuota nörtti kommenttia ottaa tuon videoeditointi kommentin perusteella. Tarkoitin lähinnä sitä, että harvemmin ihmiset tekee niin paljon tietokoneilla hommia. Ja tiedoksi edellee L_A_G:ille jos sinulle ei ole tullut selväksi, että olen tehnyt näitä IT-alan töitä kohta parikymmentä vuotta ja olen ollut töissä jo ensimmäisessä tietokoneliikkeessä 13-vuotiaana ja ollut useammassa IT-alan firmassa töissä mm. tuotekehitystehtävissä (Nyt teen uran vaihtoa). Eli pointtini oli edelleen se, että harvemmin normaali tietokoneen käyttäjä joutuu / tekee koneillaan, niin paljon erillaisia asioita, kuin minä. Enkä kehuskele sillä, vaan tarkoitan lähinnä kaikki eivät tarvitse kaikkia härpäkkeitä koneissaan.

Meillä on omassa lähipiirisissämme kolmella henkilöllä pääkoneena 13-tuumainen AIR ja ovat olleet erittäin tyytyväisiä, eivätkä ole vielä valittaneet mitään. Kyse on enemmän siitä, että mitä ihmiset tekevät koneillansa. Jos koneella, tehdää pääsääntöisesti videoeditointia / kuvankäsittelyä / pelataan pelejä, niin tällöin suosittelen eri konetta ehdottomasti.

Itsellä on lähipiirissä (eli siis itse pois luettona) 6 kpl 13" Macbook Pro:n omistajia ja 3 kpl 15" Macbook Pro:n omistajaa eikä kukaan heistä ole koskaan valittanut koneistaan ainakaan toimintojen, koon tai painon suhteen. Esim. painon suhteen on tullut ainoastaan positiivistä "ompa kevyt ja ohut"-tyylistä palautetta. Niin ja vaikka olet jatkuvasti jankannut "ei kukaan enää optisia levyjä käytä", niin kyseisessä piirissä on vielä optinen asema aika usein käytössä.

Joo on meilläkin toistakymmentä PRO:ta kaveriporukassa ja ovat ihan tyytyväisiä tai erittäin tyytyväisiä koneisiinsa. Suurin osa on IT-alan henkilöitä ja tekevät töitä koneillaan ja tarvitsevat myös PRO:n tuomia omianaisuuksia aika moni. Ja ne jotka eivät taas tee töitä IT-alan hommissa ovat vuorostaan miettineet vaihtoa AIR:iin. En dissaa edelleekään PRO:ta, niin kuin taas saa sellaisen kuvan näistä kommentoinneista, vaan lähinnä kaikki eivät tarvitse PRO:ta.

- Iso
- painava
- huonompi näyttö, jossa pienempi resoluutio

Noinin kolmeen kohtaan pitäisi kyllä puuttua... 13" Pro ei missään nimessä ole täystoimisena (vapaa käännös englannin "fully featured":ista) kannettavana painava tai suurikokoinen. Leveys ja pituussuunnasssa kone on tasan samakokoinen kuin 13" Air, paksuutta on alle tuuma (verrattuna Air:in puoleen tuumaan) ja painoa 2,5kg (joka on ainoastaan 700 grammaa enemmän kuin 13" Air). Niin ja mitä näyttöön tulee niin muutama viestä aiemmin postattu Andantechin testi paljastaa että ainoa alue jossa Air:in näyttö päihittää Pro:n on resoluutio. Eli näytön suhteen puhutaan lähinnä makuasiasta.

Mutta tässä verrattiin AIR:iin ei muihin koneisiin. Siihen nähden 13-tuumainen PRO on iso ja painava. Paino ja koko on suhteellista, mutta ihmiset ostavat pientä tänä päivänä ja pieni on pop. Esim. kännykät. Itse kumpiakin käyttäneenä tykkään enemmän AIR:in näytöstä huomattavasti enemmän. Jo pelkän resoluution vuoksi. Olen myös lukenut vastaavia testejä jossa vuorostaan kehutaan AIR:in näyttöä paremmaksi. Mutta näyttöjen ero on niin pieni laadullisesti, että resoluution merkkaa 1000x enemmän, kuin pienet erot kontrastissa yms. jota ei kuitenkaan huomaa. Tsekkaappa seuraavan kerran noita vierekkäin. Uudessa PRO:ssa tämäkin puute kyllä korjaantuu.

Eli totuudenmukaisempi versio olisi:

- Hiukan isompi
- Ei niin kevyt
- matalempi näytön resoluutio

Itselläni noi vaikuttaa niin paljon, että jää kone kaupan hyllyyn ja jään odottamaan uutta PRO:ta.

Mielestäni 13-tuumainen AIR:i palvelee kodin yleiskoneena siinä missä 13-tuumainen PRO:kin, mutta se on vain helpompi siirrellä paikasta A paikkaan B.

Itse olen sitä mieltä että jos konetta pitää ihan oikeasti siirrellä edestakaisin jatkuvasti ja muun painavan roinan kanssa, niin sen kun hankkii Air:in, mutta jos haluaa paremmin varustellun koneen jonka kanssa ei joudu pulaan liitännöiden suhteen yhtä helposti, niin suosittelen Pro:ta sillä puoli tuumaa paksuutta ja 700 grammaa painoa ei ole merkittävä paino-ero ellei ole täysin rapakuntoinen (oikeilla invalideilla on ihan oikeat syyt kanniskella hiukan kevyeempää, mutta epäkäytännöllisempää).

Huomautan taas muille aihetta lukeville että Exlex on mennyt ja ostanut Applen pahasti ylihinnoitellun 1000€ Thunderbolt CinemaDisplayn korvaamaan Air:isi puutteita. Tästä valittajille huomautan että vaikka CinemaDisplayssa on IPS-paneli, niin kyseessä on kuitenkin low-end paneli ja vastaavalla panelilla varustetun näytön voi saada kilpailevalta merkiltä alle puoleen hintaan.

Mistä oikein olet repinyt ajatuksen, että omistan ThunderBolt-displayn? En omista kyseistä näyttöä!!!! Itse en ole kytkenyt koskaan AIR:iani mihinkään ThunderBolt displayhin! Lue tekstit ennen kuin kirjoittelet tälläistä soopaa! Tämän takia menee just hermot näiden sun tekstien kanssa, kun nämä on niin provosoivia.

Jos luet tekstini kunnolla, niin huomaat, että sanon tuolla, että olen vaihtamassa mahdollisesti AIR:in ja iMakin uuteen PRO:hon, jos se vain muuttuu kompaktimmaksi ja ostan sitten kesän - syksyn välillä tulevan uuden Thuderbolt-displayn (nimi varmaan vaihtunut sitten), josta meillä kellään ei ole vielä hirveästi tietoa kenelläkään, muuta kuin että sellainen tulee ja siinä on todella korkea resoluutio huhujen mukaan.

Mikä tulee noihin 13-tuumaisen PRO:n liitäntöihin, niin siinä vain Ethernet, Firewire -liitin enemmän, kuin 13-tuumaisessa AIR:issa. Niin ja se optinenaseman, joka jää uudesta PRO:stakin todennäköisesti pois.

[AAtte]

Itsellä mahdollisesti (toivottavasti, heh heh) tämä mietintä; PRO:n ja AIR:in välillä edessä kesällä, kun saan tiedon opiskelupaikasta. Jos pitäisi valita tämän hetken pohjalta, ottaisin AIR:in opiskelu- ja matkaläppäriksi. Kuka tarvitsee nykyään ethernetkaapelia? Mikä firewire - joku liitäntä joka ei tule tavalliselle ihmiselle vastaan missään? Ajatus vihkomaisesta tietokoneesta houkuttaa reppu- ja ruokataukokäytössä. Viimeksi olen oikeasti tarvinnut CD-asemaa viimeisen 3-vuoden aikana, kun olen asennellut Windowsia uudelleen ja asensin pöytäkoneelleni BF3:sen. Eli ne ''oikeasti''. Käytössäni tulee olemaan tehokas Windows-pöytäkone läppärin ohella, joten en aio käyttää läppäriä lisäruudun kanssa.

Mutta jos PRO:sta poistuu CD-asema, muisti vaihtuu Flashiin ja se laihtuu, eivät lisätehot olisi haitaksi. Silloin valitsen sen. Aika näyttää. Jauhetaan sitten lisää.

Millasiahan päivityksiä itse AIR:iin on odotettavissa?

[exlex]

Millasiahan päivityksiä itse AIR:iin on odotettavissa?

Uusimpien huhujen mukaan päivitetty AIR olisi tulossa nyt kevään - syksyn välissä, eli hyvällä säkällä jo pian. Huhujen mukaan olisi tulossa myös 15-tuumainen versio AIR:ista. Itse koneisiin tulee lähinnä päivityksiä ja mahdollisesti näitä: uudet prosessorit, uusi nopeampi näytönohjain, ehkä uusia SSD-vaihtoehtoja (kiintolevy), nopeampi thunderbolt-liitin. Muista päivityksistä ei tietoa. Itse toivoisin, että antaisivat vaihtoehdon kasvattaa muistin määrän 8Gt.

[Nappi23]

No niin tämähän viestittely yltyy huikeaan hurmioon näin kevään alkaessa

Mutta siis itse asiaan, eli mitä nyt olen itse käynyt liikkeissä testailemassa Pro:ta ja Airia, niin kyllähän sen "vain" 700g ero tuntuu aika selvästi, vaikka täällä eräät väittävätkin että ei se niin paljon ole. Muutenkin Airi näyttää paljon sirommalta ja kompaktimmalta, joten koonsa puolesta valinta olisi siis ehdottomasti Air. Liitäntöjen suhteen en ole nykyisessä koneessa kertaakaan tarvinnut ethernet tai firewire liitäntää, ja parhaimillaan minulla on ollut käytössä 3 USB porttia.

En kyllä väitä että kaikki tarvitsevat kyseisiä liitimiä (aiheen aloittaja puhui audiohommista joissa FireWire-liitännät ovat melko perus liitimiä), mutta ylimääräiset liittimet ovat kyllä mielestäni positiivinen asia kun silloin ei joudu rajoittamaan lisälaitehankintojansa koneen liittimien perusteella.

Tähän kommentiin palatakseni, en omasta mielestäni puhunut aloittaessani aihetta mistään audio hommista, vaan minulle kyllä riittää pelkkä kuulokeliitäntä mikä tietääksen löytyy myös Airista. Omasta mielestäni Air on tällä hetkellä ehdottomasti paras kone ns. peruskäyttäjälle, joka tarvitsee läppäriä lähinnä netissä surffailuun, sähköpostiin ja HD-videoiden katseluun. Tämä johtuu siitä, että se on kevyt sekä litteä ja nämä ominaisuudet ovat mielestäni elintärkeitä puhuttaessa kannettavasta tietokoneesta. En väitä, että Pro olisi jollain tavalla painava yms., mutta ero Airiin on selvä. Tämän lisäksi se suoriutuu tavallisen tallaajan käyttötarkoituksesta loistavasti.

Lisäksi ainakin Gigantin myyjä oli sitä mieltä, että Airi on normaali käytössä huomattavasti nopeampi verrattuna Pro:hon, juuri SSD levyjen ansiosta. Tähän kommenttiin en kuitenkaan luota sataprosenttisesti, koska kyseessähän on "alan paras" gigantin myyjä.

En ole kuitenkaan vielä päättänyt, että hankinko Airin vai Pro:n seuraavaksi koneeksi vaan ajattelin odotella ennen päätöksen tekoa ainakin toukokuulle. Joten käyttökokemukset molemmista koneista ovat edelleen tervetulleita tähän ketjuun

Peace!

[exlex]

Lisäksi ainakin Gigantin myyjä oli sitä mieltä, että Airi on normaali käytössä huomattavasti nopeampi verrattuna Pro:hon, juuri SSD levyjen ansiosta. Tähän kommenttiin en kuitenkaan luota sataprosenttisesti, koska kyseessähän on "alan paras" gigantin myyjä.

En ole kuitenkaan vielä päättänyt, että hankinko Airin vai Pro:n seuraavaksi koneeksi vaan ajattelin odotella ennen päätöksen tekoa ainakin toukokuulle. Joten käyttökokemukset molemmista koneista ovat edelleen tervetulleita tähän ketjuun

Peace!

Kyllä Gigantin myyjä on puhunut ihan kohtuullisen totta. Itselleni ssd tuoma nopeus oli kyllä eka käynnistyskerralla järkytys. Se nopeuttaa koneen käyttöä melkoisesti kaikessa perustyöskentelyssä. Esim. Jos selaan vaikka valokuvia, iPhotossa niin ssd:llä kuvat pöllähtävät ruudulle heti, kun taas perintesellä kiintolevyllä kuvat tulevat nykien eteen.

Tosiaan uuden Pron pitäisi pöllähtää kaiken järjen mukaan toukokuun loppuun mennessä ilmoille, joten sitten AIR:in ja PRO:n vertailu on helppoa, kun valitsee vain omaan käyttöön sopivamman. Vaikka uusi PRO voi olla melko houkutteleva jos se ohenee ja kevenee riittävästi. Itselläni on tosiaan tällä hetkellä 3 eri laitetta jolla teen juttuja AIR, iMac ja iPad, joten olen päättänyt luopua iMacistä ja AIR:ista ja korvaan ne tulevalla 13-tuumaisella PRO:lla sekä Apple omalla näytöllä johon voin sitten telakoida koneen tarvittaessa. All-in-one ratkaisu iPad saa korvata sitten matkalaitteen ja PRO kulkee vain kun on pakko kuljettaa mukana.

Tosiaan AIR:ikin päivittyy jossain vaiheessa mutta siitä ei ole kovin tarkkaa tietoa milloin ja päivitys tulee koskemaan ainoastaan osaa laitteen sisuskaluja.

[L_A_G]

Otan kyllä täysin kohteliasuutena sen, ettet pidä minua rasvalettisenä nörttinä, enkä ole koskaan sellaista kyllä tavoitellutkaan enkä tule sellainen olemaan.

Ei varmaan kannata nyt tuota nörtti kommenttia ottaa tuon videoeditointi kommentin perusteella. Tarkoitin lähinnä sitä, että harvemmin ihmiset tekee niin paljon tietokoneilla hommia. Ja tiedoksi edellee L_A_G:ille jos sinulle ei ole tullut selväksi, että olen tehnyt näitä IT-alan töitä kohta parikymmentä vuotta ja olen ollut töissä jo ensimmäisessä tietokoneliikkeessä 13-vuotiaana ja ollut useammassa IT-alan firmassa töissä mm. tuotekehitystehtävissä (Nyt teen uran vaihtoa). Eli pointtini oli edelleen se, että harvemmin normaali tietokoneen käyttäjä joutuu / tekee koneillaan, niin paljon erillaisia asioita, kuin minä. Enkä kehuskele sillä, vaan tarkoitan lähinnä kaikki eivät tarvitse kaikkia härpäkkeitä koneissaan.

Pyydän anteeksi jos pahoitin mielesi, mutta itse näen aina punaista (ruotsiksi käyttäisin käsitettä "driva gallfeber") kun ihmiset kirjoittelevat tyyliin "Oon ollu fesibuukis kolme tuntii putkeen... Oon siis nörtti" ja pitävät itseään nörtteinä koska pelasivat Counter Strike:ä ylä-asteela taannoin. Hipsterit ovat periaatteessa omineet nörtti-käsitteen ja käyttävät sitä itsensä kuvaamiseen (eli siis ainoastaan hipseri yleensä kutsuu itesään nörtiksi).

Nyt taisi mennä off-topiksi, mutta omasta mielestä nörtti on henkilö joka tietotekniikan alalla voi saada myös jotain ihan konkreettista tehtyä (esim. ohjelma ja muokattua tai itse alusta tehtyä rautaa).

Joo on meilläkin toistakymmentä PRO:ta kaveriporukassa ja ovat ihan tyytyväisiä tai erittäin tyytyväisiä koneisiinsa. Suurin osa on IT-alan henkilöitä ja tekevät töitä koneillaan ja tarvitsevat myös PRO:n tuomia omianaisuuksia aika moni. Ja ne jotka eivät taas tee töitä IT-alan hommissa ovat vuorostaan miettineet vaihtoa AIR:iin. En dissaa edelleekään PRO:ta, niin kuin taas saa sellaisen kuvan näistä kommentoinneista, vaan lähinnä kaikki eivät tarvitse PRO:ta.

Omassa Macbook Pro-piirissä ei kyllä ole ainuttakaan "kivenkovaa IT-alan ammattilaista", lähimpänä on kaksi tietojenkäsittelytietiden opiskelijaa ja yksi uusmedia-firmassa työskentelevä (työnimikkeenä "palvelumuotoilija" mutta työtehtävä on kyllä lähempänä graaffista suunnittelijaa). Muuhun käyttäjäpiiriin kuuluu m.m kaksi kemian opiskelijaa, medianomi (jo monta vuotta sitten valmistunut), muutama humanististen tiedekuntien opiskelijaa ja hammaslääkäri (joka m.m katsoo tilaamiansa potilaiden hammasröntgenkuvia CD-levyltä). Eli se että Pro olisi nimensä mukainen "ammattilaisten" kone on täyttä hölyn pölyä sillä jos Pro olisi nimensä mukainen, se olisi IBM:n/Lenovon Thinkpad:i.

Mutta tässä verrattiin AIR:iin ei muihin koneisiin. Siihen nähden 13-tuumainen PRO on iso ja painava. Paino ja koko on suhteellista, mutta ihmiset ostavat pientä tänä päivänä ja pieni on pop. Esim. kännykät. Itse kumpiakin käyttäneenä tykkään enemmän AIR:in näytöstä huomattavasti enemmän. Jo pelkän resoluution vuoksi. Olen myös lukenut vastaavia testejä jossa vuorostaan kehutaan AIR:in näyttöä paremmaksi. Mutta näyttöjen ero on niin pieni laadullisesti, että resoluution merkkaa 1000x enemmän, kuin pienet erot kontrastissa yms. jota ei kuitenkaan huomaa. Tsekkaappa seuraavan kerran noita vierekkäin. Uudessa PRO:ssa tämäkin puute kyllä korjaantuu.

Jaahas, että tälläista meininkiä? Mielipiteistä voi tietenkin kiistellä, mutta tuon testin melko tarkkojen tulosten mukaan Pro:n näyttö pieksee Air:in (itse ainakin uskon enemmän Anandtechin ammattilaisiin kun johonkin pertti perusnörttiin).

Mutta siis itse asiaan, eli mitä nyt olen itse käynyt liikkeissä testailemassa Pro:ta ja Airia, niin kyllähän sen "vain" 700g ero tuntuu aika selvästi, vaikka täällä eräät väittävätkin että ei se niin paljon ole. Muutenkin Airi näyttää paljon sirommalta ja kompaktimmalta, joten koonsa puolesta valinta olisi siis ehdottomasti Air.

Ongelma on vaan se että kensington-lukolla pöytään kiinnitetyn laitteen nosteleminen ei oiken vastaa ihan oikeata käyttöä jossa kone lojuu repussa tai olkalaukussa (jolloin Pro:n ja Air:n paino ja kokoerolla ei ole paljoa eroa) kannettaessa ja käytettäessä sylissä (jolloin Pro:n ja Air:n paino ja kokoerolla ei edelleenkään ole paljoa eroa) tai pöydällä (jolloin Pro:n ja Air:n paino ja kokoerolla ei ole yhtään eroa). Tuo kädessä pitelemistesti on ihan käypä jos puhutaan oikeasti kädessä pidettävistä tavaroista kuten kännyköistä tai työkaluista, mutta ei laitteista joita ei pidetä kädessä.

Tähän kommentiin palatakseni, en omasta mielestäni puhunut aloittaessani aihetta mistään audio hommista, vaan minulle kyllä riittää pelkkä kuulokeliitäntä mikä tietääksen löytyy myös Airista.

Okei, sitten minulla on mennyt käyttäjät sekaisin kun teitä uusia ja avatar-kuvattomia käyttäjiä jotka kysyvät tasan samaa kysymystä ja jotka eivät osaa lukea vanhoja keskusteluja aiheesta, vaan aloittavat omat aiheensa vaikka aiheesta on jo oma ja melko pitä aihe, lappaa tänne foorumeille jatkuvalla tahdilla.

Lisäksi ainakin Gigantin myyjä oli sitä mieltä, että Airi on normaali käytössä huomattavasti nopeampi verrattuna Pro:hon, juuri SSD levyjen ansiosta. Tähän kommenttiin en kuitenkaan luota sataprosenttisesti, koska kyseessähän on "alan paras" gigantin myyjä.

Mitä gigantin ja muiden pesukonepauppojen myyjiin tulee niin he eivät useimmiten tiedä mitä puhuvat ja ovat muutenkin täyspösilöitä. Esimerkkinä mainittakoon yksi Gigantin myyjä joka muutama vuotta sitten möi ääliöserkulle pelikoneeksi Acerin 17" kannettavan AMD:n Speron-yksiydinprossulla, 3Gt:llä 667MHz DDR2 RAM-muistia, Radeon 3250-näytönohjaimella ja 17" 1366x768-resoluution näytöllä. Jos tämä ei ollut tarpeeki, niin mokoma myyjä otti täst korkeintaan 500€ arvoisesta koneesta 700€. Eli suosittelen että jos et halua tulla höyänytetyksi, keskität ostoksesi erikoistuneisiin pikkuliikkeisiin etkä suuriin yleiselektroniikka-liikkeisiin.

[Mika73]

Stockalla olisi tänään Hulluilla päivillä Pro tarjouksessa.

[exlex]

Nyt taisi mennä off-topiksi, mutta omasta mielestä nörtti on henkilö joka tietotekniikan alalla voi saada myös jotain ihan konkreettista tehtyä (esim. ohjelma ja muokattua tai itse alusta tehtyä rautaa).

No tälläistä olen juuri ennen tehnyt mm. suuressa nimeltämainitsemattomassa yrityksessä. Itse voit käyttää mielikuvitusta mikähän yritys se on. Mutta en kuitenkaan luokittele itseäni todellisuudessa miksikään nörtiksi, mutta halusin edelleen korostaa tuolla aikaisemmin, että kaikki eivät tarvitse kaikkia ominaisuuksia mitä joku IT-alan henkilö / graafikko tarvitsee.

Eli ei ensikerralla tälläisiä kommentteja kiitos. Anteeksi pyyntö hyväksytty.

Mutta jätetään tämä aihe ja jatketaan tätä aihetta.

[Nappi23]

Okei, sitten minulla on mennyt käyttäjät sekaisin kun teitä uusia ja avatar-kuvattomia käyttäjiä jotka kysyvät tasan samaa kysymystä ja jotka eivät osaa lukea vanhoja keskusteluja aiheesta, vaan aloittavat omat aiheensa vaikka aiheesta on jo oma ja melko pitä aihe, lappaa tänne foorumeille jatkuvalla tahdilla.

Selasin kyllä esimerkiksi tuota Macbook Air vai Pro-ketjua ja sieltä ei nyt sinänsä hirveesti apua saa, kun aika kova toistensa piikittely on menossa kyseisessä ketjussa. Mielestäni jokaisella on kuitenkin vapaus luoda uusi ketju, mikäli vanhemmissa ketjuissa on käynnissä fanaattinen Pro:n tai Airin kannattaminen/väheksyminen. Lisäksi tuskin tämän uuden ketjun luominen on haitannut ketään muita, paitsi sinua.

Painon suhteen väittely on mielestäni melko turhaa, koska fakta on, että Air on 700g kevyempi. Lisäksi se on ulkonäöllisesti sirompi ja tyylikkäämpi. Pro:n väittäminen samanlaiseksi on mielestäni täten melko absurdia.

Mitä ominaisuuksiin tulee, niin kyllähän Pro on siinä mielessä parempi, että esimerkiksi muistin lisääminen onnistuu jälkikäteen ja liitäntöjä on enemmän. Minun käyttöni tulee kuitenkin olemaan netin selailua ja videoiden katsomista, sekä silloin tällöin pientä kuvien muokkaamista (ei todellakaan mitään ammattilaistason hommaa), joten mielestäni Air selviää näistä hommista aivan yhtä hyvin kuin Pro.

[pallo]

Kysymyshän on vain kolmesta asiasta:

-käytettävissä olevasta valuuttamäärästä
-omista mielihaluista
-ajasta

Kaikki väitteet on on perusteltavissa näillä joko puolesta tai vastaan.

Eipä muuta.

[L_A_G]

Painon suhteen väittely on mielestäni melko turhaa, koska fakta on, että Air on 700g kevyempi. Lisäksi se on ulkonäöllisesti sirompi ja tyylikkäämpi. Pro:n väittäminen samanlaiseksi on mielestäni täten melko absurdia.

Onhan yksikin gramma painoero, mutta väitän että normallissa kannettavan käytössä tuo 700 grammaa ei tuo mitenkään huomattavaa eroa käytettävyydessä. Niin ja ulkonäön seikat ovat lähinnä maku-kysymys sillä jollekkin alunperin 80-luvulla suunniteltu IBM:n Thinkpad on muotoilun aatelia samalla kuin toinen voi pitää sitä rumana palikkana.

Mitä ominaisuuksiin tulee, niin kyllähän Pro on siinä mielessä parempi, että esimerkiksi muistin lisääminen onnistuu jälkikäteen ja liitäntöjä on enemmän. Minun käyttöni tulee kuitenkin olemaan netin selailua ja videoiden katsomista, sekä silloin tällöin pientä kuvien muokkaamista (ei todellakaan mitään ammattilaistason hommaa), joten mielestäni Air selviää näistä hommista aivan yhtä hyvin kuin Pro.

Kyllähän noista hommista selviää 500€ markettikonekkin, mutta oma viesti oli että mielummin ottaa sen ylimääräisen pelivaran tulevaisuuden suhteen kuin kaiken ei pakollisen riisuneen mallin joka pitää myydä tai heittää pois heti kun tarpeet muuttuvat edes hiukan.

Niin ja ymmärrän halun saada oma aihe aikaiseski, mutta onko pakko tehdä taas yksi samanlainen aihe kun tällä osastolla on vaikka kuinka monta aihetta samasta asiasta?