Kaapelimodeemi + AirPort Express issue

[gramdel]

Joo, Ciscossa on ko. kohta, mutta APEssa myös? …enpäs ole aiemmin huomannut tai sit olen katsonut huolimattomasti

Jaa eipä taida ollakaan, no sitten vaan ciscosta veke.

[micqo]

Joo, Ciscossa on ko. kohta, mutta APEssa myös? …enpäs ole aiemmin huomannut tai sit olen katsonut huolimattomasti

Jaa eipä taida ollakaan, no sitten vaan ciscosta veke.

Okei, täytyy kokeilla olisiko tästä hyötyä. Osaatko sanoa, miksi toi Ciscon piilotettu verkko tulee esiin kun modeemi alkaa sekoilla hakiessaan linjaa?

[Raikka]

Joo, Ciscossa on ko. kohta, mutta APEssa myös? …enpäs ole aiemmin huomannut tai sit olen katsonut huolimattomasti

Jaa eipä taida ollakaan, no sitten vaan ciscosta veke.

Okei, täytyy kokeilla olisiko tästä hyötyä. Osaatko sanoa, miksi toi Ciscon piilotettu verkko tulee esiin kun modeemi alkaa sekoilla hakiessaan linjaa?

Tuota, eikös sitä Ciscon langatonta nyt vaan vois kytkeä kokonaan pois päältä ja antaa sen APEXin hoitaa se langaton verkko?
Kun Ciscolla ei langatonta verkkoa ole päällä, ei ole minkäänlaista mahdollisuutta, että ”piiloitettu” SSID tulisi näkyviin.

[micqo]

Joo, Ciscossa on ko. kohta, mutta APEssa myös? …enpäs ole aiemmin huomannut tai sit olen katsonut huolimattomasti

Jaa eipä taida ollakaan, no sitten vaan ciscosta veke.

Okei, täytyy kokeilla olisiko tästä hyötyä. Osaatko sanoa, miksi toi Ciscon piilotettu verkko tulee esiin kun modeemi alkaa sekoilla hakiessaan linjaa?

Tuota, eikös sitä Ciscon langatonta nyt vaan vois kytkeä kokonaan pois päältä ja antaa sen APEXin hoitaa se langaton verkko?
Kun Ciscolla ei langatonta verkkoa ole päällä, ei ole minkäänlaista mahdollisuutta, että ”piiloitettu” SSID tulisi näkyviin.

Siis, näin olen mielestäni tehnyt. Olen kyllä disabloinut Ciscon verkon tuolta purkin "Wireless" > "Basic Settings" > "Wireless Network" kohdasta, missä ohjeistetaan "You can enable or disable wireless network with this radio button."

Verkon voi disabloida myös toisesta kohtaa "Setup" > "Wlan", mutta siellä kerrotaan että "Selecting a wireless security mode helps protect your network. If you select Disable then your wireless network is not secure and any wireless device within range may connect to it. Disable: This option features no security on your wireless network." Tähän em. en ole koskenut, koska ajattelin että toi näkymätön Ciscon SSID tarvitsee suojan…ja tuossa yhteenvedossa lukee, että Wlan on disable tilassa

[gramdel]

että toi näkymätön Ciscon SSID tarvitsee suojan…ja tuossa yhteenvedossa lukee, että Wlan on disable tilassa

Ei se ole näkymätön, vaan pois päältä kokonaan.

[micqo]

että toi näkymätön Ciscon SSID tarvitsee suojan…ja tuossa yhteenvedossa lukee, että Wlan on disable tilassa

Ei se ole näkymätön, vaan pois päältä kokonaan.

En mä ainakaan löydä sitä verkkoa millään laitteilla, eli ekö se silloin ole kokonaan pois? Eli olet sitä mieltä, että se wlan tätyy disabloida noista molemista kohdista - myös tästä kohdasta missä määritellään verkon suojaus?

IP floodin otin pois eilen ja yhteys on pelannut tähän "koputtaa puuta" saakka kiitettävästi tuon APEn kautta

[gramdel]

Eli olet sitä mieltä, että se wlan tätyy disabloida noista molemista kohdista - myös tästä kohdasta missä määritellään verkon suojaus?

En, vaan sillä suojauksella ei ole mitään merkitystä, jos se wlan kerran on pois päältä.

Käytit hämäävästi piilotettu/näkymätön verkko ilmaisuja, jotka viittaisivat pikemminkin siihen, että wlan verkon ssid on piilotettu, vaikka se siis on kokonaan pois päältä.

[L-Janne]

Toisin sanoen, "Selecting a wireless security mode helps protect your network. If you select Disable then your wireless network is not secure and any wireless device within range may connect to it. Disable: This option features no security on your wireless network." tarkoittaa, että jos langaton verkko on käytössä, tuosta valitaan, onko se suojattu vai ei. Sieltä ensin mainitsemastasi valitset, onko verkko ylipäänsä käytössä.

[micqo]

Toisin sanoen, "Selecting a wireless security mode helps protect your network. If you select Disable then your wireless network is not secure and any wireless device within range may connect to it. Disable: This option features no security on your wireless network." tarkoittaa, että jos langaton verkko on käytössä, tuosta valitaan, onko se suojattu vai ei. Sieltä ensin mainitsemastasi valitset, onko verkko ylipäänsä käytössä.

Näin minäkin asian ymmärin, ja tämän mukaisesti myös toimin. Ciscon etusivulla "yhteenveto-osiossa" kerrotaan Wlanin olevan disabloitu. Muutamien tuntien käyttöperusteella ja entisaikoihin verraten, IP floodi:lla näyttäisi olevan suuri vaikutus ettei modeemi putoile linjoilta, ja netti ei tökijumi - tai sit linjassa on tänään vaan "hyvä" pvä ja sitä huonoa pvä odotellessa jne

[L-Janne]

Mietin tässä, josko itsekin hakisin DNA Welhon Ciscon perään APE:n, mutta kaipaisin hieman rautalankaselvityksiä vielä muutamiin juttuihin.

a) Ciscossa on nyt johdoilla kiinni useita laitteita, pari suoraan ja loput kytkimen kautta, miten saan APEn langattoman verkon samaan lähiverkkoon, laitanko vain ethernetillä APEn kiinni ja siitä wifiä päälle? Sitten vain Ciscosta wlan pois käytöstä, etteivät turhaan taistele samassa ilmatilassa? Tarvitseeko siis Ciscon asetuksista jotain muuttaa? Mitä asetuksia APEen pitää laittaa, muuta kuin langattoman verkon nimi ja salaus?

b) miten käytännössä saan määriteltyä kiinteitä IP-osoitteita kodin laitteille? Lähinnä yksi härveli siellä on, jonka iOS-remote-sovellus ei tahdo laitetta aina automaagisesti löytää, vaan haluaisin tietää IP:n. En Raikan ohjeista ymmärtänyt, että mikä vaikuttaa mihinkin.

[gramdel]

Laita APE siltaavaksi, siinäpä se melkein onkin noiden lisäksi.

Kiinteät ip:t määritellään siellä Ciscon puolella, samasta selainkäyttöliittymästä mistä pistetään se wlankin pois.

[micqo]

Nyt mä hajoooon!! …pitikin mennä sanoo ääneen, että netti toimii hienosti! …tulin himaan ja linja alhaalla - modeemi vilkuttaa kun mikäkin joulukoriste

Tuosta Ciscon verkosta…nyt kun toi modeemi sekoilee, huomasin että toi piilotettu Ciscon SSID vilahtelee/käy taas tuolla verkkolistalla. Musta alkaa kovasti tuntuu siltä, että noi Cisco ja APE ei pidä toisistaan…

…edit… Resetoin Ciscon ja pääsin takaisin linjoille. Tässä ei voi olla kun 2 vaihtoehtoa.

a) Cisco & APE ei pidä toisistaan - vaatii jonkun hienosäädön mahdollisesti Ciscon puolella?
b) Sonera laajakaista on mitä on…

…mene ja tiedä. Taidan tehdä seuraavaksi sellaisen testin, että pidän APEn irti ja kuulostelen yhteyden toimivuutta pelkän Ciscon varassa. Tällä tapaa voin poissulkea APEn osuuden, johtuuko ongelmat mahdollisesti näiden kahden laitteen välisestä valtataistelusta. Kiitos kaikille vastauksista - palaan astialle!

[amanita]

Oletko tarkistanut, että modeemin firmis on uusin? Minä päivitytin tuon Soneran keskustelupalstan kautta, toki se normi aspakin auttaa, ja tein nuo asetukset, johan lakkasi kenkkuilemasta. Kertaakaan ei ole sen jälkeen katkonut.


Jaa niin, liitin ethernet-piuhalla AP Expressin Ciscon kupeeseen, ja jatkoin toisella AP Expressillä verkkoa, valitsin 5 GHz -taajuuden, ja sopivan radiokanavan, jossa ei näy kukaan muu liikkuvan, ja johan kiitää data.

Otin jokusen näyttökuvan tilanteesta tuolla vehkeen sisuksissa:

Näyttökuva 2013-12-3 kello 17.16.43 1.png

Näyttökuva 2013-12-3 kello 17.12.45 1.png

Näyttökuva 2013-12-3 kello 17.13.28 1.png

[amanita]

Tässä saamani vastausviesti Soneralat:

Päivitys laitettu tulemaan. Päivityksen jälkeen kannattaa tuo palomuuri käydä vielä kytkemässä pois.

Päivitystä on toki mahdollista pyytää myös vikapalvelumme kautta.
Asiakaspalvelu palvelee sinua osoitteessa http://www.sonera.fi/asiakastuki/. Osoitteesta löydät Useimmin kysytyt kysymykset, Keskustele ja kysy –palstan sekä Ohjeet ja vinkit.

Löydät meidät myös Facebookista http://www.facebook.com/sonera sekä Twitteristä http://www.twitter.com/sonera_palvelu

[micqo]

Mulla oli noi asetukset muuten täysin samalla tavalla, mut palomuuri asetettu "low". Tuskin kait noin issuet tuosta johtuu? Eikö palomuuri ole kuitenkin fiksua pitää päällä modeemissa - näin olen ainakin ymmärtänyt? Oliko sulla APE sitten NAT -tilassa?

Firmis on sama, sain Surinalta sen pari vkoa sitten kun tajusin, että purkki ei ollut tuon suhteen ajantasalla. 5 Gigan taajuutta APE ylläpiti minullakin tuossa kun kokoonpano oli kytketty. Tällähetkellä Cisco rullaa yksistään ja IP floodit + muurit päällä, eikä yhteysongelmia toistaiseksi ole havaittavissa.

Jotenkin tuntuu vaan siltä, että Cisco & APE ei pidä toisistaan tai sit Cisco sekoaa kun APEn perässä roikkuu iPhone, iPad & ATV. Tai sit modeemin sekoamisen / linjalta putoamisen aiheuttaa jokin muu asia - ei ymjarrä, kovin on outoa.

[amanita]

APE:sa on siltatila pois. Tuosta NATista en sen enempää osaa sanoa, AirPort-työkalu hoiti homman puolestani, enkä itse rohkene sille laittaa kapuloita rattaaseen.

Mikä radiokanava sinulla on valittuna, jos sillä olisi asian kanssa tekemistä (oikeasti minä en ole hiukkaakaan asiantuntija näissäkään asioissa, teen vain kuten on neuvottu, ja kaivelen netin syövereitä niitä ohjeita löytääkseni), itse valitsin jostain löytämän vinkin mukaan kanavan 40.

Mitään muita piuhoja minulla ei ole Ciscossa.

[micqo]

APE:sa on siltatila pois. Tuosta NATista en sen enempää osaa sanoa, AirPort-työkalu hoiti homman puolestani, enkä itse rohkene sille laittaa kapuloita rattaaseen.

Mikä radiokanava sinulla on valittuna, jos sillä olisi asian kanssa tekemistä (oikeasti minä en ole hiukkaakaan asiantuntija näissäkään asioissa, teen vain kuten on neuvottu, ja kaivelen netin syövereitä niitä ohjeita löytääkseni), itse valitsin jostain löytämän vinkin mukaan kanavan 40.

Mitään muita piuhoja minulla ei ole Ciscossa.

Asiantuntija en ole itsekään. APE käytti kanavaa 100 - haki sen automaattisesti ja antoi siirtonopeudeksi 300. Ajattelin, että tämä on varmaan hyvä. Saattoi se välistä käydä 2,4 puolella kanavalla 11 tjs. mutta yleensä 5,0 ja kanava 100.

Tsekkailin tuossa Soneran keskustelupalstaa ja huomasin, että aika useasti ohjeistettiin laittaa palomuuri pois. Tätä voisi kokeilla seuraavaksi - hirvittää vaan vähän, kun itse olen elänyt siinä uskossa että modeemin palomuuri on myös tärkeä. Kait noi Surinan kaverit sit jotain tietää, kun tällä tapaa asiakkaitansa ohjeistavat - niin ja minullakin vain 1 ethernet-letku Cisco > APE.

[amanita]

Minä valitsin itse APE:lle vain 5 GHz:n käytön ja tuon kanavan 40. Vanha iPhone nelkku ei siihen enää yhdy, mutta onneksi kaikki muut Applen kapineeni yhtyvät.

Jaa juu, minun toinen ja verkkoni luoja APE:ni on Jenkkilästä, onkohan näissä joitain eroja sikäli tässä suhteessa? Toinen APE on Suomesta ostettu.

[micqo]

Minä valitsin itse APE:lle vain 5 GHz:n käytön ja tuon kanavan 40. Vanha iPhone nelkku ei siihen enää yhdy, mutta onneksi kaikki muut Applen kapineeni yhtyvät.

Jaa juu, minun toinen ja verkkoni luoja APE:ni on Jenkkilästä, onkohan näissä joitain eroja sikäli tässä suhteessa? Toinen APE on Suomesta ostettu.

Okei. Ehkä jenkki-APE tukee eri taajuuksia mitä suomi-aPE …en osaa sanoa.

[micqo]

Sainpa käskytettyä Ciscon "bridged" tilaan ja APE hoitaa nyt Wlanin ja NATin. Temppu oli hyvin yksinkertainen Firevoxin Firebug lisäosalla, jolla editoidaan lähdekoodia lennosta. Pari pientä juttua, ja nyt kokoonpanoni on sellainen kun olen aina halunnut. No, jäädään mielenkiinnolla odottamaan toimiiko yhteydet jatkossa vai ei - snadisti pelottaa

[micqo]

Sainpa käskytettyä Ciscon "bridged" tilaan ja APE hoitaa nyt Wlanin ja NATin. Temppu oli hyvin yksinkertainen Firevoxin Firebug lisäosalla, jolla editoidaan lähdekoodia lennosta. Pari pientä juttua, ja nyt kokoonpanoni on sellainen kun olen aina halunnut. No, jäädään mielenkiinnolla odottamaan toimiiko yhteydet jatkossa vai ei - snadisti pelottaa

…tää mitään toimi!! Paluu normikuvioihin. Cisco resetoitu ja Ciscolla mennään. Nyt teen kyllä muutaman pvän testin pelkästään Ciscolla, jotta näen oikeasti onko tämä Cisco & APE yhtälö ongelmana, vai johtuuko nämä oudot verkkoyhteydet jostain muusta. Alkaa vähän ärsyttää kun netti ei pelaa kunnolla

[micqo]

Tämä case on nyt selvä! Syy miksi mikään ei toiminut, johtui Soneran caccakaapelista joka yksinkertaisesti ei vaan toimi. Kaista on irtisanottu ja paluu adsl-puolelle.