Suomelle uudet hävittäjät?

[hatey]

Juuri näin.

Väitteen 10 tunnin oppimisesta olen kuullut Ilmavoimista. Syynä on se, että Hornet lentää tietokoneiden avulla. Käytin simulaattoritarinaa vertauksena.

Minulla kesti 60 laskeutumista, ennenkuin pääsin yksinlennolle mopo-Cessnalla.

[Jussi68]

Aikamoinen hukkainvestointi olivat nuo vanhat Hornetitkin. Vanhenivat käsiin eivätkä nähneet tositoimintaa koko elinkaarensa aikana.

Lienee ideaalitilanne, että valtiolla on puolustusvoimat, sillä kalustoa ja että niitä ei tarvitse tositoimissa

[theinonen]

Ei se ole, koska silloinhan olisi voitu ostaa vaikka puhallettavia kumista valmistettuja Hornet-kopioita ja lennättää näitä aina vappuna uskottavan puolustuspelotteen aikaansaamiseksi.

Nykyaikana kovasti puhutaan tästä niin sanotusta elinkaari-ajattelusta ja sitten laitetaan miljardeja euroja johonkin jolla ei oikeastaan ole sellaista. Vastahan nuo nykyiset hävittäjät ostettiin ja joutavat jo romukoppaan, vaikka on hädin tuskin saatu ajettua sisään.

[LapsSyksyn]

Juuri näin.

Väitteen 10 tunnin oppimisesta olen kuullut Ilmavoimista. Syynä on se, että Hornet lentää tietokoneiden avulla. Käytin simulaattoritarinaa vertauksena.

Minulla kesti 60 laskeutumista, ennenkuin pääsin yksinlennolle mopo-Cessnalla.

Minä en osaa lentää millään koneella - olet varmasti parempi asiantuntija. Korostan, että toin vain esille Hornetin teoreettisen helppouden tietokoneavusteisena lentämisenä. Todellisuudessa kukaan ei pääse 10 tunnin jälkeen Hornetin puikkoihin. Kysyin kerran Hornetin ohjaamoon kurkistellessani, että miksi telkkarissa näkee, että nousevan Hornetin ohjaaja pitää kuomun reunan "kauhukahvasta" kiinni toisella kädellä. Minulle kerrottiin, että pitää itse asiassa molemmin käsin, ettei vahingossa koskisi kaasuun tai ohjaussauvaan...

Hävittäjän lentäminen on raakaa fyysistä työtä. Väite, että ohjuspuolustus olisi korvannut hävittäjät, taitaa olla tuntematon niin Venäjällä, Kiinassa, Intiassa, USA:ssa, Ranskassa, Iso-Britanniassa kuin Suomessakin. Miljardeja ei upoteta kehitystyöhön huvin vuoksi. Siinäpä meille hyvät ostajan markkinat!

Ai niin, en ota käsityksiäni Venäjän asevoimista "amerikkalaisista propagandaelokuvista". Otan sen Venäjän omasta mediasta, ja olen myös joitakin kertoja päässyt näkemään heidän toimintaansa läheltä. Onhan heillä omat hyvät puolensa, ja hyviä järjestelmiä, mutta mitään länsimaisille ylivoimaista ei taida olla. Tämä siis theinoselle vastauksena.

Selvyyden vuoksi: en työskentele Puolustusvoimissa enkä saa palkkaa mistään hävittäjähankintoihin kuuluvasta osa-alueesta.

[hatey]

^ Lennonopettajani oli Draken pilotti.

Eikös jo Me 109:ssä ollut automaattisolakot jotka aukenivat siiven etureunan alipaineesta esm jyrkässä kaarrossa "vapauttaen" pilotin taistelun seurantaan koneen lentoasun säätämisen sijaan?

[LapsSyksyn]

^ Lennonopettajani oli Draken pilotti.

Hienoa!

Kävipä poikani joskus simulaattorin lisäksi Drakeninkin ohjaamossa, tosin Tikkakosken museossa.

Aiheessa pysyäkseni: takavuosien MiG-kaluston ylläpito määrävahvuisena muuten vaati vähän väliä toistuvaa hävittäjähankintaa. Joku tietänee, montako eri versioiden "21":stä kaikkiaan oli..? Kuulemma vilpittömästi tykätty hävittäjä.

[vinouma]

Baby-hornetissa ei ole fly-by-wire-systeemiä, eli ei sitä tietokone lennä. Super-hornetissa sellainen on.

[LapsSyksyn]

Baby-hornetissa ei ole fly-by-wire-systeemiä, eli ei sitä tietokone lennä. Super-hornetissa sellainen on.

Kyllä on. Hateyn Cessnassa ei ole, mutta kaikissa nykyajan hävittäjissä on. Siksi Cessnaa lentää hatey eikä tietokone.

Super Hornetin avioniikka on samaa, kuin F/A 18:n viimeisten versioiden.

[vinouma]

Luulen tietäväni sotilaskoneista enemmän kuin keskivertotallaaja. Suomen horneteissa ei ole fly-by-wireä. Piste. En lähde tästä kinaamaan enempää...

[LapsSyksyn]

Luulen tietäväni sotilaskoneista enemmän kuin keskivertotallaaja. Suomen horneteissa ei ole fly-by-wireä. Piste. En lähde tästä kinaamaan enempää...

En ole keskivertotallaaja.

[JHA]

Luulen tietäväni sotilaskoneista enemmän kuin keskivertotallaaja. Suomen horneteissa ei ole fly-by-wireä. Piste. En lähde tästä kinaamaan enempää...

http://www.boeing.com/history/products/ ... ornet.page
http://www.militaryfactory.com/aircraft ... raft_id=57

Jännä juttu että koneesta olisi sitten ihan Suomea varten valmistettu erikoisempaa versiota jossa ei olisi noinkin fundamentaalia ominaisuutta joka siihen on alunperin suunniteltu

[Don MC]

Täältäkin komppi sille faktalle, että Hornetissa ON fly-by-wire.
Siitä muistuikin mieleen juttu jossakin, jossa F-18 kuskilta kysyttiin voiko sillä tehdä samanlaista Cobra-liikettä, jollaista venäläiset harrastavat. Vastaus oli, että periaatteessa kyllä, mutta käytännössä tietokoneet estävät moisen pelleilyn.

[theinonen]

Ei pysty Amerikan poikien vehkeillä samoihin taitolento temppuihin kuin Venäläisten kalustolla. Googlaa vaikka 3D thrust vectoring ja ei taida montaa Amerikkalaista konetta löytyä.

Kaikki F-35, johon Suomi on rahat haaskaamassa esittelyvideot ovat lähinnä noloja peruskaarteluja, kun vertaa niihin mitä löytyy esimerkiksi SU-35 koneella lentonäytöksissä tehtyihin pätkiin. Tuolla Suomen nykyisellä Hornetilla tulisi muuten alas taivaalta ja kovaa jos yrittäisi tehdä saman perässä ja Iltalehden foorumilla aina haukutaan Venäläistä kalustoa sekä lentäjiä, mutta eipä löydy samantasoista kuvamateriaalia Amerikkalaisten lentämänä omilla koneillaan.

[arisel]

Ei se ole, koska silloinhan olisi voitu ostaa vaikka puhallettavia kumista valmistettuja Hornet-kopioita ja lennättää näitä aina vappuna uskottavan puolustuspelotteen aikaansaamiseksi.

No juu, sitten olisi kyllä kaipailtu niitä oikeita.

[theinonen]

Puhallettavat versiot kelpasivat jenkeillekin toisessa maailmansodassa, joten miksi ei Suomelle olisi loistava ja edukas vaihtoehto näiden kallimpien vaihtoehtojen sijasta.

Ilmatilaloukkauksen tapahtuessa vain päästävät heliumhävittäjä-laivueen irti tunnistamaan vihollisen. Tutkassa kun näkyy epämääräinen röykkiö joka peittää koko ruudun niin moista laivuetta lähtee karkuun kuka vain.

[arisel]

Jaa kun ensin oltaisiin käyty mediassa viiden vuoden keskustelu heliumhävittäjien hankinnasta, sitten uutisoitu päätöksestä, maahan tuomisesta ja esitelty näiden lentäjät akkainlehtiä myöten? Niin totta juu, eiväthän russkiboys tosiaan osaa suomea, näin jäisi heiltä tieto pimentoon ja luulisivat ilmapalloja oikeiksi hävittäjiksi, aivan!

[vinouma]

Fuck. Taitaapi horneteissa ollakin fly-by-wire. Perustin mielipiteeni erään hornetlentäjän kommentteihin, mutta kuulin/ymmärsin sitten varmaan väärin. Pahoitteluni.

[JHA]

Fuck. Taitaapi horneteissa ollakin fly-by-wire. Perustin mielipiteeni erään hornetlentäjän kommentteihin, mutta kuulin/ymmärsin sitten varmaan väärin. Pahoitteluni.

Olisikohan ollut jokin teknisempi asia mihin on viitannut. Fly by wire tarkoittaa kaikessa yksinkertaisuudessaan vain sitä että ohjaussauvan ja ohjauspinnan välillä ei ole vaijeria vaan sähköjohto.

[JHA]

Ei pysty Amerikan poikien vehkeillä samoihin taitolento temppuihin kuin Venäläisten kalustolla. Googlaa vaikka 3D thrust vectoring ja ei taida montaa Amerikkalaista konetta löytyä..

Siinä vaiheessa kun kohdetta läväytetään 100 km päästä laukaistulla tutka-ohjatulla ohjuksella niin tuolla taitolento-stuntilla ei ole juurikaan merkitystä.

[vinouma]

Tiedän kyllä mitä FBW tarkoittaa..

[vinouma]

HS: Hävittäjäostojen rahoittamiseksi väläytelty jopa puolustusveroa Suomen satavuotisen itsenäisyyden nimissä.

[amanita]

Johan Sipilä Verkkouutisten mukaan tuon väitteen eilen jo ampui alas.

No mieluummin minä tuohon veroni tuuppaisin, kuin moneen muuhun hankkeeseen, jos niin kuin saisi itte verorahoilleen kohteen antaa.

[amanita]

Huiman upeita tarjokkaita Ilmavoimille oli lentonäytöksessä Helsingissä, oli pakko siitä näytöksestä ottaa näyttökuvia niistä vanhemmistakin siivellisistä. Tarkkoja kuveja en saanut, mutta ei se hienoja koneita huonontanut.

Fouga Magisterit:

Fougat.jpg

Midnight Hawks:

Midnight Hawks.jpg

Taiturit.jpg