CaptainNapalm kirjoitti:
En ole väittänyt, ettei patentteihin liity ongelmia. Oleellista on, että ongelmat ovat
marginaalisia saatuun hyötyyn nähden.
Ongelmat on marginaalisia, jos ne haluaa nähdä marginaalisina. Hyödyt samoin. Tällä
hetkellä jo meillä on parempi tekijänoikeussuoja kuin monessa muussa maassa. Tuo
tekijänoikeussuoja suojaa jo monilta osin tietokoneohjelmat aivan kuin "ohjelmistopatenttien"
tulisi suojata.
Mitä tulee mainitsemiisi patentteihin, niin niitä on turha lähteä kumoamaan, koska niillä ei
ole mitään merkitystä. Microsoft ei voi käyttää niitä ketään vastaan, koska niiden
kumoaminen ei todellakaan vaadi pitkää ja kallista oikeusprosessia.
Aika kauniin sinisilmäistä. Luuletko, että kukaan hankkisi moisen patenttiarsenaalin
pohtimatta kuinka puolustaa sitä, oli se arsenaali sitten miten prior-art:ia tahansa?
Lisäksi, vielä kerran, patentit eivät rajoita ei-kaupallista toimintaa. Kuka tahansa
ei-kaupallinen toimija voi kirjoittaa millaisen tahansa patentin "alaisen" ohjelman ja jakaa
sitä ilmaiseksi täysin laillisesti.
Öh, ja sitten kun sitä ohjelmaa on jaettu ilmaiseksi tarpeeksi kauan, tulee joku
patentinhaltijataho, ja alkaa vaatimaan korvauksia menetetyistä markkinoista.
Edelleen, jos niistä ohjelmistopatenteista kerran seuraa Euroopassa kamalia, niin miksi
USA:ssa ei ole seurannut. Miksi USA:n ohjelmistobisnes ja open source voivat paremmin
kuin Euroopassa? No siksi, että kamaluukislla pelottelu on suhteellisuudentajutonta
paniikin lietsontaa ja USA:ssa menee niin hyvin, koska siellä on ohjelmistopatentti.
Etpä ole vielä osoittanut, että USA:n ohjelmistobisneksen (oletettamasi) loisto olisi
ohjelmistopatenteista riippuvaista. Eikä kai USA ole koko maailma? Miksi ei muun
maailman paha-paha-paha-ohjelmistopatentittomuus ole sitten jo hajoittanut USA:n
menestystä muualla maailmassa?
Syy USA:n ohjelmistobisneksen menestykseen, tai siis siihen oletettuun menestykseen on
kyllä jossain ihan muualla kuin ohjelmistopatenteissa. Voisiko syy esimerkiksi olla siinä, että
alan tutkimus, varsinkin varhainen tutkimus, on ollut keskittynyttä USA:han, ja sitä myötä
rakentanut sinne vankan osaamispohjan, jonka päälle on ollut helppo tehdä tuotteistusta ja
sitä myöten liiketoimintaa? Vai onko syy heidän paljon tulevaisuussuuntautuneemmassa
kulttuurissaan, joka tuntuu arvostavan keksimistä ja tutkimista enemmän?
Patentit ovat kyllä olleet enemmän jarruna, jos noihin vanhoihin tarinoihin on uskomista.
Harvan merkityksellisemmän patentin omistaja on ollut itse keksijänä, tai keksijä saanut
keksinnöstään mitään hyötyä, koska patentin on ryövännyt joku toinen. Selitä siinä sitten.
Esimerkkejä haikailevat voivat tutustua hra Edisonin historiaan, tai vaikkapa tähän tarinaan:
http://seattletimes.nwsource.com/html/b ... man29.html
Vielä kerran, jotta saadaan se suhteelisuudentaju takaisin: miten PK-yritys muka voi pärjätä
paremmin suuryrityksiä vastaan, jos PK-yritys ei voi suojata innovaatioitaan? Kun sen
keksitte, niin voisi olla talousnobelin paikka. Vähintään mainetta ja mammonaa tulee
tupaan.
Mikäs sen takaa, ettei kaksi yritystä tee samaa keksintöä yhtäaikaisesti? Tai mikä takaa,
että pk-yritys, jolla on patentti keksinnölleen, ei joudu toisen yrityksen, jolla on enemmän
patentteja, hampaisiin vain siksi, että on sattunut astumaan tämän reviirille hieman
kilpailemaan? Mikäs takaa sen, ettei patentteja käytetä vain puolustukseen, vaan myös
hyökkäykseen?
Nähdäkseni pk-yritys voi kilpailla suuryrityksiä, ja muitakin, vastaan vain tekemällä parempia
ja toimivampia tuotteita, joilla on kysyntää. Pk-yritysten valttina on ketteryys, nopeammin
uutta ja ihmeellistä.
Aiemmin Kapteeni Napalmi väitti keksimisen ja keksintöjen lisääntyvän ohjelmistopatenttien
myötä. Kun jotain asiaa ei voi tehdä ilmiselvällä maalaisjärki-tavalla, kun joku on saanut sille
patentin, pitää se kiertää ja tehdä uudestaan epäselvemmin. Lyhyesti: pyörä pitää keksiä
uudestaan ja uudestaan. Onko pyörän uudelleenkeksiminen sitten kehitystä? Minusta ei.
Huomaan kuitenkin jo tippuneeni kelkasta, mitä tulee tuohon ohjelmistopatenttikysymykseen.
Poistunkin takavasemmalle täydentämään tietojani. Aloitan osoitteesta
http://www.effi.org/patentit/, koska tuo nosoftwarepatens.com on todella hieman
turhan fanaattinen minun makuuni.