Voi vain sanoa että 512 Mt muistia ei siis vain yksinkertaisesti riitä. Syytä miksi Apple on laittanut 512 Mt muistia koneeseen ei voi tietää. Ehkä muistin vähentäminen oli ainoa yksinkertainen toimenpide saada hinta entistä kilpailukykyisemmäksi.
Harmillista tämä on etenkin siinä jos joku päättää kokeilla Macia ja sattuu ostamaan tämän halvimman MacBookin. Valittettavasti Mac OS X:n suorituskyky saattaa saada tällöin aika huonon kuvan.
Toivon että jos ja kun tulevaisuudessa tietyn ajan kuluessa MacBook päivitetään, että 1 Gt muistia tulisi vähimmäiskokoonpanoksi.
MacBook vs. PowerBook
-
TheKraken
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Apple päinvastoin lisäsi muistia. Aiemmin vakiomuistimäärä oli 256 Mt. Ja silläkin vielä moni pärjäsi.silverberry kirjoitti:Voi vain sanoa että 512 Mt muistia ei siis vain yksinkertaisesti riitä. Syytä miksi Apple on laittanut 512 Mt muistia koneeseen ei voi tietää. Ehkä muistin vähentäminen oli ainoa yksinkertainen toimenpide saada hinta entistä kilpailukykyisemmäksi.
-
silverberry
- Viestit: 66
- Liittynyt: 4.9.2006 klo 19.42
Totta totta. Nyt muistankin. Pakko ihmetellä PBmanin MacBookia, siinä on pakko olla jotain vikana. 20 sekunnin latausajoista tulee mieleen 133 MHz koneet. Käynnistin kokeilun vuoksi omalla koneella kaikki CS2:t, FreeHandin, iTunes, Wordin ja Excelin. Kyllähän se nyt alkoi jo rantapalloilemaan mutta syystäkinTheKraken kirjoitti:Apple päinvastoin lisäsi muistia. Aiemmin vakiomuistimäärä oli 256 Mt. Ja silläkin vielä moni pärjäsi.silverberry kirjoitti:Voi vain sanoa että 512 Mt muistia ei siis vain yksinkertaisesti riitä. Syytä miksi Apple on laittanut 512 Mt muistia koneeseen ei voi tietää. Ehkä muistin vähentäminen oli ainoa yksinkertainen toimenpide saada hinta entistä kilpailukykyisemmäksi.
Toisaalta kaikkia toiminnot (kirkkauden säätö, Expose jne.) tapahtuivat 3 sekunnin viiveen sisällä, minkä tässä tilanteessa kyllä ymmärrän.-
Pbman
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Kuten vissiin tässäkin ketjussa mainitsin niin valkoinen katseestakin varmaan naarmuuntuva muovikansi, huono hiiri, huono nappi, huono näppis ja glossy näyttö ovat minulle riittäviä syitä hankkiutua tuosta eroon.Miccis kirjoitti:Käyttelin tuossa yhtenä päivänä vuoronperään omaa Macbookia ja kaverin Pro-versiota (molemmissa 1 giga muistia). Kun keskiraskaita softia sillä pyörittelin (FreeHand, Photoshop CS, Safari, Adium, iTunes... jne) ,en kyennyt huomaamaan juurikaan nopeuseroja näiden koneiden välillä. Todella nopeita ja jouhevia olivat molemmat.
En ole käyttänyt tätä omaa MacBookia ollenkaan 512mb:n muisteilla. Iskin heti ostopäivänä tähän gigan kamman ja käyttelin n. kuukauden konetta 1,25 gt:n muistimäärällä. Nyt sitten laitteessa on täydet 2 gigaa muistia. Avasin tuossa n. 15 softaa (mm. fotari, iMovie, Flash, Dreamweaver, Mail, Safari, Firefox, OpenOffice, VLC) ja kone toimi aivan loistavasti sekä sulavasti. Ohjelmien vaihtaminen oli nopeaa eikä rantapallo ole näytölle eksynyt.
Kannattaa ehdottomasti harkita sen lisämuistin hommaamista, ihan sen sijaan että ostaisi MacBook Pron. Onhan se toki törkeen hyvä kone, mutta tuo ero 512 mb --< 1,25 gt taitaa oikeasti olla melkoinen...
Tuossa vielä kokeilin niin että oli vain finder, mail, safari sekä iTunes auki ja silloin kone toimi jouhevasti. Aika hyvä suoritus Core Duo koneelta =) Isälleni tuo olisi siis ihan hyvä kotikone, mutta ei minulle.
Nyt loppuu tämä ketju minun osaltani, sen verran on tätä nyt puitu.
-
tuomasm
- Viestit: 59
- Liittynyt: 3.4.2007 klo 13.46
- Paikkakunta: Pirkkala
-
tuomasm
- Viestit: 59
- Liittynyt: 3.4.2007 klo 13.46
- Paikkakunta: Pirkkala
-
tahkis
- Viestit: 470
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 13.41
- Paikkakunta: Turku
Pirun helposti tuo kyllä naarmuuntuu (ja likastuu, jos ei jaksa pestä). Hiiri ja näppäimistö on mielestäni loistavia, kun vertaa about kuuteen pc-läppäriin, joita on tullut käytettyä. Näyttöä en kommentoi, kun en ole mattanäyttöä käyttänyt.Pbman kirjoitti:Kuten vissiin tässäkin ketjussa mainitsin niin valkoinen katseestakin varmaan naarmuuntuva muovikansi, huono hiiri, huono nappi, huono näppis ja glossy näyttö ovat minulle riittäviä syitä hankkiutua tuosta eroon.
Tuossa vielä kokeilin niin että oli vain finder, mail, safari sekä iTunes auki ja silloin kone toimi jouhevasti. Aika hyvä suoritus Core Duo koneelta =) Isälleni tuo olisi siis ihan hyvä kotikone, mutta ei minulle.
Ja mitä nopeuteen tulee niin päällä on Photari, MS Word, Parallels, iView Mediapro, Opera, iTunes sekä EyeTV ja sujuvasti pyörii ilman rantapalloa.
Tosin jos nyt ostaisin läppärin niin kyllä se olisi joko MBP tai PC, josta löytyy samat tavarat kuin Prosta. Vähän tässä kaipaa enemmän mm. USB-paikkoja, FW800:a, isompaa näyttöä, parempää näytönohjainta yms.
