tsehov kirjoitti:Kyllähän XP:n (ja hieman vanhempienkin Windowsien) hakutoiminto on ihan hyvä. Minusta siinä on mukavana piirteenä se että sillä voi rajata hakunsa esim. ajankohdan tai tiedostokoon mukaan. Lisäksi se osaa hakea haluttaessa myös piilotiedostoista ja järjestelmätiedostoista.
Onko käytössäsi ilmainen Rawshooter vai lisenssillä joskus aikanaan ostettu rawshooter premium ? Jälkimmäisessä tapauksessa sinun kannattaa tarkastaa se milloin ohjelman olet hankkinut. Saatat näet olla lightroom-lisenssin tietämätön omistaja taannoisen adobe-pixmantec-kaupan peruina.netuser kirjoitti:
Tarvitsen mahdollisuuden raw kuvien säätöön ja konvertointiin valinnaisesti joko sRGB tai abobe RGB formaatteihin. Nyt käytän raw shootteria, josta ilmeisesti ole vielä saatavilla mac versiota. Mitä ohjelmaa applen käyttäjät suosivat? Toimivuus?
Siis kaikista järkevin vaihtoehtohan on ostaa mäkki. Mielestäni uuden Vistakoneen harkitseminen on tuo 'muut kuin järkisyyt', mutta hei tämä onkin minun mielipiteeninetuser kirjoitti:Tiedostoasia tulikin sitten selväksi aiemmissa viesteissä. Hyvä jos kone ei itse hämmennä itseään aivan solmuun vapaa-ajallaan.
HACY: Kuten jo mainitsin olen saanut photoshopin ystävältäni. Se on kieltämättä aivan turhan monipuolinen käyttööni. Millaisia ominaisuuksia Lightroomssa ja Aperturessa on? Käytettävyys? Mitkä ovat hienoimmat ominaisuudet?
JHA: Käytössäni on RAW Shootterin ilmaisversio, joten joku kuvankäsittelyohjelma pitänee ostaa. Kenties PS Elementsissä on mahdollisuus asentaa myös Mac versio samalta levyltä, josta olen sen joskus asentanut PC:lle. Elementsin levyjä pyörii nurkissa riesaksi asti, niitä kun sai aikanaan kaupanpäällisinä.
Huomaan harkitsevani Macia nyt vakavammin. Toki se että laite toimii nykyisten lisälaitteiden kanssa voisi selittää tämän, mutta olen ollut huomaavinani, että tässä voisi olla takana myös jotain muuta. Uuden iMacit herättivät mielenkiintoani entisestään. En tiedä onko kyseessä jonkinlainen laumasieluisuus tai erilaisuuden hakemisen tarve. Outoa että nuo kaksi asiaa voi liittää samaan lauseeseen. Tarkoitan jonkinlaista pyrkimystä olla jotain muuta kuin Pentti-peruspeeceenkäyttäjä. Samalla ”liittyisi” ryhmään, joka käyttää sinnikkäästi tätä harvojen ja valittujen vaihtoehtoa. (Toivotavasti kukaan ei päädy maciin tämän syyn vuoksi.)
Puntaroin mietteitäni. Jos hankinta olisi tehtävä tällä hetkellä, antaisin todennäköisesti periksi uutuuden huumalle ja ostaisin iMacin. Kokemuksesta kuitenkin tiedän, että ostohaluja ohjaavat muutkin kuin järkisyyt. Noiden vaikutteiden ja halujen avulla ei aina synny järkeviä ratkaisuja.
Ja joskus se ei vaan löydä... vaikka laittaisi yksi yhteen etsittävän tiedostonnimen. Koira nuuhkii tai taskulamppu heiluu (miksiköhän OS X:n haku on nimetty spotlightiksi...?) mutta tulokset ei aina synny. Ja jos on paljon tiedostoja niin siinä keittää kahvit ja vetää nokoset ennen kuin haku on ohi.inf kirjoitti:[
Joo on siinä ihan hyviä "ominaisuuksia" mutta se on niin saakelin H I D A S
Ööh. Miten minusta tuntuu, että tuossa Repeä edeltävien (Inf ja dogi)kommenteissa hitaana työkaluna tarkoitettiin sitä XP:n etsintätyökalua. Ai niin, koska olen sitä itsekin kokeillut. Hidashan se on!Repe Ruutikallo kirjoitti:Käynnistä Finder uudelleen.dogmulder kirjoitti: Ja joskus se ei vaan löydä... vaikka laittaisi yksi yhteen etsittävän tiedostonnimen.
Niin muuten taidettiinkin tarkottaa.mikastus kirjoitti:Ööh. Miten minusta tuntuu, että tuossa Repeä edeltävien (Inf ja dogi)kommenteissa hitaana työkaluna tarkoitettiin sitä XP:n etsintätyökalua. Ai niin, koska olen sitä itsekin kokeillut. Hidashan se on!Repe Ruutikallo kirjoitti:Käynnistä Finder uudelleen.dogmulder kirjoitti: Ja joskus se ei vaan löydä... vaikka laittaisi yksi yhteen etsittävän tiedostonnimen.
![[:$]](./images/smilies/icon_redface.gif "Punastuu"){kind=icon}
Maininta OS X:stä hämäsi mua, kun olen joskus törmännyt tuohon että mitään ei löydy. Ja sitten... no sehän tulikin jo. Lightroomin osalta kannattaa jhdata käsiinsä joko kirjastosta tai lehtipisteestä esimerkiksi Pikseli:n kesänumero (06-07 / 2007) jossa on ihan OK artikkeli softasta, kertoo enemmän ja jäsennellymmin mitä tässä ehtisi selittämään.netuser kirjoitti:Tiedostoasia tulikin sitten selväksi aiemmissa viesteissä. Hyvä jos kone ei itse hämmennä itseään aivan solmuun vapaa-ajallaan.
HACY: Kuten jo mainitsin olen saanut photoshopin ystävältäni. Se on kieltämättä aivan turhan monipuolinen käyttööni. Millaisia ominaisuuksia Lightroomssa ja Aperturessa on? Käytettävyys? Mitkä ovat hienoimmat ominaisuudet?
Tarvittava ja tarvittava ... Alkuinnostuksen mentyä ohitse huomasin ettei hakukriteereistä löydy järjestelmätiedostoja.tsehov kirjoitti:Kiitos Jamacille. Enpäs tosiaankaan tiennyt että noita hakukriitereitä löytyy noin paljon: minulla kun näkyi oletuksena vain kaksi ensimmäistä. Niitähän löytyy vähintäänkin tarvittava määrä.
