Mac kotiin?

[Lgo]

Vastataan nyt itsekin tähän paketinhallintasysteemiin. Itse olen Linuxia käyttänyt myöskin ennen Mac Os X:n siirtymistä, ja kyllä se niin on että sama aika suunnilleen molempiin menee asentaa ne perusohjelmat joita tulee käytettyä päivittäin.

Macille niitä saa luonnollisesti metsästää ensin kun on tottunut Linuxin vastaaviin, mutta kun ne on joskus asentanut niin kyllä jatkossa menee suhteellisen nopeasti vain lataamalla ohjelma ja raahaamalla se Applications hakemistoon. Aika monessa softassa on nykyään automaattinen päivitystoiminto, joten sekin auttaa päivityksissä.

Debianin kanssahan se on sitä että jatkuvasti (lue: kuukausittain tai päivittäin, riippuu käyttääkö stablea vai unstablea) tulee uusia paketteja joita sitten asennellaan. Välillä joku unstablessa rikkoo jotain ja sitä saa käsin korjailla. Myös /etc/ ja muista tiedostoista joutuu itse vähän pitämään huolta. Sanoisin että tässäkin Macci voittaa kun ei tarvitse huolehtia triviaaleista asioista kuten siitä hajoaako jokin juttu sen takia kun /etc/ hakemistosta ylikirjoitettiin jotain.

Ehkä jos tarvitsee jotain erikoisempaa, kuten jotain kehityskirjastoja tms kehityssoftaa jne, niin niiden metsästämisessä ja asentamisessa Mac Os X:ssä saa nähdä hiukan enemmän vaivaa, ellei sitten asenna tietenkin Finkiä joka käyttääkin apt-getia ja dpkg:ia juurikin noiden UNIX-softien asenteluun.

Summa summarum: Omasta mielestäni ainakin Mac OS X voittaa Linux-viritykset 10 - 0, juurikin sen takia että ei tarvitse miettiä toimiiko rauta ja softa yhteen, eikä tarvitse käännellä kerneliä itse jatkuvasti jos omistaa vähäänkään uudempaa rautaa.

Kyllä Mac Os X:n raahaa-ja-tiputa ohjelmien hallinta voittaa Windowsin vielä 10 - 0, kun ei tarvitse aina ajella jotain installer / uninstaller ohjelmia suurimassa osassa tapauksia.

[kuda]

-AutoCad OS X:ssä?

Ei, mutta Intel-Macissa kuitenkin - Windowsissa. Loistava tietokone: se osaa pyörittää myös ylihintaisinta ja kutakuinkin alkeellisinta CAD-ohjelmaa!

(Kyllähän AutoCAD tekee paljonkin ei-alkeellista, mutta se on silti reliikki reikäkorttiajalta! Parempia CAD-ohjelmia on maailma väärällään!)

Työnantajan omistama lisenssi määrittää käytttävän ohjelman.Onhan tuo ADAC ehkä vähän alkeellinen mutta ei ole kummoiset tarpeetkaan, lähinnä 2d-profiilien piirtämistä ja dxf-tiedostojen tulkkaamista Pythonilla cnc-koneen ymmärtämään muotoon. 3D-kuvia voi piirrellä jos on he*tisti tekemisen puutetta. WMvare toimivuuden kannalta oletettavasti paras ratkaisu.

[Galangal]

Työnantajan omistama lisenssi määrittää käytttävän ohjelman.

Kotona?

[kuda]

Puutunpa tuohon Linuxin paketinhallintaan. Se on asia, jota varmasti tulen kaipaamaan. Se vain on niin hyvä. Rikki olen saanut sen kerran Debianissa oman hölmöilyn tuloksena mutta googlen ja pienen jälkeen se ehjääntyi. Susessa tuossa pakettienhallinnassa on ollut pienempiä ja suurempia ongelmia kautta historian.

Laitetaanpa vielä kyssäri: OS X:n ja etäkäyttö? Onnistunee mainiosti ssh:lla ja jos graafisia kikkareita haluaa niin ssh + VNC yhdistelmällä.

Kuinka lähellä OS X:n konsoli ylipäätään on Linuxin konsolia?

[Jamac]

Kuinka lähellä OS X:n konsoli ylipäätään on Linuxin konsolia?

Basch

[arijoutsi]

Puutunpa minäkin tuohon raudan ja käyttiksen yhteiseloon. Mäkissähän nuo jo tehtaalla sovitetaan yhteen, joten siinä mäkki on niskan päällä. Itse kasailen koneeni ja olen valinnut osat Linuxin käyttöä ajatellen, eikä vielä ole näiden vuosien aikana ollut ongelmia raudan ja käyttiksen kanssa. En kyllä ole ostanutkaan sitä halvinta rautaa, en myöskään kalleinta. Sama pätee oheislaitteiden kanssa. Jos Linux tuki löytyy, niin kaapeli kiinni ja laite käyttöön. Näin ainakin susessa. Mäkissähän joutuu myös ottamaan oheislaitteiden hankinnassa huomioon löytyykö siihen tuki. Tässä molemmat käyttikset on samalla viivalla. Raudan kestävyys on sitten oma asiansa. Ennen pitkää joku osa hajoaa on kyse sitten peeceestä tai mäkistä.

[kuda]

Kuinka lähellä OS X:n konsoli ylipäätään on Linuxin konsolia?

Basch

Aika liki sitten Yksi plussa macille lisää. Basch on useimpien Linuxien oletuskomentotulkki.

[kuda]

Työnantajan omistama lisenssi määrittää käytttävän ohjelman.

Kotona?

Joo. Työt kotonakin tehdään työnantajan maksamilla työkaluilla. Kokeilin mä joskus noita gpl-lisenssillä julkaistuja cadejakin mutta ei niistä ollut oikein mihinkään. Yhteensopivuus ADAciin kuitenkin liian heikko.

[Lgo]

Kuinka lähellä OS X:n konsoli ylipäätään on Linuxin konsolia?

Basch

Aika liki sitten [:P] Yksi plussa macille lisää. Basch on useimpien Linuxien oletuskomentotulkki.

Mikä hiton Basch ? Se on kyllä Bash. Ja on Mac Os X:Ssä mukana tcsh, zsh (jos en väärin muista) ja ksh:kin, että siitä vain valitsemaan jos maistuu.

Ja muutenkin, Linux ja Mac Os X ovat UNIX-pohjaisia käyttöjärjestelmiä. Suurin osa ohjelmista tai niiden eri toteutuksista (GNU, BSD) mitä löytyy Linuxdistroista komentoriviohjelmina, löytyy myös Mac Os X:stä.

[Lgo]

Puutunpa minäkin tuohon raudan ja käyttiksen yhteiseloon. Mäkissähän nuo jo tehtaalla sovitetaan yhteen, joten siinä mäkki on niskan päällä. Itse kasailen koneeni ja olen valinnut osat Linuxin käyttöä ajatellen, eikä vielä ole näiden vuosien aikana ollut ongelmia raudan ja käyttiksen kanssa. En kyllä ole ostanutkaan sitä halvinta rautaa, en myöskään kalleinta. Sama pätee oheislaitteiden kanssa. Jos Linux tuki löytyy, niin kaapeli kiinni ja laite käyttöön. Näin ainakin susessa. Mäkissähän joutuu myös ottamaan oheislaitteiden hankinnassa huomioon löytyykö siihen tuki. Tässä molemmat käyttikset on samalla viivalla. Raudan kestävyys on sitten oma asiansa. Ennen pitkää joku osa hajoaa on kyse sitten peeceestä tai mäkistä.

Konffaappa vaikka WLAN Linuxiin, voit todeta sen jälkeen miten sitä ei pitäisi tehdä ja miten se pitäisi tehdä (Mac Os X).

Tietenkin tässä auttaa se että Maceissä on tasan tiettyjä WLAN-komponentteja, mutta kuitenkin.

Tai Linux läppärikäytössä? Aika surkeata säätöä saa harrastaa että saa kaiken toimimaan (nukkumaan meno, äänet, jne).

Kyllä kotikäytössä jossa on aikaa ja vähän rahaa säätää konetta niin Linux on ihan hyvä vaihtoehto, mutta ns. oikeassa maailmassa se sama säätäminen alkaa kyllästyttää kun pitäisi oikeasti saada jotain aikaan eikä säätää esim. WLANia toimimaan editoimalla kolmea eri tiedostoa /etc/ hakemistosta ja näpyttelemällä verkkojen salasanoja epämääräisiin tiedostoihin.

Näin ainakin vuosi sitten, nyt saattaakin olla jo työkaluja joilla tämä onnistuu helposti. Mutta sitten tulee taas jokin uusi teknologia, vaikkapa HD-DVD esimerkkinä jolle saa taas tukea odotella vuoden pari jotta on toimivaa softaa olemassa.

[Galangal]

Työnantajan omistama lisenssi määrittää käytttävän ohjelman.

Kotona?

Joo. Työt kotonakin tehdään työnantajan maksamilla työkaluilla.

Selvä. Alkuperäinen aihe taisi kuitenkin olla "Mac kotiin". Tulkitsin sen niin, että kyseessä on kotikäyttö tai - enintään - oman alan free-lance -toiminta, ei työnantajalle kotona tehtävä duuni.

[kuda]

Kuinka lähellä OS X:n konsoli ylipäätään on Linuxin konsolia?

Basch

Ja muutenkin, Linux ja Mac Os X ovat UNIX-pohjaisia käyttöjärjestelmiä. Suurin osa ohjelmista tai niiden eri toteutuksista (GNU, BSD) mitä löytyy Linuxdistroista komentoriviohjelmina, löytyy myös Mac Os X:stä.

Entäpä qt-kirjastoja käyttävät ohjelmat? Qt-kirjastothan ovat OS X.lle saatavissa vai lieneekö jo oletuksena. Vastaava projekti taisi olla GTK:lle, en tiedä kuinka sen sitten kävi. Jos Linux-ohjelma vain on tehty portattavaksi niin millä reunaehdoilla sen voisi olettaa kääntyvän OS X.lle?