arisel kirjoitti:
Joissakin pokkareissakin käsittääkseni on esivälähdysmahdollisuus, jolla pienennetään kuvattavien pupillit ennen varsinaista kuvanottosalamaa. En muista malleja, mutta Kuukkeli auttanee?
On se minunkin pokkarissa. Se valitettavasti lisää laukaisuviivettä. Joissain kuvissa yllätymomentti häviää ja se vaikuttaa sisältöön, eli ei saa ns tilannekuvia aitoina. Ja sekään ei aina poista pahoja palamisia. Siihen ei auta kuukkelikaan.
Hieman turhan mustavalkeita nämä Suomalaiset keskustelut yleensä ovat.
Hardaris kirjoitti:Se, että aiemmin omistamani Nikon D80 ja nykyisin omistamani Nikon D300 tuottavat "tietyissä olosuhteissa" identtistä kuvanlaatua, ei ole mikään yllätys, vaan tietyissä olosuhteissa D300 on parempi ja jos tämän vielä vaihtaisi D700:n ja kuvaisi mm. hämärässä, käyttäen esim. ISO 1600 arvoa, niin kuvanlaadullinen ero olisi aika huima.
Näin se on. Kirkkaassa päivänvalossa kaikki kamerat pystyvät kelpo jälkeen, mutta olosuhteiden muuttuessa haastavammiksi erot kasvavat. Itse kuvaan sekä järkkärillä (Nikon D80) että pokkarilla (Canon Powershot Pro1). Esimerkiksi viime kesänä kuvasin Vätternrundan-pyöräilyssä molemmilla. Lähtöpaikalla Motalassa kuvasin järkkärillä, ja lenkille mukaan otin vain pokkarin, vaikka yössä olisi saanut järkällä parempaa jälkeä. Pokkari on näppärämpi ja kevyempi kuskata (matka oli 300 km). Vätternrundan-galleriani Flickrissä: http://flickr.com/photos/esko_lius/sets ... 748290711/
Kuvasipa kummalla tahansa, saa kamerasta kaiken irti kuvaamalla RAW-koodattuja tiedostoja JPG:n sijaan. Kaikki pokkarit eivät tosin RAWia ota, ja välillä vastaan tulee muita teknisiä esteitä RAWin käyttöön.
Täällä enemmänkin räpsyjäni: http://flickr.com/photos/esko_lius/
Mikäs olisi hyvä pikkupokkari joka ulostaa RAW-tiedostoja? Pieni, jämäkkä (eli voi käyttää jääkiekkona tai pesäpallona), hyvä etsin (iso), mahdollisesti roisketiivis, kauko-ohjain plussaa.
Jamac kirjoitti:Mikäs olisi hyvä pikkupokkari joka ulostaa RAW-tiedostoja? Pieni, jämäkkä (eli voi käyttää jääkiekkona tai pesäpallona), hyvä etsin (iso), mahdollisesti roisketiivis, kauko-ohjain plussaa.
Jamac kirjoitti:Mikäs olisi hyvä pikkupokkari joka ulostaa RAW-tiedostoja? Pieni, jämäkkä (eli voi käyttää jääkiekkona tai pesäpallona), hyvä etsin (iso), mahdollisesti roisketiivis, kauko-ohjain plussaa.
Uuden iPhoton myötä alkoi himottaa GPS-kamera. Keynotessa mainittiin Nikon Coolpix P6000, juuri muita GPS-pokkareita en löytänytkään. Teikäläisen vaatimuksista tämä kamera ulostaa RAW-tiedostoja, etsinnäyttö on iso (2,7") ja siihen saa kaukosäätimenkin.
Meidän planeettaamme ei ole mikään symbolinen kohtu, me ollaan kaikki suuressa sinisessä limousinessa (Jarkko Laine)
Maza kirjoitti:Uuden iPhoton myötä alkoi himottaa GPS-kamera. Keynotessa mainittiin Nikon Coolpix P6000, juuri muita GPS-pokkareita en löytänytkään. Teikäläisen vaatimuksista tämä kamera ulostaa RAW-tiedostoja, etsinnäyttö on iso (2,7") ja siihen saa kaukosäätimenkin.
Joo, hieno valinta: Ryhdy Nikonin ja Microsoftin panttivangiksi jo tänään
adele muualla kirjoitti kirjoitti:Nikon ja Microsoft tiivistävät yhteistyötä.
Nikonin omat ohjelmat ovat historiallisesti ainakin Mac puolelta olleet, ... miten sen nyt kauniisti ilmaisisi... vauhtirajoitteisia. Eikä tässä vielä kaikki. Tulevaisuudessa epäsopivuus nostetaan aivan uudelle tasolle.
Ensinnäkin Nikon ja Microsoft solmivat 28.8.2008 patenttien jakosopimuksen, joka tulee "tulee hyödyttämään kuluttajatuotteita kuten digitaalikameroita ostavia asiakkaita merkittävästi." Suomeksi tuo tarkoittaa, että Mac ja Linux-käyttäjien tuki lopetetaan ainakin osalta Nikon kameroita.
Lisäksi uutisessa mainitaan, että "Raw-muotoiset kuvat otetaan suoraan kameran kuvasensorilta ilman tai hyvin vähäisen kamerassa tapahtuvan prosessoinnin jälkeen."
Suomeksi tuo tarkoittaa, että joissakin malleissa et saa raakakuvaa kamerasta ilman että sitä on jo käsitelty kamerassa.
Epätietoinen kuluttaja kysyy nyt "voisinko ryhtyä Microsoftin ja Nikon panttivangiksi jo tänään"? Totta kai voit. Saat tilanteen aikaiseksi ostamalla Coolpix P6000:n. Siinä on uusi formaatti. Unohda .NEFfit uusi ja uljas on NRW RAW. Ta daa!
Formaatin etuja ovat se, että se on työstettävissä vain kamerassa ja apuna käytetään pelkästään ViewNX (Windows versio tulee ensikuussa) tai käyttämällä WIC (Windows Imaging Component)-perustaisia ohjelmia. Mac ja Linux käyttäjät unohtakoon asian. Kuten myös Adoben tai muiden kolmasien osapuolien ohjelmilla leikkivät. Tasapuolisuuden vuoksi myöskään Nikon omat Capture NX, Capture NX2 eivät formaattia osaa. (Tässä herää kysymys onko ne pölvästit, jotka olivat ennen Nikonin järkkärin kehitystyön puikoissa, siirtetty tänne pokkaripuolelle?)
Suurin etu tässä paketissa on ehdottomasti se, että et saa millään ohjelmalla kamerasta puhdasta raakakuvaa ulos.
adele: Odotellan nyt hetki, nämä muutokset vievät oman aikansa ja en jaksa uskoa pahinta.
EDIT: Lukasin hieman netistä ja lopputulokseksi sain että ei mitään hätää, uusi formaatti mutta tuettu kaikilla platformeilla.
EDIT2: "Macintosh - The current version of View NX v1.2.0 supports the display of NRW files only. We are currently looking at Macintosh support for NRW processing and image editing. Macintosh have released an update which adds NRW file compatibility to Aperture 2 and iPhoto 08. The Digital Camera Raw Compatibility Update 2.3 can be downloaded from the support section of their site (http://www.apple.com/uk )"
Kun tuossa olen testaillut ulkoista salamaa tuon 400D kanssa, niin mikään automaagi-ohjelma ei osaa valotusta ja sitä kautta suljinnopeutta tietenkään oikeaksi arpomaan. Manuaalillakin tuo näyttää sopivilla asetuksilla alivaloitusta. Löytyykö tuolta joku nappi, jolla kamera ottaisi valotuksen laskemisessa huomioon tuon salaman (esim testaisi sen ja ehdottaisi esim AV-ohjelmalla oikeaa suljinnopeutta)?
Itse käytän Canonin omaa Speedlight 550EX-flashia ja kuvaan sillä seuraavasti:
Kamerassa ohjelmaksi TV ja ajaksi 1/200 (tai pidempi jos on erityistä syytä ottaa vallitsevaa valoa mukaan). Flashissa ETTL ja tarvittaessa saa salamasta säädettyä +- 3 aukkoa 1/3 aukon välein.
Dealextremen jinjan salamat ovat kasittaakseni taysin manuaalisia, eli ainut mita voit saataa on salaman zoom ja heittokulma (parhaimmassa myos valitsemaan taytesalaman). Kameralle ei tule mitaan tietoa salamasta joten arpomalla edetaan. Canon pystyy synkkaamaan 1/200 tai hitaammille ajoille joten siita lahto. Ja sitten vaikka sielta salaman takaa taulukosta etsimaan sopivaa aukkoa ISOn ja etaisyyden perusteella. Eli manuaalimoodissa mennaan.
Pasteurille: Jos salamaa tarvitset ja Canonia käytät, suosittelen lämpimästi Canonin oman flashin hommaamista. On se salamakuvaus niin paljon helpompaa sillä :-)
Selvä homma - kiitos tiedosta! Näin vähän arvelinkin... On tuo aika rasittavaa ja hidasta ihan manuaalilla mennä, mutta sillain sitä kai parhaiten oppii. Noissa Sigman ja Canonin salamissa ilmeisesti tieto sitten kameralle aina meneekin - täytyy katsella jos tarve kasvaa.
Tuon 17-40 L linssin ja vv:n kanssa ei oikein kameran omasta salamasta ole mihinkään jo pelkästään sen alhaisen sijainnin suhteessa linssiin takia.
harri kirjoitti:Pasteurille: Jos salamaa tarvitset ja Canonia käytät, suosittelen lämpimästi Canonin oman flashin hommaamista. On se salamakuvaus niin paljon helpompaa sillä :-)
-Harri
Muutaman kuukauden kokemuksella uskaltaudun suosittelemaan canon-settiin myös Metzin valoja. Itselläni on 48AF, jota arvostan enemmän kuin canonin pikkusalamaa, vaikka onkin reiluhkosti edullisempi. 580EX olisi toki herkku, mutta itselleni turhan tyyris.
harri kirjoitti:Pasteurille: Jos salamaa tarvitset ja Canonia käytät, suosittelen lämpimästi Canonin oman flashin hommaamista. On se salamakuvaus niin paljon helpompaa sillä :-)
-Harri
Muutaman kuukauden kokemuksella uskaltaudun suosittelemaan canon-settiin myös Metzin valoja. Itselläni on 48AF, jota arvostan enemmän kuin canonin pikkusalamaa, vaikka onkin reiluhkosti edullisempi. 580EX olisi toki herkku, mutta itselleni turhan tyyris.
Itselläni on Sigman 500 Super on, joka on aivan huippu. Väittäisin että paljon Canonia parempi investointi. Sitten jos hyvää valoa haluaa niin Metzin nuijat: nyt Pixmanialla tarjouksessa Metz Salama 45 CL-4 Digital 350 euroon. Aivan loistava laite! Valo mielestäni parempi kuin Sigmalla tai Canonilla. Ei enää tosin aivan yhtä helppo ja huomaamaton.
Viizei kirjoitti:Heitetään Nikonia tähän väliin. Itselläni SB-600 ja ollut äärimmäisen tyytyväinen. Suosittelen nikonisteille, jos tähän ketjuun eksyvät.
Hankin tuollaisen myös itselleni D80:een. Tunsin itseni täysin hölmöksi etten aikaisemmin ollut tuota hankkinut, toimii kuin junan vessa! Sto-fen Omni-bounce tuli samalla hankittua ja harvoin sitä enää tarvitsee irrottaa, suosittelen, vaikka paperinpalanenkin taiteltuna taitaa kelvata!
Viizei kirjoitti:Heitetään Nikonia tähän väliin. Itselläni SB-600 ja ollut äärimmäisen tyytyväinen. Suosittelen nikonisteille, jos tähän ketjuun eksyvät.
Viizei puhuu asiaa. SB-400 on turhan karvalakki, ja SB-800 sisältää ominaisuuksia, joita harva tarvitsee verrattuna SB-600:een.
Akku kirjoitti:Flickr
Olen kuvannut nyt n. 6kk
Saa kommentoida!
Hyvinkin rohkeasti on haettu erilaista kuvakulmaa ja lähestymistä tuttuihin paikkoihin ja aiheisiin (kolme seppää nyt noin tuttuna esimerkkinä) aivan siinä kuitenkaan onnistumatta. Suosittelen kirjastosta valokuvauskirjoja, ei niitä tekstikirjoja vaan kuvia! Katsohan netistä ja kirjoista kuvia ja näyttelyjä. Sitten ehkä ripaus klassista taidetta ja kultaista leikkausta ja muuta niin se on siinä. Erinomainen ote, mutta ei aivan iske. Kuin se erilainen nuori jonka Idols-tuomarit päästävät läpi vaikka ei osaa laulaa koska hänessä nähdään potentiaalia.
Akku kirjoitti:Flickr
Olen kuvannut nyt n. 6kk
Saa kommentoida!
Mulla oo mitään silmää hyvälle kuvalle, mutta paljon oli omaa silmää piristäviä. Jos tuon gallerian tiivistäisi yhteen tai kahteen sivuun, niin galleria olisi paljon vaikuttavampi...
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
Itselläni SB-600 ja ollut äärimmäisen tyytyväinen. Suosittelen nikonisteille, jos tähän ketjuun eksyvät. ![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
Ei ne huonoja nytkään siis ![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
