Uusi iMac (early 2009)

[rahika03]

9400M on ihan hyvä valinta minille, bookille kuin perus iMacille.

Tosiaan iMacin GT130 (9600GT) luultavimmin vastaa aikaisemman version 8800GS tehoja (uskon vahvasti että applella on asiaa mietitty tarkasti). ATi 4850m/- on kuitenkin 20-40% nopeampi pelikäytössä riippuen pelistä ja hyötykäytössä myös nopeampia.

Testejä odotellessa.

[muku]

Hölmöä, että ottivat pois Firewire 400:n. Nyt joutuu sitten DV-kameran takia ostamaan adapterin. Kun vain nyt raaskisi ostaa edes itse koneen. Ei tuo integroitu näytönohjain houkuttele, eikä ATI:a tähän taloon enään saavu.

Olisi ollut ihan turhaa laittaa FW400, kun trendi on ollut, että se juuri pudotetaan pois ja FW800 vielä mennään eteenpäin.

Offtopic:
Jos on kuitenkin FW400-laitteita, miten ne saa kiinni FW800:n?

[Macco]

Offtopic:
Jos on kuitenkin FW400-laitteita, miten ne saa kiinni FW800:n?

Joko adapterilla, tai sitten ihan vaan piuhalla, jossa toinen pää passaa Firewire800:aan ja toinen pää 400:aan.

[muku]

Hölmöä, että ottivat pois Firewire 400:n. Nyt joutuu sitten DV-kameran takia ostamaan adapterin. Kun vain nyt raaskisi ostaa edes itse koneen. Ei tuo integroitu näytönohjain houkuttele, eikä ATI:a tähän taloon enään saavu.

Olisi ollut ihan turhaa laittaa FW400, kun trendi on ollut, että se juuri pudotetaan pois ja FW800 vielä mennään eteenpäin.

Offtopic:
Jos on kuitenkin FW400-laitteita, miten ne saa kiinni FW800:n?

itse kysyn, itse vastaan: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2486

[KKS62]

Eka viesti tänne.... Koska olen mahd. hankkimassa ensimmäistä Macciä.
Olen tutkiskellut MacProta, mutta nyt kun IMac päivittyi kysyisin mahtaisko tuo IMac 24'' 8G RAM:lla, ATI 4850 näytönohjaimella ja 1TR Kiintolevyllä riittää meikäläisen käyttön.
Käyttö 85% valokuvankäsittelyä CS4 + LR 2.3 ja 15% surffailua, musan kuuntelua ja tekstinkääsittelyä/taulukkolaskentaa MsOffice 2007:lla (pakko työn puolesta..)
Vanha PuuCee joutaa tyttärelle surffaukseen, mutta onko IMacissä tukea toiselle näytölle, olis nimittäin Eizo S2411W?

Tällä hetkellä kuvaan 5D:llä ja kohta 5DMk2, joten käsiteltävien tiedostojen koot tolla 5D M II:lla alkavat olemaan järkyttävän kokoisia (panoraamaa tai HDR)...
En ole ammattilainen, mutta harrastan vakavasti valokuvausta, teen satunnaisesti kaupallisia keikkoja, tahtomattani...
Asia joka pikkusen vaivaa tässä IMacissä on sen huono laajennettavuus tulevaisuutta ajatellen ja se tosiasia että jos ostaa ns. "alkaen" version MacProsta, niin eipä ole hinta kauhean kaukana tuosta yllämainitusta IMacistä...
Totuushan on että melko vimpanpäälle olevan PuuCeen sais ~1700€, mutta jos ja kun päädyn Mac merkkiseen (olkoon sitten MacPro tai IMac) niin mistä tällainen kannattaa hankkia Helsingistä?

T.KKS62

[mikastus]

Tuollahan se sanotaan teknisissä tiedoissa: http://www.apple.com/fi/imac/specs.html

Mini-DisplayPort-portti, joka tukee DVI-, VGA- ja dual-link DVI -liitäntöjä sovittimen avulla
Tukee ulkoista näyttöä laajennettu työpöytä -tilassa
Jopa 1920 x 1200 pikselin digitaalinen tarkkuus
Jopa 2048 x 1536 pikselin analoginen tarkkuus

Sovittimet myydään erikseen. Löytyvät myös applen sivuilta. En tiedä neuvoa hankintapaikkaa Helsingissä. Selaa vaikka foorumin hintavinkki-osiota.

[Topsi]

Eka viesti tänne.... Koska olen mahd. hankkimassa ensimmäistä Macciä.
Olen tutkiskellut MacProta, mutta nyt kun IMac päivittyi kysyisin mahtaisko tuo IMac 24'' 8G RAM:lla, ATI 4850 näytönohjaimella ja 1TR Kiintolevyllä riittää meikäläisen käyttön.
Käyttö 85% valokuvankäsittelyä CS4 + LR 2.3 ja 15% surffailua, musan kuuntelua ja tekstinkääsittelyä/taulukkolaskentaa MsOffice 2007:lla (pakko työn puolesta..)
Vanha PuuCee joutaa tyttärelle surffaukseen, mutta onko IMacissä tukea toiselle näytölle, olis nimittäin Eizo S2411W?

Tällä hetkellä kuvaan 5D:llä ja kohta 5DMk2, joten käsiteltävien tiedostojen koot tolla 5D M II:lla alkavat olemaan järkyttävän kokoisia (panoraamaa tai HDR)...
En ole ammattilainen, mutta harrastan vakavasti valokuvausta, teen satunnaisesti kaupallisia keikkoja, tahtomattani...
Asia joka pikkusen vaivaa tässä IMacissä on sen huono laajennettavuus tulevaisuutta ajatellen ja se tosiasia että jos ostaa ns. "alkaen" version MacProsta, niin eipä ole hinta kauhean kaukana tuosta yllämainitusta IMacistä...
Totuushan on että melko vimpanpäälle olevan PuuCeen sais ~1700€, mutta jos ja kun päädyn Mac merkkiseen (olkoon sitten MacPro tai IMac) niin mistä tällainen kannattaa hankkia Helsingistä?

T.KKS62

Jos rahaa on (niinkuin tuntuu olevan kun on 8G ramit yms mielessä ) niin ostaisin PRO:n. Mutta jos taas budjetti tai pöytätila rajottaa niin ehottomasti iMac.
Pointteja:
- 4Gt on jo paljon!
- Varastolevynä kannattanee tuontyyppisessä käytössä käyttää varmistettua verkkolevyä
- iMaciin saa toisen näytön kiinni erikseen myytävällä adapterilla.

[KKS62]

Eka viesti tänne.... Koska olen mahd. hankkimassa ensimmäistä Macciä.
Olen tutkiskellut MacProta, mutta nyt kun IMac päivittyi kysyisin mahtaisko tuo IMac 24'' 8G RAM:lla, ATI 4850 näytönohjaimella ja 1TR Kiintolevyllä riittää meikäläisen käyttön.
Käyttö 85% valokuvankäsittelyä CS4 + LR 2.3 ja 15% surffailua, musan kuuntelua ja tekstinkääsittelyä/taulukkolaskentaa MsOffice 2007:lla (pakko työn puolesta..)
Vanha PuuCee joutaa tyttärelle surffaukseen, mutta onko IMacissä tukea toiselle näytölle, olis nimittäin Eizo S2411W?

Tällä hetkellä kuvaan 5D:llä ja kohta 5DMk2, joten käsiteltävien tiedostojen koot tolla 5D M II:lla alkavat olemaan järkyttävän kokoisia (panoraamaa tai HDR)...
En ole ammattilainen, mutta harrastan vakavasti valokuvausta, teen satunnaisesti kaupallisia keikkoja, tahtomattani...
Asia joka pikkusen vaivaa tässä IMacissä on sen huono laajennettavuus tulevaisuutta ajatellen ja se tosiasia että jos ostaa ns. "alkaen" version MacProsta, niin eipä ole hinta kauhean kaukana tuosta yllämainitusta IMacistä...
Totuushan on että melko vimpanpäälle olevan PuuCeen sais ~1700€, mutta jos ja kun päädyn Mac merkkiseen (olkoon sitten MacPro tai IMac) niin mistä tällainen kannattaa hankkia Helsingistä?

T.KKS62

Jos rahaa on (niinkuin tuntuu olevan kun on 8G ramit yms mielessä ) niin ostaisin PRO:n. Mutta jos taas budjetti tai pöytätila rajottaa niin ehottomasti iMac.
Pointteja:
- 4Gt on jo paljon!
- Varastolevynä kannattanee tuontyyppisessä käytössä käyttää varmistettua verkkolevyä
- iMaciin saa toisen näytön kiinni erikseen myytävällä adapterilla.

Jos pyörittelee 4-6 valokuvan panoraamaa (5D MK2) tai HDR:ää niin kyllä siinä RAMia harvoin on liikaa, mutta korjatkaa jos on eri juttu Mac:lla verrattuna PuuCeessä...
Varastolevynä ilman muuta ulkoinen varmistettu.
Aikanaan muistan kuulleeni negatiivisia juttuja IMacin näytöstä (olisko ollut kalibrointi ongelmia?), mitenkä tänä päivänä?
Perskele kun kiinostaisi hankkia, mutta toisaalta taas hiukan hirvittää "uuden oppettelu"...

[Never-mind]

No jos sä tuon tason valokuvia pyörittelet niin mäkki on ainut vaihtoehto..

[mikastus]

Aikanaan muistan kuulleeni negatiivisia juttuja IMacin näytöstä (olisko ollut kalibrointi ongelmia?), mitenkä tänä päivänä?
Perskele kun kiinostaisi hankkia, mutta toisaalta taas hiukan hirvittää "uuden oppettelu"...

iMacin näyttö on muuten sitten kiiltävä eli "glossy". En tiedä miten suhtaudut ko. asiaan, mutta kannattaa ehkä käydä katsomassa jossain ensin. Toiset tykkää, toiset vihaa.

[bloof]

No nyt se sitten tuli. Kuumottaako? No kyllä kuumottaa!

Köyhän ja pihin medianomiopiskelijan mielessä pyöriikin enää kysymys, onko tuo halvin 24" malli varmasti se minulle sopivin vaihtoehto? Mitenkähän noilla pyörii video edit (HD-matsku?) tai astetta raskaammat audio hommat? Koululla on kyllä Mac Prot sitten todellista vääntöä varten ja itsellä ei semmoisiin ole varaa. Nyt olisikin tarkoitus hankkia kone joka toimii täydellisenä media-/viihdekeskuksena itselle, ja jolla pystyy myös hoitamaan tarvittavat video/audio/valokuvaushommat.

Tämän hetken "mäkkikuume" on KOVA.

Edit: Lähinnä tuo näytönohjaimen riittävyys on itselle hiukan arvoitus. Samoin tuo prosessori lähinnä HD-videota ajatellen. Vinkkejä otetaan vastaan, mitä kaikkea tulee huomioida näillä tarpeilla?

[ef0p]

No nyt se sitten tuli. Kuumottaako? No kyllä kuumottaa!

Köyhän ja pihin medianomiopiskelijan mielessä pyöriikin enää kysymys, onko tuo halvin 24" malli varmasti se minulle sopivin vaihtoehto? Mitenkähän noilla pyörii video edit (HD-matsku?) tai astetta raskaammat audio hommat? Koululla on kyllä Mac Prot sitten todellista vääntöä varten ja itsellä ei semmoisiin ole varaa. Nyt olisikin tarkoitus hankkia kone joka toimii täydellisenä media-/viihdekeskuksena itselle, ja jolla pystyy myös hoitamaan tarvittavat video/audio/valokuvaushommat.

Edit: Lähinnä tuo näytönohjaimen riittävyys on itselle hiukan arvoitus. Samoin tuo prosessori lähinnä HD-videota ajatellen. Vinkkejä otetaan vastaan, mitä kaikkea tulee huomioida näillä tarpeilla?

Vaikea sanoa.

HD-materiaalin editoimiseen tarvitaan potkua, myös softalla on merkitystä. En ehkä karvalakki -mallia valitsisi. Kyllä taipuu aika pitkälti tuohon välimalliin.
Hinta on kyllä aika suolainen, itse ainakin ajattelen niin, että tuosta prosessorin kellotaajuuden nimellisestä nostamisesta et hyödy juuri mitään. Joten ainut mistä maksat 300€ on tehokkaampi näytönohjain.

e. Äänieditoinnin luulisi onnistuvan jo tuolla edullisimmalla 24" iMacilla. Tuo 2.66 -> 2.93 kun ei ole merkittävä nopeusero.

[M *nen]

Eka viesti tänne.... Koska olen mahd. hankkimassa ensimmäistä Macciä.
Olen tutkiskellut MacProta, mutta nyt kun IMac päivittyi kysyisin mahtaisko tuo IMac 24'' 8G RAM:lla, ATI 4850 näytönohjaimella ja 1TR Kiintolevyllä riittää meikäläisen käyttön...

T.KKS62

Tottakai prosta saisi mm muistin suhteen paremman ja näytön haluamakseen. Kuitenkin kuvien kanssa toimineena ja muitakin kollegoja jotka kuvia käsittelevät mukaillen - ihan ensimmäinen vaihtoaehto on Mac. Ja nykyisin yhä useampi tekee näitä hommia nimenomaan iMacillä. Näytönohjaimet photariin riittävät ja muistia otetaan lompakon mukaan. Intel Core 2 Duo, 2.16 GHz, välimuisti: 4 Mt ja Muisti: 1 Gt pyörittää aina tuonne 500Mt kasvavia kuvia ihan kohtuudella. 800-1000Mt kanssa joutuu jo leyereitä tallentelemaan toisille fileille ja tallennuksissa menee aikaa. Ja nämä uudet iMacit selviävät näistä jo helpommin. Ja sitten kun potku kehityksen kuluessa loppuu - iMac vaihdetaan uuteen. Näyttö+kone samassa tekee samalla perinteisestä pölynkerääjärekistä jokseenkin vanhanaikaista.

Pro ei siis ole väistämättä ainoa ratkaisu - joskin taloustilanteen salliessa tietenkin parempi.

Jaa niin CS lisenssien siirto PCltä macille oli ainakin joskus mutkaista - lienet huomioinut nykytilanteen jos tämä koskettaa

Kirkkaasta näytöstä ei ole paljoa omakohtaista kokemusta - mutta kuuleman mukaan lähinnä totuttelukysymys. Maccien värit niin kuvatulostukseen kuin painatukseenkin ovat erinomaisia jo perussäädöillä. Viimeisin analysointi suhteessa paperille saatetulle täytyy kuitenkin tehdä työn kuluessa numeraalisesti.

ps. Imacin jalka on melko korkea. Pöydän/tuolin korkeus hieman siis täytyy katsoa suhteessa Imaciin jotta saadaan ergonomia kuntoon. iMacin etu on myös puolittainen kannettavuus. Ei kuitenkaan iso homma ottaa hiihtolomalla lappiin mukaan tai kesäviikoiksi mökille. Macin TimeMachine hoitaa varmuuskopiot melko oivallisesti - myös ulkoiseen asemaan.

Puraise omenaa - et kadu.

[Jaffamies27]

Tähän on varmaan jo moneen kertaan vastattu eri keskustelujen lomassa, joko suoraan tai epäsuorasti, mutta kysyn silti.

Ajattelin siis hankkia iMacin lähinnä työkäyttöön, joka on lähinnä graafikon hommia niin nettiin kuin printtiinkin.
Teen siis nettisivuja, esitteitä, lehtimainoksia, yms. yms.
Käytössä on CS4 Design Premium eli Photari, Illustrator, Indesign, Fireworks ja Dreamweaver. Näiden lisäksi läjä erinäisiä pienempiä ohjelmia sekä usein myös VirtualBox Windowsia ja IE-testausta varten.

Nyt käytössä on ollut halvin alu-macbook. Eli 2.0Ghz, 2gigaa muistia ja Nvidia 9400m näytönohjain jne.
Kaikki ohjelmat toimivat tässä oikein somasti yksitellen, mutta kun päällä on useita eri sovelluksia niin tarvitsee jo hieman odotella. Parhaimmillaan mulla on Photari, Dreamweaver, Fireworks, Illustrator ja VirtualBox WinXP päällä samanaikaisesti.

Oon aatellu ostaa tuon 2.93GHz iMacin, mutta lähinnä tuo näytönohjain mietityttää.
Kuinka edellä mainitut ohjelmat hyödyntävät näytönohjainta? Kuinka paljon eri toiminnot nopeutuisivat jos päivittäisin näytönohjaimen Ati Radeon HD 4850:aan? Jos konkreettista eroa ei ole ja tuolla Geforce GT 120 -näytöohjaimella pärjää hyvin, niin sitten säästän ne rahat parempaan käyttöön.
En siis juurikaan aio koneella pelata, editoida videota tai muuta vastaavaa. Leffoja varmasti katselen ja sen sellaista perushuttua.

Toinen samaan asiaan liittyvä kysymys:
Onko joku tilannut Applelta tuota iWorkia esiasennettuna (koneen tilauksen yhteydessä)?
Ilmeisesti mukana tulee myös backup-dvd...
Oon ymmärtänyt että jos lataa ohjelman netistä, maksaa lisenssin niin saa aktivointikoodin..
Mutta mitään aktivointikoodia ei silloin tarvita jos ohjelman ostaa pakettina esim. kivijalkaliikkeestä..
Kummasta on siis kyse tuon esiasennetun version kohdalla? Haluaisin ohjelman siis asentaa myös läppärille enkä haluais aktivointikoodihässäköiden takia säätää..Applen mukaanhan tuo ei ole sallittua, mutta itse koen sen moraalisesti sallittuna toimintana asentaa saman ohjelmiston toisellekin koneelle jos ohjelmia ei käytä samanaikaisesti (kuten esim. Adobe sallii)...Mutta se nyt ei ole tämän kysymyksen pointti..=)

[Jaffamies27]

Eikö kukaan osaa/halua auttaa...!?
Kysymykset siis tuossa yläpuolella...

Tosin oon tässä samanaikasesti alkanu harkitseen tuota vanhaa 2,8GHz iMacia..
Sen sais jo melko edullisesti..

Mun koneen käyttötarpeeni näkyy tuossa edellisessä viestissä, joten kumpi olis teidän mielestä se järkevä ratkasu..?
- Uusi 24", 2,9GHz iMac, 4gigaa DDR3 muistia ja Geforce 120 näytönohjain..(1580€)
VAI
- Edellisen malliston 24", 2,8GHz iMac, 2gigaa DDR2 muistia ja ATI Radeon HD 2600 Pro näytönohjain..(1199€)
Tähän tulis lisäks ehkä n.50€ kun muistin päivittää 4gigaan..eli n.1250€

Hinnassa on eroa siis aika reilut 330€..
Prosessoreissa ei varmaankaan kovin suurta käytännön eroa ole, muisti on vanhassa mallissa hitaampaa mutta vaikutus lienee melko vähäinen (mutta päivitysmahdollisuuden puute 8gigaan hieman mietityttää)...näytönohjainten ero on hieman kysymysmerkki..ja kuinka niiden nopeusero sitten käytännössä näkyy minun työhommissa..!?

Järki käskee hakeen vanhan mallisen kaupasta, mutta jotenkin aina tulee sellanen olo että josko nyt kuitenkin olis järkevämpää ostaa toi uus...
Tietysti ton vanhan vois paremmalla mielellä päivittää parin vuoden päästä...emmä tiä..AUTTAKEE!

[Kuisma]

Osta uusi. Oletko tyytyväinen vastaukseen?
Eipä sillä taida niin hirveästi väliä olla kumman ostat, molemmat varmasti toimivat hyvin. Toki laatuongelmia joillain ollut, mutta määrä on marginaalinen. Saahan sillä 300 €:lla uuden näytönkin, mutta uudenmallinen on taas tulevaisuutta ajatellen parempi laajennettavuudellaan (muisti) ja paremmalla näytönohjaimellaan.

[ERA]

Eiköhän nuilla kummallakin pärjää. Uudella ehkä hitusen kauemmin.

[Mac Fan]

Kun tekniikasta on kysymys, oma järkeily kallistuu uusimman puolelle. Ja siltkikin nää kompuutterit vanhenee nopeammin kuin mikään muu tekninen laite kotona (pl känny). Jos sulla vielä tarvetta duunikäyttöön, niin kyllä työkalut on vielä tärkeämmät kuin kotisurffailut. Mutta ihan varmasti pärjäisit vanhemmilla laitteilla. Mulla ei oo mitään vikaa nykyisessä 24´´dual core iMacissä ja varmasti pärjäisin tällä mainiosti vielä pari vuotta. Silti oli ihan pakko tilata uusi malli. Tulee UPSllä ylihuomenna.

[Jaffamies27]

Kiitos vinkeistä mutta menin nyt kuitenkin hakemaan sen vanhan mallin (2.8GHz) iMacin.
Järkeilin että 1199€ vanhasta on ihan ok hinta ja sillä varmaankin pärjää näissä hommissa hyvin sen pari vuotta..
Ostin vielä verkkokaupasta kuluttomalla osamaksulla niin ei edes pääse kirpaseen niin pahasti tuo hankinta.

Ja nyt kun on maksanut koneesta vähemmän niin on parempi omatunto sitten kun tulee se tarve taas päivittää parin vuoden päästä.

ps. On se vaan hyvän näkönen..

[Mertti]

Itsekkin ostin ensimmäisen oman Mac koneen. 2,93mhz iMacin + isompi kovo ja parempi näytönohjain. Mäkki on kuitenkin entuudestaan jo sen verran tuttu oppilaitoksen kautta, että edut pc-koneeseen nähden on tullut selväksi ja koneen vaihto oli ajankohtainen. Itse valitsin uuden mallin muistipäivitysmahdollisuuksienkin takia (opiskelen graafista suunnittelua ja pyörittelen isoja kuvia), joka tulee pidentämään koneen ikää tulevaisuudessa.

Oli minulla toki kysymyskin: Applestoressa lähetyksen status on Prepared for Shipment, tarkoittaako tämä, että kone olisi mahdollisesti vielä tälläviikolla kotiovella? Vai miten pitkät lähetysajat applestorella/ups:lla on teidän kokemusten perusteella?

[weeti]

Sitten seuraa vielä ilmoitus " Shipped ", jonka jälkeen konetta voi alkaa odotella 2-3 vrk:n päästä. ( Arvailua ). Joskus on tullut jotain reilussa vuorokaudessakin tuon Shipped ilmoituksen jälkeen.
Eli jos tuuri käy niin mäihällä voi tulla jo lauantaina. ( Edellyttäen että asut pääkaupunkiseudulla ), muuten menee ensiviikkoon.
Onnea hienolle valinnalle, oma vastaava saapui pari päivää sitten korvaamaan edellisen 2,4 alu iMacin ja ero on yllättävän huima parempaan suuntaan .

[mercury]

Sitten seuraa vielä ilmoitus " Shipped ", jonka jälkeen konetta voi alkaa odotella 2-3 vrk:n päästä. ( Arvailua ). Joskus on tullut jotain reilussa vuorokaudessakin tuon Shipped ilmoituksen jälkeen.

Omalla kohdallani kaikki alumalliset iMacit ovat tulleet Tsekeissä olevalta konfigurointisaitilta maareittiä Saksan, Tanskan ja Ruotsin kautta. Kestänyt useita päiviä.

[mike.mcfin]

Tällä hetkellä kuvaan 5D:llä ja kohta 5DMk2, joten käsiteltävien tiedostojen koot tolla 5D M II:lla alkavat olemaan järkyttävän kokoisia (panoraamaa tai HDR)...
En ole ammattilainen, mutta harrastan vakavasti valokuvausta, teen satunnaisesti kaupallisia keikkoja, tahtomattani...

Itselläni oli 24" iMac 4 gigalla joka toimi kuvien käpistelyyn hienosti ja pienehköihin SD-videoihin. Sitten tuli tuo samainen 5Dmk2 ja alkoi vähän tökkimään. 40 Megan RAW-kuvat, varsinkin kun niitä on 100 kpl projektissa. Näistä sitten Nik Softan pluggareilla yrittää samassa rundissa ajaa dFineä tai colorFX:ää niin johan tökkii.
1080p leffoilla sama juttu. Smoothcam yms. filtterit kyykytti poloisen iMacin aika helposti. Vaihdoin Pro:hon joka saapui pari viikkoa ennenkuin penteleet menivät päivittämään sen

Kyllä siinä Pro:ssa on roima ero iMacciin. Laittaa näyttikseksi vielä jonkun 3870:n tai uuden 4870:n (Ainakin motion tuntuu hyödyntävän GPU:ta kivasti). Samoin Aperture rendaa tumbnailit ja preview:t käyttäen 7 corea (luit oikein. 7 ei 8 ). Videoissa etu tulee lähinnä loppurendauksessa jos ymmärtää säätää QMasterille virtuaalifarmin 4-corelle (jokainen compressor-task käyttää kahta threadia joten 4 on optimi 8-core koneelle).

[KKS62]

Tällä hetkellä kuvaan 5D:llä ja kohta 5DMk2, joten käsiteltävien tiedostojen koot tolla 5D M II:lla alkavat olemaan järkyttävän kokoisia (panoraamaa tai HDR)...
En ole ammattilainen, mutta harrastan vakavasti valokuvausta, teen satunnaisesti kaupallisia keikkoja, tahtomattani...

Itselläni oli 24" iMac 4 gigalla joka toimi kuvien käpistelyyn hienosti ja pienehköihin SD-videoihin. Sitten tuli tuo samainen 5Dmk2 ja alkoi vähän tökkimään. 40 Megan RAW-kuvat, varsinkin kun niitä on 100 kpl projektissa. Näistä sitten Nik Softan pluggareilla yrittää samassa rundissa ajaa dFineä tai colorFX:ää niin johan tökkii.
1080p leffoilla sama juttu. Smoothcam yms. filtterit kyykytti poloisen iMacin aika helposti. Vaihdoin Pro:hon joka saapui pari viikkoa ennenkuin penteleet menivät päivittämään sen

Kyllä siinä Pro:ssa on roima ero iMacciin. Laittaa näyttikseksi vielä jonkun 3870:n tai uuden 4870:n (Ainakin motion tuntuu hyödyntävän GPU:ta kivasti). Samoin Aperture rendaa tumbnailit ja preview:t käyttäen 7 corea (luit oikein. 7 ei 8 ). Videoissa etu tulee lähinnä loppurendauksessa jos ymmärtää säätää QMasterille virtuaalifarmin 4-corelle (jokainen compressor-task käyttää kahta threadia joten 4 on optimi 8-core koneelle).

Kiitoksia tiedosta!
Toistaiseksi olen pitänyt näppini erossa video hommista, mutta "you never know.."
Eli minulla olis pääasiasssa kuvien käsittelyä, ehkä isoimmat hommat juuri panoraamojen teko tai satunnaiset HDR työt.
Haluaisin kuitenkin myllyn jota ei taas "seuraavana" vuonna tarttis päivitellä...
MacPro on vaan niin järkyttävän hintainen, että sitä on jopa vaikeaa itselleen perustella!
Olen myös ymmärtänyt että Photarin lisenssin vaihtaminen ei ole ihan "tosta noin" juttu, vaikka Adobe niin väitti kun olin heihin yhteydessä. Minulla on nimittäin CS4 joka on hankittu näin: Ensiksi 6 versio EBays:tä Saksasta, sitten CS2 update Jenkeistä ja siitä lähtien kaikki päivitykset Jenkeistä aina tähän CS4 asti.
LR hankittu Suomesta, mutta siinähän ei olekkaan ongelmia.

Tällaista...

[mike.mcfin]

MacPro on vaan niin järkyttävän hintainen, että sitä on jopa vaikeaa itselleen perustella!

Tiedän tunteen Voit vain kuvitella kuinka vaikeaa se on kun samaan pakettiin ottaa 30" Cinema HD:n.
Mutta suoraan sanottu 4GB alkaa olemaan siinä ja siinä riittääkö se kun kuvia (5D:n raw) on muutamakin samaan aikaan työstössä.
8GB imacciin maksaakin sitten sen 800€. Jos lähdet tuosta toiseksi parhaimmasta 24" iMacista liikkeelle ja otat 8GB muistia on hinta jo lähellä Pro:ta. Etkä silti saa koskaan muistia lisää jos vuoden päästä tarvitsisit. Lisäksi sisäinen levy , vaikkakin se on jo 640GB, loppuu joskus ja joudut turvautumaan ulkoiseen. Itseasiassa kahteen ulkoiseen jotta saat varmistukset.
Pro:ssa voit laittaa "halpoja" levyjä sisään 4 kpl heittämällä - puhumattakaan muistista jonka rajat eivät tule ihan heti vastaan.

Kuulostaisi että sinulle sopivin ratkaisu olisi -08 8-core 2.8 GHz Pro. Tuohon 16GB muistia ja toinen levy ja hinta on vielä reilusti alta 3000€. Laajennusvaraa on taatusti pitkälti tulevaisuuteen.