Ahaa, nyt mulle selvis miksi JOT Babeja näkee liian harvoin.mercury kirjoitti:Kröhöm. Joy of Techin Nitrozac on nainen.Kurtbyy kirjoitti:AI:n juttu oli erittäin hyvin kirjoitettu, analyyttinen ja kuitenkin hillitty. Aivan toista luokkaa kuin esimerkiksi Joy of Techin Apple-fanipoikien tekemät sarjakuvat Laurenista.
![[:$]](./images/smilies/icon_redface.gif "Punastuu"){kind=icon}
Eipä sen seiskan tarvitse sen kummemmin vakuuttaa, kuten ei ennenkään. Riittää kunhan se vaan ei ole Vistaa selvästi huonompi, niin se menee kaupaksi edelleen, samoin kuin aiemmatkin versiot. Vistan vaikutusta ei kannata sentään yliarvioida. Ei mikkisoftan tarvitse edelleenkään juuri ponnistella, sen verran vahva sen asema on edelleen. Macien ja Linuxin suosion hienoisesta noususta huolimatta. Ostaahan porukka Vista(-koneit)akin, kun muuta ei käytännössä ole tarjolla uusiin pc-koneisiin, eikä paremmasta edes tiedetä.dogmulder kirjoitti:Windows-käyttäjät ovat tottuneet saamaan vähän mitä sattuu. Jos 1200e yritysläppäri on hidas kuin mikä, niin mitä sitten? Se kuuluu asiaan. Näytönsäästäjä kaataa koneen, whatever. Jos 400e muovirunkoinen kone hajoaa, niin sekin kuuluu asiaan, halvan ei tarvitse kestää.
Microsoftin ei ole tarvinnut jokunen vuosi sitten juurikaan ponnistella, siten syntyi Vista. Ajateltiin ehkä että ei sillä ole niin väliä, kaupaksi se menee kuitenkin. Ja meneehän se, mutta nyt ei taida olla enää varaa toiseen Vistaan vaan seiskan pitäisi jo onnistua vakuuttamaan. Nyt on kilpailua ja ehkä näemme nyt hyvän Windowsin.
Toisinaan tuntuu siltä, että täällä hompussakin taitaa iso enemmistö tänne aktiivisesti kirjoittavista olla ex Windows-luddiitteja, jotka ovat siirtyneet nimenomaan Windows-puolelta OS X:n ja Macien puolelle vasta melko hiljattain, muutamia vuosia takaperin. Sen verran lujassa tuo kaksinapainen Windows vs. MacOS -vastakkainasettelu tuntuu olevan. Vai liekö sitten rinnakkainasettelua.Jos seiska on kevyt, vakaa ja turvallinen, on Applen syytä vavista, sillä MS:n asema on vahva, ennen riitti välttävä tai keskinkertainen, nytkään ei tarvita loistavaa tuotetta.
No joo, kieltämättä ihan hyvä pointti tuokin.Repe Ruutikallo kirjoitti:Kohderyhmähän on siis amerikkalaiset, joista muutama miljoona pitää uutta presidenttiään lähes kommunistina. Eli jos normaaliuden käsite otetaan lätäkön siltä puolelta, niin eiköhän vain kuvittele...Touho kirjoitti:Ei kait kukaan normaali katsoja tosissaan kuvittele noita aidoiksi TV-dokkareiksi.
Noinko luulet? Kyllä tietoturva on rakennettava itse, ei sitä muut tee kuin käyttöjärjestelmän valmistaja.NeliX4 kirjoitti:Mäkkien yleistyminen (ja Linuxin) lisää tietoturvaa Windowspuolellakin, kun hakkerit hajautuvat askartelemaan omppuviruksia.
Luulosta ei ole kyse.Kurtbyy kirjoitti:Noinko luulet? Kyllä tietoturva on rakennettava itse, ei sitä muut tee kuin käyttöjärjestelmän valmistaja.NeliX4 kirjoitti:Mäkkien yleistyminen (ja Linuxin) lisää tietoturvaa Windowspuolellakin, kun hakkerit hajautuvat askartelemaan omppuviruksia.
Voitko sitten esittää jotain faktoja puheidesi perustaksi. En millään suostu uskomaan, että Mac OS X:n tai Linuxin suosion kasvu jollain tapaa tekisi Windowsista vähemmän haavoittuvaisen. Windowsin tietoturva kohenee vain, jos Microsoft paikkaa aukkoja.NeliX4 kirjoitti:Luulosta ei ole kyse.Kurtbyy kirjoitti:Noinko luulet? Kyllä tietoturva on rakennettava itse, ei sitä muut tee kuin käyttöjärjestelmän valmistaja.NeliX4 kirjoitti:Mäkkien yleistyminen (ja Linuxin) lisää tietoturvaa Windowspuolellakin, kun hakkerit hajautuvat askartelemaan omppuviruksia.
Asiaa keskimääräisellä yle:n kansanradio-indeksillä tutkimalla päästään kylläkin siihen karuun lopputulemaan että se että täältä puolen lätäkköä ei löydy muutamaa miljoonaa vastaavaa hurua johtuu pääasiassa kylläkin vain siitä että tutkailtava populaatio lähtökohtaisesti koostuu vain about 5 miljoonasta 350 miljoonan sijaan...Repe Ruutikallo kirjoitti:Kohderyhmähän on siis amerikkalaiset, joista muutama miljoona pitää uutta presidenttiään lähes kommunistina. Eli jos normaaliuden käsite otetaan lätäkön siltä puolelta, niin eiköhän vain kuvittele...Touho kirjoitti:Ei kait kukaan normaali katsoja tosissaan kuvittele noita aidoiksi TV-dokkareiksi.
Security by obscurity ei todista yhtään mitään. Vaan OT:n puolelle eksyy...NeliX4 kirjoitti:... eipä ole kukaan mun harkkatyönä tehtyä etäohjausjärjestelmää tullut ronkkimaan, joten voin sitä ihan turvallisesti käyttää nytkin.
lontoo kuntoon. Security through obscurity on tosiaan eri asia, mutta siitä en puhunutkaan.tjm kirjoitti:Security by obscurity ei todista yhtään mitään. Vaan OT:n puolelle eksyy...NeliX4 kirjoitti:... eipä ole kukaan mun harkkatyönä tehtyä etäohjausjärjestelmää tullut ronkkimaan, joten voin sitä ihan turvallisesti käyttää nytkin.
Eikö kuukautta myöhemmin ole turvallisempaa omistaa mersu kuin aiemmin?Pihalla on 9 mersua ja yksi BMV. Pihaa vaanii 2 mersuihin erikoistunutta autovarasta. Mersuun pääsee sisään 50% todennäköisydellä, BMV:hen 10%:n ja Ladaan 90%. Kuukautta myöhemmin pihalla on 6 mersua, 3 BMV:tä ja yksi lada. Pihaa vaanii yksi mersu ja yksi BMV varas.
Eikö tuo kysymys ole väärin aseteltu? Maailmassa olevien Windows-koneiden määrä ei tietääkseni pienene. Niiden määrä kaiketi kasvaa edelleen. Macintosh-koneiden määrä vain kasvaa nopeammin. Kysytäänpä näin: (luvut heitetty päästä, tajuatte kyllä ajatuksen)NeliX4 kirjoitti:Eikö kuukautta myöhemmin ole turvallisempaa omistaa mersu kuin aiemmin?Pihalla on 9 mersua ja yksi BMV. Pihaa vaanii 2 mersuihin erikoistunutta autovarasta. Mersuun pääsee sisään 50% todennäköisydellä, BMV:hen 10%:n ja Ladaan 90%. Kuukautta myöhemmin pihalla on 6 mersua, 3 BMV:tä ja yksi lada. Pihaa vaanii yksi mersu ja yksi BMV varas.
![[6]](./images/smilies/icon_twisted.gif "Pirullinen"){kind=icon}
Pot, meet kettle. Molemmista puhutaan, jos tuli yllätyksenä.NeliX4 kirjoitti:lontoo kuntoon. Security through obscurity on tosiaan eri asia,tjm kirjoitti:Security by obscurity ei todista yhtään mitään. Vaan OT:n puolelle eksyy...NeliX4 kirjoitti:... eipä ole kukaan mun harkkatyönä tehtyä etäohjausjärjestelmää tullut ronkkimaan, joten voin sitä ihan turvallisesti käyttää nytkin.
Mistä sitten puhuit? Tänne välittyi kuva, että olet tehnyt harkkatyön, joka ei joko kiinnosta ketään tai jonka toiminnasta ei ole tarkempaa tietoa, joten se tekee siitä jotenkin turvallisen.NeliX4 kirjoitti:mutta siitä en puhunutkaan.
Ai niin. Todennäköisesti kukaan Hompun käyttäjistä ei ole tuon mainoskampanjan kohderyhmää.In any case, the ugly attacks from Mac fanboys are exactly what Microsoft was hoping to provoke, says David Webster, general manager for brand marketing at Microsoft. He says the idea was to turn Apple's "I'm a Mac" campaign to Microsoft's advantage. "We associate real people with being PCs, [but then Apple] ends up looking pretty mean-spirited, the way they go after customers," he says. "It's clear that's who they are insulting."
Näin on. Itse sain ensimmäisen PC-virukseni tällä tavalla vuonna 1992. Peli oli Willy Beamish ja virus Cascade. Virustutkan käyttö alkoi tuosta.-wk- kirjoitti:Pelien ja ohjelmien kräkätyt exe-tiedostotkin saattavat sisältää muutakin kuin sen kräkin.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Mielestäni tuon jutun viimeinen taulukko ja sitä edeltävä teksti kertoo hyvin miten "objektiivinen" vertailu on.Kurtbyy kirjoitti:AppleInsider pui omenaveroa, josta tuossa macrumorsin jutussakin oli maininta. Omenaveron pääteesi on, että Macintoshin ostajat eivät Applen pienestä valikoimasta johtuen saa juuri haluamaansa konetta, ja päätyvät maksamaan liikaa laitteesta. Perustelut ne vasta mielenkiintoisia ovatkin.
Sillai pötyä, että mun molemmat koneet on just sellaisia kuin pitääkin, tää 17" MBP ja mini. Sillai totta, että iLife/iWork pitää ostaa käytännössä vuosittain, mutta siksi, että uusi on vaan parempi kuin vanha ja siksi se on saatava. Ja MobileMe pitää kans ostaa (ainakin mun mielestä kannattaa, just upgradesin vielä FamilyPackiksi). Officea taas ei tarvii ostaa, koska uusi versio ei oikeasti tarjoa mitään todellisiä syitä uusimiseen. Se varmaan pitää paikkansa, etteivät Win-käyttäjät paljon koneidensa softia maksullisesti päivittele kotikäytössä, Mac väki taas päivittelee.Kurtbyy kirjoitti:AppleInsider pui omenaveroa, josta tuossa macrumorsin jutussakin oli maininta. Omenaveron pääteesi on, että Macintoshin ostajat eivät Applen pienestä valikoimasta johtuen saa juuri haluamaansa konetta, ja päätyvät maksamaan liikaa laitteesta. Perustelut ne vasta mielenkiintoisia ovatkin.
Sonyn Suomi-sivuilla näytti 16" kannettavissa olevan 1920x1080 resoluutiot.MacFinn kirjoitti: Joko joku tietää, mikä reso tuossa ostetussa PC:ssä on, onko siinä oikeasti iloa Blueraystä?
