Mikä softa kuvankäsittelyyn?
-
- Viestit: 119
- Liittynyt: 17.6.2008 klo 9.45
- Paikkakunta: Pori
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja Liuhuparta »
-
- Viestit: 13155
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja mikastus »
Ei se ehkä ihan ollut. Vaan uskon että paranee pikkuhiljaa. Ja kun on tarpeeksi hyvä, niin adobe tai bulvaani ostaa poijjes. Kotikäyttäjät jäädään taas ilman.Liuhuparta kirjoitti:Tähän mennessä olen pärjännyt täysin ilmaisella ja loistavalla GImpillä, joten en mitään kallista ubersoftaa halua. Sen 40€ Pixelmatoristakin olisin iloisesti maksanut, jos se olisi ollut sen arvoinen.
Chocoflop on vähän epävakaa, mutta hittó kun olis lähellä hyvää. Sama pohja kai kun pxlmtrissakin. Seashore ehkä hieman askeettinen. Gimppi, ja jopa sen photariversio ei ole vakuuttaneet toistaiseksi. Tosin olen kyllästynyt aina päivässä .
-
- Viestit: 116
- Liittynyt: 4.5.2004 klo 3.23
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja Marakatti »
Noh, edelleenkin vanha tuttumme GraphicConverter on monipuolinen, vakaa ja halpa (29.95 Euros). http://www.lemkesoft.com/xd/public/cont ... E5Mw_.htmlmikastus kirjoitti:Ei se ehkä ihan ollut. Vaan uskon että paranee pikkuhiljaa. Ja kun on tarpeeksi hyvä, niin adobe tai bulvaani ostaa poijjes. Kotikäyttäjät jäädään taas ilman.Liuhuparta kirjoitti:Tähän mennessä olen pärjännyt täysin ilmaisella ja loistavalla GImpillä, joten en mitään kallista ubersoftaa halua. Sen 40€ Pixelmatoristakin olisin iloisesti maksanut, jos se olisi ollut sen arvoinen.
Chocoflop on vähän epävakaa, mutta hittó kun olis lähellä hyvää. Sama pohja kai kun pxlmtrissakin. Seashore ehkä hieman askeettinen. Gimppi, ja jopa sen photariversio ei ole vakuuttaneet toistaiseksi. Tosin olen kyllästynyt aina päivässä .
Ainiin, onhan noita halpoja loistosoftia enemmänkin. Esim. ArtRage, varsinkin jos kynä pysyy kädessä: http://www.ambientdesign.com/artrage.html
PM G4 (FW 800) 1 Ghz 2 Gt | 60 Gt + 320 Gt | Ati Radeon 9800 | 20" Eizo FlexScan S2001W | Leopard
-
- Viestit: 60
- Liittynyt: 29.9.2007 klo 11.29
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja Mr MacRiff »
http://bibblelabs.com/index.html
Tuntuu pätevältä ohjelmalta, eikä ole vielä kovin kallis.
Tämä on siis pääasiassa RAW-editori (kuten Lightroom jne), vaikka sinänsä käy myös yleiseen kuvien ehostamiseen, pienemmällä pelivaralla.
Sisältää erilaisia plugineja, kuten esim. perus Noise-Ninjan (=kohinanpoistoalgoritmi).
Kannattaa ladata kokeiluversio ja katsoa kuinka sujuu. Samalla lisenssillä voi käyttää ohjelmaa Macissa että Windowsissa. Vrt. Adoben politikka.
-
- Viestit: 119
- Liittynyt: 17.6.2008 klo 9.45
- Paikkakunta: Pori
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja Liuhuparta »
Ensinnäkin viivat ovat karheita, eikä sileitä. Piirtopöydän paineenkin se kyllä tunnistaa, mutta ei osaa hyödyntää sitä kovinkaan hyvin, kuten alla olevasta esimerkkikuvasta näette. Se vaihtoi tasan kerran Brushin kokoa ja senkin näkee selvästi.
Pakko nyt sitten ainakin väliaikaisesti käyttää piirtopöytäilyyn sen mukana tullutta Photoshop Elements 4.0 -ohjelmaa.
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja mikaha »
Itsekin harkitsen tuon pixelmatorin ostamista, mutta kotoa löytyypi Graphire2 (USB) piirtopöytä, jonka soisin toimivan. Onkohan tuo huono tuki piirtopöydälle peruja Gimpistä josta se puuttuu kokonaan (ainakin Graphire kakkosen osalta) ?Liuhuparta kirjoitti:Ostelin Pixelmatorin ja käyttäisin sitä iloisesti sarjakuvien tekoon, mutta siinä ei perskuta toimi piirtopöytä kunnolla. Tein siitä ketjunkin Pixelmatorin omille foorumeille, mutta eihän sieltä ole tullut mitään vastausta.
Ensinnäkin viivat ovat karheita, eikä sileitä. Piirtopöydän paineenkin se kyllä tunnistaa, mutta ei osaa hyödyntää sitä kovinkaan hyvin, kuten alla olevasta esimerkkikuvasta näette. Se vaihtoi tasan kerran Brushin kokoa ja senkin näkee selvästi.
Pakko nyt sitten ainakin väliaikaisesti käyttää piirtopöytäilyyn sen mukana tullutta Photoshop Elements 4.0 -ohjelmaa.
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja mikaha »
Löysin Photoline nimisen ohjelman joka kannattaa ehdottomasti tsekata. Munkin mielestä piirustuskynä vähän tökki tossa pixelmatorissa, mutta photolinessä toimi mallikkaasti ja muutenkin photoline vaikuttaa olevan ominaisuuksiltaa photariluokkaa, mutta yhtä kevyt kuin pixelmator ja saman hintainenkin noin suurin piirtein. Itsellenikin tuo piirustuskynän tuki on tärkeä, muuten olisin varmaan käyttänyt jo aika päiviä sitten gimpiä X11 ikkunoista huolimatta. Tämä Photoline vaikuttaa sellaiselta softalta, että taidan kallistua tähän. Ainoa mikä mietityttää on se, ettei tästä ole ihmeemmin kylillä huudeltu. Softaa on kehitetty vuodesta yheksänkytviis eli photarin ja gimpin ikäluokkaa oleva projekti, mutta tästä ei tahdo löytää foorumeilta keskusteluja eikä arvioita mikä tuntuu vähän uskomattomalta. Tämä ohjelma ikään kuin ohitetaan kaikissa yhteyksissä ja se panee miettimään, että mikä tässä on vikana (sellaista mitä en ole huomannut).Liuhuparta kirjoitti:Ostelin Pixelmatorin ja käyttäisin sitä iloisesti sarjakuvien tekoon, mutta siinä ei perskuta toimi piirtopöytä kunnolla. Tein siitä ketjunkin Pixelmatorin omille foorumeille, mutta eihän sieltä ole tullut mitään vastausta.
Ensinnäkin viivat ovat karheita, eikä sileitä. Piirtopöydän paineenkin se kyllä tunnistaa, mutta ei osaa hyödyntää sitä kovinkaan hyvin, kuten alla olevasta esimerkkikuvasta näette. Se vaihtoi tasan kerran Brushin kokoa ja senkin näkee selvästi.
Pakko nyt sitten ainakin väliaikaisesti käyttää piirtopöytäilyyn sen mukana tullutta Photoshop Elements 4.0 -ohjelmaa.
-
- Viestit: 359
- Liittynyt: 6.3.2006 klo 20.15
- Paikkakunta: Kaarina
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja Dorisp »
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja mikaha »
Taidat olle sen tasoinen toimija etten usko minulla olevan paljoa sellaista sanottavaa, mitä et jo tietäisi. Ostin eilen lisenssin tuohon Photolineen ja se sujui ainakin ongelmitta. Tuo Photolinehan on kympin verran kalliimpi kuin Pixelmator (itse en pitänyt sitä ratkaisevana erona). Photline on saksalainen ohjelma, joka osittain selittänee sen tuntemattomuutta (ohjelmistomarkkinoillahan varsinkin graafisissa ohjelmissa amerikkalaiset jyrää). Itse päädyin Photolineen juuri siksi, että se on monipuolisempi kuin Pixelmator ja lisäksi tuntemattomuudestaan huolimatta se on pitkäikäinen projekti. Minusta Photolinen hinnoittelu vaikutti ominaisuuksiin nähden varsin maltilliselta. Itse käytän Aperturea rinnalla ja omassa käytössä Aperture köllöttää kaiken tekemisen keskiössä "hämähäkin" lailla. Kokeiluni perusteella sekä Pixelmator että Photoline toimivat aperturen kanssa täysin ongelmitta. Pikkuinen havainto jolle en keksinyt selitystä oli sellainen, että kun kuvan vie aperturesta pixelmatoriin, niin aperture ei luonut siitä kopiota kirjastoonsa vasta kuin tallennus vaiheessa. Photoline toimi taas samalaa tavalla kuin Photoshopkin eli kopio luotiin jo vientivaiheessa. En tiedä oliko kyse ominaisuudesta vai pugista enkä osaa arvioida onko sillä isompaa merkitystä (itselleni ei juurikaan). Itselleni Photolinen albumi ja rawkonversio ovat tarpeettomia ominaisuuksia, koska hoidan sellaiset asiat joka tapauksessa aperturessa.Dorisp kirjoitti:Lainaan läheltä liippaavaa ketjua omaa ohjelmistokomboani suunnitellessa. Eli tarkoitus on siirtää kuvat iPhotosta Apertureen mielestäni paremmin hallittavissa olevan arkistoinnin ja laajempien kuvankäsittelyominaisuuksien takia, sekä hankkia siihen rinnalle joku kevyehkö kuvankäsittelysofta täydentämään käsittelyä. Pyrin pitämään koneeni vapaana Adoben softista ja Gimp ei ole vaihtoehto puuttuvan CMYKin takia (osa kuvista menee painoon asti). Graphic Converter koneelta jo löytyy mutta sen käyttölogiikka ei ole minua täysin vakuuttanut, vaikka se onkin muutamaan otteeseen pelastanut minut pulasta laajan formaattituntemuksensa kanssa. Choco Flop vaikuttaa hieman riisutulta, ts. en usko saavani sillä mitään lisäominaisuuksia, verrattuna GChen. Pixelmator ja Photoline ovat tällä hetkellä vahvimmat ehdokkaat, photolinessä epäilyttää juurikin täydellinen tuntemattomuus, vaikka toisaalta se vaikuttaisi olevan suhteellisen vakaa projekti. Pixelmator on täysin "new gamer" mutta houkuttelevasta ominaisuusvalikoimasta huolimatta foorumeilta lukemani ristiriitaiset kokemukset hieman pelottavat. Ensisijaisesti kaipaisin siis vertailuja näiden kahden välillä, ja toissijaisesti näiden tarjoamien ominaisuuksien vertailua Aperturen ja GC:een. Eli voitanko mitään hankkimalla viel yhden ohjelman?
Itsekin pyrin täysin Adobevapaaseen ohjelmaympäristöön ja nyt itseasiassa olen sellaiseen päässyt. Olen harrastaja valokuvaaja ja kuvankäsittelyn pääpaino on valokuvien säätämisessä ja kuvaluettelon ylläpitämisessä. Lisäksi piirustelen ja teen pienimuotoisia muita kuvaprojekteja. Itselläni on nyt tilanne sellainen, että Aperture + Photoline on riittävä ohjelmisto (jos oheislaitteiden hallintaohjelmat jätetään pois). Itselleni tuotti vaikeuksia se erehdys, että omaksuin vuosien varrella piraattiphotareiden käytön eikä photoshopin korvaaminen ole ihan helppoa, mutta toistaiseksi Photoline vaikuttaisi olevan vastaus.
-
- Viestit: 359
- Liittynyt: 6.3.2006 klo 20.15
- Paikkakunta: Kaarina
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja Dorisp »
-
- Viestit: 359
- Liittynyt: 6.3.2006 klo 20.15
- Paikkakunta: Kaarina
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja Dorisp »
Windowspuolella käyttänyt gimpiä, mac-puolella ei tuo houkuttaisi XII-ikkunoinnin takia, mutta onko mulla realistisia vaihtoehtoja?
-
- Viestit: 4295
- Liittynyt: 6.10.2004 klo 22.42
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja Fixx »
-
- Viestit: 2685
- Liittynyt: 16.4.2007 klo 12.54
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja Cathi777 »
-
- Viestit: 114
- Liittynyt: 13.10.2007 klo 22.44
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja »
Onks tää nyt joku periaatejuttu vai mikä muoti-ilmiö, vai onko sienikausi jo alkanut?
-
- Viestit: 2685
- Liittynyt: 16.4.2007 klo 12.54
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja Cathi777 »
Tätä minäkin jäin miettimään, että miksi pitäisi olla Adobevapaa kuvankäsittely-ympäristö? Onkos tähän sitä haluavilla jotain perusteita. Itse vain näin harrastelijakäyttäjänä mielellään etsii niitä edullisia ja toimivia ratkaisuja. Jos rahaa olisi ylettömästi niin miksei sitä sitten ostaisi Adoben tuotteita. Toisaalta Photoshopissakin on aivan liikaa ominaisuuksia omaan käyttööni, että ei ole sinänsä edes mitään syytä sitten itselle hankkia. kirjoitti:Adobevapaa kuvankäsittely-ympäristö? WTF...
Onks tää nyt joku periaatejuttu vai mikä muoti-ilmiö, vai onko sienikausi jo alkanut?
-
- Viestit: 114
- Liittynyt: 13.10.2007 klo 22.44
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja »
Mutta edes ominaisuuksien runsautta en ymmärrä, jos siis tosissaan (oli sitten harrastaja tai mikä tahansa) tekee kuville jotain. Jos ostat nyt ohjelman, jossa on vain ne ominaisuudet, mitä nyt tarvitset niin entäs kun taidot ja halut kasvavat.
Ja jos asia on periaatteellisella tasolla, niin pitäisi kai sitten luopua myös postscriptista ja pdf:stä.
-
- Viestit: 2685
- Liittynyt: 16.4.2007 klo 12.54
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja Cathi777 »
No ainakin nuo ohjelmat mitä itse olen käyttänyt niin ovat olleet sen verta edullista luokkaa, että jos tosiaan tulee tilanne, että haluaa enemmän ohjelmiltaan niin ei ne rahat näiden ohjelmien parissa sitten hukkaan ole menneet. Puhutaan kuitenkin niin eri hintaluokan/tason ohjelmista. kirjoitti:Hinta on tietysti rajoittava tekijä, sen ymmärrän.
Mutta edes ominaisuuksien runsautta en ymmärrä, jos siis tosissaan (oli sitten harrastaja tai mikä tahansa) tekee kuville jotain. Jos ostat nyt ohjelman, jossa on vain ne ominaisuudet, mitä nyt tarvitset niin entäs kun taidot ja halut kasvavat.
Ja jos asia on periaatteellisella tasolla, niin pitäisi kai sitten luopua myös postscriptista ja pdf:stä.
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja mikaha »
Ilmaisin itseäni huonosti. Omassa kommentissani adobevapaa=laillinen (liittyy siis juurikin Photarin hintaan). Pahoittelen ei ollut tarkoitus provota. Photarin oikeastaan ainoa helpasynti hinnan lisäksi on sen raskaus, mutta sen hinnan kai joutuu maksamaan niistä kaikista ominaisuuksista. Elementsistä mulla ei ole kovin hyviä kokemuksia millään alustalla ja siksi niitä kokemuksia olen eri foorumeilta kysellyt toisilta, mutta nyt tosiaan olen toistaiseksi valintani tehnyt ja kerron varmasti jos havaitsen moitittavaa tuossa Photolinessa. kirjoitti:Adobevapaa kuvankäsittely-ympäristö? WTF...
Onks tää nyt joku periaatejuttu vai mikä muoti-ilmiö, vai onko sienikausi jo alkanut?
On muuten ihan totta, että photoshopin korvaaminen ei ollut mikään helppojuttu. Ensin kun sai itsensä psyykattua siihen ettei vertaisi joka softaa photariin ominaisuuksiltaan ja sitten onnistui erittelemään, että mitkä ominaisuudet ovat niitä tärkeitä. Viimeisin oli tuo piirustuskynän toimivuus (yllättävää kyllä tuo Wacomin Graphire2 kynä tahmaa melkein kaikissa muissa ohjelmissa paitsi photarissa).
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja mikaha »
Eipä tule yhtään mieleen:( Seashore on Gimpiin pohjaava aquasofta ja ilmainen mutta eip ossoo suomea sekään. Gimp lienee ainua softa joka tuohon pirtaan käy paitsi tietysti se X11. Jospa sieltä joskus tulisi ehta aquaGimp:-)Dorisp kirjoitti:Jatkan edelleen samaan ketjuun.... Vieraita kieliä taitamattomalle kaverille pitäisi saada kuvankäsittelysofta, mieluiten freeware, ja käyttöjärjestelmänö tiikeri.
Windowspuolella käyttänyt gimpiä, mac-puolella ei tuo houkuttaisi XII-ikkunoinnin takia, mutta onko mulla realistisia vaihtoehtoja?
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja mikaha »
Pikaisesti vilkaisin tuota Graphic Converteria ja se vaikutti ihan monipuoliselta softalta. Käyttöliittymä ehkä vähän neliskanttinen, mutta ne nyt on tottumiskysymyksiä. GC:n suunnittelun lähtökohta lienee tyystin toinen kuin noiden kahden muun, koska GC:sä on kehittynyt selain ja mulle tuli sellainen tunnelma, että GC on enemmän convertteri kuin grafiikan luonti softa. GC näytti tukevan väriprofilointia ja siinä oli mahdollista käyttää alfakanavaa maskin tallennukseen, mutta tasoja en siitä löytänyt. GC ehkä enemmänkin Ligtroomin ja Aperturen kaltainen ohjelma.Dorisp kirjoitti:Itse asiassa, osasit kertoa paljonkin, mistä on apua. Olisiko liikaa pyydetty että tekisit vielä jonkin vertailun Pixelmatorin, photolinen ja Graphic Converterin ominaisuusvalikoiman välillä, kun nyt ainakin kahta noista olet käyttänyt?
Pixelmatorista ja Photolinesta voisin sanoa, että jälkimmäinen on toiminnallisesti monipuolisempi. Pixelmatorista en löytänyt tasoefektejä, mutta Photolinessa on samankaltaiset tasoefektit kuin Photoshopissakin (ei ehkä maailman merkittävin seikka koska niitä samoja tehosteita voi värkätä käsin ilman valmiita efektejäkin). Pixelmator vaikuttaa tukevan vain kehdeksan bittisiä kanavia (mikä ei sinällään yllätä, koska sehän pohjaa GImpiin) kun Photoline tukee myös kuustoistabittisiä kanavia. Pixelmator käsittelee myös oheistietoa eri tavalla (tallennuksen jälkeen ilmaantui kuvan hakemistoon XMP tiedosto), mutta siinä ei ole mahdollisuutta tallentaa kuin avainsanoja (joita ainakaan GC ja Photoline eivät kuvasta löytäneet), mutta Photolinessa voi tallentaa täydelliset IPTC-tiedot (ei liene merkittävä seikka jos hoitaa arkistoinnin muulla softalla). Kanavasekoitin toimii Photolinessa monipuolisemmin eli siinä on mahdollista nähdä kanavasekoittimen vaikutus harmaasävyiseen kuvaan kun pixelmatorissa kuvaa ei saanut pelkästään harmaasäyiseksi kanavasekoittimella (ei kovin merkittävä asia jos käyttää sitä aperturen rinnalla, koska aperturessa on kehittyneet työkalut myös kuvien harmaasävyiseksi muuttamiseen).
Yhteenvetona voisi sanoa, että minusta GC yrittää kunnianhimoisesti korvata sekä Aperturen että photoshopin, mutta jää niille toiseksi ollen varmasti monelle juuri se oikea työkalu. Pixelmator toimii hyvin Aperturen rinnalla, mutta on toiminnallisesti selvästi Photolinea vaatimattomampi. Photoline on monipuolinen softa eikä sen kaikkia ominaisuuksia edes tarvitse aperturen rinnalla käytettäessä. Molemmat softat ovat erittäin nopeita vallankin adoben tuotteisiin verrattuna. Molemmat ymmärtävät piirustuskynää jokseenkin samaan tapaan (mutta senkin säätöihin photoline tarjoaa enemmän optioita kuin pixelmator). Itse päädyin Photolineen, mutta en usko Pixelmatorin olevan lainkaan hullumpi vaihtoehto ja sitähän myös harkitsin pitkään.
-
- Viestit: 2748
- Liittynyt: 12.11.2004 klo 16.43
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja ER »
Kuten arvata saattaa, on itsellänikin sopiva kuvankäsittelyohjelma hakusalla. En ole ammattimainen kuvaaja enkä edes vielä pitkälle edistynyt harrastaja, minkä vuoksi en pysty tässä vaiheessa perustelemaan itselleni yli 100 euron ohjelmia. Toisaalta haluaisin, että kun otan jonakin päivänä sen mestarillisen kuvan jonka julkaisuoikeuksista National Geographic ja Time taistelevat, ei käytetty softa rajoita kuvan hyödyntämistä juridisesti (en tiedä kylläkään estävätkö noiden ilmaisten tai halpojen ohjelmien lisenssit kaupallista käyttöä). Tarvitsisin ohjelmassa laadukkaan RAW-muunnoksen (minkä voinee tehdä tarvittaessa eri ohjelmalla, tosin esim. Rawtherapeeta ei saane Macille), minkä lisäksi enimmäkseen perustason kuvankäsittelyominaisuuksia mutta siinä suhteessa saisi olla myös kasvuvaraa osaamisen kehittyessä. Geometriakorjaukset olisivat myös tarpeelliset.
Ilmaisista Gimp ei oikein vakuut, OS X -alustalla ainakaan. Seashore tuntuu vähän suppealta. Aperturea houkuttelisi kokeilla, mutta hinta on liian korkea minulle. Varsinainen Photoshop on ihan liian massiivinen, niin hinnan kuin ominaisuuksien suhteen.
Jääkö siis noilla vaatimuksilla ja rajoituksilla oikeastaan jäljelle muuta kuin Photoshop Elements? Tässäkin ketjussa mainitaan muutamia itselleni vieraampia softia, menevätkö spekseihin?
-
- Viestit: 2748
- Liittynyt: 12.11.2004 klo 16.43
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja ER »
Minkälaiseen kansio- tai tietokantamuotoon esimerkiksi Aperture tai Lightroom tallentavat kuvat? Kysymyksen taustalla on pelko siitä, että ne käyttäisivät jotain proprietary-menetelmää (onko tuolle hyvää termiä suomeksi?) jota mahdollinen seuraava ohjelma ei ymmärtäisikään ja tuolloin olisi epämääräinen organisoitumaton kuvamassa edessä. Vai käyttävätkö nuo ohjelmat pikemmin jotakin tageja ja jos käyttävät, niin ovatko ne yleisesti ymmärrettyjä vai jotakin merkkikohtaista (olisikohan tämä suomeksi se proprietary)?
-
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja wanders »
Lightroomista osaan sanoa, että pystyt käyttämään niin, että hakemistorakenne on juuri se miten itse laitat. Jos teet kuvillesi pääkansion, jonka alle laitat haluamallasi tavalla jäsennettynä uudet kuvat aina uusiin kansioihin, voit vain päivittää kansion sisältöä Lightroomista käsin. LR tekee oman tietokantatiedoston ja näyttökuvakansion. Kansion nimet toimivat suoraan hakusanoina, voit tietysti lisätä kuviin omia hakusanoja. Hakeminen onnistuu monella eri muuttujalla: päivämäärillä, hakusanoilla, luokittelutähdillä, jne. Voit valita, tallentuvatko lisäämäsi tiedot tiedostoihin vai tietokantaan. Raw-kuville lisätiedot tallentuvat xmp-tiedostoon, ei itse rawiin.ER kirjoitti:Minkälaiseen kansio- tai tietokantamuotoon esimerkiksi Aperture tai Lightroom tallentavat kuvat?
-
- Viestit: 871
- Liittynyt: 16.5.2007 klo 0.49
- Paikkakunta: Turku
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja Jari-eripari »
Aperturen ja Lightroomin ero on siinä että Lightroom käyttää ihan tuota Finderin kansiorakennetta ja Aperture omaansa joka koostuu projekteista ja niiden alla olevista albumeista jne.. Apertureen siis voi luoda kuville rakenteen melkoisen vapaasti riippumatta Finderin kansiorakenteesta. Photoshoppia käytettäessä suuri ero on myös siinä että Aperturella kaikki säädöt kuviin tallentuu Aperturen tietokantaan ja saadaan Photarissa näkyviin vain avattaessa kuva Aperturen kautta. Paikalliset säädöt tallentuu tiff tai psd -muotoiseksi uudeksi tiedostoksi. Lightroom käyttää säätöjen, myös paikallisten, talentamiseen xmp-tiedostoa (tai upottaa ne kuvan sellaiseen) ja kaikki säädöt näkyy Photarissa vaikka avaisi kuvan suoraan Finderistä. Aperturella siis käytännössä kuvia hallitaan ja avataan muihin ohjelmiin vain sen kautta ja on tässä suhteessa iPhoton kaltainen. Mutta jos ei käytä Photaria, on tämä melko toisarvoista.ER kirjoitti:Ja vielä jatkokysymys vilkkaan keskustelun lomaan:
Minkälaiseen kansio- tai tietokantamuotoon esimerkiksi Aperture tai Lightroom tallentavat kuvat? Kysymyksen taustalla on pelko siitä, että ne käyttäisivät jotain proprietary-menetelmää (onko tuolle hyvää termiä suomeksi?) jota mahdollinen seuraava ohjelma ei ymmärtäisikään ja tuolloin olisi epämääräinen organisoitumaton kuvamassa edessä. Vai käyttävätkö nuo ohjelmat pikemmin jotakin tageja ja jos käyttävät, niin ovatko ne yleisesti ymmärrettyjä vai jotakin merkkikohtaista (olisikohan tämä suomeksi se proprietary)?
Todennäköisesti mikään muu ohjelma ei osaa lukea Aperturen kirjaston rakennetta, eli ohjelmaa vaihtaessa organisointi menetetään. Aperture kyllä voi käyttää tiedostoja ilman että niitä tuodaan sen kirjastoon.
-
- Viestit: 8601
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Mikä softa kuvankäsittelyyn?
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit