Kuva joka on kuin "vauhdista otettu"

jhh · Viesti Kirjoittaja **jhh** » 9.9.2008 klo 8.54

Kun tutkiskelin Photoshopin (CS2) blurreja, niin kaikista lähimpänä tarpeitani olisi radial blurrin efekti. Miten saan tehtyä siten, että esine keskellä kuvaa olisi ihan normaali/selkeä, mutta esineen esim oikeasta reunasta alkaisi samantyylinen efekti kuin radial blur ja jatkuisi koko kuvan oikeaan reunaan (kuvan oikea reuna venyisi ja jatkuisi oikealle edelleen)...

Tämän tyylistä: http://farm1.static.flickr.com/29/46230 ... 2c.jpg?v=0 tai http://gallery.photo.net/photo/3807726-lg.jpg

Apua tarvittaisiin mahdollisimman pikaisesti...

BugsBunny · Viesti Kirjoittaja **BugsBunny** » 9.9.2008 klo 9.34

Kaikkein helpoimmin kuvaamalla ns. panoroimalla ja käyttämällä sopivaa suljinaikaa.

Toiseksi kyllä fotarissakin tämän pannaus-efektin varmaan vääntää voi, esine keskellä kuvaa irrotetaan omalle layerilleen ja taustaa blurrataan.

Edit: tuolla jonkinlaiset karkeat ohjeet: http://www.webdesign.org/web/photoshop/ ... 14096.html

jhh · Viesti Kirjoittaja **jhh** » 11.9.2008 klo 10.51

Kiitos vastauksesta. Ottaisin mielelläni vastaan vielä lisää muitakin ohjeita... Laitoin alkp. kysymykseen kaksi kuvalinkkiä esimerkiksi...

harri · Viesti Kirjoittaja **harri** » 11.9.2008 klo 23.54

Älä nyt vaan herranjestas tuollaisia kakkoskuvan kaltaisia tee, vaikka oppisitkin. Tuostahan nyt näkee sokeakin että se on tehty jälkikäteen tietokoneella. Se ei kai ole tarkoituksesi, eihän? Hyvä maku kannatta säilyttää näissäkin asioissa.

-Harri, valokuvaaja

KunkkuJ · Viesti Kirjoittaja **KunkkuJ** » 12.9.2008 klo 4.28

Jotain tällaistako haet? Tämä kuva on otettu parkkipaikalla melkein kävelyvauhdista.

Coltrane · Viesti Kirjoittaja **Coltrane** » 15.9.2008 klo 1.36

Aika hirveitä olivat nuo lähettämäsi esimerkkikuvat. Kannattaa opetella kuvaamaan ihan oikeasti ja jättää tuollaiset kammottavat photoshop-kikkailut omaan arvoonsa.

Ideana siis on, että kameralla seurataan liikkuvaa kohdetta (tarkennus siis kohteessa) ja kun suljinaika on samalla sopivan pitkäksi valittu, niin se osa kuvasta, mikä ei liiku (eli tausta) menee tuollain jännän näköiseksi.

Vaatii vähän harjoittelua, muttei ole mikään maailman ihmeellisin juttu. Helpointa on mennä harjoittelemaan autotien varteen.

BugsBunny · Viesti Kirjoittaja **BugsBunny** » 15.9.2008 klo 12.37

No enkös mä juuri tuon ekassa vastauksessa kertonut...?

Ja samaa mieltä, että se motoristi ilmassa kuva oli melko kaamea....

tneu · Viesti Kirjoittaja **tneu** » 18.9.2008 klo 0.28

Ainakin Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM lasissa on vaihtoehtoisen stabiloinnin kautta tuo helppo toteuttaa. Itsellä on ko. objektiivi. En ole käyttänyt ko. featurea.

http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=409

KunkkuJ · Viesti Kirjoittaja **KunkkuJ** » 18.9.2008 klo 3.16

tneu kirjoitti:Ainakin Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM lasissa on vaihtoehtoisen stabiloinnin kautta tuo helppo toteuttaa. Itsellä on ko. objektiivi. En ole käyttänyt ko. featurea.

http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=409

Tuota... Mitenkäs se yksi nappi siinä objektiivin kyljessä tekee tuollaisen kuvan ottamisen helpommaksi?

mutofuto · Viesti Kirjoittaja **mutofuto** » 18.9.2008 klo 3.30

KunkkuJ kirjoitti:
tneu kirjoitti:En ole käyttänyt ko. featurea.
Tuota... Mitenkäs se yksi nappi siinä objektiivin kyljessä tekee tuollaisen kuvan ottamisen helpommaksi?

No ei se vakaaja mitenkään automaattiseksi tai helpoksi noita pannauksia tee. Turhaa hehkuttamista, sama homma kuin Millennium-bugi käänteisenä - hirvee haloo, maailmanloppua odotettiin, mutta sitten olikin odottamattoman hiljaista.

Tuntuu että edes vakaajallisia linssejä ostaneet ihmiset eivät ole erityisen innokkaita mainostamaan ja kehumaan - ehkä ne fiilikset on suunnalla että "tulipahan maksettua aika paljon pienestä ominaisuudesta jota käyttää harvoin ja ei edes ole erityisen loistava."

Tneu hehkuttaa helppoutta vaikkei ole käyttänyt featurea?

Melko hyvin ne mainostekstit tarttuu...

With Canon, you can't.
Nikon - at the fart of the image.

KunkkuJ · Viesti Kirjoittaja **KunkkuJ** » 18.9.2008 klo 3.46

Juu, kyllä nyt taitaa mennä käsitteet ja tekniikat vähän sekaisin. Jos ajatellaan vaikka tuota aiemmin postaamaani Bemarin kuvaa, siinä on kyse oikeanlaisesta liikkuvan kohteen seuraamisesta kuvatessa, oikeasta sijoittumisesta liikkeen kulkusuuntaan nähden ja ennen kaikkea sopivan suljinajan valinnasta. Sillä ei minusta ole mainittavaa vaikutusta, kumpi IS:n toimintamuoto on valittuna. Toki niillä eroa on, mutta molemmilla olen tuollaista jälkeä saanut aikaan. Ja kyllä, käyttämässäni Canonin 70-200/2.8 objektiivissa on nuo samat valintamahdollisuudet, mutta sen IS toimiin montaa muuta objektiivia tehokkaammin.
Ei tässä kuvauksessa tekniikka ole mitään ihmeellistä parannusta tuonut. Samanlaisia kuvia tuli kuvattua jo kolmekymmentä vuotta sitten, vaikkei kukaan ollut vielä kuullutkaan kinokameran objektiivissa olevasta kuvanvakaajasta.

Rampe · Viesti Kirjoittaja **Rampe** » 18.9.2008 klo 16.22

No jos yritätä saada jotain oikean motionblurrin näköistä jälkeä (esim tuo bemarin move pan) niin siihen on fotarissa suht simppeli keino.

Kuva (background) -> Tee siitä uusi layeri (copy1) ja aja sille motionblurria hypoteettisen liikkeen suuntaisesti.Älä liioittele.

Sitten ala kaivamaan kohdetta erasella esiin (brush->soft, pressure 30-50%). Tsekkaa lopputulosta, säädä efektin voimakkuutta säätämällä copy1 layerin opasiteettia.
Tarvittaessa tee uusi layeri backgroundista ,heitä se päällimmäiseksi aja siihen movement blurria lisää ja toista erasella kaivelu.
Tarvittaessa flättää image välillä ja suorita homma uudestaan (helpompaa aivoille).

Tolla systeemillä saa käytännössä katsoen autentisen näköistä jälkeä. Varsinkin jos haluaa kaivaa kohteen omalle layerille ja tekee sille sopivan softauksen/blurrin reunoille.

Rok.

jhh · Viesti Kirjoittaja **jhh** » 19.9.2008 klo 10.31

Harrille, KunkkuJ'lle ja muillekin, että mielestäni BMW-kuva on sen tyylinen mitä tarkoitin. Nuo kuvalinkkini eivät olleet todellakaan parhaita mahdollisia.
Käytössä on Canon EOS 350D. Elikkäs suljinaikaako (TV) vaan suurelle ja testailemaan vai? Onko tuohon suljinaikaan jotain "perussäätöä", josta kannattaisi alkaa kokeilla.
Sori että tämä meni nyt huikan valokuvauksen(kin) puolelle, mutta mukavaa kun oppii/opetetaan uutta...

BugsBunny · Viesti Kirjoittaja **BugsBunny** » 19.9.2008 klo 12.21

Suljinaikaa "suurelle" - no, riippuu mitä tarkoitat tuolla. Kameroissahan suuri numero, esim. 200 tarkoittaa 1/200 sekuntia = sekunnin kahdessadasosaa. Siis kovin lyhyttä aikaa. Kun tuo luku suurenee, suljinaika lyhenee. Mitä lyhyempi suljinaika, sen varmemmin liike kuvassa pysähtyy. 1/4000 s on jo tosi lyhyt aika.

Aseta aluksi suljinaika jonnekin 1/30 s - 1/60 s ja kokeile panoroida ja tarkista, millainen efekti on. On tärkeää seurata kohdetta etsimen läpi tasaisesti, aloittaa seuraaminen ennen laukaisua ja jatkaa sitä vielä laukaisun jälkeen, jotta kameran liike pysyy vakaana.

Kuva joka on kuin "vauhdista otettu"

Kuva joka on kuin "vauhdista otettu"

Re: Kuva joka on kuin "vauhdista otettu"

Re: Kuva joka on kuin "vauhdista otettu"

Re: Kuva joka on kuin "vauhdista otettu"

Re: Kuva joka on kuin "vauhdista otettu"

Re: Kuva joka on kuin "vauhdista otettu"

Re: Kuva joka on kuin "vauhdista otettu"

Re: Kuva joka on kuin "vauhdista otettu"

Re: Kuva joka on kuin "vauhdista otettu"

Re: Kuva joka on kuin "vauhdista otettu"

Re: Kuva joka on kuin "vauhdista otettu"

Re: Kuva joka on kuin "vauhdista otettu"

Re: Kuva joka on kuin "vauhdista otettu"

Re: Kuva joka on kuin "vauhdista otettu"