MBP ja musiikin kuuntelu,äänenlaatu paremmaksi?

[Laguns]

Eli onko olemassa mitään kapistusta tuohon läppärin ja vahvistimen väliin jolla äänenlaadun saisi paremmaksi kun kuuntelee musiikkia? Kuuntelin pitkästä aikaa cd soittimella levyjä erillisen taajuuskorjaimen kautta ja onhan siinä todella suuri ero verrattuna tähän "tietokonemusaan" mutta kun kaikki levyt on koneella, niin kuuntelu sitä kautta on vaan niin paljon helpompaa Yritin kyllä söörtsiä mutta mä mitään aiheesta löytäny

[gramdel]

Ulkoinen fw tai usb äänikortti. Jollain tuontapaisella haulla pitäisi löytyä juttuakin.

/---
ap

[Laguns]

No johan rupes löytymään äänikorttia ja ties mitä härpäkettä mutta enhän mä noista mitään tajua eli mikä mahtais olla paras ratkaisu,kyseessä kuitenkin siis musan kuuntelu...käyttökokemuksia?

[p-veli]

Toslink–kaapelia voisit myös koittaa, jos vahvistimestasi löytyy optinen digiliitäntä.
Edit. Sitten levyt vielä Apple Losslessina koneelle, niin pitäisi olla laadun kohillaan…
Edit2. Omasta mielestäni kätevin ratkaisu on langaton siirto Airport Expressillä, josta toslink piuha vahvistimeen. Tosin tämän systeeminen äänenlaatu ei välttämättä ihan riitä sinun käyttöösi, kun ääntä kai joudutaan pakkaamaan langatonta siirtoa varten, ehkä. Emmä tiiä…

[Laguns]

Toslink–kaapelia voisit myös koittaa, jos vahvistimestasi löytyy optinen digiliitäntä.

Optinen liitäntä löytyy kyllä mutta paraneeko äänenlaatu sillä huomattavasti

[Laguns]

Edit. Sitten levyt vielä Apple Losslessina koneelle, niin pitäisi olla laadun kohillaan…[/quote]
No enpähän tienny tuotakaan juttua Mites nyt ku koneella on 50gigaa musiikkia ja eipä oo tuotu losslessinä niitähän ei tietenkään saa enää jäkikäteen muunnettua

[p-veli]

Toslink–kaapelia voisit myös koittaa, jos vahvistimestasi löytyy optinen digiliitäntä.

Optinen liitäntä löytyy kyllä mutta paraneeko äänenlaatu sillä huomattavasti

Pitäisihän sen parantua, kun koneesi lähettämän digitaalisen signaalin muunnos analogiseksi tapahtuu vasta laadukkaassa vahvistimessasi.

[p-veli]

Edit. Sitten levyt vielä Apple Losslessina koneelle, niin pitäisi olla laadun kohillaan…

No enpähän tienny tuotakaan juttua Mites nyt ku koneella on 50gigaa musiikkia ja eipä oo tuotu losslessinä niitähän ei tietenkään saa enää jäkikäteen muunnettua

Minkälaista pakkausta olet käyttänyt? iTunesin oletusarvona olevaa AAC 128kb/s vai ?

[Laguns]

Minkälaista pakkausta olet käyttänyt? iTunesin oletusarvona olevaa AAC 128kb/s vai ?[/quote]
Joo tuota oletusarvoa oon käyttäny.

[gramdel]

Joo tuota oletusarvoa oon käyttäny.

Sekin huonontaa äänenlaatua jonkin verran, toki myös koneiden kehnohkot sisäiset äänikortit analogisella liitännällä. Tosiaan kun vahvistimesta löytyy optinen sisääntulo kannattaa sitä käyttää, ulkoinen kortti ei ole tarpeen.

/---
ap

[nolifer]

Toslink–kaapelia voisit myös koittaa, jos vahvistimestasi löytyy optinen digiliitäntä.

Optinen liitäntä löytyy kyllä mutta paraneeko äänenlaatu sillä huomattavasti

Jos ei parane, niin silloin materiaalissa on vikaa, ei auta vaikka millaiset äänikortit laittaisi.

[fRiGi]

Täällä keskustelua aiheesta:

http://www.hifiharrastajat.org/forum/in ... =1006992.0

[matteus/2]

Omasta mielestäni kätevin ratkaisu on langaton siirto Airport Expressillä, josta toslink piuha vahvistimeen. Tosin tämän systeeminen äänenlaatu ei välttämättä ihan riitä sinun käyttöösi, kun ääntä kai joudutaan pakkaamaan langatonta siirtoa varten, ehkä. Emmä tiiä…

AirTunes-siirtoa varten ääni pakataan Apple Lossless -muotoon, eli laatu ei heikkene.

[p-veli]

AirTunes-siirtoa varten ääni pakataan Apple Lossless -muotoon, eli laatu ei heikkene.

Hyvä tietää! Kuvittelin ihan mututuntumalta AirTunesin laatua paljon kehnommaksi. Itselle se on kyllä riittänyt mainiosti, mutta tämän tiedon valaisemana uskallan jatkossa suositella sitä hifistelijöillekin…

[Matti Niemelä]

*Väsyneenä kirjotettu tylsä viesti.*

[Murtsi]

Voiskohan usb-äänikorttia asentaa time capsulen yhteyteen? Onko siinä jotain rajoituksia esim. hubin suhteen kun siinä olisi yksi ulkoinen kovo ja tulostin.

[Huppe]

320 AAC on myös aika hyvä vaihtoehto jos syystä tai toisesta ei tahdo losslessia (ALAC) käyttää. 320 suuremmat bittivirrat eivät sitten toimi enää esim. iPodissa, eli tuo on se raja jota kannattaa käyttää. Lossless muistaakseni tosin sitten toimii taas myös iPodeissa mutta vie hurjasti tilaa. Apple on tehnyt iTunekseen yhden emämokan: Kaiken pitäisi pystyä viemään tunekseen losslessina ja kun iPodia synkronoidaan, iTuneksen asetuksista pitäisi löytyä täppä jolla valitaan koodaus jolla biisit viedään iPodiin. Tosin iStoressa kun myydään äänenlaadullisesti pelkkää kuraa ja enemmistöä se kiinnostaa niin mitäpä tuota muuttelemaan ("There are some customers which we chose not to serve")

Kovelevytila on tänäpäivänä lähes ilmaista, kyseessä kuitenkin MBP jossa kovalevytila on hyvin rajallista (mikäli sitä ei päätä ruuvailla auki) niin 320 on aika suositeltava koodaus musalle. Normaali ihminen ei eroa havaitse cd-levyn ja tuon välillä.

Airport Expressin äänenlaatu on täyttä kuraa analogisena. MBP:n kuulokeliitäntä pykälän parempi mutta kokonaan tuon Applen kuraäänenlaadun (=da-muunnoksen) saa eliminoitua tosiaan vain jo mainitulla toslink-liitännällä jolloin digitaalinen signaali johdetaan suoraan cd-levyltä/musiikkitiedostosta toivottavasti hyvälaatuiselle DA-muuntimelle vahvistimelle. Bitit ovat bittejä tässä tapauksessa ja ei ole merkitystä onko cd-pyörittimenä tietokoneen cd-asema vai Krellin 5000e cd-pyöritin.

Tietty vahvistimiakin on monenlaisia ja tästä kehkeytyy loputon ketju jos kaiken tahtoo olevan "parasta"

[ER]

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni oikeasti erottaisi sen 128 kbps -materiaalin ja pakkaamattoman toisistaan _sokkotestissä_ Hydrogenaudion tyyliin. Itse en näe yleensä kovinkaan paljoa järkeä tuollaisissa 320 kbps palautumattomissa (lossy) tallennuksissa. Ero losslessiin on suht pieni ja dataa häviää kuitenkin. ja toisaalta IMO ja IME sinne tien päälle riittää hyvin vähäisempikin taso. Itselläni on tallennettu musiikki kovalevyllä FLACeina ja mobiilikäyttöön sama tavara Lamen standardilla VBR:llä pakattuna.

[ER]

Mistä ulkoisesta äänikortista teillä on muuten hyviä kokemuksia? Itselläni on ollut pari kolme vuotta M-Audio Audiophile USB eikä siitä ole kyllä kovinkaan paljoa hyvää sanottavaa. Kortti on ollut ensin pc:ssä, jossa se piti aina käynnistää 2-3 kertaa ennen kuin alkoi toimia ilman että linja krahisi ja krohisi. En tiedä onko tuo rauta-, suunnittelu- vai ajurivika mutta ei oikein vakuuta. Pari päivää sitten asensin pömpelin tähän MBP:heni ja ongelmia riittää. Jossakin vaiheessa kortti saa aina koko USB-väylän niin sekaisin, että siinä ei siirry sen paremmin ääni kuin muukaan data. Ajurin poistamisen ja koneen boottaamisen jälkeen saadaan vasta toimimaan mm. ulkoinen USB-kovalevy. Lisäksi laite heittää virtoja sammutettaessa tai sytytettäessä sellaisen jännitepiikin, että Genelecit paukkuvat ja siksi kaiuttimia pitää olla aina laittamassa erikseen päälle ja pois tuon välttämiseksi.

Tuo vehje saa nyt kyytiä omasta tsydeemistäni - vaan mikä tilalle?

[atheos]

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni oikeasti erottaisi sen 128 kbps -materiaalin ja pakkaamattoman toisistaan _sokkotestissä_ Hydrogenaudion tyyliin. Itse en näe yleensä kovinkaan paljoa järkeä tuollaisissa 320 kbps palautumattomissa (lossy) tallennuksissa. Ero losslessiin on suht pieni ja dataa häviää kuitenkin.

128 erottaa kyllä melko varmasti. 256 on jo eri asia, itse en siinä enää havaitse eroa niin paljoa että osaisi suoriltaan sanoa kumpi on parempi, pakattu vai pakkaamaton. 256 lossy ja FLAC ovat kuitenkin sen verran erikokoisia filejä että jos puhutaan tuhansista kappaleista niin ero alkaa oikeasti olla jo gigatavuja. Pöytäkoneilla ei välttis niinkään iso juttu mutta läppäreillä niitä gigoja ei parane haaskata tuosta vain.

[Huppe]

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni oikeasti erottaisi sen 128 kbps -materiaalin ja pakkaamattoman toisistaan _sokkotestissä_ Hydrogenaudion tyyliin. Itse en näe yleensä kovinkaan paljoa järkeä tuollaisissa 320 kbps palautumattomissa (lossy) tallennuksissa. Ero losslessiin on suht pieni ja dataa häviää kuitenkin.

128 erottaa kyllä melko varmasti. 256 on jo eri asia, itse en siinä enää havaitse eroa niin paljoa että osaisi suoriltaan sanoa kumpi on parempi, pakattu vai pakkaamaton. 256 lossy ja FLAC ovat kuitenkin sen verran erikokoisia filejä että jos puhutaan tuhansista kappaleista niin ero alkaa oikeasti olla jo gigatavuja. Pöytäkoneilla ei välttis niinkään iso juttu mutta läppäreillä niitä gigoja ei parane haaskata tuosta vain.

128 vs. 320 erottaa kyllä jo ipodilla ja sen roskakuulokkeillakin. iPodissa levytilaa ei todellakaan ole rajattomasti, eikä viitsi pitää kahta kopiota jokaisesta kappaleestakaan ja leikkiä synkkauksen kanssa. Helpompaa ja laadukasta kun koko roska on 320kbps, mikä riittää hifistillekin ja kaikki synkataan iPodille.

[Laguns]

Toslink–kaapelia voisit myös koittaa, jos vahvistimestasi löytyy optinen digiliitäntä.

nohni,hommasin toslinkin ja kyllähän parani äänenlaatu huomattavasti,tietty vieläkin vois olla parempi mutta MBP omaa volumensäätöä ei voi käyttää,volat menee automaattisesti täysille jotenka tarvii sit käyttää vahvistimen kaukosäädintä, ei ihan niin kätevää 8)

[ER]

128 erottaa kyllä melko varmasti.

128 vs. 320 erottaa kyllä jo ipodilla ja sen roskakuulokkeillakin.

Subjektiivinen kokemus on varmasti tuo, mutta se sokkous voi tuoda joskus melkoisia yllätyksiä. Oletteko kokeilleet oikeasti?

Sinänsä yleisellä tasolla Hydrogenaudiosta lukemieni sokkotestien kanssa tuntuu olevan se tilanne, että harjautunut kuulee kyllä jonkun 128kbps MP3:n ja lähteen eron, 128kbps AAC:n vähän harvempi ja jonkun Lamen alt preset standardin tai vähän korkeamman AAC:n ihan oikeasti vähemmistö hyvilläkään laitteilla. Sinänsä kuriositeettina sellainen juttu, että muutamilla pakattuja ääniä hyvin bongaavilla tyypeillä on jonkinlainen kuulovika joka poistaa äänestä tiettyjä ominaisuuksia ja jättää kuultaville niitä artefaktoja joita se normaalisti kuuleva taas ei huomaa.

Itse olen tehnyt joskus ei-sokkotestejä ja aika hyvilläkin laitteilla huomaan aika vähän eroa vaikkapa originaali-CD:n ja 128kbps AAC:n välillä. Te voitte hyvinkin kuulla noin hyvin kuin sanotte, en väitä vastaan.

[Huppe]

128 erottaa kyllä melko varmasti.

128 vs. 320 erottaa kyllä jo ipodilla ja sen roskakuulokkeillakin.

Subjektiivinen kokemus on varmasti tuo, mutta se sokkous voi tuoda joskus melkoisia yllätyksiä. Oletteko kokeilleet oikeasti?

Sinänsä yleisellä tasolla Hydrogenaudiosta lukemieni sokkotestien kanssa tuntuu olevan se tilanne, että harjautunut kuulee kyllä jonkun 128kbps MP3:n ja lähteen eron, 128kbps AAC:n vähän harvempi ja jonkun Lamen alt preset standardin tai vähän korkeamman AAC:n ihan oikeasti vähemmistö hyvilläkään laitteilla. Sinänsä kuriositeettina sellainen juttu, että muutamilla pakattuja ääniä hyvin bongaavilla tyypeillä on jonkinlainen kuulovika joka poistaa äänestä tiettyjä ominaisuuksia ja jättää kuultaville niitä artefaktoja joita se normaalisti kuuleva taas ei huomaa.

Itse olen tehnyt joskus ei-sokkotestejä ja aika hyvilläkin laitteilla huomaan aika vähän eroa vaikkapa originaali-CD:n ja 128kbps AAC:n välillä. Te voitte hyvinkin kuulla noin hyvin kuin sanotte, en väitä vastaan.

Juu, onhan se totta että AAC on aivan hullusti parempi koodaus kuin MP3 ja niiden keskinäisestä "samankaltaisuudesta" 128kbps:nä ei voi edes puhua. MP3 VBR 320kbps kuulostaa mielestäni ainakin tietyissä tilanteissa huonommalta kuin 128kbps AAC. MP3:sta en itse käytä (enää) lainkaan, sen huonouteen ei auta Lame:n käyttö.

No itse olen ihan tyytyväinen tuohon jo mainitsemaani tapaan pakata cd-levyt. Kuitenkin uudesta musiikista pääsääntöisesti 90% on joko äänellisesti tai laadullisesti täyttä roskaa, siinä ei mediat tai kodekit auta.

[dogmulder]

AirTunes-siirtoa varten ääni pakataan Apple Lossless -muotoon, eli laatu ei heikkene.

Hyvä tietää! Kuvittelin ihan mututuntumalta AirTunesin laatua paljon kehnommaksi. Itselle se on kyllä riittänyt mainiosti, mutta tämän tiedon valaisemana uskallan jatkossa suositella sitä hifistelijöillekin…

AirTunes on sitten muuten todella torso softa. airfFoil tekee se mitä AirTunesilta sopisi odottaa.

Jos haluaa oikeasti hifistellä, hankkii erillisen D/A-muuntimen. Itse vetelen äänen ihan normi analogisella piuhalla mun vanhaan integroituuni, iTunesilla soitan enimmäkseen taustamölyä joten en ole äänenlaatuun niin paljoa perehtynyt. Riittävän hyvää siihen tarkoitukseen. Nyt kyllä iski taas himo hankkia D/A-muunnin Marantzin ja vahvarin väliin...