Mac-kannettavien rauta hintaan nähden.

Capa · Viesti Kirjoittaja **Capa** » 21.1.2009 klo 21.53

Eli tässä olen miettinyt kannettavan ostoa, ja tapani mukaan vertaillut paljon eri kannettavia. Ensimmäiset mac kannettavat mitkä kelpuutan ovat n. 1500€ tai kalliimpia. Kuitenkin kun otan 1500euron macin ja 1500 HP:n kannettavan vertailuun, niin HP voittaa varustelussa mennen tullen.

Toki Macin mukana tulee OS X, mutta senhän saa huhujen mukaan myös PC:lle asennettua, jolloin kädessähän olisi käytännössä Mac, mutta paljon tehokkaampi ja halvempi. Tietenkin tästä aiheest ei sen enempää, joten takaisin laillisiin aiheisiin:

Eli jos puhutaan vaan rautapuolesta, niin onko Mac yksinkertaisesti vaan törkeän ylihintainen, vai onki Macin osat jotenkin erilaisia, että niitä ei esim. voisi vertailla PC rautaan ?

HP 4gt ram, 500gt kovo, BLURAY, 8800M GTA, näyttö: 20.1" WSXGA (1680x1050), 1367€
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CH964 ... groupid=70

Apple iMac, 2gt ram, 250gt kovo, perus DVD, 9400M, näyttö 13,3'' ja käsittääkseni 1280x800, 1500€
edit: niin siis ei iMac vaan kannettava, mutta kuitenkin.
http://store.apple.com/fi/browse/home/s ... co=MTIyMTM

silti apple on kalliimpi.

En ole mikään PC tai Mac mies, vaan realisti, ja haen nyt vaan vastauksia tähän hintaeroon. Tiedän kyllä softapuolen edut mac os x:ssä, mutta en ymmärrä miksi haluaisin pyörittää sitä mac koneella, joka näyttäisi ottavan tässä mittelössä köniin.

P.S en ainakaan löytänyt mitään täydentävää vastausta muista ketjuista, joten ettehän suutu, vaikka samanlaista keskustelua olisi jo muuallakin.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 21.1.2009 klo 21.58

Mitäköhän Macciä nyt tarkoitat? iMac on pöytäkone:

ih · Viesti Kirjoittaja ih » 21.1.2009 klo 22.01

Vertaat sitten keskenään 20 tuuman "kannettavaa" ja oikeasti mukana kulkevaa 13 tuuman näytöllä varustettua konetta?

Itsekin pidän macin rautaa kieltämättä aika hinnakkaana, mutta lasken arvoa designille. Koitas löytää samoilla spekseillä samaan hintaan läppäri, jonka runko on kokonaan alumiinia. Alkaa hinnat olemaan pc-puolella aika kovia.

ef0p · Viesti Kirjoittaja **ef0p** » 21.1.2009 klo 22.03

Eduiksi voisi lukea vaikkapa parempi akunkesto, kevyt ja itse ainakin annan arvoa designille.

OS X on juuri optimoitu ko. raudalle, joten niistä saadaan "kaikki mehut" irti. Kun taas Windows kokoonpanossa pitää tukea kaikki mahdollinen rauta yms...

Itse olen vielä sellainen PC-raudan harrastelija, aluksi tuli juuri olo, että macit sisältää tehotonta ja vanhahtavaa rautaa, ylihintaisessa pakettissa. Mutta Macit toimivat erittäin jouhevasti, etkä todellakaan tunne, että alla olisi joku nuhapumppu.

Mac pyörii oikeasti vain niin paljon paremmin (kiitos hyvän optimoinnin), eikä tarvitse mielettömiä speksejä pyöriäkseen.

PS. Tuota HP:n rautamöykkyä nyt ei oikeasti voi vakavasti ottaa. Jos jotain windows läppäri vastinetta haluat katsoa - niin se on Sony Vaio.

MiniMe · Viesti Kirjoittaja **MiniMe** » 21.1.2009 klo 22.06

Tai vaihtoehtoisesti Applen puolelta 17" MBP - ja hinta on yli 1500 e

The raconteur · Viesti Kirjoittaja **The raconteur** » 21.1.2009 klo 22.07

Kyllähän sitä välillä tulee kummasteltua, kun näkee lehden takakannessa 17" läppärin 500Gb kovalevytilalla ja blu-ray-asemalla hintaan 799e.

n0ble · Viesti Kirjoittaja **n0ble** » 21.1.2009 klo 22.11

The raconteur kirjoitti:Kyllähän sitä välillä tulee kummasteltua, kun näkee lehden takakannessa 17" läppärin 500Gb kovalevytilalla ja blu-ray-asemalla hintaan 799e.

Sama. Ja silti ei käy edes mielessä että moisen haluaisi (enää)

Sherukka · Viesti Kirjoittaja **Sherukka** » 21.1.2009 klo 22.13

n0ble kirjoitti:
The raconteur kirjoitti:Kyllähän sitä välillä tulee kummasteltua, kun näkee lehden takakannessa 17" läppärin 500Gb kovalevytilalla ja blu-ray-asemalla hintaan 799e.
Sama. Ja silti ei käy edes mielessä että moisen haluaisi (enää)

...ja aina ne munaa pakettinsa jollain ihme Celeron tms paska komponenteilla + laite todennäköisesti on hajalla puolen vuoden sisällä, valitettavasti näin.

Capa · Viesti Kirjoittaja **Capa** » 21.1.2009 klo 22.17

ef0p kirjoitti:Eduiksi voisi lukea vaikkapa parempi akunkesto, kevyt ja itse ainakin annan arvoa designille.

OS X on juuri optimoitu ko. raudalle, joten niistä saadaan "kaikki mehut" irti. Kun taas Windows kokoonpanossa pitää tukea kaikki mahdollinen rauta yms...

Itse olen vielä sellainen PC-raudan harrastelija, aluksi tuli juuri olo, että macit sisältää tehotonta ja vanhahtavaa rautaa, ylihintaisessa pakettissa. Mutta Macit toimivat erittäin jouhevasti, etkä todellakaan tunne, että alla olisi joku nuhapumppu.

Mac pyörii oikeasti vain niin paljon paremmin (kiitos hyvän optimoinnin), eikä tarvitse mielettömiä speksejä pyöriäkseen.

PS. Tuota HP:n rautamöykkyä nyt ei oikeasti voi vakavasti ottaa. Jos jotain windows läppäri vastinetta haluat katsoa - niin se on Sony Vaio.

Niin tottahan tuo on, että applelta tulee aika hyvin optimoitu paketti suoraan. Tosin jos se optimointi jo hoituu applelta, niin mikseivät sitte tee oikeen tehomyllyä ja optimoi sitä ? Tuskin siitä haittaa olisi... tietenkin tolla hintapolitiikalla niistä sais maksaa varmaa 4000€.

Nojoo otin vaan nopeesti jonkun PC kannettavan vertailuun, onhan ne vaiot kannettavien aatelia.

Tossa edellä kun mainittiin, että 20" kannettava ei kulje mukana, niin ei sillä mun mielestä nii väliä ole et onko 13" vai 20" jos on asiallinen laukku - 20" kuitenkin paljon mieluisampi käyttää muuten, vaikkei sylissä ehkä pysy. Ja vertailuperusteenahan oli HINTA eikä näytön koko. Täytyy kyllä varmaan macbook pro puolelta katella jos meinaan ostaa sen macin joskus.

Tekis vaan niin mieli ostaa iPhonen kaveriksi mac, käy vaan hermoille nuo hinnat. Tosin turha niitten on laskea hintoja, kun kuitenkin menee kaupaksi kiitos monopolin. Hemmetin kapitalistit

(ei, en ole kommari.)

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 21.1.2009 klo 22.18

Jos Macin meinaa ostaa pelkäksi Windows-koneeksi, niin sitten voi vertailla PC/Mac-raudan hintaa. Muuten se on sikäli turhaa, että (laillisesti) Macin ohjelmistoja ei PC-raudalla pyöritellä. Eli on ihan sama vertailla vaikka vohvelirautojen hintoja Mac-rautaan.

ih · Viesti Kirjoittaja ih » 21.1.2009 klo 22.33

Capa kirjoitti:
ef0p kirjoitti: Tossa edellä kun mainittiin, että 20" kannettava ei kulje mukana, niin ei sillä mun mielestä nii väliä ole et onko 13" vai 20" jos on asiallinen laukku

Jos ihan tosissasi tuollaista heität et ole kyllä kovin paljon läppäriä mukanasi kuskannut.

eskop · Viesti Kirjoittaja **eskop** » 21.1.2009 klo 22.42

..........

ef0p · Viesti Kirjoittaja **ef0p** » 21.1.2009 klo 22.46

7.1kg läppärin kanssa laahustaminen menee jo ihan kuntoilusta.

Sun pitää hieman miettiä sun käyttötarpeita.

Jos pääasiassa haluat iPhonen kaveriks macin + surffailu, taulukkolaskenta, tekstikäsittely ja viihdettä (musa&leffa) riittäisi sinulle aivan mainiosti vaikka valkoinen macbook (käytettynä lähtee hyviä koneita kohtuu hintaan).
Ja nyt vielä valkoiseen MB:hen päivitetty unibody -mallista tuttu 9400M -ohjain. Hinta vajaa 1000€. (Huom. Ei vielä vissiin päivitetty suomen storeen).

Paapa · Viesti Kirjoittaja **Paapa** » 21.1.2009 klo 22.58

Jokainen maksaa mistä haluaa. Itse vannoutuneena PC-miehenä siirryin macbookiin, kun töihin tuli MacPro. Ja oli pakko opetella tätä. Opettelut on jääneet, osaan jotain kuitenkin. En Unixista vaan ihan koneesta. Siirtymä ei ollut helppo koneitten viallisuuden takia. Mutta kun käynnistelen noita omia koneitani, säädän niiden asetuksia ja kortteja, ajureita yms. on tämä aika helppoa. Tänään löin koneesen kiinni printterin USB-piuhan, sanoin, ettei se varmaan toimi ja valitsin printterin valikosta. Kotona se olikin sitten valittava uudestaan se minun oma. Onhan se harrastuskin koko ajan säätää, kun olen DOS-aikana aloittanut, mutta onhan tämäkin mukavaa.

p-veli · Viesti Kirjoittaja **p-veli** » 21.1.2009 klo 23.08

ef0p kirjoitti:Jos pääasiassa haluat iPhonen kaveriks macin + surffailu, taulukkolaskenta, tekstikäsittely ja viihdettä (musa&leffa) riittäisi sinulle aivan mainiosti vaikka valkoinen macbook (käytettynä lähtee hyviä koneita kohtuu hintaan).
Ja nyt vielä valkoiseen MB:hen päivitetty unibody -mallista tuttu 9400M -ohjain. Hinta vajaa 1000€. (Huom. Ei vielä vissiin päivitetty suomen storeen).

Hienosti toimii vanhempikin MacBookki kuvankäsittelyssä ja videoeditoinnissa. Ja kun uusi käyttis (10.6) tulee, kaiken pitäisi toimia entistä jouhevammin. Nopeita kovalevyjä ja lisämuistia saa MacBookkeihin niin halvalla ja helposti, ettei niille kannata antaa kovin suurta painoarvoa hintavertailuita tehdessä.

Pelikoneeksi varmaan kannattaa harkita PC:tä tai jotain siihen käyttöön suunniteltua konsolia.

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 21.1.2009 klo 23.18

Sherukka kirjoitti:
n0ble kirjoitti:
The raconteur kirjoitti:Kyllähän sitä välillä tulee kummasteltua, kun näkee lehden takakannessa 17" läppärin 500Gb kovalevytilalla ja blu-ray-asemalla hintaan 799e.
Sama. Ja silti ei käy edes mielessä että moisen haluaisi (enää)
...ja aina ne munaa pakettinsa jollain ihme Celeron tms kakka komponenteilla + laite todennäköisesti on hajalla puolen vuoden sisällä, valitettavasti näin.

Niin ja kun ne win pc:t hajoaa takuuaikana asiakasta palloitellaan luukulta toiselle- ei vika ole meidän raudassa vaan se on wintoussin ajurivika- soita mikrosoftille. Kun soitat mikrosoftille sieltä sanotaan että vika raudassa, soita koneen huoltoon. Näin on käynyt lähipiirissä usealle win-acer-fsiemens ostajalle. Pahimmassa tapauksessa saat tunnin työstä laskun kun näytönohjimen ajuria tms on päivitelty takuunalaiseen koneeseen. Jos Applen kone menee rikki soitat yhteen numeroon josta saat kaiken avun ja ohjeet- tai kysyt täältä... Tämmöistä foorumia kun ei taida acerin käyttäjille olla- ilman v...luja tyyliin osta linux- katso googlella..

Ave · Viesti Kirjoittaja **Ave** » 22.1.2009 klo 2.14

Otsikoksi voisi pistää "Mac-kannettavien alumiini hintaan nähden", tätä vertailemalla Apple vie ykkössijan. Mutta tosiaan, kuten muutekin ovat jo sanoneet niin ei pidä tuijottaa pelkästään niitä numeroita, on nimittäin raudan arvo laskenut merkittävästi normikäytössä. Vai ostatko kaupunkiajoon autonkin hevosvoimien perusteella? Ja kun puhutaan "ominaisuuksista" niin moni asia jää helposti huomaamatta. Ulkonäkö ja materiaalit nyt ensimmäisenä. Muuten on sitten tuo käyttis, vaikka sen toki saa säätämällä myös muuhun koneeseen. Myöskin mm. akku ja trackpad ovat sellaisia asioita joihin kannattaa kiinnittää huomiota. Sekä tietysti koko.

Ja onhan Apple "hyvistä" komponenteistakin tehnyt koneen, Mac Pro on tutustumisen arvoinen siinä tapauksessa. Vielä viimeisenä tarkennuksena että onneksi ei ole monopoliasemaa, muutenhan voisi vaikka hinnat nousta. Nyt vain Applen tuotteet myy muiden tarjoajien tuotteiden ollessa inferioorisia.

Cathi777 · Viesti Kirjoittaja **Cathi777** » 22.1.2009 klo 9.37

On kyllä aina yhtä käsittämättömiä nämä tällaiset keskustelut. Oletko keskustelun aloittaja sitä mieltä, että pc-puolella ei ole mitään tuollaisia kalliimpia läppäreitä myynnissä? Eikä niissäkään välttämättä ole samat tehot kuin tuossa sinun 20" "kannettavassa" ja hintaa on tuplaten se. Aina tuijotetaan vaan niitä gigahertsejä ja muita lörtsyjä, mutta kyllähän näihin hintoihin vaikuttaa niin moni muukin juttu. Pc tarjonta on vaan niin paljon suurempaa ja siksi usein tulee porukalle mieleen, että macit olisi jotenkin hirveän kalliita. Applen tarkoituksena on vain myydä sitä hieman parempaa konekantaa suoraan eikä edes tarjota mitään tällaisia halpismalleja ja se on erittäin hyvä ratkaisu. Ja, vaikka tuon Os X:n saakin kikkailemalla johonkin pc:seen viritettyä niin eihän se ole ollenkaan sama asia.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 22.1.2009 klo 9.40

The raconteur kirjoitti:Kyllähän sitä välillä tulee kummasteltua, kun näkee lehden takakannessa 17" läppärin 500Gb kovalevytilalla ja blu-ray-asemalla hintaan 799e.

Himputti, mä sain melkein ton verran kun möin kolmevuotiaan PB 17":n... 8) 8)

a.miller · Viesti Kirjoittaja **a.miller** » 22.1.2009 klo 12.41

Hieman aiheen vierestä, mutta ei kokonaan...

Itsekin olen hankkimassa kannettavaa muiden koneiden rinnalle (töissä Lenovon T61p, kotona Mac Pro ja sekalaisia pc:tä, jotka ovat vähenemään päin). Käyttö olisi pääosin surffailua, toimistosovelluksia, mahdollisesti pientä digi-tv-tallennin käyttöä, reissussa sitten vähän kuvankäsittelyä jne.

Tutkiskelujen jälkeen näyttää siltä, että vain Lenovo ja mahdollisesti Dell PC-puolen valmistajista tekevät sellaisia tuotteita että ne voisi kelpuuttaa. Luonnollisesti tuon Mac Pro:n hankittuani, olen tutkaillut myös Applen tuotteita. Näistä vaihtoehdoiksi ovat jääneet tämä uusin MB unibody tai sitten Early 2008 -mallin MBP vähän käytettynä.

Akkukesto ja rungon tukevuus, sekä yleinen kestävä rakenne ovat omien kaavailujen mukaan tärkeimmät kriteerit, toki myös jonkinmoinen suorituskyky tulee löytyä. Näppäimistökin saisi olla tuntumaltaan hyvä, ja 10-sormijärjestelmäkäyttöön kunnolla soveltuva.

Unibody MB on lienee varsin hyvä useimmilla noista osa-alueista, toki siinä näyttö on vähän pienempi kuin muissa ehdokeissa (Lenovon T400/T500 tai MBP). T400:n saa n. vastaavilla tai joiltakin osin hieman paremmilla ominaisuuksilla varustettuna (P8600-prosessori, 1440x900 resoluutio, tosin vain Intel 4500-näytönohjain, 2GB jne.) reilut 250e halvemmalla kuin 2.4GHz MB(U):n, ja takuukin on suoraan 3 vuotta. Liitäntöjen osalta homma menee vähän ristiin, Lenovossa ei ole digitaalista kuvaliitäntää, tosin USB:tä löytyy enemmän, samoin FW ja dock-liitännät löytyvät. Mielestäni ovat kuitenkin riittävän samankaltaiset, jotta (hinta)vertailua voi kohtuudella tehdä.

[Aiheen sivusta]
Se vähä, mitä olen perus-macbookkeja päässyt liikkeissä hiplaamaan, on vakuuttanut minut siitä että valinnan tulee olla maceistä joko unibody tai sitten MBP. Vertailuna on lähes viidentoista vuoden ajalta yrityskannettavia.

Mielelläni ottaisin vastaan kommentteja/näkemyksiä MB unibodyn ja Early 2008 MBP:n vertailuun, eli esimerkiksi:
- onko MBP oikeasti tukeva ja jämäkkä laite, jääkö paljon jälkeen Unibodystä?
- onko MBP:n näppäimistö hyvä ja/tai parempi kuini Unibodyssä?
- onko jomman kumman näyttö selkeästi toista edellä?
- millainen akkukesto on wlan-yhteydellä normaalikäytössä jne.?

MBP kiinnostaisi lähinnä parempien liitäntöjensä vuoksi, toisaalta MB(U) olisi kompaktimpi (liitäntöjen ja työpöydän koon kustannuksella, luonnollisesti). Luultavasti Unibody on vielä tukevampi, ja sen design miellyttää silmää enemmän.
[/Aiheen sivusta]

Kun otetaan rakenne ja sen tukevuus huomioon, niin hintaero kunnollisen pc-kannettavan ja macbookin välillä pienenee, joskaan ei ihan katoa. Käytettävyys on toki suuri tekijä, jossa arvostan erityisesti myös macin nopeutta käynnistettäessä/sammutettaessa, ja jos kerran aika on rahaa, niin pitäähän tuollekin jokin hinta laskea

Jukava · Viesti Kirjoittaja **Jukava** » 22.1.2009 klo 13.27

Sanoisin että Mac:in nimi ei ole väärin, vaan specsit...

iMac on nimenomaan se johon tuota HP:n "kannettavaa" vertailisin, jos sitä pakko on johonkin Mac:iin verrata, konsepti paljon lähempänä. Tuo HP on pikemminkin pöytäkone jossa näyttö on integroitu, aivan kuten iMac. Siirrettävä olisi oikeampi sana kuin kannettava.
Tosin jos tuontyyppistä PC:tä olisin ostamassa niin ostaisin ihan rehellisesti pöytäkoneen, saa enemmän samaan rahaan ja on helpompi päivittää.

Ja tosiaan, ei ole ketjun aloittaja tainnut ikinä kannettavaa käyttää kuin korkeintaan pöytäkoneen korvikkeena (jota silloin tällöin siirretään paikasta toiseen siinä hyvässä laukussa). Jos on sitä mieltä, että isompi-parempi ja akunkestoa ei tule edes huomioineeksi. Voin kuvitella kuinka Capa kaivaa palverin/luennon aluksi 20" HP:nsa esiin ja alkaa etsiä sille pistoketta

Tietysti jos "kannettava" tarkoittaa että kone pitää kerran vuodessa viedä Assemblyyn, niin tuo HP voi olla erinomainen ratkaisu.

"The HP Pavilion HDX ran for one hour and 33 minutes on our DVD battery drain test"
http://reviews.cnet.com/laptops/hp-pavi ... 42902.html

Uutena puolentoistatunnin akunkesto... jee...

Jos PC-puolelle halutaan vertailla niin vaikka:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0628
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=36595
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=35562

...pikasen enemmän järkeä vertailussa, vaikkei noitakaan voi ihan 1:1 ajatella.

kahvikuppi · Viesti Kirjoittaja **kahvikuppi** » 22.1.2009 klo 14.44

No se on ainakin hyvää pc puolella että on valinnan varaa valita mieleisensä. Löytyy monenlaista ja myös eri hintaista. Monesti puhtaasti speksejä katsomalla näkee että pc antaa paremmin rahalle vastinetta. Uusissa makeissa on kuitenkin se hyvää että niihin saatiin tuo metallinen runko joka hiukan nostaa arvoa noin ulkoisesti. Varmaan tietyllä tapaa totta että makeissa on se pieni brandi ylihinta. Kuitenkin 1200-1500e on ihan kohtuullinen hinta noista eli ihan vastinetta saa mielestäni. Kuitenkin omien tarpeiden mukaan se kannattaa katsoa tietokone olipa merkki mikä sitten mikä olikaan. Itsellä on se onni että voin omistaa pc sekä makin. Kumpikin hoitaa yhtälailla asian ja kumpaakin on mukava käyttää sekä täyttää omat tarpeeni loistavasti. :-)

mutofuto · Viesti Kirjoittaja **mutofuto** » 22.1.2009 klo 15.01

PC-puolella saa uusinta rautaa nopeammin kaupasta ja edullisemmalla hinnalla kuin Mäkkivastaavaa hardwarea. Samalla tulee toki ajoittaiset ongelmat ajurien yms kanssa. Muutaman vuoden jälkeen PC-läppäreitä myydään varsin edullisesti eteenpäin...

Mäkit maksaa kun haet liikkeestä uuden. Mutta kokonaisuus on optimoitu, itselläni ei ole missään vaiheessa tullut ajuri- tms ongelmia lukuunottamatta niitä halvimpia lisävarusteita joiden valmistajat eivät itsekään tiedä mitä valmistavat. Ja yllätysyllätys, kahden vuoden päästä samasta mäkistä saa vielä ihan käypäsen hinnan, eikä käytettävyys ole kadonnut mihinkään - harva vaihtaa mäkkiä sen takia että tehot loppuu kesken...

guuga · Viesti Kirjoittaja **guuga** » 22.1.2009 klo 16.31

a.miller kirjoitti:Mielelläni ottaisin vastaan kommentteja/näkemyksiä MB unibodyn ja Early 2008 MBP:n vertailuun, eli esimerkiksi:
- onko MBP oikeasti tukeva ja jämäkkä laite, jääkö paljon jälkeen Unibodystä?
- onko MBP:n näppäimistö hyvä ja/tai parempi kuini Unibodyssä?
- onko jomman kumman näyttö selkeästi toista edellä?
- millainen akkukesto on wlan-yhteydellä normaalikäytössä jne.?

Kun otetaan rakenne ja sen tukevuus huomioon, niin hintaero kunnollisen pc-kannettavan ja macbookin välillä pienenee, joskaan ei ihan katoa. Käytettävyys on toki suuri tekijä, jossa arvostan erityisesti myös macin nopeutta käynnistettäessä/sammutettaessa, ja jos kerran aika on rahaa, niin pitäähän tuollekin jokin hinta laskea

Otetaan hieman kantaa eli PC historiaa takana joku 15 vuotta ja Macbook Pro (Early 2008) omistajana nyt sitten se vajaa vuosi. Takaisin en vaihtaisi.

Itse olin vähän samoissa ajatuksissa kun thredin aloittaja eli Applen puolella rauta ylihintaista kun konetta ostin, mutta kun lopulta vuosi sitten yritin löytää halvemmalla a) fiksun näköistä b) rakenteeltaan laadukasta c) hyvällä näytöllä (LED taustavalaistu) d) riittävän tarkalla näytön ominaistarkkuudella ja e) riittävillä tehoilla varustettua kannettavaa, Applen Macbook Pro firma-alennuksella oli itse asiassa erittäin hyvä kauppa. En tarkkaan muista oliko vajaa vuosi sitten LED taustavalaistuja kennettavia muuten kuin Dellillä tarjolla, mutta hinta oli jotain ihan käsittämätöntä. Itsellä siis toi Glossy versio.

Jälkikäteen täytyy sanoa, että on se hyvä että tuli ostettua ja harmi ettei tullut ostettua jo aikaa sitten. Omassa käytössä (suhteellisen konetta rasittavaa) XP:n sai kaatumaan tasaiseen tahtiin ja noin 9 kk välein kone oli asentanut niin helkkaristi kaikkea ajuriroskaa, että koneen vauhti oli hidastunut puoleen. Omassa Macbook prossa ei ainakaan vielä mitään hidastumisen merkkejä ja vieläkin jaksaa katsella sillä silmällä että ompa hienon näköinen laite.

Etenkin tuo näyttö oli yksi niistä jutuista, jolla myin sen itselleni eli pitkään arvoin glossyn ja matan välillä ja onneksi tuli valittua glossy. Todella upeat kirkkaat värit ja heijastusta ei nimeksikään. Joku kaverin Glossy pc oli tuossa jonkun aikaa vierailulla ja jälkikäteen vaimo totesi, että on se hyvä että et ostanut sitä kiiltävänäytöllistä versiota.... selitä siinä sitten että kylläpä ostin.

Vastaukset

1) On se oikeasti jämäkkä laite. Nurkasta kiinni ja ylös niin ei taivu runko. Näppäimistö erittäin hyvä, mutta ei niin hyvä kuin vanhoissa IBM Thinkpadeissa. Lenovon versiosta ei mitään tietoa, mutta eikai se huonommaksi ole mennyt. Enterin olen kerran saanut rikki (irti ja pidikkeet palasiksi) mutta muuten hyvä tuntuma ja huolto antoi uuden nappulan.

2) Jos unibody on lähellä vanhan valkoisen macbookin näppäimistöä, sanoisin että ehdottomasti, mutta kun en ole 100 % varma kuinka unibody ja valkoinen macbook vastaavat toisiaan niin ollaan ilman mielipidettä. Mutta hyvä on Macbook Prossa (tuo Enter menee vähän omaankin piikkiin).

3) Verkkokaupassa vertaamalla ollaan varmasti aika samoissa eli en itse nähnyt glossyjen välillä eroa (early 2008 vs alumiininen macbook). Tuossa early 2008 edeltäneessä pro:ssa oli ilmeisesti vielä jonkun verran kellertävyyttä näytön alalaidassa, mutta ei ainakaan omassa early 2008:ssa.

4) Vajaa vuosi aktiivista käyttöä ja latailua. Ei aivan täysillä kirkkauksilla surffausta wlanin kautta - akku kestää early 2008:ssa noin 3-3,5 tuntia.

PIENI EDIT:

Jos todellakin laskee hermojen säästymiselle aikaa, suosittelen Applea. Ainakin tässä taloudessa käynnistymistä ei enää tarvitse odotella (kone herää salamana nukkumistilasta), harvoissa on ne kerrat kun on tarvinnut ihmetellä rantapalloa ja miettiä mitähän se kone tekee (XP:n tiimalasia vastaava, varmasti jokaiselle XP käyttäjälle tuttu ilmiö) ja V-sana on koneesta johtuen merkittävästi vähemmällä käytöllä.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 22.1.2009 klo 16.42

Tää on vähän samaa keskustelua kuin iPhone vs Nokia.

Sä voit ostaa toimivan kokonaisuuden tai ominaisuusoksennus.. eiku luetteloa.

Katsotaan nyt vaikka pikkujuttuja: valaistu näppis, aika harvassa PC-puolella, painikkeeton trackpad, aika harvassa PC-puolella, 4-5 tuntia akunkestoa, taas aika harvassa, LED-taustavalaistu näyttö, ei läheskään kaikissa. Ja niin edelleen. Ja sitten saat vielä hakea, että löydät noi kaikki samassa Windows-koneessa.