Mielenosoitus Freelancereiden puolesta!

[ramses]

Moderaattorille; Olisi mielestäni hyvä jos julkaisisitte tämän. Moni Macintosh käyttäjä on freelancer ja joutuu elättämään itsensä siten. Nyt tosin yritetään Free kuvittajia, kirjoittajia, valokuvaajia lyödä oikein kunnolla. Ja tätä keskustelua sekä uutista on julkaisseet vain Talentumin Markkinointi ja Mainonta lehti verkkoversiossaan. Sanoman mediassa tästä ei ole halaistua sanaa (ei kyllä yllätä yhtään.).


TIEDOTE
11.5.2009
SANOMA NEWS EI NEUVOTTELE


- TEKIJÄT KUTSUVAT KAIKKI MIELENILMAUKSEEN SANOMATALOLLE KESKIVIIKKONA 13.5. KLO 16 –


Tekijäjärjestöt vaativat edelleen Sanoma Newsiä ja sen lehtiä neuvottelupöytään freesopimusasiassa.
Osa lehdistä on ollut valmis keskustelemaan, muttei neuvottelemaan.
Sanoman pitää vetää pois sopimusesityksensä, jotta neuvotteluja voidaan aidosti käydä.
Tekijäjärjestöt kehottavat kaikkia sopimuksen saaneita freelancereita olemaan allekirjoittamatta sopimusta, jonka allekirjoitusta on pyydetty perjantaihin 15.5. mennessä. Ehdot ovat tekijän kannalta useassa kohdin mahdottomia hyväksyä.
Juttujen, kuvien ja piirrosten laajojen käyttöoikeuksien lisäksi halutaan teosten yksinomainen omistus- ja muuttamisoikeus. Laajemmasta käytöstä ei haluta maksaa alan kauppatavan mukaista lisäkorvausta. Maksuaika on 21 vuorokautta siitä, kun työ on julkaistu. Tässä alan yleinen käytäntö on 14 vuorokautta siitä, kun työ on hyväksytty julkaistavaksi. Lisäksi kolmannen tahon mahdollisesti vaatimat korvaukset sälytetään yksittäisen freelancerin harteille.
Tekijäjärjestöt lähtevät selvittämään Sanoma Newsin sopimuksen kohtuullisuutta, ja lain mukaisuutta kilpailuoikeuden kannalta.
Tekijäjärjestöt myös kutsuvat kaikkia mielenilmaukseen Sanomatalon viereiselle nurmikentälle keskiviikkona 13.5. klo 16.

Lisätietoja: työehtoasiamies Petri Savolainen, Suomen Journalistiliitto ry http://www.journalistiliitto.fi
Lisäinfoa myös: http://www.freet.fi/uutiset/artikkeli/764/

MIELENOSOITUS TEKIJÄNOIKEUKSIEN PAKKOLUNASTUSTA VASTAAN

Tekijäjärjestöjen yhteinen mielenilmaus kohtuuttomia sopimuksia vastaan ja luovan työn tekijöiden oikeuksien puolesta Sanomatalon viereisellä nurmikentällä ensi keskiviikkona 13.5. kello 16.00.

Sanoma News on päättänyt heikentää olennaisesti ehtoja, joilla se ostaa freelancereilta kirjoituksia, valokuvia ja piirroksia. Yhtiö ei ole suostunut neuvottelemaan asiasta freelancereita edustavan Journalistiliiton kanssa.

Sanoma News julkaisee muun muassa Helsingin Sanomia ja Ilta-Sanomia. Suomen suurin mediatalo haluaa kaikki oikeudet kuviin, teksteihin, piirroksiin – meidän työhömme – sanelemalla. Ja tämähän on vasta alkua. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä…

Nyt on aika kertoa kovaan ääneen, mitä mieltä me olemme asiasta.

Löytyykö meistä joukkovoimaa? Nyt se katsotaan.
Tule paikalle, levitä viestiä, kaappaa kainaloon tuttavasikin.


Suomen freelancer-journalistit ry
Suomen valokuvajärjestöjen keskusliitto, Finnfoto ry
Suomen Ammattiluonnonvalokuvaajat ry
Suomen Kameraseurojen Liitto ry
Suomen Luonnonvalokuvaajat ry, Finlands Naturfotografer rf
Suomen Mainosvalokuvaajat ry, Finlands Reklamfotografer rf
Suomen Ammattivalokuvaajat ry
Valokuvauksen opiskelijat r.y.
Grafia ry
Suomen arvostelijain liitto ry
Suomen Journalistiliitto – Finlands Journalistförbund ry
Sarjakuvantekijät ry
Suomen kääntäjien ja tulkkien liitto ry
Kuvittajat ry
Suomen Kirjailijaliitto ry
Suomen Lehtikuvaajat ry
Suomen tiedetoimittajain liitto ry
Suomen tietokirjailijat ry
FOT Freelancegraafikot
Suomen Näytelmäkirjailijaliitto ry

[ramses]

Miksi Sanomien vaatimus on ongelma?

- Sanomat teettää työtä, mutta ei sitoudu maksamaan siitä
- Sanomat ei maksa freelancerille juttujen ja kuvien laajemmasta käytöstä
- Freelancer menettää oikeuden omien teostensa käyttämiseen

- Sanomat vaatii oikeuden muuttaa kuvia ja tekstejä miten tahansa ilman tekijän lupaa
- Haastateltava ei voi tietää missä yhteydessä tai julkaisussa juttu ja kuva ilmestyy
- Jos jutusta tai kuvasta tulee vahingonkorvausvaatimus tai oikeusjuttu, vastuun kantaa freelancer.

Jos Sanomien vaatimukset hyväksytään, seuraavat muut mediayritykset perässä. Tuloksena on tekijänoikeuksien polkeminen ja noin 80 000 luovaa työtä tekevän suomalaisen toimeentulon vaarantuminen!

Miksi tekijänoikeudet ovat tärkeät?

- Freelancerin leipä tulee teosten käyttöoikeuksien myynnistä
- Tekijänoikeudet takaavat freelancerille oikeuden määrätä missä ja miten hänen työtään käytetään
- Tekijänoikeudet antavat freelancerille mahdollisuuden puolustaa myös kuvattavan ja haastateltavan oikeuksia

Olemme puolustamassa:
- Freelancereiden tekijänoikeuksia
- Mahdollisuutta elää luovalla freelance-työllä
- Mahdollisuutta tehdä tasokasta ja riippumatonta journalismia

[ramses]

Luova työskentely ei onnistu ilman luovan työn tekijän oikeuksia
– Mielenilmaus Sanomien vaatimaa tekijänoikeuksien pakkoluovutusta vastaan

Suomen suurimman mediatalon, Sanoma konsernin Sanoma News on päättänyt heikentää olennaisesti ehtoja, joilla se hankkii freelancereilta tekstiä ja kuvia. Yhtiö ei suostu neuvottelemaan, vaan sanelee ehdot. Luovan työn tekijät kokoontuvat Flooran päivänä 13.5. klo 16 Sanomatalon eteen mielenilmaukseen kohtuuttomia sopimuksia vastaan ja luovan työn tekijöiden oikeuksien puolesta.
Sanoma News vaatii laajempia oikeuksia freelancerin työhön korvauksetta. Ne freelancerit, jotka eivät allekirjoita sopimusta, menettävät työmahdollisuutensa. Sopimus tarkoittaisi toteutuessaan, että aineistoja voidaan käyttää koko Sanoma konsernin laajuudessa – kaikissa eri medioissa ja koska tahansa ilman että jutun kirjoittanut tai kuvannut freelancer voi asiaan vaikuttaa. Sopimus mahdollistaa myös aineiston maailmanlaajuisen luovutuksen mille tahansa.

Sanomat ei sitoudu maksamaan juttujen ja kuvien laajemmasta käytöstä. Freelancer menettää oikeuden omien teostensa käyttämiseen, vaikka hänen ansionsa syntyy nimenomaan teosten käyttöoikeuksien myynnistä.

Jos suomalaisen kulttuurin tekemisen halutaan jatkuvan, tekijäpuolen oikeudet on turvattava ja myös tekijöillä on oltava mahdollisuus elää luovalla työllä. Nyt on määriteltävä tekijöille reilut pelisäännöt. Luovat yrittäjät ja freelancerit tulee ottaa neuvottelujen osapuoleksi.

Sanomien vaatimus on vaarallinen, koska jos se hyväksytään, seuraavat muut mediayritykset perässä. Tuloksena on tekijänoikeuksien polkeminen ja kymmenien tuhansien luovaa työtä tekevän suomalaisen toimeentulon vaarantuminen!
Sanomat vaatii oikeuden muuttaa kuvia ja tekstejä miten tahansa ilman tekijän lupaa
Tekijänoikeudet takaavat freelancerille oikeuden määrätä missä ja miten hänen työtään käytetään. Jos Sanomien vaatimus menee läpi, haastateltava ei voi enää tietää missä yhteydessä tai julkaisussa juttu ja kuva ilmestyy. Jos jutusta tai kuvasta tulee vahingonkorvausvaatimus tai oikeusjuttu, vastuun kantaisi freelancer. Tekijänoikeudet antavat freelancerille mahdollisuuden puolustaa myös kuvattavan ja haastateltavan oikeuksia.
Tekijänoikeus, oikeus päättää teoksen kääntämisestä, säveltämisestä, muuttamisesta ja julkaisemisesta uusissa julkaisuissa on välttämätön osa luovan ihmisen työskentelyn edellytyksiä.

13.5. vietämme myös Flooran päivää, jolloin esitettiin ensimmäisen kerran Maamme-laulu. Jos J.L. Runeberg olisi joutunut kirjoittamaan Sanomien vaatiman freelancer-sopimuksen kaltaisen sopimuksen Borgå Tidning -lehden kustantajan kanssa, ei Runeberg myöhemmin olisi voinut julkaista runoaan Isänmaallinen albumi teoksessaan eikä runosta olisi voitu Runebergin suostumuksella tehdä laulua Paciuksen sävellykseen. Kansallislaulumme olisi jäänyt esittämättä 13.5.1848.

Sitaatti Helsingin Sanomien pääkirjoituksesta 11.4.2009
“Laadukas journalismi ja siihen pohjaava journalistinen sisältö on vastakin hyvän sanomalehden paras myyntivaltti. Sisällöllä on hintansa, eikä laatu ole lehdistössäkään ilmaista. Samaan aikaan kun lehdet nyt saneeraavat toimintojaan, on pidettävä huolta siitä, että kustantajayhtiöt eivät säästä itseltään tulevaisuutta. Tulevaisuus tarvitsee tekijänsä, ja siihen on kustantajayhtiöissä hyvä varautua.”

[ramses]

Mahdollinen skenario jos Sanomat saavat sopparin läpi.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/facts- ... e-scenario

Pelottavaa, todella pelottavaa. Ja mitä tämä tarkoittaisikaan sananvapaudelle, kun yksi ja suurin mediatalo voi vapaasti editoida sisältöä mieleisekseen sälyttäen vastuun alkuperäisellä tekijällä!