MacBook Pro 13" ja Final Cut Pro

[sy-kuutti]

25 PC-vuoden jalkeen pikkuhiljaa kynsin & hampain vaihtumassa MAC-mieheksi. Olen tehnyt pitkaan turhauttavaa ja takeltelevaa PC video editointia ja nyt pitaa saada asiaan muutos.

Ostin vahan aikaa sitten kotiin ihan vaan multimediakeskukseksi mini MAC:in joka on ollut tehtavassaan loistava, musat, kuvat, netti, leffat yms yms... Samalla olen pikkuhiljaa oppinut kayttamaan tata mystista laitetta nimelta MAC.

Asensin miniin kokeeksi Final Cut Pron mutta ei se oikein siina pelita enka sita oikeastaan odottanutkaan. Nyt kuitenkin hankinnassa on Mac Book Pro ja olisi jollekin video-proolle tarkea kysymys. Koon ja matkustelun vuoksi haluaisin ehdottomasti pienimman 13-tuumaisen MacBook Pron ja idiksena etta himassa editoidessa sen voi kytkea sitten isompaan ruutuun.

Ainoa mika arvelluttaa on etta miten Final Cut Pro toimii tuon 13 tuumaisen kanssa kun kasittaakseni siina on jotenkin surkeampi naytonohjain kuin 15-tuumaisissa paremmissa malleissa. Onko ero huomattava vai parjaako 13-tuumaisella, kertokaa joku?

Kiitos etukateen!

[atheos]

13 tuuman koneiden sisuskalut ovat about samat kuin nykyisessä minissä (2,26GHz/2Gt sekä 2,53GHz/4Gt), keskimmäisessä 15-tuumaisessa (2,66GHz/4Gt, á 1849e) tulee sitten se toinen näytönohjain joka nopeuttaa hommia niiltä osin kuin mahdollista. Kysymys siitä, paljonko tämä kaikki vaikuttaa FCP:n toimintaan, jääköön niille ketkä kyseisellä softalla hommia tekevät. Mutta isohan tuo 15-tuumainenkaan ei ole jos vertaa keskiverto 15 tuuman PC-läppäriin.

[eR3o]

En olisi ainakaan perus dv-materiaalin kanssa huolissani tuon 13" jaksamisesta ja hdvkin uskoisin vielä jollain tasolla toimivan.

Ainoa läppäri jolla olen toistaiseksi Final Cutia käyttänyt on tuo 17" ja siinä ainakin Panasonicin 720p materiaali pyöri kuin unelma ja siksipä suosittelenkin, että pistäisit rahasi tuohon keskimmäiseen 15 tuumaiseen, mikäli olet jossain vaiheessa leikkaamassa muutakin kuin dv-materiaalia. Siinähän nyt on lähes samat sisukset kuin tuossa 17 tuumaisessa.

[TheKraken]

Pitää muistaa, että vaikka siihen 13" mallin perään lätkäistiin hiljattain se Pro-leima, niin ihan perus Macbookeina niitä ennen myytiin. Eli jos "oikeaa Prota" tahtoo, niin kyllä se 15" malli on edelleen aika mainio valinta.

[kallekilponen]

Pitää muistaa, että vaikka siihen 13" mallin perään lätkäistiin hiljattain se Pro-leima, niin ihan perus Macbookeina niitä ennen myytiin. Eli jos "oikeaa Prota" tahtoo, niin kyllä se 15" malli on edelleen aika mainio valinta.

Pitää myös muistaa, ettei kyseessä suinkaan ole sama kone. Liitännät ovat parantuneet puhumattakaan näytöstä, joka on ihan eri luokkaa kuin edeltäjässään.

Oikeastaan ainoa asia missä 13" malli häviää 15" versiolle on näytönohjain.

[TheKraken]

Pitää muistaa, että vaikka siihen 13" mallin perään lätkäistiin hiljattain se Pro-leima, niin ihan perus Macbookeina niitä ennen myytiin. Eli jos "oikeaa Prota" tahtoo, niin kyllä se 15" malli on edelleen aika mainio valinta.

Pitää myös muistaa, ettei kyseessä suinkaan ole sama kone. Liitännät ovat parantuneet puhumattakaan näytöstä, joka on ihan eri luokkaa kuin edeltäjässään.

Oikeastaan ainoa asia missä 13" malli häviää 15" versiolle on näytönohjain.

Näinhän se on, mutta liitännät sekä näytöt eivät FCP:n pyörintään vaikuta mitenkään Näytönohjaimella sitä vastoin saattaapi olla käyttöä. Riippuu vähän mitä sillä FCS-paketillaan tekee.

[Hount]

Ja pitää myös muistaa että nykyisillä Applen läppäreillä ei saa täysiä tehoja hyödynnettyä. Prosessori throttlaa täydessä rasituksessa, rendaa siinä sitten 1,6 GHz koneella. Final Cut Pro käyttöön katselisin jotain jäähdytykseltään vähän viimeistellympää tietokonetta.
Huom. täydessä rasituksessa tarkoittaa täyttä rasitusta ei siis "youtuben hd-videoita pyörittelin" tms. millainen harhakuvitelma on jopa Applen valtuutetuilla huolloilla. Vaan täysi rasitus tarkoittaa 100% kuormaa molemmilla prosessorin ytimillä ja näytönohjaimella. Prosessorin throttlaamiseen ei tarvita kuin 100% kuorma molemmille ytimille, mutta pysyvään alikellottuneeseen tilaan pääsee vasta näytönohjaintakin rasittamalla.

- Hount

[p-veli]

Asensin miniin kokeeksi Final Cut Pron mutta ei se oikein siina pelita enka sita oikeastaan odottanutkaan.

Paljonko minissäsi on muistia? Kyllä Final Cutin pitäisi pyöriä ihan hyvin uudella minillä peruseditoinnissa, vaikka HD-materiaalilla. Ainakin vanhalla Macbookilla (2,4GHz /4GB RAM) pyörii Proress 422 1080i ihan suoraan koneen sisäiseltä kovalevyltä tai FW400-levyltä. Tietysti neliydinprosessori olisi mukavampi rendauksissa.

[Recudorp]

Minä kiinnittäisin enemmän huomiota itse editointityöskentelyyn, johon tässä tapauksessa eniten vaikuttaa näytön koko ja resoluutio. 13" näyttö on ahtaampi verrattuna 15-tuumaiseen. Jälkimmäisen isompi resoluutio antaa käyttökelpoista lisätilaa työpöydälle ja työskentely myös ilman ulkopuolista näyttöä sujuu kivasti. Pienemmän mallin kanssa ulkoista näyttöä alkaa kaivata useammin. 15-tuumaisen kanssa voi editointityöpöydän pitää aina siinä läppärin omalla näytöllä ja käyttää ulkopuolista näyttöä katseluun, mutta 13-tuumaisen kanssa helposti tulee tehtyä asia toisin päin, jolloin esim. näyttö-näppis-hiiri-asetelma saattaa olla hieman epäergonominen. No, osittainhan nämä on kyllä makuasioita ja tuskin mitään jää tekemättä kummallakaan vaihtoehdolla. 17-tuumainen on mun makuun liian iso läppäri.

Tehojen suhteen en kantaisi huolta näiden läppäreiden kohdalla, jos kyse on peruseditoinnista nykyisillä digitaaliformaateilla(HDV, XDCAM HD, AVCHD jne). Isoon efektivääntöön ja muuhun spedeilyyn suosittelen iMac- tai Mac pro - hankintaa.

[TheKraken]

Ja pitää myös muistaa että nykyisillä Applen läppäreillä ei saa täysiä tehoja hyödynnettyä. Prosessori throttlaa täydessä rasituksessa, rendaa siinä sitten 1,6 GHz koneella. Final Cut Pro käyttöön katselisin jotain jäähdytykseltään vähän viimeistellympää tietokonetta.
Huom. täydessä rasituksessa tarkoittaa täyttä rasitusta ei siis "youtuben hd-videoita pyörittelin" tms. millainen harhakuvitelma on jopa Applen valtuutetuilla huolloilla. Vaan täysi rasitus tarkoittaa 100% kuormaa molemmilla prosessorin ytimillä ja näytönohjaimella. Prosessorin throttlaamiseen ei tarvita kuin 100% kuorma molemmille ytimille, mutta pysyvään alikellottuneeseen tilaan pääsee vasta näytönohjaintakin rasittamalla. Näytönohjaimellahan pakkausta ei ainakaan vielä suoriteta, joten sitä on turha pelätä myöskään.

- Hount

Vaikka olen Compressorilla videota nippuun tällä MBP:llä aika usein pistänyt, niin en kyllä kertaakaan ole kuormia tappiin asti saanut. Johtuuko siitä, että Compressor tämän itsekin tajuaa vai mistä, sitä en tiedä.

Mitäköhän läppäriä Hount sitten suosittelisi FCP-käyttöön, jos Applen läppärit eivät kelpaa?

Läppäriähän tässä nyt nimenomaan haetaan.

[zemex]

Ja pitää myös muistaa että nykyisillä Applen läppäreillä ei saa täysiä tehoja hyödynnettyä. Prosessori throttlaa täydessä rasituksessa, rendaa siinä sitten 1,6 GHz koneella. Final Cut Pro käyttöön katselisin jotain jäähdytykseltään vähän viimeistellympää tietokonetta.
Huom. täydessä rasituksessa tarkoittaa täyttä rasitusta ei siis "youtuben hd-videoita pyörittelin" tms. millainen harhakuvitelma on jopa Applen valtuutetuilla huolloilla. Vaan täysi rasitus tarkoittaa 100% kuormaa molemmilla prosessorin ytimillä ja näytönohjaimella. Prosessorin throttlaamiseen ei tarvita kuin 100% kuorma molemmille ytimille, mutta pysyvään alikellottuneeseen tilaan pääsee vasta näytönohjaintakin rasittamalla.

- Hount

Joo ei ole häävi näiden nykyisten Applen läppäreiden jäähdytys. Sen kuitenkin saa korjattua
itse aika helposti Fan Control ohjelmalla. Kyllä se sais olla Applen päästä jo valmiiksi kunnossa.

[Hount]

Ja pitää myös muistaa että nykyisillä Applen läppäreillä ei saa täysiä tehoja hyödynnettyä. Prosessori throttlaa täydessä rasituksessa, rendaa siinä sitten 1,6 GHz koneella. Final Cut Pro käyttöön katselisin jotain jäähdytykseltään vähän viimeistellympää tietokonetta.
Huom. täydessä rasituksessa tarkoittaa täyttä rasitusta ei siis "youtuben hd-videoita pyörittelin" tms. millainen harhakuvitelma on jopa Applen valtuutetuilla huolloilla. Vaan täysi rasitus tarkoittaa 100% kuormaa molemmilla prosessorin ytimillä ja näytönohjaimella. Prosessorin throttlaamiseen ei tarvita kuin 100% kuorma molemmille ytimille, mutta pysyvään alikellottuneeseen tilaan pääsee vasta näytönohjaintakin rasittamalla.

- Hount

Joo ei ole häävi näiden nykyisten Applen läppäreiden jäähdytys. Sen kuitenkin saa korjattua
itse aika helposti Fan Control ohjelmalla. Kyllä se sais olla Applen päästä jo valmiiksi kunnossa.

Aivan, unohtui sanoa. Hyvä huomio. SMCFancontrol auttaa oireisiin. Apple saisi korjata oireiden aiheuttajaa.

- Hount

[Recudorp]

Onhan se kummallista ja kiusallistakin, ettei moniytimisistä koneista saa optimaalista tehoa ulos, mutta käytännössä sen merkitys on oman kokemukseni mukaan melko vähäinen. Rendaamaan joutuu jokatapauksessa ja se on helppo ottaa huomioon projektin aikataulutuksessa, kun suorituskyvyn hahmottaa etukäteen. Jos on tarvis lähteä tavoittelemaan merkittävää parannusta siihen, niin täytyy myös tehdä selkeästi isompi investointi.

Peruseditoinnissa, ohjelmakoostamisessa tai kotivideoiden leikkelemisessä mikä tahansa Mac Book Pro - malli on käyttökelpoinen väline, eikä heikoimman ja vahvimman välillä ole teknisessä mielessä mullistavaa eroa. Editointityön sujuvuus eli omin käsin tehtävän luovan työn kulku on mielestäni se merkittävämpi kriteeri. Siihen taas vaikuttaa työskentelyalustan(softan käyttöliittymän) asettelu ja työtilan koko eli näytön koko ja resoluutio.

[sy-kuutti]

Kiitoksia kaikille vaivautuneille, 15-tuumainen se tulee olemaan asiaa selvitettyani, nama vastaukset luettuani ja konetta kaupassa hypisteltyani..

Joku kyseli Minini tehoja milla FCP ei oikein pyorinyt, eli 2Ghz Intel Core Duo ja muisti 2 GB 1067 MHz DDR3. Mut huom ei ollut tarkoituskaan etta FCP pyorisi tuolla kattauksella, kone on ihan vaan nettiselaimena/musa/video/photo keskuksena kytkettyna 50 " plasmaan ja toimii tehtavassaan kuin unelma. Testasin vaan etta miten se pyorisi tuossa Minissa.

[p-veli]

Kiitoksia kaikille vaivautuneille, 15-tuumainen se tulee olemaan asiaa selvitettyani, nama vastaukset luettuani ja konetta kaupassa hypisteltyani..

Joku kyseli Minini tehoja milla FCP ei oikein pyorinyt, eli 2Ghz Intel Core Duo ja muisti 2 GB 1067 MHz DDR3. Mut huom ei ollut tarkoituskaan etta FCP pyorisi tuolla kattauksella, kone on ihan vaan nettiselaimena/musa/video/photo keskuksena kytkettyna 50 " plasmaan ja toimii tehtavassaan kuin unelma. Testasin vaan etta miten se pyorisi tuossa Minissa.

Kokeile vielä miniä 4 GB:n muistilla ja FW800-levyllä, mikäli mahdollista. Jos se tuntuu edelleen liian hitaalta, ei paraskaan MBP samalla muistimäärällä tuo kovin suurta nopeusetua peruseditointiin.

[TheKraken]

Kiitoksia kaikille vaivautuneille, 15-tuumainen se tulee olemaan asiaa selvitettyani, nama vastaukset luettuani ja konetta kaupassa hypisteltyani..

Joku kyseli Minini tehoja milla FCP ei oikein pyorinyt, eli 2Ghz Intel Core Duo ja muisti 2 GB 1067 MHz DDR3. Mut huom ei ollut tarkoituskaan etta FCP pyorisi tuolla kattauksella, kone on ihan vaan nettiselaimena/musa/video/photo keskuksena kytkettyna 50 " plasmaan ja toimii tehtavassaan kuin unelma. Testasin vaan etta miten se pyorisi tuossa Minissa.

Kokeile vielä miniä 4 GB:n muistilla ja FW800-levyllä, mikäli mahdollista. Jos se tuntuu edelleen liian hitaalta, ei paraskaan MBP samalla muistimäärällä tuo kovin suurta nopeusetua peruseditointiin.

Niin mitä nyt huomattavasti nopeamman prosessorin, nopeammat väylät, sisään saa enemmän muistia, optiona saa nopeamman levyn (itsekin sen voi vaihtaa) ja mukana on huomattavasti parempi näytönohjain Ei ne nyt ihan samoissa karkeloissa paini.

Ulkoinen FW800 levy tietty suositeltava millä tahansa muulla kuin MacProlla, koska hyvä saada ne projektit pois starttilevyltä.

Käytän FCP:tä todella usein tällä jo kohta vuoden vanhalla karvalakki 15" MBP:llani ja ihan mainiosti tällä editointi sujuu. Kuten on sujunut muillakin omistamillani koneilla, joissa on kaikissa ollut tätä vähemmän tehoja.

[p-veli]

Kokeile vielä miniä 4 GB:n muistilla ja FW800-levyllä, mikäli mahdollista. Jos se tuntuu edelleen liian hitaalta, ei paraskaan MBP samalla muistimäärällä tuo kovin suurta nopeusetua peruseditointiin.

Niin mitä nyt huomattavasti nopeamman prosessorin, nopeammat väylät, sisään saa enemmän muistia, optiona saa nopeamman levyn (itsekin sen voi vaihtaa) ja mukana on huomattavasti parempi näytönohjain Ei ne nyt ihan samoissa karkeloissa paini.

Väylä (1066 MHz) ja maksimimuistihan (8GB) ovat samat. Efekteissä ja rendatessa noiden koneiden ero tulee kyllä esille. Sitä vaan meinasin, ettei kysyjä odota liikoja MBP:lta.

[TheKraken]

Kokeile vielä miniä 4 GB:n muistilla ja FW800-levyllä, mikäli mahdollista. Jos se tuntuu edelleen liian hitaalta, ei paraskaan MBP samalla muistimäärällä tuo kovin suurta nopeusetua peruseditointiin.

Niin mitä nyt huomattavasti nopeamman prosessorin, nopeammat väylät, sisään saa enemmän muistia, optiona saa nopeamman levyn (itsekin sen voi vaihtaa) ja mukana on huomattavasti parempi näytönohjain Ei ne nyt ihan samoissa karkeloissa paini.

Väylä (1066 MHz) ja maksimimuistihan (8GB) ovat samat. Efekteissä ja rendatessa noiden koneiden ero tulee kyllä esille. Sitä vaan meinasin, ettei kysyjä odota liikoja MBP:lta.

Kappas. Muistin väärin. Mutta prossu nyt on kellotaajuuksissa ripeämpi huomattavasti sekä paremmat cachet on myös.