Mikä olisi järkevä kuvankäsittelyohjelma

[tuorau]

Mikä olisi järkevin kuvankäsittelyohjelma, jos pääasiallinen tarkoitus on tehdä tieteellisiin artikkeleihin
kuvamateriaalia ja muokata valokuvia?

[Mikael K.]

Jos kuvamäärät eivät ole isoja niin Photoshop Elementsin uusin malli on sopiva tai PhotoLine. PL on ehkä sopivampi, kun sillä pystyy ymmärtääkseni kääntämään kuvat painoon sopiviksi. Joku asioihin paremmin perehtynyt voinee antaa parempia suosituksia.

[Juhani L]

Mutta tieteitä on monia. Millaisista kuvista mahtaa nyt olla kyse? Valokuvat, mikroskooppikuvat, kartat, satelliittikuvat, taidekuvat ja kaavakuvat saattavat vaatia vähän erilaisia vehkeitä. Vaikuttaa kovasti myös se, että painetaanko hienosti vai huonosti vai onko pdf-tiedosto artikkelien pääasiallinen jakelukanava.

[ER]

PhotoLinen ongelma on se, että sen käyttöön löytyy kovin vähän oppaita ja muita vinkkejä. Tuosta syystä päätyisin itse pikemmin oikeaan Photariin (vaikka PL:n omistankin ja se on varsin monipuolinen ohjelma).

[tuorau]

Tarkennettakoon että kyse on ensisijaisesti mikroskooppikuvista. Pääasiallinen jakelumuoto on varmaankin pdf.

[mikaha]

Tarkennettakoon että kyse on ensisijaisesti mikroskooppikuvista. Pääasiallinen jakelumuoto on varmaankin pdf.

Photoline on minun suositukseni. Siinä on se dokumentin luontiosa varsin pitkälle viety ja voi viedä suoraan pdf:ksi ne tidostot. Se on pieni ja nopea esim photariin verrattuna. Tuossa tulikin jo esille, että haittapuolena ei kovin paljoa ole mitään tutoriaaleja netistä saatavana, mutta tokihan softan mukana tulee käyttöohjeet (tosin kaikki tiedämme ettei käyttöohjeet vastaa kaikkiin kysymyksiin luovassa työssä). Itse olen aika helposti löytänyt photolinesta kaikki tarvitsemani toiminnot joskin joitakin juttuja on joutunut vähän haeskelemaan.

[tuorau]

Photoline vaikuttaa kokeilun perusteella ihan pätevältä. Photoshopissa on varmaankin samat ominaisuudet, joten kumpi
tahansa varmaan sopii tähän tarkoitukseen. Hintakin taitaa olla suunnilleen sama. Kiitokset kommenteista.