Hi-Res Antiglare MacBook Pro

[deeveedee]

MacBook Pron voi ottaa lisähintaan Antiglare näytöllä, joka lienee siis mattapintainen eikä kiiltävä. Onko kukaan nähnyt sellaista livenä?

[atheos]

Tokkopa vielä. Mutta samanlainen se on muuten kuin aiempikin mattaoptio mutta korkeammalla resoluutiolla, pikselitiheys samaa luokkaa 17" ruudun kanssa.

[deeveedee]

Olen aivan neitsyt kannettavien kanssa, mutta kun katselin kaupassa kiiltävänäyttöistä Prota, niin en hirveästi tykännyt kun heijasteli kovin. Vai johtuiko vain myymälän valoista. Mutta voiko olettaa, että Antiglare on sellainen kuin kannettavien näytöt perinteisesti... vai miten sen nyt vielä sanoisi: mitä hyöytyä siitä kiiltävästä näytöstä on?

[honpsu]

Mutta voiko olettaa, että Antiglare on sellainen kuin kannettavien näytöt perinteisesti... vai miten sen nyt vielä sanoisi: mitä hyöytyä siitä kiiltävästä näytöstä on?

Kannettavien näytöt ovat nykyaikana pääasiallisesti kiiltäviä.

Kumman lävitse itse katsoisit mieluummin ulkomaailmaa - kirkkaan ikkunalasin lävitse vai lasin jonka pinnassa on ylimääräinen matta pinnoite? Tai vastaavasti tunkisitko kameran linsseihin ylimääräisen matan pinnoitteen - tuskimpa.

[rantom]

Olen aivan neitsyt kannettavien kanssa, mutta kun katselin kaupassa kiiltävänäyttöistä Prota, niin en hirveästi tykännyt kun heijasteli kovin. Vai johtuiko vain myymälän valoista. Mutta voiko olettaa, että Antiglare on sellainen kuin kannettavien näytöt perinteisesti... vai miten sen nyt vielä sanoisi: mitä hyöytyä siitä kiiltävästä näytöstä on?

Glossyssa taitaa olla enemmän panostettu värin toistoon, ainakin itse huomasin tämän kun vertasin mattapintaista erillistä näyttöäni tuohon MacBook Pro (13", mid-2009, sama näyttö kuin mikä on noissa early-2010 malleissa). Eli jos sitä värin "elävyyttä" haluat, niin glossy (kiilto) on paras vaihtoehto. Itse sijoittaisin kyllä rahaa siihen antiglareen (ts. matta), kun ei kiillä naama siitä koko ajan (eikä tarvitse nostaa kirkkautta täysillä kiillon minimoiseksikaan tai vetää huonetta pimeäksi, ettei mistää tule valoa luomaan lisää kiiltoa ).

15"/17" mallissa on myöskin Hi-Res Glossy (= resoluutio kasvaa silti mutta kiilto pysyy), joten voit senkin valita tarpeen vaatiessa.

[deeveedee]

Mutta voiko olettaa, että Antiglare on sellainen kuin kannettavien näytöt perinteisesti... vai miten sen nyt vielä sanoisi: mitä hyöytyä siitä kiiltävästä näytöstä on?

Kannettavien näytöt ovat nykyaikana pääasiallisesti kiiltäviä.

Kumman lävitse itse katsoisit mieluummin ulkomaailmaa - kirkkaan ikkunalasin lävitse vai lasin jonka pinnassa on ylimääräinen matta pinnoite? Tai vastaavasti tunkisitko kameran linsseihin ylimääräisen matan pinnoitteen - tuskimpa.

Ainakin paperivalokuvissa valitsen ilman muuta mattavaihtoehdon, ja tässähän taitaa olla ihan samasta kyse. Ei siitä, minkä läpi katsellaan. Näkyy itse kohde paremmin kun ei pinta kiiltele ja heijaste.

Joten taidan kallistua tuohon hi-res antiglareen sitten... kiitos näkökulmista ja kokemuksista, ja lisää saa tulla edelleen!

[tuomas92]

Mutta voiko olettaa, että Antiglare on sellainen kuin kannettavien näytöt perinteisesti... vai miten sen nyt vielä sanoisi: mitä hyöytyä siitä kiiltävästä näytöstä on?

Kannettavien näytöt ovat nykyaikana pääasiallisesti kiiltäviä.

Kumman lävitse itse katsoisit mieluummin ulkomaailmaa - kirkkaan ikkunalasin lävitse vai lasin jonka pinnassa on ylimääräinen matta pinnoite? Tai vastaavasti tunkisitko kameran linsseihin ylimääräisen matan pinnoitteen - tuskimpa.

Mun mielestä tämä vertaus ontuu aika pahasti. Mattapinta ei tietokoneen näytössä aiheuta kuvan sumentumista, koska se on paneelin pinnassa, eikä kaukana itse kuvasta (katselun kohteesta), vrt. ikkunalasi.

[oakley]

Mutta voiko olettaa, että Antiglare on sellainen kuin kannettavien näytöt perinteisesti... vai miten sen nyt vielä sanoisi: mitä hyöytyä siitä kiiltävästä näytöstä on?

Kannettavien näytöt ovat nykyaikana pääasiallisesti kiiltäviä.

Kumman lävitse itse katsoisit mieluummin ulkomaailmaa - kirkkaan ikkunalasin lävitse vai lasin jonka pinnassa on ylimääräinen matta pinnoite? Tai vastaavasti tunkisitko kameran linsseihin ylimääräisen matan pinnoitteen - tuskimpa.

Mun mielestä tämä vertaus ontuu aika pahasti. Mattapinta ei tietokoneen näytössä aiheuta kuvan sumentumista, koska se on paneelin pinnassa, eikä kaukana itse kuvasta (katselun kohteesta), vrt. ikkunalasi.

Joo en itsekään kyllä lähde yhtään mukaan tähän vertaukseen.

Itsellä ehkä suurin odotus tähän uusimpaan MPB13" oli juurikin tämä mattanäyttö mahdollisuus. Jos 13 tuumaiseen pro:hon olisi mahdollisuus
ottaa matta näyttö niin en miettisi sekunttiakaan. Omakohtaisena kokemuksena voin sanoa, että ensimmäisellä kerralla kun näin glossy MBP:n niin se todellakin näytti superhienolta ja elävältä, mutta mattanäytön käyttämisen jälkeen mielipiteeni muuttui täysin.

Tiivistetysti: Matta näyttää kaiken tarvittavan, eikä liikaa kuten glossy.

Karu fakta on kuitenkin se, että me ihmiset ollaan aika erilaisia ja kaikilla omat mielipiteensä.

[Haii]

Anti-glare näytössä tekstin lukeminen ei ole yhtä vaivatonta kuin glossyssä. Tämän ovat todenneet monet muutkin kuin minä. Eron huomaa varsinkin kun vierittää.

[inf_]

Eilen tuli vihdoin 15" MBP matta näytöllä perille ja täytyy sanoa että olen erittäin tyytyväinen valintaani. Normaali näön omaavana en kyllä ymmärrä väitteitä teksin vaikeasta luettavuudesta...

[jashnu]

Eilen tuli vihdoin 15" MBP matta näytöllä perille ja täytyy sanoa että olen erittäin tyytyväinen valintaani. Normaali näön omaavana en kyllä ymmärrä väitteitä teksin vaikeasta luettavuudesta...

Voitko vähän heittää käyttökokemuksia? Erityisesti kiinnostaisi, että lämpeääkö kovasti, millainen tuuletin melu ja miten näytönohjain toimii käytännössä (alkaako esim. tuuletin huutaa heti kun näytönohjain vaihtuu siihen järeempään)? Itselläni ois tarkoituksena ostaa juurikin tuollainen 15" antiglare hi-res duunikoneeksi ja laittaa se 24" Samsungiin kiinni silloin, kun en ole on the road.

[inf_]

Voitko vähän heittää käyttökokemuksia? Erityisesti kiinnostaisi, että lämpeääkö kovasti, millainen tuuletin melu ja miten näytönohjain toimii käytännössä (alkaako esim. tuuletin huutaa heti kun näytönohjain vaihtuu siihen järeempään)? Itselläni ois tarkoituksena ostaa juurikin tuollainen 15" antiglare hi-res duunikoneeksi ja laittaa se 24" Samsungiin kiinni silloin, kun en ole on the road.

Toistaiseksi kone on pysynyt melko viileänä. Tavallisessa nettikäytössä kun on auki esim. Safari, Spotify, Adium jne. koneen pohja on lämmin mutta ei lähelläkään polttavaa. Raskaammassa käytössä esim. Lighroom lämmöt toki nousee hieman, mutta sylissä pystyy pitämään konetta silti ongelmitta. Tuulettimet ovat nettikäytössä aivan hiljaa ja kuvia käsiteltäessä hyrräävät hiljalleen. Edellinen koneeni oli 2006 syksyn Macbook jossa tuulettimet huusivat hillittömästi, joten jos siihen vertaa niin tämä on lähes äänetön.

Resoluutio on mielestäni täydellinen tämän kokoiseen näyttöön. Ruudulla on hyvin tilaa pitää auki esim. kahta word dokumenttia ja teksti on vielä hyvin luettavissa molemmissa.

Tuo näytön ohjaimen vaihtelun huomaan omassa käytössäni lähinnä akun keston lyhenemisenä. Tuohon on saatavilla kätevä softa, gfxCardStatus, joka ilmoittaa aina kun näytönohjain vaihtuu järeämpään. Tietyt softat, (kuten Lighroom, Google Chrome, iWeb..) aiheuttavat tuon näytönohjaimen vaihdon. Noista ohjelmista pyörii lista mm. macrumors foorumilla joten niiden käyttöä voi jatkossa varoa mikäli on tarvetta pitkälle akun kestolle. Luulisi että tuohonkin tulee jossain vaiheessa mahdollisuus kontrolloida manuaalisesti sitä kumpaa näytönohjainta kone käyttää... mutta toistaiseksi sellaista ei ole saatavilla.

[rantom]

Tuohon on saatavilla kätevä softa, gfxCardStatus, joka ilmoittaa aina kun näytönohjain vaihtuu järeämpään. Tietyt softat, (kuten Lighroom, Google Chrome, iWeb..) aiheuttavat tuon näytönohjaimen vaihdon. Noista ohjelmista pyörii lista mm. macrumors foorumilla joten niiden käyttöä voi jatkossa varoa mikäli on tarvetta pitkälle akun kestolle. Luulisi että tuohonkin tulee jossain vaiheessa mahdollisuus kontrolloida manuaalisesti sitä kumpaa näytönohjainta kone käyttää... mutta toistaiseksi sellaista ei ole saatavilla.

Kyllä siihen taisi jokin järjestelmän oma olla, ei voi vain käyttää pelkkää integroitua (Intel HD käsittääkseni?) sen Nvidian sijasta. Katsopas Järjestelmäasetukset ja Energian säästö (ei taida olla tarkka käännös, en käytä tätä mid-2009 MBP [13"] nimittäin suomenkielellä), sieltä pitäisi pystyä valitsemaan jotain, mutta ei tosiaan sitä Intelin omaa pelkästään.

[jashnu]

Kiitos kommenteista inf_! Ootko kokeillut ulkoisen näytön tai videotykin kanssa? Erityisesti jos oot pyörittänyt vaikkapa 720p hd mkv-tiedostoja niin ois kiva tietää, miten kone huutaa ja onko nykimistä (ei varmaan pitäisi olla )

[inf_]

Tuohon on saatavilla kätevä softa, gfxCardStatus, joka ilmoittaa aina kun näytönohjain vaihtuu järeämpään. Tietyt softat, (kuten Lighroom, Google Chrome, iWeb..) aiheuttavat tuon näytönohjaimen vaihdon. Noista ohjelmista pyörii lista mm. macrumors foorumilla joten niiden käyttöä voi jatkossa varoa mikäli on tarvetta pitkälle akun kestolle. Luulisi että tuohonkin tulee jossain vaiheessa mahdollisuus kontrolloida manuaalisesti sitä kumpaa näytönohjainta kone käyttää... mutta toistaiseksi sellaista ei ole saatavilla.

Kyllä siihen taisi jokin järjestelmän oma olla, ei voi vain käyttää pelkkää integroitua (Intel HD käsittääkseni?) sen Nvidian sijasta. Katsopas Järjestelmäasetukset ja Energian säästö (ei taida olla tarkka käännös, en käytä tätä mid-2009 MBP [13"] nimittäin suomenkielellä), sieltä pitäisi pystyä valitsemaan jotain, mutta ei tosiaan sitä Intelin omaa pelkästään.

Energiansäätö asetuksista löytyi kohta josta voi valita "automaattinen näytönohjaimen vaihto". Eli kun se on päällä, niin kone vaihtaa näytönohjaimen tilaa automaattisesti akun pisimmän käyttöajan saavuttamiseksi. Ja jos sen ottaa pois päältä niin Nvidian näytönohjain on käytössä koko ajan joten akun käyttöaika tippuu. Tuota Intel only vaihtoehtoa kyllä kaipailisi tähän myös...

Kiitos kommenteista inf_! Ootko kokeillut ulkoisen näytön tai videotykin kanssa? Erityisesti jos oot pyörittänyt vaikkapa 720p hd mkv-tiedostoja niin ois kiva tietää, miten kone huutaa ja onko nykimistä (ei varmaan pitäisi olla )

Ulkosta näyttöä tai tykkiä en omista mutta tarkotus on tässä pian kytkeä tää kiinni televisioon. Voin raportoida siitä tarkemmin kunhan ehdin vähä testailla... Mutta kyllä tämä hyvältä peliltä vaikuttaa. Ei voi kuin suositella!

[inf_]

Kiitos kommenteista inf_! Ootko kokeillut ulkoisen näytön tai videotykin kanssa? Erityisesti jos oot pyörittänyt vaikkapa 720p hd mkv-tiedostoja niin ois kiva tietää, miten kone huutaa ja onko nykimistä (ei varmaan pitäisi olla )

Eipäs onnistukaan testailu vielä. Pääsi unohtumaan että tässä MBP:ssähän on Mini DisplayPort ja kotoa löytyy vaan HDMI -> Mini-DVI adapteri. Täytyy jostain metsästää ensin tuo MDP -> HDMI adapteri...

[ttv]

Kiitos kommenteista inf_! Ootko kokeillut ulkoisen näytön tai videotykin kanssa? Erityisesti jos oot pyörittänyt vaikkapa 720p hd mkv-tiedostoja niin ois kiva tietää, miten kone huutaa ja onko nykimistä (ei varmaan pitäisi olla )

Itsellä on tuo nuhasin 2.4GHz Core i5, ja VLC:llä 720p mkv rasittaa prossua noin 9 - 14% yleensä 10%, joten nykymistä ei luonnollisesti ole, tosin oma "htpc" macmini ei sekään ole ikinä nykinyt 720 materiaalissa, ja 1080p pyörii myös ihan hyvin, joten eihän core i5:lla ole mitään ongelmia...

Itsekkin todella tyytyväinen tähän antiglareen, glossy näytöstäkin on jonkin verran kokemusta ja iPadin näyttö myös kiiltää ilkeesti päiväseltään niissä paikoissa missä kone itsellä käytössä...

Lämmöistä kirjoittelinkin eilen tuonne toiseen thrediin...

[Matti Niemelä]

Tähänkin voisi mainita, jotta Plexistä ihan hiljan julkaistu "erikois" buildi osaa jo käytellä tuota uutta video decoding frameworkkiä. Itsellä 2ghz/9400M mini pyöritteli täyyyysin smoothisti 12 gigatavun 1080p videon. Eipä olis ennen pyörinyt...

--> http://ryan.plexapp.com/?p=39

[Pikkuroope]

Olen aivan neitsyt kannettavien kanssa, mutta kun katselin kaupassa kiiltävänäyttöistä Prota, niin en hirveästi tykännyt kun heijasteli kovin. Vai johtuiko vain myymälän valoista. Mutta voiko olettaa, että Antiglare on sellainen kuin kannettavien näytöt perinteisesti... vai miten sen nyt vielä sanoisi: mitä hyöytyä siitä kiiltävästä näytöstä on?

Glossyssa taitaa olla enemmän panostettu värin toistoon, ainakin itse huomasin tämän kun vertasin mattapintaista erillistä näyttöäni tuohon MacBook Pro (13", mid-2009, sama näyttö kuin mikä on noissa early-2010 malleissa). Eli jos sitä värin "elävyyttä" haluat, niin glossy (kiilto) on paras vaihtoehto. Itse sijoittaisin kyllä rahaa siihen antiglareen (ts. matta), kun ei kiillä naama siitä koko ajan (eikä tarvitse nostaa kirkkautta täysillä kiillon minimoiseksikaan tai vetää huonetta pimeäksi, ettei mistää tule valoa luomaan lisää kiiltoa ).

15"/17" mallissa on myöskin Hi-Res Glossy (= resoluutio kasvaa silti mutta kiilto pysyy), joten voit senkin valita tarpeen vaatiessa.

Korjataan nyt vielä, ettei jää vääriä käsityksiä ihmisille. 17" mallissa ei ole mitään resoluutionlisäysoptiota. Joko glossy tai anti-glare vain.

[jashnu]

Kiitos kommenteista inf_! Ootko kokeillut ulkoisen näytön tai videotykin kanssa? Erityisesti jos oot pyörittänyt vaikkapa 720p hd mkv-tiedostoja niin ois kiva tietää, miten kone huutaa ja onko nykimistä (ei varmaan pitäisi olla )

Eipäs onnistukaan testailu vielä. Pääsi unohtumaan että tässä MBP:ssähän on Mini DisplayPort ja kotoa löytyy vaan HDMI -> Mini-DVI adapteri. Täytyy jostain metsästää ensin tuo MDP -> HDMI adapteri...

Ootko inf_ ehtinyt testata ulkoista näyttöä? Huutaako tuuletin? Vähän ristiriitaista tietoa tuon osalta. Osa sanoo, että kone huutaa ja osa sanoo, että ei. ks. esim. http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=904212

Itselläni ei oo tarvetta esim. video editointiin, lähinnä photoshop on se joka vaatii enemmän tehoja. Tarkoituksena ois siis ostaa tuo 15" i5 hi-res antiglare, mutta en mielelläni maksaisi kahta tonnia, jos tarvitsee korvatulppia...

[atheos]

Lämpökeskustelut muualle, käsittääkseni tämä ketju käsitteli aihetta hi-res mattanäyttö...

Itsellä nyt 13" MBP eikä tuo kiilto kyllä haittaa yhtään. Heijastuksia ei huomaa jos niihin ei erikseen keskity mutta suora kirkas valo kuten auringonpaiste ikkunasta on vähemmän ärsyttävää koska mattanäytöllä se leviää koko näytön kokoiseksi vaaleaksi läiskäksi josta ei näe mitään läpi. Samoin kontrasti ja värit ovat paremmat. Makuasioitahan nuokin toisaalta.

[Vatkula]

Itseltä löytyy läppäreitä matta ja glossy kalvoilla sekä 42" lcd matta ja pari isoa tietokonemonitoria matta ja glossy kalvoilla. Missään vaiheessa ei glossy ole varsinaisesti häirinnyt minua mutta totta on, että heijastuksia näkyy varsinkin jos niitä alkaa etsimään. Erityisesti suurikokoisessa televisiossa glossy on mielestäni huonompi vaihtoehto. Pienissä läppäreissä sanoisin efektin olevan vähemmän näkyvissä.

Tosiaan huomatkaa, että applen tarjoamissa Anti-glossy näytöissä EI ole mustaa reunusta (näin olen asian käsittänyt lueskeltuani asiasta). Itse en mistään hinnasta ottaisi hopeareunaista mikäli on mahdollista saada mustareunainen näyttö. Mieluummin kärsin pienistä heijastuksista kuin valkoisista/hopeisista reunoista

[luu5]

Tosiaan huomatkaa, että applen tarjoamissa Anti-glossy näytöissä EI ole mustaa reunusta (näin olen asian käsittänyt lueskeltuani asiasta). Itse en mistään hinnasta ottaisi hopeareunaista mikäli on mahdollista saada mustareunainen näyttö. Mieluummin kärsin pienistä heijastuksista kuin valkoisista/hopeisista reunoista

Joidenkin mielestä oman kuvan heijastuminen ruudusta on pahempi ongelma kuin hopeiset reunat. Nuo sentään saa mustalla teipillä piiloon 8)

[mozhi]

Tosiaan huomatkaa, että applen tarjoamissa Anti-glossy näytöissä EI ole mustaa reunusta (näin olen asian käsittänyt lueskeltuani asiasta). Itse en mistään hinnasta ottaisi hopeareunaista mikäli on mahdollista saada mustareunainen näyttö. Mieluummin kärsin pienistä heijastuksista kuin valkoisista/hopeisista reunoista

Joidenkin mielestä oman kuvan heijastuminen ruudusta on pahempi ongelma kuin hopeiset reunat. Nuo sentään saa mustalla teipillä piiloon 8)

Totta, ja ei nämä hopeat reunat kyllä rumat ole, itse en ottaisi glossy näyttöä mistään hinnasta..peilit on erikseen.. Mutta makuasia, sanoi musti kun muniaan nuoli....

[mmmvuori]

Se, pitääkö peilistä riippuu siitä mitä sieltä peilistä vastaan katselee. Minä ainakin pidän.