Iltalehden Apple -uutiset

[Pikkuroope]

http://www.iltalehti.fi/digi/2010060911831258_du.shtml

Öö, johan oli kattava ja asiantunteva juttu, ei ollut ensimmäinen kerta. Tulee mieleen se iPad-arvio.. iPad oli kuulemma huono, koska ei toimineet suomalaiset tunnukset, vaikka ei ole edes Suomeen tuotu millään muotoa vielä, ja ei ole usb-liitäntää, kuulemma vielä suljettu ympäristökin (=iTunesin vaativa). No, ei siinä mitään, välillä vaan mietityttää..

Tässähän se iPad-juttu olikin http://www.iltalehti.fi/digi/2010051911693550_du.shtml

Jotenkin tuntuu, että loppuu jutun kirjoittamiseen tuolta sälliltä mielenkiinto kymmenen minuutin jälkeen..

[_-MaZaHaKa-_]

Ainut huono asia Ipadissa on se, että GSM ominaisuus puuttu, tarkoitan soitto/tekstiviestittely, olisi kyll ihan mahtavaa jos sellainen olisi mahdollista,..

http://www.youtube.com/watch?v=wsauQUoe9KM

[tuomas92]

Apple iPhone
Verkko: 4G, jos mahdollista

Joo-o, asiantuntemusta piisaa kyllä Iltiksessä

[Pikkuroope]

Apple iPhone
Verkko: 4G, jos mahdollista

Joo-o, asiantuntemusta piisaa kyllä Iltiksessä

Tuota juu kattelin, välillä pistää miettimään..

[_-MaZaHaKa-_]

Apple iPhone
Verkko: 4G, jos mahdollista

Joo-o, asiantuntemusta piisaa kyllä Iltiksessä

Tuota juu kattelin, välillä pistää miettimään..

Omasta mielestäni näitä puhelimia ei saa vertaila, ne ovat suht erillaisia, ja eri tarkoituksiin tehty, WM ja Ios puhelimia on turhaan vertaila

[tuomas92]

Omasta mielestäni näitä puhelimia ei saa vertaila, ne ovat suht erillaisia, ja eri tarkoituksiin tehty, WM ja Ios puhelimia on turhaan vertaila

Mun mielestä tuossa ei ole suurempaa ongelmaa verrata speksejä paperilla, akkukestoa yms. Moni varmasti noiden puhelinten välillä miettii (siellä missä ne ovat molemmat saatavilla), joten johan se olisi ihan hullua jos niitä ei saisi vertailla.

Ja ne ketkä ostavat puhelimen speksien perusteella ovat varmasti innoissaan tuollaisista taulukoista

[_-MaZaHaKa-_]

Omasta mielestäni näitä puhelimia ei saa vertaila, ne ovat suht erillaisia, ja eri tarkoituksiin tehty, WM ja Ios puhelimia on turhaan vertaila

Mun mielestä tuossa ei ole suurempaa ongelmaa verrata speksejä paperilla, akkukestoa yms. Moni varmasti noiden puhelinten välillä miettii (siellä missä ne ovat molemmat saatavilla), joten johan se olisi ihan hullua jos niitä ei saisi vertailla.

Ja ne ketkä ostavat puhelimen speksien perusteella ovat varmasti innoissaan tuollaisista taulukoista

Pitää ymmärtää että tollainen on "epärealistinen vertailu" ihan sama juttu mitä vertailisi vaikkapa Nokia 3310 - Nokia 3510i . Jos vertailaan, nii mielellään hyvin samanlaiset kuten, Sony Ericsson Xperia 1 , Xperia 2 , Nokia N810 - Nokia n900, Iphone 3gs - Iphone 4 .

[masiaro]

Verkko: 4G, jos mahdollista

Toimittajalla tiedot/taidot kohdallaan

[MacFinn]

Eikä pitänyt esim. akunkestojen eroa minkäänlaisena. Tai että olis noteerannut iPhonen uuden näytön, no se oliskin vaikeaa kun tyyppi ei ole sitä nähnytkään. Eikä näemmä mitään vaikuta sekään, että iPhonessa on 802.11n wlan ja toisessa b/g.

Olipa lyhyeen juttuun saanut monta hölmöyttä. No, näitähän on ollut lähes jokaisessa "toimittajan" kirjoittamassa Applen tuotteita koskevassa jutussa. Joitakin on sentään suostunut useamman sähköpostin jälkeen korjaamaan.

[Muffe]

Ton Reinikaisen kaikki Appleen (ja hyvin pitkälti muihinkin) liittyvät jutut ovat kyllä pääpiirteittäin pelkkää paskaa.

[Pikkuroope]

Verkko: 4G, jos mahdollista

Toimittajalla tiedot/taidot kohdallaan

Mutta sehän ei tietenkään ole mahdollista, joten ei siinä kummempia

[jrmrinne]

Puolueetonta näkökulmaa on hyvin vaikea nykypäivänä saada.

Seuraavasta kirjoituksestakin voi päätellä, että taitaa olla muutama euro "kaverilla" kiinni Nokian osakkeissa.
http://blogit.tietokone.fi/ossi/2010/06/

Eipä tällä palstallakaan nyt ihan täysin puolueettomia taideta olla.

Allekirjoittanut mukaanlukien.

[kari.patila]

Tuossa Tietokone-blogin kommenttiosiossa tuskaillaan että edelleen puuttuu copy/paste eikä luurissa ole GPS:ää ollenkaan. Hyvin ovat ajan tasalla.

[Pikkuroope]

Hyvä Suomi.. Melkein hävettää joskus

[tuobbbi]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2188362

Tässä taas 10 syytä miksi ei kannata ostaa iPhonea.

[Johamac]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2188362

Tässä taas 10 syytä miksi ei kannata ostaa iPhonea.

Hienoa että listaus sisälsi vielä virheitä. Ottaisivat selvää asioista ennen kuin kirjoittavat.

[Anghorn]

Hienoa että listaus sisälsi vielä virheitä. Ottaisivat selvää asioista ennen kuin kirjoittavat.

Liikaa vaadittu. Saadaan paljon raflaavampi juttu, kun vähäsen vääristellään. Totuudesta viis.

Eipä tällä palstallakaan nyt ihan täysin puolueettomia taideta olla.

Miksi pitäisi? Apple-foorumi on kuitenkin Apple-foorumi. Iltalehdellä ei tietääkseni ole minkäänlaisia kytköksiä Nokiaan, ei ainakaan virallisesti. Juttujen perusteella voisi kyllä joku epäillä jotain muuta...

[mikaha]

No jaa. Tulee lähinnä mieleen, että kaikkein eniten toimittajat pelkäävät tulevansa leimatuksi applefaneiksi, millä kommentilla nykyään voidaan nonseleerata mikä tahansa applen tuotteiden erinomaisuutta esilletuova kommentti. Ehkä sitä applekriittisyyttä vaan kaivetaan vaikka väkisin riippumatta siitä minkä verran ollaan asioista perillä.

[vesku]

No jaa. Tulee lähinnä mieleen, että kaikkein eniten toimittajat pelkäävät tulevansa leimatuksi applefaneiksi, millä kommentilla nykyään voidaan nonseleerata mikä tahansa applen tuotteiden erinomaisuutta esilletuova kommentti. Ehkä sitä applekriittisyyttä vaan kaivetaan vaikka väkisin riippumatta siitä minkä verran ollaan asioista perillä.

Tän miekin allekirjoitan. Kummallisesti näillä(kin) foorumeilla vaaditaan Applen tuotteiden haukkumista noin ylipäätään, eikä oteta lainkaan huomioon, että jolla kulla saattaa olla hyvätkin kokemukset Muuten olet Apple-Fanboy (herrajjumala, mieki oon 51 v!) ja näin ollen epäluotettava. Onneksi täällä ei kuitenkaan vaadita kadulle tappelemaan, niinkuin Facebookin "Anti-IPhone (yms.) -sivuilla!

[L_A_G]

Noh noh... Tabloidimuodossa julkaistu juorulehti on aina sisällöltään paskaa oli se sitten Iltalehti, Iltasanomat, News of the World tai The Sun (paskalehtien kruunaamaton kuningas), juuri sen takia itse tilaan wanhaa kunnon Hufvudstadsbladet:ia.

Suomessa ei yksinkertaisesti osata kirjoittaa objektiivisesti, katsokaa vaikka Tietokonetta, lehteä jota tietokoneista tietämätön (ja täten suhtkoht objektiivinen) isäni luki kerran ja totesi että "On kyllä tämä lehti aika pahasti kallella Microsoftin suuntaan" ja laittoi pois alle viidessä minuutissa, onneksi en enää tilaa mokomaa.

Tosin iPhonen ristiinaulitsemisessä on takana pääosin se että jostain syystä Nokiaa on pakko puollustaa kun on suomalainen firma ja suomen intressejä on jonkinalisen harhaluulon takia puollustettava. Oliskohan tämä viime mailmansodan perua kun mediasta tehtiin armeijan propagandarenki jolla pidettiin taisteluhenkeä yllä vääristelemällä totuutta (tuskin legendaarisen Simo Häyhän oikea tappolukema edes kymmenys siitä mitä media kertoi kansalle ja psykoloogisen sodankäynnin "aseet" sanoivat venäläisille).

Itse en viisi edes kuunnella mokomaa soopaa ja annan mokomien räyhätä yksikseen...

[Reader]

Nuo iltalehden (ja samalla monen muun lehden) apple uutisointien virheet voi nähdä myös siinä valossa että jopa apple itsekin keynoteseissa esittää "virheitä" vaikka heillä kai pitäisi kuitenkin olla tietoa esittää faktat totuudenmukaisina.
Miten voi odottaa medialta paikkansapitävää uutisointia kun apple itsekin siihen syyllistyy.

[Maza]

Iltalehti, Kauppalehti, samaa konsernia... Ja samaa tasoa myös.

Artikkelin tasoon en jaksa perehtyä, mutta mistä ihmeestä tämä kuvitus on haettu? Kömpelö photoshoppaus huhusivuilta.


iPhone4g

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 63&ext=rss

[Jukava]

Pitää ymmärtää että tollainen on "epärealistinen vertailu" ihan sama juttu mitä vertailisi vaikkapa Nokia 3310 - Nokia 3510i . Jos vertailaan, nii mielellään hyvin samanlaiset kuten, Sony Ericsson Xperia 1 , Xperia 2 , Nokia N810 - Nokia n900, Iphone 3gs - Iphone 4 .

En ole ikinä ymmärtänyt näitä jatkuvia "ei voi verrata" väitteitä mitä eri laitteista esiintyy. Toki on laitteita joita ei ole mitään järkeä verrata toisiinsa, koska niitä ei ole tarkoitettu mitenkään samaan tarkoitukseen, ja kumpikin on täysin ylivoimainen omalla alallaan, ja surkea toisella. Tälläinen olisi vaikka "Enzo Ferrari vs. Ford Transit" tai "Nokia 1100 vs. iPhone".

Mutta että Android-puhelimia ja iPhonea ei voi verrata keskenään? Älkää nyt viitsikö, ehkä lähimmät kilpailijat mitä markkinoilta löytyy. Millä tavalla nämä nyt muka ovat niin "eri käyttötarkoituksiin ettei voi verrata"?

Nuo omat esimerkkisi ovat nimenomaan kaikki samanlaisia, vaikka ensimmäinen on muka ainoa esimerkki epärealistisestä vertailusta. Kaikissa verrataan aiempaa mallia uudempaan, ja vertailun tuloskin on kehittyvässä tekniikassa aika itsestäänselvä (uudemmassa on enemmän toimintoja). Tälläiset vertailut jos mitkä ovat turhia, vertailujen ideana olisi kuitenkin antaa työkaluja ihmisille arvioida mikä puhelin heille sopii paremmin.
Se on sitten eriasia onko Iltalehden vertailu muuten laadukas, mutta laitevalinnat mielestäni olivat varsin osuvat.

[Anghorn]

Pitää ymmärtää että tollainen on "epärealistinen vertailu" ihan sama juttu mitä vertailisi vaikkapa Nokia 3310 - Nokia 3510i . Jos vertailaan, nii mielellään hyvin samanlaiset kuten, Sony Ericsson Xperia 1 , Xperia 2 , Nokia N810 - Nokia n900, Iphone 3gs - Iphone 4 .

Tuolla periaatteellahan vertailu on "epärealistista vertailua", jos laitteista löydetään eroja muissa kuin kameran megapikseleissä.

[Jukava]

Pakko muuten vielä kysyä, että mitä tuossa Iltalehden iPhone vs. Evo vertailussa niin kamalan pielessä oli?

Ei, se ei todellakaan ollut mikään syvällistä teknistä pohdintaa pursuava ammattilaisarvostelu, mutta tämän ei pitäisi iltapäivälehdessä tulla kenellekään yllätyksenä, varsinkaan laitteista joista kumpikaan ei ole vielä markkinoilla, jolloin teknisten speksien vertailu on kokolailla ainoa mitä voidaan tehdä.

Lisäksi tuo vertailu ei minusta edes tuo mitenkään esiin että jompikumpi puhelin olisi parempi, joten puolueellisuudestakaan ei oikein voida puhua (sen enempää kuin ihmisen kirjoittamassa tekstissä on aina). Vai sekö se vika olikin, ettei iPhone 4G:tä julistettu voittajaksi ennen kuin kumpaakaa on edes testattu?

Se vielä niille joiden mielestä iPhonea ei voi edes verrata muihin luureihin, että ne ihmiset joiden mielestä sitä voi verrata, ovat ne joita saatte kiittää siitä, että saatte iPhonenne alle 1000€ ja että iPhone 4 on niin hyvä kuin on. Ilman (varteenotettavaa) kilpailua ei Applekaan haaskaisi rahaansa tuotekehitykseen, eikä pitäisi hintoja kursissa edes sitä vähää mitä nykyään.