Yle MOT mystinen pornopuhelin

[Road Apple]

Eilen oli MOT-ohjelmassa aiheena erään vanhuksen saamat mystiset puhelinlaskut DNA:lta kalliin pornopalvelun käytöstä.
Ohjelma on katsottavissa vielä Yle-areenalta.
Vanhus kiisti soitelleensa ja jotenkin tuntui täysin selvältä että kyseessä huijaus - ohjelman mukaan vastaavia tapauksia DNA:n laskuista oli poliisilla tutkinnassa neljä, mutta mistään ei oltu löydetty rikosta.
Teknisen selvityksen mukaan IMEI, SIM ja tukiasema täsmäsivät vanhuksen puhelimeen ja toistuvasti todettiin että vanhuksen on pakko ollut itse soitella ne puhelut.
800-1500 euron laskuja palvelun käytöstä oli tullut tasaisesti usean kuukauden ajan aina puhelinlaskun yhteydessä, kunnes vanhus katkaisi koko liittymän.
Kalliin puhelinpalvelun laskuttaja oli joku venäläinen "Sergei", joka pisti tietysti heti ajattelemaan että joku venäläinen hakkeri on keksinyt jonkun aukon DNA:n laskutuksessa.

Ajattelin jos täällä joku keksisi jonkin mahdollisen selityksen mystisille laskuille, kun ohjelmassa esiintyneet "asiantuntijat" eivät keksineet mitään.

Itse vetäisen hatusta ilman mitään perusteita seuraavan teorian:

Puhelin on yhteydessä DNA:n mastoon jatkuvasti ja siitä ei laskuteta mitään, kun ei kerran soiteta.
DNA:lla on kuitenkin joku virhe toiminnassa ja mastoyhteydestä laskutetaan satunnaisesti vaikka 1:n sekunnin verran
muutaman kerran kuukaudessa ja soittonumeroksi merkitään se viimeinen numero johon on soitettu.
Laskua tuosta DNA:n virheestä ei normaalisti tule, kun minuuttihinnat ovat niin pienet normaalipuheluilla.
Kun "Sergei" lähettää tekstiviestin puhelimeen ja vahingossa sen kuittaa, jää kallis maksupuhelinnumero operaattorille
pinon päällimmäiseksi ja nuo tukiasemayhteyden satunnaiset virheet laskutetaan kalliin maksupuhelimen numeroon...

..

[mac_tumpelo]

Pappa maksoi pari isoa laskua kunnes lapset puuttuivat asiaan. Mitä siinä vaiheessa tehdään kun kiistetään asia eikä myönnetä että oli tullut soiteltua. On tuo Imei koodi ja tukiasema jossa ollaan kiinni sekä vielä tukiasemien ristiinmittaus puhelimenen paikasta aika aukoton mistä puhelu on tullut. Puhelin oli vielä tyhmä peruspuhelin johon ei hakkerit pääse kiinni. Lopussa ohjelmaa oli vielä vaihdettu operaattori ja salainen numero ja taas tuli tekstiviesti pornopalvelulta joka viittaa siihen että puhelimesta oli käyty taas soittamassa samaan kyseiseen numeroon.

[Lampela]

Tarkoitatteko, että ei ole mahdollista saada puhelimeen tekstiviestiestoa. Tähän uuteen liittymään sellainen oli MOT:n mukaan otettu ja silti sergein viesti tuli läpi. Minulta ainakin meni luottamus DNA:han täysin. Palveluita myydään yrityksille joita ei edes ole enää olemassa ja lisäksi tiedetään, että valituksia on tullut ennenkin samasta yrittäjästä.

Tämä on sen laatuista vastuun pakoilua, että ei ole mitään asiaa kenellekään tutulle jonka tiedän olevan hankkimassa liittymää.

[ERA]

Ohjelma jäi pahasti kesken. Kerrottiin todella, että oli otettu kaikki mahdolliset tekstarin estot jne jne jne ja sitten lopetetaan kuitenkin ohjelma kertomalla, että taas ko puhelimeen tuli tekstiviesti...häh?

[Lampela]

Ohjelma jäi pahasti kesken. Kerrottiin todella, että oli otettu kaikki mahdolliset tekstarin estot jne jne jne ja sitten lopetetaan kuitenkin ohjelma kertomalla, että taas ko puhelimeen tuli tekstiviesti...häh?

Motin journalismi ei minulta saa ylipäätään kehuja, mutta se ei poista DNA:n lausunnon sellaista vastuun pakoilua, että boikotti on siihen ainoa kannanotto.

[straight]

http://blogit.yle.fi/mot/asiakas-maksaa ... ment-16150

lukekaa blogi, jossa asiantuntijat toteaa, että rikollinen voi kaapata puh numeron ja tienata maksullisilla puheluilla sievoisia summia kuten tuo Sergei, jota auttaa DNA. Operaattorit ja moni expertti ohjelmassa ei pitänyt tätä mahdollisena.

Mitä tämän palstan asiantuntijat ovat mieltä.

Jos totta ei pidä vastata numeroihin, joita ei tunne.
Hurja juttu-näkyy Areenastakin
http://areena.yle.fi/ohjelma/2501

[apsev]

Ihan vain mielenkiinnosta asiaa kohtaan, vaikka en ole katsonutkaan ko. MOTia.
Ensin perusasiaa gsm-verkosta, käsittääkseni kyseessä on (ei-häkätty) 2G-puhelin, siellähän puhelimet ja verkko ovat yhteydessä siten että päivittävät puhelimen sijaintitiedon yleensä muutaman tunnin välein vaikkei mitään soittoja olisikaan (toki puhelimen täytyy olla päällä) ja tämä on teknistä touhua eikä siitä laskuteta. En ymmärrä mitä yllä masto-yhteydellä tarkoitetaan.
Varsinaiset puhelut menevät gsm-keskuksen kautta, joka myös hoitaa (tekniseltä)osaltaan laskutuksen. Nämä gsm-keskukset, tukiasemat yms laitteet ovat jonkun toimittamia (Ericsson ja Nokia(Siemens)) suurimpia) operaattoreille, eivät operaattorit niitä laitteita suunnittele tai rakenna.
Mielenkiintoista, jos tekniset tiedot (imei, sim, tukiasema yms.) täsmäävät ja kyseessä siis ns. peruspuhelin, että miten puhelut (tai sms:t) on saatu aikaan soittamatta niitä. Kyseessä pitäisi olla melkolailla erikoinen (ja yksittäinenkin?) vika tai gsm-verkko olisi ollut onnistuneen häkkäyksen kohteena tai puhelin on häkätty. Tuliko ohjelmassa selväksi, että oliko puhelimesta katsottu puhelulistaa ja/tai sms-listaa, kaipa siinäkin puhelimessa näkyy viimeiset kymmenen (tai joku muu määrä) puhelua ja verrattu niitä operaattorilta saatavaan puheluerittelyyn.

[Lampela]

Mielenkiintoista, jos tekniset tiedot (imei, sim, tukiasema yms.) täsmäävät ja kyseessä siis ns. peruspuhelin, että miten puhelut (tai sms:t) on saatu aikaan soittamatta niitä.

Ihan näin vanhemman ihmisen kokemuksella, kun saa tekstiviestin ei välttämättä tajua onko kyse puhelusta, varsinkin jos ei osaa koko tekstiviestiä käsitellä. Kun sitten yrittää vastata, eikä silmälaseja satu olemaan lähistöllä, voi helposti painaa vääriä nappeja. Minullakin on ollut selllaisia peruspuhelimia, millä tulleeseen puhelinnumeroon voi (vastata) painamalla luurin kuvaketta kaksi kertaa. Juuri tällaisia ihmisiä varten huijaukset on tehty. Palvelujen myynti olemattomille huijariyrityksille tuottaa palveluntarjoajalle reilusti rahaa ja se kyllä tiedetään. Juuri sen takia ei yritysten tietoja tarkisteta.

[apsev]

Mielenkiintoista, jos tekniset tiedot (imei, sim, tukiasema yms.) täsmäävät ja kyseessä siis ns. peruspuhelin, että miten puhelut (tai sms:t) on saatu aikaan soittamatta niitä.

Ihan näin vanhemman ihmisen kokemuksella, kun saa tekstiviestin ei välttämättä tajua onko kyse puhelusta, varsinkin jos ei osaa koko tekstiviestiä käsitellä. Kun sitten yrittää vastata, eikä silmälaseja satu olemaan lähistöllä, voi helposti painaa vääriä nappeja. Minullakin on ollut selllaisia peruspuhelimia, millä tulleeseen puhelinnumeroon voi (vastata) painamalla luurin kuvaketta kaksi kertaa. Juuri tällaisia ihmisiä varten huijaukset on tehty. Palvelujen myynti olemattomille huijariyrityksille tuottaa palveluntarjoajalle reilusti rahaa ja se kyllä tiedetään. Juuri sen takia ei yritysten tietoja tarkisteta.

Kyllä näin, ymmärrän asian hyvin - enkä itsekään ole enää teinipoika. Näissä ym. tapauksissahan on 'turha' syyttää operaattoria, vaan syytös täytyy kohdistaa puhelimen tekijään. Ja miksi näin, yksi syy tähän on käyttöliittymä-suunnittelun täydellinen aliarvostaminen ja jopa suora halveksunta koodari-piireissä (siis myös ammattimaisessa sw-työssä).