Vaihtoehto Applen Thunderbolt -näytölle?

[leppalam]

Osaako raati suositella Apple thunderbolt-näytölle passelia vaihtoehtoa? Ei välttämättä tarvita sitä thunderboltia.
Olisi kiva ennakolta tietää, toimiiko esim MacBook Pron näytön sammutus kun laittaa kannen kiinni - ja ulkoinen näyttö on kytkettynä josta kuva ainoastaan näkyy?
Eihän tuota ominaisuutta ole tehty vain thunderbolt-näytölle, eihän? Tokihan voi gigantista hakea näytön ja jos ei toimi, palauttaa ja ostaa sen applen. Mutta Applen näytön hinta on melko suolainen. On se.

-J

[skip]

Dellillä oli joku 27" ilmeisesti samalla paneelilla oleva näyttö, jossa ei ole kiiltävää lasia pinnassa ja muistaakseni oli jostain muustakin syystä parempi. Hinta oli huomattavasti alhaisempi, kuin Applen näytössä. En nyt pikaisesti löytänyt näyttöä Dellin sivuilta kuitenkaan, joten en tiedä, mikä sen kohtalo on.

[Tege]

Dellillä oli joku 27" ilmeisesti samalla paneelilla oleva näyttö, jossa ei ole kiiltävää lasia pinnassa ja muistaakseni oli jostain muustakin syystä parempi. Hinta oli huomattavasti alhaisempi, kuin Applen näytössä. En nyt pikaisesti löytänyt näyttöä Dellin sivuilta kuitenkaan, joten en tiedä, mikä sen kohtalo on.

Näyttö on U2711.

[MacFinn]

Katoin uteliaisuudesta tota Dellin sivuilta. Toimituskuluineen 893 € eikä siis Thunderboltia. Applen Thunderbolt-näyttö 999 €. Hmmm, tosi vaikea valita...

[-wk-]

http://cdon.fi/kotielektroniikka/dell_2 ... anta_click

[leppalam]

Jeah, toi on varmasti hyvä. Ilmeisesti näytössä ei tarvitse olla mitään vippaskonsteja siihen, että Lion osaa sammuttaa MBP:n näytön ja näyttää vain isolta näytöltä? Kun ei nyt satu olemaan sitä Lionia vielä, odottelen uutta MBP:tä ja siihen sitten tuo näyttö.
Läppärikäytössä tosiaan ne läppärin lataustöpselit ja liitännät (lähinnä kuitenkin USB) olisivat kivat. Luonnollisesti ne saa vain Applelta, ellei sitten jotain telakkaa... onpas tässä paljon vaihtoehtoja

[skip]

Katoin uteliaisuudesta tota Dellin sivuilta. Toimituskuluineen 893 € eikä siis Thunderboltia. Applen Thunderbolt-näyttö 999 €. Hmmm, tosi vaikea valita...

Muualta saa halvemmalla, kuten -wk- jo huomauttikin. Tämä on ero muissa tuotteissa Applen tuotteisiin. Toki tuossa menettää nuo muut Thunderbolt näytön ominaisuudet. Silti, ~400€ niistä ominaisuuksista on aika paljon. Itse ostaisin mieluummin Dellin, vaikka olisivat saman hintaisia, sillä en pidä noista lasillisista näytöistä lainkaan. Jos taas Apple toisi mattaversion Thunderbolt-näytöstä markkinoille, niin silloin harkitsisin sitä erittäin vakavasti. Tosin tällä hetkellä on niin monta muutakin rahareikää, että näyttö ei ole ykkösenä ostoslistallani.

[KunkkuJ]

Jos ostatte Dellin, ostakaa saman tien 30''. Sen kuvasuhde on ainakin minusta parempi ja valikkoteksteistä saattaa saada jotain selvää, 27'':ssa merkit ovat paljon kärpäsenpaskaa pienempiä.

[adele]

Usein käynti optikolla auttaisi. Niin tässäkin tapauksessa.

[KunkkuJ]

Usein käynti optikolla auttaisi. Niin tässäkin tapauksessa.

Minun haukankatseessani ei ole mitään vikaa! Se on yhtä terävä kuin älyni.

[arttula]

Usein käynti optikolla auttaisi. Niin tässäkin tapauksessa.

Se on yhtä terävä kuin älyni.

[jt.syrja]

Sain viime viikolla cdon.comista Dell U2711 näytön hintaan 549€ + toimitus 7€.

Toimii hienosti 13" Airin kaverina. Koska ei ole thunderbolttia, niin laturin ja näytön lisäksi pitää tökätä myös usb liitin koneeseen. Myöskään firewireä eikä ethernettiä näytön takaa ei löydy, mutta enpä kyllä omistakaan yhtään firewire-laitetta eikä langallista nettiäkään löydy työpisteeltä. Usb-hubi Dellistä löytyy kyllä yhtä lailla kuin Applestakin.

Dellin mattapinta on kyllä hieman erikoinen, kun antiglarepinnoitus erottuu aika selvästi ainakin omaan silmään, ei kuitenkaan häiritse. Applen lasilla varustettu näyttö saa kuvan näyttämään herkulliselta, mutta saattaa joissain olosuhteissa heijastella. Lisäksi Applen näyttö sisältää laturin, joten kannettavan omaa laturia voisi säilyttää laukussa eikä tarvitse kotiin tullessa sitäkään asetella seinään/koneeseen. Toki työpisteelle voisi ostaa oman laturin (ja varmaan tulee hommattuakin), mutta se kaventaa hieman näyttöjen hintaeroa. Vielä hintaeroa kaventavana tekijänä on kaiuttimet ja facetime-kamera, jotka applessa tulee mukana, mutta Delliin pitää ruuvata erikseen.

Eli jos Delliin lisää laturin, facetime-kameran ja kaiuttimet, niin hintaero kaventuu selvästi ja ulkonäkö ei ole lähelläkään Applen kokonaisuutta. Mutta jos pärjää pelkällä näytöllä ja USB-hubilla, niin Dell (tai joku muu vastaava voi olla oiva valinta)

Vielä pakko todeta, että itse ottaisin edelleen Applen 30" cinemadisplayn kuvasuhteen ja resoluution takia, mutta on aika huonosti tarjolla ja maksaa sekin vielä 600-700€ (uudet vastaavat tosin maksaa toista tonnia).

[MacFinn]

Usein käynti optikolla auttaisi. Niin tässäkin tapauksessa.

Minun haukankatseessani ei ole mitään vikaa! Se on yhtä terävä kuin älyni.

Sitähän Adele just sanoi!

Toisaalta, haukankatseeseen optikko voi auttaa, tuohon toiseen terävyyteen, hmmm, kukas siihen pystyisi...

[leppalam]

Dell on ilmeinen vertailukelpoinen vaihtoehto, varmastikin hyvä. Ja kyllä se kiinnostavalta vaikuttaa, mutten vielä anna periksi (sitäpaitsi se uus MacBook ei vieläkään ilmestynyt joten onhan tässä aikaa järmätä)

Verkkokaupasta, Pirkkalan liikkeen hyllystä löytyy 25-30" hintaluokassa joko alle 300€ tai yli 699€ - siis tuotteet joita tarjolla heti.

http://www.verkkokauppa.com/fi/s?s=1&q= ... re_myymala

Halvemmat toimivat myös mökkitelkkarina (tämä ei ollut vaatimus mutta yllättävä löydös kun en ollut aihetta juuri pöyhinyt). Jotenkin hiipii mieleen, että onko tuplasti kalliimpi vähintään tuplasti parempi? Riippuu käyttötarpeista; kuvaan järkkärillä satunnaisesti ja muokkaan kuvia, mutten pelaa mitään. Tuplahintainen näyttö on itsellenikin vähän vaikea perusteltava, kun suorituskyvyssä en usko niin merkittävää eroa olevan; spekseissä ehkä kirkkaudessa nuo halpanäytöt jää 300cd/m2, kun hp ja apple lähentelee 400cd/m2, ja dell lupaa 350cm/m2. Onko tämä hifistelyä, vai lepääkö silmä kalliimassa näytössä?

[NeliX4]

Täs: http://cdon.fi/kotielektroniikka/dell_2 ... p-14188423

[jt.syrja]

Dell on ilmeinen vertailukelpoinen vaihtoehto, varmastikin hyvä. Ja kyllä se kiinnostavalta vaikuttaa, mutten vielä anna periksi (sitäpaitsi se uus MacBook ei vieläkään ilmestynyt joten onhan tässä aikaa järmätä)

Verkkokaupasta, Pirkkalan liikkeen hyllystä löytyy 25-30" hintaluokassa joko alle 300€ tai yli 699€ - siis tuotteet joita tarjolla heti.

http://www.verkkokauppa.com/fi/s?s=1&q= ... re_myymala

Halvemmat toimivat myös mökkitelkkarina (tämä ei ollut vaatimus mutta yllättävä löydös kun en ollut aihetta juuri pöyhinyt). Jotenkin hiipii mieleen, että onko tuplasti kalliimpi vähintään tuplasti parempi? Riippuu käyttötarpeista; kuvaan järkkärillä satunnaisesti ja muokkaan kuvia, mutten pelaa mitään. Tuplahintainen näyttö on itsellenikin vähän vaikea perusteltava, kun suorituskyvyssä en usko niin merkittävää eroa olevan; spekseissä ehkä kirkkaudessa nuo halpanäytöt jää 300cd/m2, kun hp ja apple lähentelee 400cd/m2, ja dell lupaa 350cm/m2. Onko tämä hifistelyä, vai lepääkö silmä kalliimassa näytössä?

Suurin ero on resoluutiossa!

mökkitelkkarinäytössä on 1920x1080 ja kunnon näytössä 2560x1440

eli pikseleitä on 2 073 600 vs 3 686 400 eli kalliimmassa on noin 44% enemmän pikseleitä eli se on absoluuttisesti 44% "isompi" mitä tulee näyttöön mahtuvan tavaran määrään. Itse en kelpuuttaisi fullHD näyttöä tietokonekäyttöön. Minimissään pitäisi olla 1920x1200, koska tuo korkeussuunta on se mikä eniten rajoittaa.

[mikaw_]

Dellillä oli joku 27" ilmeisesti samalla paneelilla oleva näyttö, jossa ei ole kiiltävää lasia pinnassa ja muistaakseni oli jostain muustakin syystä parempi. Hinta oli huomattavasti alhaisempi, kuin Applen näytössä. En nyt pikaisesti löytänyt näyttöä Dellin sivuilta kuitenkaan, joten en tiedä, mikä sen kohtalo on.

Ehkä jostain syystä oli parempi, mutta ainakaan hirvittävän AG-pinnoitteen takia ei ollut. Nettifoorumit on täynnä juttuja missä käyttäjät ovat yrittäneet repiä pinnoitetta delleistään irti.
Dellin näytön saanee n. 600 euroon nykyään Saksasta. 300-400 euroon saa ebaysta tilaamalla korealaisen samalla paneelilla olevan näytön ilman hirvittävää pinnoitetta.

[leppalam]

Suurin ero on resoluutiossa!

mökkitelkkarinäytössä on 1920x1080 ja kunnon näytössä 2560x1440

No perskules, oleellinen detalji jäi katsomatta. Pitää nyt funtsata tarviiko näin vanha äijä tarkkaa näyttöä kun näkö on muutenkin hämärä, sekava ja sumea
Mutta kyllähän se tarkempi sittenkin k/houkuttaa.

[leppalam]

Ja jos vielä sekoitetaan pakkaa, niin tämmösiäkin on olemassa

http://www.ebay.com/itm/ACHIEVA-Shimian ... 2c63f4ea49

tosin eivät suosittele läppäriin, tiedä sitten miksi.

[Lappalainen]

Omasta kokemuksesta voin kertoa,että tuo thunderbolt nayttö on ihan täysin turha.Näyttöön ei saa mitään muuta kiinni kuin yhden mäkin.Ottaisin kyllä mielellään tuon dellin tämän tilalle nyt.

[jt.syrja]

Omasta kokemuksesta voin kertoa,että tuo thunderbolt nayttö on ihan täysin turha.Näyttöön ei saa mitään muuta kiinni kuin yhden mäkin.Ottaisin kyllä mielellään tuon dellin tämän tilalle nyt.

Tää oli muuten hyvä pointti.. Ittelläkin on kaksi konetta tällä hetkellä näytössä kiinni. Ja tähän delliin saa tosiaan liitettyä vaikka digiboksin tai pleikkarin ym..

Tota halpisnäyttöä ei ehkä siksi suositella läppärin kaveriksi kun siinä on ilm. vain D-SUB eli VGA-liitin??

[leppalam]

Siinä sanotaan "Only for PC monitor (one DVI-D port)", eli adapterilla pitäis mennä. Mä yritän päätyä vain yhteen koneeseen, joten tuo voisi riittää. USB-hubista joutunee tinkimään.

[Slayer665]

Kannattaa ottaa huomioon, että tämä Dell 27U11 näyttää natiivi resoluution vain DP ja D-DVI liitäntöjen kautta. Eli vanhempien mäkkien kanssa voi tulla ongelmaa...

Ja ilmeisesti nyt puhun kaikista +2560x1440 resolla olevista. I-DVI tai HDMI ei vissiin kuljeta tuota resoa. Korjatkaa toki jos olen väärässä, mutta siis ainakin Dellissä näin.

[adele]

Viimeistään tässä vaiheessa ketjua typerimmällekin on selvinnyt, että ainakaan vastaavaa pakettia kun mitä Thunderbolt on, ei ole tarjolla. Näyttöjä kyllä löytyy.

Ihan rehellisesti ihmetyttää, että joku vielä vuonna 2012 harkitsisi tai käyttäisi vga:ta näytön liittämiseen oikein mihinkään käyttöön? Eli digitaalinen signaali muutetaan analogiseksi ja sitten taas digitaaliseksi. Missä järki? Missä laatuvaatimukset? (niitä ei voi olla vga:n kanssa) Vga jäi kuvaputkimaailmaan ja hyvä niin. Applen kannettavissa muistini mukaan Dvi tuli liittimeksi vuonna 2002, ei 2012 tai tulevaisuudessa 2022.

Tarpeet vaihtelevat. Itse aika ajoin tarvitsen Firewire kun siirrän DV-nauhoilta tavaraa koneelle. Jollekin toiselle ominaisuus on turha. Samoin omassa käytössä ethernet on mukava kun on tarpeen siirtää verkosta materiaalia Airiin, koska oma ethernet-verkkoni on parikymmentä kertaa nopeampi kuin oma langaton verkkoni. Siirtääkö jotain minuutissa vai kahdessakymmenessä minuutissa ei vaadi itseltäni suurta pohdintaa.

Enkä näe, mitään syytä miksi tämä ei toimisi mökkitelevisiona? Voinhan tässäkin katsella/tallentaa/käyttää ajan siirtoon/leikata/ vaihtaa formaattia kuutta tai useampaa ohjelmaa ja tietysti surffata samaan aikaan.

thunderbolt.jpg

Epäselväksi on jäänyt montaako konetta voin käyttää yhtä aikaa saman näytön kanssa noissa koneissa, joihin on mahdollista useampi kone kytkeä? Toisin kuin nimim. Lappalainen niin itse olen kytkenyt tähän yhteen Thunderboltiin ainakin 3 eri konetta, (eri aikaan). Mutta se että "Näyttöön ei saa mitään muuta kiinni kuin yhden mäkin" ei pidä paikkaansa.

[KunkkuJ]

^Selitäppä niin että maalainenkin ymmärtää, miten sinä saat noita TV-kanavia näkymään tuolla tavalla?