Akateeminen kysymys muistista

[adele]

Vaihdoin MacBook Prohon ("late 2011 Core i7" 2.4 17") 16Gt muistia sisälle, eli yli jäi kaksi 4Gt:n kampaa. (Suositeltu muistityyppi: DR3 PC3-10600 • CL=9 • Unbuffered • NON-ECC • DDR3-1333 • 1.35V • 1024Meg x 64 •)

Suuripiirteisenä sieluna ajattelin, että heitän nuo yli jääneet MacBook Pron kammat sisään kotiteatterin virkaa tekevään Mac Miniin ("Mid 2011 Core i5" 2.5) kun käytössä on sama prossusukupolvi. Tiesin kyllä katsomani perusteella, että esimerkiksi Crucial tarjoaa hieman eri muistia Miniin, kun mitä tarjoaa läppäriini; (Suositeltu muistityyppi; DDR3 PC3-12800 • CL=11 • Unbuffered • NON-ECC • DDR3-1600 • 1.35V • 1024Meg x 64 • )

Heitin kammat sisälle. Huomasin, että suurpiirteisyys ei toiminut, vaan Mini parkaisi käynnistyksessä tuon muistien viallisuudesta kertovan äänen.

Koska aikaa on niin paljon ja tekemistä on niin vähän, lähdin näpläilemaan muistien kanssa.

Ahkera vaihtaminen paljasti, että kaikki kammat olivat ehjiä (miksi eivät olisi, kun olivat juuri toimineet moitteettomasti). Myös se kävi selväksi, että sain Minin käynnistymään, kun kumpi tahansa alkuperäisistä kammoista oli alemmassa muistipaikassa ja kumpi tahansa MacBook Prosta otettu kampa oli ylemmässä muistipaikassa.

Eli hieman sain muistia lisää, tietojen näyttäessa 6Gt:n muistimäärää.

Mutta siis kiinnostava kysymys jäi jäljelle, mistä moinen johtuu? Miksi toinen muisti voi olla "hieman epäsopiva", mutta ei molemmat? Miksi alkuperäinen muisti pitää olla alemmassa paikassa?

[dev null]

Joskus aiemmin löysin mahdollisen selityksen vastaavan kaltaiseen ongelmaan. Eli se alkuperäinen muisti pakottaa sen toisen toimimaan tuettujen speksien puitteissa (tai emo saa speksit vanhemmalta muistilta ja sitten kertoo uudelle, että näillä mennään). Nähtävästi tässä tapauksessa se alempi muistipaikka on se josta kysellään ensin. Arvailua. Pitäisi kysyä muistien kanssa tekemisissä olevalta insinööriltä jotta saisi oikean vastauksen.

[adele]

Mielenkiintoista. Kiitos.