Jatkaako Applen tuotteilla, vai palata Windows-leiriin?

[janskuli]

Hei kaikki palstalaiset, tämä on ensimmäinen postaukseni tänne.

Takana on kohta puoli vuotta Applen laitteiden käyttämistä, ja pohdin tässä että jatkaako samalla linjalla, vaiko palata takaisin Windows-leiriin.

Aikaisemmin olen aina pitänyt Mäkkejä ja iPhoneja liian rajoittuneina laitteina, mutta pitkäaikainen kyllästyminen Windowsiin sai minut viime keväänä alkamaan himoitsemaan Macbook Prota.

Tilaisuus koneen hankintaan edullisesti tuli Heinäkuun alussa, kun uudet 2012 mallit eivät tarjonneetkan paljoa uutta, mutta vanhoja sai poistomyynnistä alta tonnilla.

Ostin siis 13 ” Macbook Pro late 2011-läppärin. Halpoihin Windows-läppäreihin verrattuna kyseinen kone tuntui pitkään taivaan lahjalta, mutta viimeisen parin kuukauden ajan, olen alkanut kyrsiintymään muutamaan omppujen ominaisuuteen.

1. Aero Snapin puute. Seiskaa Previewistä asti käyttäneenä tuntuu todella tyhmältä, että tällainen itsestään selvyys puuttuu upouudesta OS X:stä. Kokeilin myös iSnap lisäosaa, mutta toiminta sekoaa silloin tällöin erityisesti jos käyttää läppäriä ulkoiseen näyttöön kytkettynä. Tulossa myöhemmin, vai täysin turha ominaisuus companyn mielestä?

2. Ikkunoiden hallinta. Aluksi en kiinnittänyt tähän paljoakaan huomiota, mutta nyt opiskellessa, kun joudun käsittelemään useampia ikkunoita yhtäaikaa, tuntuu homma tosi kömpeloltä verrattuna koulun antamaan Win7 läppäriin. Esim. jos Chromella avaa linkistä uuden ikkunan pieneen ikkunaan ”Kirjoita sähköpostiviesti”, tai esim VR tai Matkahuollon sivuilla, niin jos käy välillä toisessa sovelluksessa, ja sitten haluaisit palata tähän pieneen ikkunaan, se ei onnistukkaan klikkaamalla chromen kuvaketta. Joudun pienentämään yksitellen kaikki ikkunat, ja sitten klikkaamaan chromen kuvaketta, ja sitten pienentämään chromen, jolloin saan ikkunan näkyville.
Totuus, vai windows-idiootin päähänpinttimä?

3. Ohjelmat kaatuilevat ja jäävät jumiin säännöllisesti. Ei siis tavallisessa nettiselauksessa ja tekstinkäsittelyssä, mutta laitappa taustalle uTorrentilla / Transmissionilla Ubuntu ja OpenSuse latautumaan, ja sitten menet käsittelemään kuvia iPhotoon, niin iPhoto tuntuu jumahtelevan kokoajan. Välillä myös yksittäinen ohjelma saattaa jäädä jumiin ja on pakko sulkea Force Quitilla.
Kokeilin asentaa koneen uudestaan, mutta ei sekään auttanut. Lieneekö sillä merkitystä että olin palautuksessa pakotettu valitsemaan kaikkien tiedostojen palautuksen, ja tämä ilmeisesti palautti myös ”roskaa”.
Hitaan koneen (2,4 Ghz, 4 GB, 500 GB 5400 RPM HDD) syy, vai Macin ominaisuus? Paljon huonomilla windows koneilla olen tehnyt paljon enemmän asioita yhtäaikaa ohjelmien kaatumatta.

4. Tiedostojen hallinta on yhtä ***vettiä windowsiin tottuneelle kontrollifriikille. Windowsissa on mahdollista pitää kaikki tiedostot järjestyksessä haluamallaan tavalla, esim C:/Users/Janskuli/työpöytä/Janskulin Tiedostot – kansioon luoda haluamansa hakemistopuu – Musikki – Valokuvat – Tekstitiedostot jne. Mäkissä kuvat on iPhoton sisällä (databasessa), musiikit music kansiossa jne.
Vasta olin tuonut 50 valokuvaa iPhotoon, ja käsitellyt ne kuntoon, niin exporttausvaiheessa iPhoto hirtti kiinni. 15 minuutin odottelun jälkeen pakkosuljin ohjelman. Uudelleenkäynnistettyäni iPhoton, oli kaikki 50 kuvaa hävinneet tipotiehen. Pelastuksekseni paljastui Photo Stream, joka oli jo kerennyt varmuuskopioida kaiken. Iphoto ei kuitenkaan suostunut importtaamaan kuvia kuvavirasta, vaan väitti että kuvat ovat jo arkistossa. Kuvia ei kuitenkaan näkynyt missään. Lopulta vedin kuvat iPhoton kuvavirrasta työpöydälle, ja sieltä importtasin takaisin iPhotoon. Aika kömpelöä vai mitä?

5. Ohjelmien väliaikaistiedostot. Luulin mäkin ostaessani että ohjelmia asentaessa kaikki tiedostot laitetaan johonkin ohjelmakohtaiseen hiekkalaatikkoon, jonka voi tarvittaessa helposti poistaa (eli vetäessä ohjelman applications kansiosta trashiin). Poistaessani Microsoft Officea, minulle selvisi kuitenkin että sieltä ja täältä olisi pitänyt poistella ohjelman jäänteitä, jos haluaa poistaa ohjelman kokonaan. Jos koneelle asentelee ja poistelee ohjelmia, toimivatko kaikki ohjelmat samoin (eli jättävät jäänteitä)?


Loppusanat: Tykkään kovasti Applesta, mutta jotkut asiat ovat saaneet minut nyt niin vihaiseksi että harkitsen koneen myymistä, ja windows 8 touchscreen ultrabookin hankintaa tilalle. Tätä tosin en haluaisi tehdä, sillä menettäisin paljon yhteensopivuudessa iPhonen ja koneeni välillä. iPhonea en siis halua enkä aio vaihtaa.

[jkoodari]

Mäkin käyttö on erilaista kuin Windowsin.

1) BetterSnapTool on toiminut moitteetta yhdellä näytöllä
2a) Sovellusten välillä voi siirtyä cmd+tab -yhdistelmällä
2b) Vaikuttaa siltä että kiintolevyn suorituskyky ei riitä
3) iPhoton kuvatiedostoihin pääsee käsiksi hakemiston iPhoto Library hiirivalikosta (Show Package Contents)
4) Suurin osa ohjelmista poistuu vetämälle ne roskakoriin (Microsoftin Office on poikkeus)

[janskuli]

Iso kiitos!

BetterSnapTool meni heti käyttöön, ja muistakin vihjeistä oli apua.

[KunkkuJ]

Tiedostojen hallinta on yhtä ***vettiä windowsiin tottuneelle kontrollifriikille. Windowsissa on mahdollista pitää kaikki tiedostot järjestyksessä haluamallaan tavalla, esim C:/Users/Janskuli/työpöytä/Janskulin Tiedostot – kansioon luoda haluamansa hakemistopuu – Musikki – Valokuvat – Tekstitiedostot jne. Mäkissä kuvat on iPhoton sisällä (databasessa), musiikit music kansiossa jne.
Vasta olin tuonut 50 valokuvaa iPhotoon, ja käsitellyt ne kuntoon, niin exporttausvaiheessa iPhoto hirtti kiinni. 15 minuutin odottelun jälkeen pakkosuljin ohjelman. Uudelleenkäynnistettyäni iPhoton, oli kaikki 50 kuvaa hävinneet tipotiehen. Pelastuksekseni paljastui Photo Stream, joka oli jo kerennyt varmuuskopioida kaiken. Iphoto ei kuitenkaan suostunut importtaamaan kuvia kuvavirasta, vaan väitti että kuvat ovat jo arkistossa. Kuvia ei kuitenkaan näkynyt missään. Lopulta vedin kuvat iPhoton kuvavirrasta työpöydälle, ja sieltä importtasin takaisin iPhotoon. Aika kömpelöä vai mitä?

Miksi ihmeessä annat noiden ohjelmien sotkea haluamasi kansiorakenteet? Mikset tee kansioita Janskulin tiedostoihin ja raahaa kuvasi, musiikkisi ja kaikki muutkin juuri sinne missä haluat niiden sijaitsevan?

[MacFinn]

Tai toisaalta, miksi haluat käsin rakennella jotain kansiorakenteita kun iTunes tai iPhoto hoitaa sen ja voit keskittyä siihen, mitä oikeasti kannattaa tehdä. Minusta joku kuvien lajitteleminen kansioihin on tylsää ja tarpeetonta työtä. Kuvata löytyy iPhotosta helpommin kuin mistään muualta ja ne saa ihan minne tarvii.

[KunkkuJ]

Kuvata löytyy iPhotosta helpommin kuin mistään muualta ja ne saa ihan minne tarvii.

Jos katsotaan, mistä täällä eniten kysellään ja minkä kanssa on eniten ongelmia, iPhoto on aivan varmasti top kympissä. Se lienee riittävä perustelu sille, että kyseessä on yksi surkeimpia Applen tarjoamia ohjelmia. Ilmaisut helppo ja järkevä eivät mitenkään sovi käytettäväksi tuon ohjelman yhteydessä.

[atheos]

OS X on aika kehno käyttis käyttää jos sitä koittaa käyttää kuten Windowsia. En suosittele. Pidemmän päälle paljon helpompaa kun vaan suostuu tekemään asiat kuten Apple on suunnitellut ne tehtävän.

1. Aero Snapin puute. Seiskaa Previewistä asti käyttäneenä tuntuu todella tyhmältä, että tällainen itsestään selvyys puuttuu upouudesta OS X:stä. Kokeilin myös iSnap lisäosaa, mutta toiminta sekoaa silloin tällöin erityisesti jos käyttää läppäriä ulkoiseen näyttöön kytkettynä. Tulossa myöhemmin, vai täysin turha ominaisuus companyn mielestä?

BetterSnapTool. Tai sitten Mission Controlin tehokäyttöä, itse en ole osannut moista ominaisuutta koskaan edes kaivata.

2. Ikkunoiden hallinta.

Edelleen suosittelen opettelemaan Mission Controlin tehokkaan käytön, ainakin itseäni on jo kauan ahdistanut Windowsin kyvyttömyys tuossa hommassa kun on tottunut Mission Controliin (ja sitä ennen Exposé & Spaces).

2. Ohjelmat kaatuilevat ja jäävät jumiin säännöllisesti.

Ei ole missään nimessä normaalia. Tutki vaikka Järjestelmän valvonta -ohjelmalla josko joku vetää siellä juntturaan ja vilkuile Konsoli-ohjelmalla jos joku softa spämmää logeihin jotain mitä ei pitäisi. Myös kiintolevy voi olla pullonkaula joissain tilanteissa. Itse en ole SSD-vaihdon jälkeen paljoa rantapalloa nähnyt. Koneiden vakiolevyt ovat kuitenkin vain normaaleja 2,5" 5400rpm levyjä joiden suorituskyky ei sinällään päätä huimaa. Lisäksi Apple-fanaatikot ovat tehneet vähän hallaakin Applelle ylläpitämällä sellaista mainetta, että kone ja käyttis jotenkin maagisesti vaan toimisi vaikka sillä tekisi mitä ja miten. Totta toinen puoli mutta kyllä Macin rikki saa ja OS X:n sekaisin jos tekee mitä sattuu eli kyllä jonkin verran nämäkin kaipaavat ylläpitoa.

3. Tiedostojen hallinta on yhtä ***vettiä windowsiin tottuneelle kontrollifriikille.

iPhotoa ei ole pakko käyttää. Kyllä sinä voit harrastaa sitä tiedostojen ripottelemista kansioihin ihan vapaasti mutta minä ainakin olen kokenut esim. iPhoton aivan järkyttävän paljon helpommaksi, nopeammaksi ja paremmaksi tavaksi pitää kuvat järjestyksessä. Teepä tiedostohallinnalla älykäs albumi jossa on kaikki vuoden 2007 jälkeen otetut 4 tai 5 tähden kuvat Helsingistä mutta ei joulukuussa otettuja kuvia, paitsi jos niissä esiintyy naapurin Make niin saa olla joulukuussakin. Ei muuten onnistu, voin kertoa jo nyt. Ja en muista koska oma iPhoto olisi kaatunut joten jotain sielläkin varmaan on. Toisaalta jos kuvia on tosi paljon tai kamera on mallia järkkäri niin Aperture tai Lightroom ovat anyway siihen paremmin soveltuvia ohjelmia. Ja tuo järjestelykuvio pätee yhtälailla iTunesiin musiikin osalta. Sitä aikansa joskus itsekin hankasi vastaan kunnes luovutti, päästi irti PC-tavoista, opetteli noiden käyttölogiikan ja nyt ei ole mitään menemistä takaisin tiedostojen pyörittelyyn koska se on suoraan sanottuna aivan hanurista.

Jos koneelle asentelee ja poistelee ohjelmia, toimivatko kaikki ohjelmat samoin (eli jättävät jäänteitä)?

Hyvin käyttäytyvät ohjelmat joko eivät jätä kuin pari tekstitiedostoa kirjastoon joiden olemassaolo on aika se ja sama tai sitten niissä tulee uninstall-työkalu (tai sellainen on jostain nettisivulta ladattavissa). Muut ovat ennemmin poikkeuksia. Ja esim. oma ~/Library/Preferences-kansio on kooltaan 16MB ja siellä on varmaan puolet tiedostoista täysin turhia. Mutta koska niitä ei koskaan lueta tai ladata mihinkään muistiin niin tuo muutama mega levytilaa on ainoa konkreettinen haitta.

[atheos]

Kuvata löytyy iPhotosta helpommin kuin mistään muualta ja ne saa ihan minne tarvii.

Jos katsotaan, mistä täällä eniten kysellään ja minkä kanssa on eniten ongelmia, iPhoto on aivan varmasti top kympissä. Se lienee riittävä perustelu sille, että kyseessä on yksi surkeimpia Applen tarjoamia ohjelmia. Ilmaisut helppo ja järkevä eivät mitenkään sovi käytettäväksi tuon ohjelman yhteydessä.

Jos vertaa paljonko iPhotoa käytetään niin siinä on oikeasti aika vähän ongelmia. Itselläni on tullut vastaan ongelmia lähinnä liittyen liian isoihin kirjastoihin (iPhoto ei ole kymmenien tuhansien kuvien organisointiin paras mahdollinen), korruptoituneisiin tiedostojärjestelmiin ja käyttäjiin jotka ovat käyneet käpistelemässä sitä kirjastoa käsin. Ja oma iPhoto ei ole koskaan pettänyt eikä kyllä kenenkään tutunkaan.

Jaa niin ja suurin todellinen syy datahävikkiin kuvien kanssa on oikeasti joka ainoa kerta ollut laiminlyöty varmuuskopiointi. Kovalevy on sellainen laite joka hajoaa ihan aina, siinä menee jotain viikosta kymmeneen vuoteen mutta joskus se hajoaa. Silloin on kauhean kiva olla varmuuskopiot kunnossa.

[KunkkuJ]

iPhot sopii hyvin ihmisille, jotka tykkäävät vain katsoa sivusta, kun joku toinen päättää heidän puolestaan, minne kuvat sijoitetaan. Minä taas haluan itse päättää, missä minun kuvani koneella sijaitsevat ja haluan, etteivät ne ole mitenkään ohjelmariippuvaisia. IPhoto on oikeasti turhake, joka vain pilaa hyvän ohjelmakokonaisuuden. Macciin siirtyvät Windows-käyttäjät olisivat varmasti keskimäärin tyytyväisempiä, jos tuota ohjelmaa ei koneessa valmiina olisi ja ihmiset hankkisivat sen tilalle parhaiten itselleen sopivan ohjelman. IPhotoa käyttävät lähinnä vain ne Apple-fanaatikot, joiden mielestä kaiken omenalogolla varustetun on pakko olla hyvää, eikä sellaista saa arvostella.

[janskuli]

Tiedostojen hallinta on yhtä ***vettiä windowsiin tottuneelle kontrollifriikille. Windowsissa on mahdollista pitää kaikki tiedostot järjestyksessä haluamallaan tavalla, esim C:/Users/Janskuli/työpöytä/Janskulin Tiedostot – kansioon luoda haluamansa hakemistopuu – Musikki – Valokuvat – Tekstitiedostot jne. Mäkissä kuvat on iPhoton sisällä (databasessa), musiikit music kansiossa jne.
Vasta olin tuonut 50 valokuvaa iPhotoon, ja käsitellyt ne kuntoon, niin exporttausvaiheessa iPhoto hirtti kiinni. 15 minuutin odottelun jälkeen pakkosuljin ohjelman. Uudelleenkäynnistettyäni iPhoton, oli kaikki 50 kuvaa hävinneet tipotiehen. Pelastuksekseni paljastui Photo Stream, joka oli jo kerennyt varmuuskopioida kaiken. Iphoto ei kuitenkaan suostunut importtaamaan kuvia kuvavirasta, vaan väitti että kuvat ovat jo arkistossa. Kuvia ei kuitenkaan näkynyt missään. Lopulta vedin kuvat iPhoton kuvavirrasta työpöydälle, ja sieltä importtasin takaisin iPhotoon. Aika kömpelöä vai mitä?

Miksi ihmeessä annat noiden ohjelmien sotkea haluamasi kansiorakenteet? Mikset tee kansioita Janskulin tiedostoihin ja raahaa kuvasi, musiikkisi ja kaikki muutkin juuri sinne missä haluat niiden sijaitsevan?

Annan noiden ohjelmien sotkea haluamani kansiorakenteen koska Apple on suunnitellut konetta kätettävän sillä tavalla. Se ei siis itseäni häiritse, jos kone toimii muuten hyvin. 8)

Tuo tiedostot levällään mentaliteetti tuo kuitenkin mukanaan tietyn turvattomuuden tunteen, että jos kone särkyisi ja ei olisi varaa ostaa uutta mäkkiä, niin siinähän istut sitten iPhoto arkiston päällä, pääsemättä käsiksi kuviin (varmuuskopiot TimeMachinella).

EDIT: Perun sanani viimeisen lauseen osalta, sillä ovathan kuvatiedostot periaatteessa olemassa normaalimuodossa kovalevyllä, levyä voi penkoa myös windowsilla ilmeisesti sopivalla ohjelmalla/ ajurilla.

[kallekilponen]

1. Aero Snapin puute.

Better Snap Toolin isoveli Better Touch Tool tuo mukanaan tuon, sekä lukuisia muita käteviä toimintoja. (Tosin jos pelkkä Aero Snap on tähäimessä, kevyempikin softa riittää…)

2. Ikkunoiden hallinta.

Tuossa auttavat expose ja mission control. Kannattaa asettaa ne mieleisiinsä eleisiin, jos järjestelmän omat eleet eivät sovi omaan käyttöösi, BTT tarjoaa avun tähänkin.

3. Ohjelmat kaatuilevat ja jäävät jumiin säännöllisesti…
Hitaan koneen (2,4 Ghz, 4 GB, 500 GB 5400 RPM HDD) syy, vai Macin ominaisuus? Paljon huonomilla windows koneilla olen tehnyt paljon enemmän asioita yhtäaikaa ohjelmien kaatumatta.

Kaatuilu ei toki tehojen puutteesta johdu, mutta lisämuisti ja/tai kovalevyn vaihtaminen SSD tai Hybridilevyyn (esim Momentus XT) auttaisi varmasti paljon noihin hidasteluihin.

4. Tiedostojen hallinta on yhtä ***vettiä windowsiin tottuneelle kontrollifriikille…

Tässä on nyt ihan kyse filosofiaeroista. Jos käyttää i-ohjelmia kannattaa sopeutua siihen, että tiedostojen hallinta on koneen, ei käyttäjän, vastuulla. Toki voi aina käyttää muita ohjelmia, jos haluaa niitä hallita itse…

5. Ohjelmien väliaikaistiedostot.

Jos ohjelma asennetaan raahaamalla .app ohjelmakansioon, on poisto yleensä yhtä helppoa (jotain tiedostoja saattaa jäädä kirjastoon, mutta nekin on tarvittaessa helppo siivota. Asentajalla varustetut ohjelmat olisi yleensä hyvä poistaa samalla tavalla, ne kun on usein tehty sellaisiksi, että kylvävät tavaraa vähän sinne sun tänne, Office on yksi malliesimerkeistä tämän suhteen…

[Lare]

IPhotoa käyttävät lähinnä vain ne Apple-fanaatikot, joiden mielestä kaiken omenalogolla varustetun on pakko olla hyvää, eikä sellaista saa arvostella.

Puhut asiaa, tosin joillekin iPhoto on ihan ok. Itse en käytä iPhotoa. Lähinnä haluan kuvia käpistellä Adoben tuotteilla. Aikanaan iPhoto loi avainsanat metadatan epästandardisti, eikä se toiminut kuin Applen softilla. Miten lie nykyään.

Näihin Applen ohjelmiin tulee sitten aina ylläreitä. Jos käytät iPhotoa, sinne tulee eventtejä yhdessä julkaisussa, ja ne saattavat poistua seuraavassa, tai tulee jotain muuta aivan "fantastista". Pidit tai et. Menevät iCloudiin, tai ovat sitten menemättä, joku muu miettii senkin puolestasi.

[maccivaari]

" " Pidemmän päälle paljon helpompaa kun vaan suostuu tekemään asiat kuten Apple on suunnitellut ne tehtävän. " "

Tästä samaa mieltä ja olen käynyt fiMUG koulutuksissa ja tulen käymään ;
siellä tapaan myös muita Applen käyttäjiä .

[hatey]

Itse olen ainakin niin iPhoton myötä oppinut, tai oikeammin omaksunut asenteen, että kaikki i-alkuiset ohjelmat ovat huonoja, ennekuin toisin todistetaan. Niin pahan ihottuman olen siitä saanut. Minun mielestä koneen pitää taipua käyttäjän tahtoon, eikä päinvastoin.

[KunkkuJ]

Minun mielestä koneen pitää taipua käyttäjän tahtoon, eikä päinvastoin.

Aika rohkeasti sanottu. Olet selvä kapinallinen täällä appleuskovaisten joukossa.

[phiit]

Itse olen ainakin niin iPhoton myötä oppinut, tai oikeammin omaksunut asenteen, että kaikki i-alkuiset ohjelmat ovat huonoja, ennekuin toisin todistetaan. Niin pahan ihottuman olen siitä saanut. Minun mielestä koneen pitää taipua käyttäjän tahtoon, eikä päinvastoin.

iPhoto on loistava, iTunes on loistava, näin nyt se on todistettu

[mikaw_]

iTunes on Windowsissa 10x parempi ohjelma kuin MS:n oma Media Player tai Zune tjs. En kyllä ole löytänyt muutenkaan parempaa ohjelmaa Windowsiin iTunesia paikkaamaan (Foobarit ja Winampit kokeiltu monet kerrat).

300 euroa Airia halvemmalla saa esim. Sonyn T-sarjan Win8-kosketusnäyttö ultrabookin. Ainakaan MBP:ta en hankkisi.

[jak55550]

Mutta voithan tietenkin hallinnoida kaikkia kuva/musiikki/video tiedostoja ilman, että Applen tekemät ohjelmat niitä sekottaa..iPhoto veks/et käytä sitä

[lansion]

Itse olen aina ensimmäisen digikameran hankkimisesta lähtien tottunut jakamaan valokuvat kansioihin kuvauspäivämäärän mukaisesti tyyliin vvvv-kk-pp ja windows-puolella näin toimin vuosia enkä ensimmäisen macin ostettuani tykännyt iPhoton tavasta tallentaa kuvat kovalevylle. Aikoinaan windows-puolella joku Canonin oma ohjelma alkoi lajittelemaan kuvat tällä tavalla kansioihinsa ja samaa rataa olen halunnut jatkaa jo 3 vuotta maccia käyttäneenä.

Ratkaisuni oli iPhoton sivuuttaminen ja Google Picasan käyttö. Tällä sujuu kuvien lataus niin kamerasta kuin android-puhelimesta koneelle juuri niin kuin haluan ja kaikki tapahtuu automaattisesti.

Pelkkä järjestelmällisyys ei ollut motivaattorina jatkaa tätä mallia vaan myös käytännöllisyys varmuuskopioinnissa. Haluan polttaa valokuvat dvd:lle varmaan talteen (en luota tietojen hajauttamiseen tietokoneelle ja time machinella ulkoiselle levylle) ja kun kuvat ovat koneella kuvauspäivämäärän mukaan kansioituna, on helppo myöskin pysyä kärryillä siitä mitä on poltettu levylle ja mitä pitää polttaa kun alkaa olla 4,7 gigaa täynnä. Kuvien selailua picasassa tämä kansiorakenne ei vaikeuta millään tavalla.

Olen ehkä jääräpäinen tässä kun en halua iPhoton vaikuttavan kuvien arkistoinnissa tapahtuneeseen jatkumoon. Ja haluan myös pitää tämän jatkumon omissa käsissäni jos vaihdan käyttöjärjestelmää joskus tulevaisuudessa.

[KunkkuJ]

Muuten kuulostaa hyvältä tuo ajatuksesi varmuuskopioinnista, mutta voiko DVD-levyjä oikeasti pitää varmuuskopioina?

[mikaw_]

Miksei voisi jos kiintolevyäkin pidetään? Toki se poltettu dvd on varmaan 20 vuoden päästä paskana, mutta niin lienee se kiintolevykin.

[KunkkuJ]

Tuollai ajateltuna kyllä. Mutta kukaan ei liene niin hölmö, että luottaisi vain yhteen kiintolevyyn? On aika helppoa pitää haluamaansa määrää kiintolevyjä ajan tasalla, mutta DVD-levy on kertapolttoinen, varmuuskopiomielessä ainakin, eikä edes kovin tilava. Itse en osaisi pitää moisia lättyjä paljon arvoisina varmuuskopiomielessä.

[lansion]

Muuten kuulostaa hyvältä tuo ajatuksesi varmuuskopioinnista, mutta voiko DVD-levyjä oikeasti pitää varmuuskopioina?

Ei tarvita kuin yksi kunnon virtapiikki sähköverkosta tai esim tietokoneen virtalähteen hajoaminen sopivalla tavalla niin huonossa lykyssä on sekä koneen kovalevy, että koneeseen kytketty ulkoinen levy toimintakelvottomia. DVD-levyillä data on turvassa hyllyssä. Ja vaikka levy alkaisi virheillä, on suurin osa sisällöstä yleensä aika hyvin pelastettavissa kotikonstein.

Eihän nuo DVD:tkään ikuisia ole joten jossakin vaiheessa tulee eteen niiden tietojen kopiointi blu-ray-levyille tai jollekin tulevaisuuden formaatille. Jos tarkoituksena on säilyttää kuvia kymmeniä vuosia eteenpäin, on varmuuskopiovarastoa joka tapauksessa pakko ylläpitää ja päivittää.

[janskuli]

juu, hei vaan taas kaikki.

Olin pienen Apple-ragen kourissa kun kirjoitin tuon aloitusviestini.

Kiitos kaikille vastauksista, nyt MBPn käyttö tuntuu olevan paljon paremmin hallussa, ja opettelun jälkeen Mission Control tuntuu helpolta. Hieman hävettää tunnustaa, mutta kesällä koneen ostaessani luulin sitä turhaksi blingblingiksi...!

[adele]

CD- ja DVD varmuuskopiona rulettaa, aivan ehdoton ratkaisu. Ei tarvita 20 vuoden kuluttua kuin kunnon lukulaite, jolla lukea levyjä, ja homma pelaa eli se on idiottivarma tapa säilöä tietoa. Tuohan on todistettu ja hyväksi havaittu vinyylilevyjen, 8-raitasten, C-kasettien, kaitafilmien ja videokasettien kanssa.