Siirtonopeuskyssäri
-
ikedude
- Viestit: 226
- Liittynyt: 13.4.2004 klo 15.49
Siirtonopeuskyssäri
Jos kytken imacciini ulkoisen kovalevyn firewire 800 -kaapelilla (jonka nopeus on 800 mb/sek), miten paljon on merkitystä datan siirtymisen nopeudelle sillä, onko kaapelin päässä SATA III vai SATA II -levy? SATA 2 on 300 megatavua ja SATA 3 on 600 megatavua per sekunti. Vähän enemmän kuin kaapelilla. Siis firewirekö määrää tahdin?
-
mikastus
- Viestit: 13179
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Re: Siirtonopeuskyssäri
mb≠MB (huomaathan isot ja pienet kirjaimet)
Fire-wire: 800 Mbps = 100 MBps, josta pois 8B10B -koodaus = 80 MBbs
Eli kyllä tapauksessasi Fire-Wire 800 on se todennäköisin pullonkaula. Paitsi että ei välttämättä, myös tiedostojärjestelmän ja protokollien tehokkuus sekä levyn siirtonopeudet tietyn kokoisilla tiedostoilla voivat muodostua pullonkauloiksi.
Siirtonopeuteen vaikuttaa lukuisten asioiden ohella siis myös tiedostojen koko, niiden pirstaleisuus sekä se minkälaisella medialla ne sijaitsevat. Ja siitä minkälaiset toteutukset massamuisteilla on liityntöineen, ohjaimimeen ja sisäisine logiikkoineen.
Yksi tai muutama iso tiedosto siirtyy nopeasti, joskus jopa protokollan ja kaapelin maksimivauhtia hipoen.
Useampi pieni tiedosto, vaikkapa 100 000 kappaletta 40 kB kokoisisa tiedostoja, siirtyy yleensä huomattavasti hitaammin, kuin vastaava megamäärä niitä isompia tiedostoja, esim. 100 kappaletta 40 MB kokoisia tiedostoja.
Toisinaan dataa siirrettäessä siirtoon käytetty aika voi olla jopa 10, 100 tai 1000 -kertainenkin kaikista näistä mainituista, ja joistakin mainitsemattomistakin, asioista riippuen.
Fire-wire: 800 Mbps = 100 MBps, josta pois 8B10B -koodaus = 80 MBbs
Eli kyllä tapauksessasi Fire-Wire 800 on se todennäköisin pullonkaula. Paitsi että ei välttämättä, myös tiedostojärjestelmän ja protokollien tehokkuus sekä levyn siirtonopeudet tietyn kokoisilla tiedostoilla voivat muodostua pullonkauloiksi.
Siirtonopeuteen vaikuttaa lukuisten asioiden ohella siis myös tiedostojen koko, niiden pirstaleisuus sekä se minkälaisella medialla ne sijaitsevat. Ja siitä minkälaiset toteutukset massamuisteilla on liityntöineen, ohjaimimeen ja sisäisine logiikkoineen.
Yksi tai muutama iso tiedosto siirtyy nopeasti, joskus jopa protokollan ja kaapelin maksimivauhtia hipoen.
Useampi pieni tiedosto, vaikkapa 100 000 kappaletta 40 kB kokoisisa tiedostoja, siirtyy yleensä huomattavasti hitaammin, kuin vastaava megamäärä niitä isompia tiedostoja, esim. 100 kappaletta 40 MB kokoisia tiedostoja.
Toisinaan dataa siirrettäessä siirtoon käytetty aika voi olla jopa 10, 100 tai 1000 -kertainenkin kaikista näistä mainituista, ja joistakin mainitsemattomistakin, asioista riippuen.
-
ikedude
- Viestit: 226
- Liittynyt: 13.4.2004 klo 15.49
Re: Siirtonopeuskyssäri
Ok.
Thunderboltilla ei sitten enää taida olla kaapelista kiinni...
Thunderboltilla ei sitten enää taida olla kaapelista kiinni...
-
mikastus
- Viestit: 13179
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Re: Siirtonopeuskyssäri
Juu, ei merkittävästi:
10 Gbps = 1250 MBps, josta pois virheenpoistoprotokolla 8B10B = 1000 MBps.
TB -väylän saturoimiseen tarvitaan jo RAID -pakka. Yksittäinen kuluttajaluokan SSD -levy ei siihen pysty. Tässäkin tapauksessa silti tiedostojen suuri määrä pudottaa tiedonsiirtonopeutta huomattavasti. Yksi iso tiedosto todennäköisesti kyllä siirtyy käytetyn hitaimman levyn speksien huippunopeutta hipoen. Tällöin oletetaan, että tieto se kirjoitetaan SSD -levyllä oleviin tyhjiin soluihin. Pyörivällä levyllä kirjoitettavan solun tyhjyydellä ei ole merkitystä.
10 Gbps = 1250 MBps, josta pois virheenpoistoprotokolla 8B10B = 1000 MBps.
TB -väylän saturoimiseen tarvitaan jo RAID -pakka. Yksittäinen kuluttajaluokan SSD -levy ei siihen pysty. Tässäkin tapauksessa silti tiedostojen suuri määrä pudottaa tiedonsiirtonopeutta huomattavasti. Yksi iso tiedosto todennäköisesti kyllä siirtyy käytetyn hitaimman levyn speksien huippunopeutta hipoen. Tällöin oletetaan, että tieto se kirjoitetaan SSD -levyllä oleviin tyhjiin soluihin. Pyörivällä levyllä kirjoitettavan solun tyhjyydellä ei ole merkitystä.
