Miten vertailla vääntöä kuvankäsittelyssä: Mini, Pro, iMac?

[ER]

Mikähän sivusto mahtaisi antaa vähän viitteitä siitä miten vahvasti vaikkapa viiden viime vuoden Macit (iMac, Mac Pro, Mac Mini) vääntävät kuvankäsittelyssä? Itselläni on Mini (oisko late 2009, 4GB, alkuperäinen kiintolevy) yleiskäytössä ja kuvankäsittelyssä ja se on Aperturen kanssa kyllä aika toivoton nuhapumppu. En taida viitsiä yrittää päivittää tämän mallin muistia tai laittaa siihen SSD-levyä, vaan voisin hankkia uuden (tai uudehkon käytetyn) ja jättää tämän muuhun käyttöön. Mutta mikähän malli olisi vääntönsä puolesta järkevä ja kohtuuhintainen tuohon tarpeeseen?

[kaulahuivi]

Mikähän sivusto mahtaisi antaa vähän viitteitä siitä miten vahvasti vaikkapa viiden viime vuoden Macit (iMac, Mac Pro, Mac Mini) vääntävät kuvankäsittelyssä? Itselläni on Mini (oisko late 2009, 4GB, alkuperäinen kiintolevy) yleiskäytössä ja kuvankäsittelyssä ja se on Aperturen kanssa kyllä aika toivoton nuhapumppu. En taida viitsiä yrittää päivittää tämän mallin muistia tai laittaa siihen SSD-levyä, vaan voisin hankkia uuden (tai uudehkon käytetyn) ja jättää tämän muuhun käyttöön. Mutta mikähän malli olisi vääntönsä puolesta järkevä ja kohtuuhintainen tuohon tarpeeseen?

Uudella iMacilla pärjäät hyvin, mutta jos aika ei käy pitkäksi, niin käyt hakemassa syksyllä uuden Mac Pro:n. Loppuu puhe nuhapumpuista.

[Fixx]

Olisikohan tuollainen graafi se, mitä haet: http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

Tuo nyt ei sen kummemmin kerro, että miten nuo Aperturen kanssa tulevat toimeen, mutta eiköhän ole kuitenkin suuntaa-antavaa.

Käytännössä uskoisin kyllä, että Mini i7-prosessorilla, Fusion- tai SSD-levyllä, 16 GB muistilla ja ulkoisella USB3- tai TB-levyllä riittää, jos hyvä näyttö on jo ennestään. Jos näyttökin tarvitaan niin iMac on vahva vaihtoehto vastaavalla kokoonpanolla. Varman päälle jos haluaa ottaa niin odottelee uuden Mac Pron tuloa, siinä varmaan tuo benchmark-palkki nytkähtää reilun matkan taas oikealle. Se kyllä sitten maksaa kans.

[applerules!]

Olisikohan tuollainen graafi se, mitä haet: http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

Tuo nyt ei sen kummemmin kerro, että miten nuo Aperturen kanssa tulevat toimeen, mutta eiköhän ole kuitenkin suuntaa-antavaa.

Käytännössä uskoisin kyllä, että Mini i7-prosessorilla, Fusion- tai SSD-levyllä, 16 GB muistilla ja ulkoisella USB3- tai TB-levyllä riittää, jos hyvä näyttö on jo ennestään. Jos näyttökin tarvitaan niin iMac on vahva vaihtoehto vastaavalla kokoonpanolla. Varman päälle jos haluaa ottaa niin odottelee uuden Mac Pron tuloa, siinä varmaan tuo benchmark-palkki nytkähtää reilun matkan taas oikealle. Se kyllä sitten maksaa kans.

Kuinka hyvät näytöt iMaceissa ja muissa Applen laitteissa on värintoistoa ajatellen?

[klany]

Jos Aperturella meinaa tosissaan alkaa jotain vääntämään, niin näytönohjainta, prossua, rammia ja ssd:tä niin paljon kuin löytyy. Itse lisäisin sun listaan retinaMBP:n ja tiputtaisin minin pois, tuo integroitu näyttis muodostunee ennemmin tai myöhemmin pullonkaulaksi sujuvalle työskentelylle aperturen kanssa.

[ER]

Olisikohan tuollainen graafi se, mitä haet: http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

Tuo on sen tyyppinen mitä ajattelin, mutta kuinkahan tuollainen yleis-benchmark korreloi kuvankäsittelyn kanssa?

[Fixx]

Olisikohan tuollainen graafi se, mitä haet: http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

Tuo on sen tyyppinen mitä ajattelin, mutta kuinkahan tuollainen yleis-benchmark korreloi kuvankäsittelyn kanssa?

Pitäisi aika hyvin pitää kutinsa, suurin juttu voi tosiaan olla tuo jos Aperture pyrkii käyttämään näytönohjaimen prosessoreja, niin silloin integroidut näyttikset tippuvat kelkasta.