Nettiselaimet

[kalle 2]

Kuinka on mahdollista ,että Google Chrome kuormittaa 4,98 Gt:llä konetta, Opera 44 Mt ja Safari vain 30 Mt:llä.
Kannattaa varmaan heittää roskiin moinen ohjelma kuormittamasta turhaan konetta.
En ole havainnut siinä muutenkaan mitään, joka olisi ylivoimaista Safariin nähden.
Vai onko mulla mahdollisesrti jotain väärin asetuksissa?

Kalle

[taqtaq]

Oletan lukemien kertovan muistinkäytöstä? Todennäköisesti olet käyttänyt Chromea enemmän kuin noita muita, jolloin se on kahminut enemmän muistia käyttöönsä. Tämä muisti vapautuu kyllä, mikäli jokin muu ohjelma tarvitsee sitä käyttöönsä..

[kaulahuivi]

Googlen ohjelmista on yleensäkin tullut nykyään resurssisyöppöjä. Hyvänä esimerkkinä Google+.

[kalle 2]

Safari on mun pääasillinen selain.
Tarkoitan sitä mäårä, joka näkuu kunkin ohjelman tarvitsevan Ohjelmat osiossa, esimerkiksi Kalenteri.app on 40,7 Mt.
Google Chrome.app 4,98 Gt.
Kalle

[iMies]

Googlen ohjelmista on yleensäkin tullut nykyään resurssisyöppöjä. Hyvänä esimerkkinä Google+.

Tai sitten todella huonona – kun mitään Googlen julkaisemaa erillistä Google+ ohjelmaa ei ole olemassakaan OS X ympäristössä.

Noin teoriassa Chrome tarvitsee enemmän muistia kuin Safari (kun auki on useita välilehtiä), mutta käytännössä ero on yleensä marginaalinen.

Kalle on nyt kuitenkin katsellut ohjelman kokoa levyllä ja 5 Gt kuulostaa kyllä kovin oudolta – Chrome-paketin pitäisi olla luokkaa 100–200 Mt. Avaa paketti ("Näytä pakkauksen sisältö") ja katso mikä hakemisto siellä oikein vie tilaa.

[kalle 2]

Heitin Chromen roskiin ja sain tilaa 5Gt.
Ei se ollut niin tärkeä.
Safari on ihan hyvä.
Pidän nyt Chrome paastoa.

Miten on muuten Lightroom ohjelmat.
Mulla on ne kaikki koneella 1-5.
Haluaisin poistaa 1-4, mutten uskalla, jos vaikka sotkisi kuvakatalokin.
Onko jollakulla tietoa tästä asiasta.

Kalle

[iMies]

Chrome näkyy tallentaneen .app kansioon myös aiemman version itsestään (Google Chrome.app > Contents > Versions). Kannattaa siis katsoa että se ei ole sinun koneessasi tallentanut itsestään useita aiempia versioita, ja jos on, niin poistaa muut kuin tuoreimman.

[iMies]

Onko jollakulla tietoa tästä asiasta.

Kalle

Onhan sinulla varmuuskopio (ulkoisella/toisella levyllä), joten et voi menettää mitään jos kokeilet. Jos taas ei ole, niin sellainen on syytä tehdä välittömästi. Time Machine hoitaa varmuuskopion ja palauttaa tarvittaessa koneen kokeilua edeltäneeseen tilaan.

[kalle 2]

Latasin selaimen takasin verkosta ja nyt näkyy olevan 140 Mt. Bravo!
Vieläpä entinen ulkoasu oli paikallaan.
Kiitos

Kalle

[Peoplez]

Mihin mac-käyttäjä tarvii Chromea kun on maailman paras nettiselain Safari?

[maccivaari]

Mihin mac-käyttäjä tarvii Chromea kun on maailman paras nettiselain Safari?

Käytän vain Safaria, en jaksa värkätä muiden kanssa.

[kalle 2]

Kun on paljon kirjanmerkkejä, on kätevää olla useampi selain ohjelma kuin yksi.
Kannattaa aina kokeilla vähän muutakin, niin tietää missä mennään.
Ei ole itsestään selvää, että Safari olisi paras.
Safaria käytän pääasiassa.

[jra72]

Mihin mac-käyttäjä tarvii Chromea kun on maailman paras nettiselain Safari?

Oliko tuo trolli? Miksi Safari on paras? Mikä siinä on parempaa kuin Chromessa?

[Pikra]

täällä ainakin chrome sen takia käytössä kun avopuoliso käyttää ipadissa safaria, minä chromea.. Saa synkattya välilehdet yms... Ihan vaan siitä johtuen siis kun on vain yksi padi tällä hetkellä...

[Peoplez]

Mihin mac-käyttäjä tarvii Chromea kun on maailman paras nettiselain Safari?

Oliko tuo trolli? Miksi Safari on paras? Mikä siinä on parempaa kuin Chromessa?

Ei ollut trolli mutta toki kevyeen provosävyyn kirjoitin.

Kyl mää lähden siitä, että maccikäyttäjälle Safari on luonnollisin valinta. Kyllä silloin Chromen paremmuus pitäisi perustella eikä toisin päin. Safari on nopea ja kevyt, synkkaa hyvin macin ja iPhonen välillä, lukija on kiva, ja muuta en oo tarvinnutkaan. Voi olla että ihmisillä on erilaisia tapoja käyttää nettiä, ja Chrome tai joku muu tarjoaakin jotain mitä Safari ei, mutta en ole itse osannut kaivata mitään.
Olen toki kokeillut Chromea Windowsilla ja tokihan se parempi on kuin IE tai Firefox.

[jra72]

Ei ollut trolli mutta toki kevyeen provosävyyn kirjoitin.

Kyl mää lähden siitä, että ...

Itse olen huomannut että chrome on kevyempi. Se luo joka välilehdellekin oman prosessin jonka voi tappaa, ilman että muut välilehdet häiriintyvät, jos joku tietty sivu syö muistia tai jumittaa. Muistan myös lukeneeni että chromen tuki standardeille ja html 5:lle on parempi kuin safarin. Ainakin lähimenneisyydessä ollut. Lähinnä tuo prosessien käyttö on se joka mua itseäni lämmittää.

[MIP]

Safari pitäis kieltää lailla.

[kaulahuivi]

Googlen ohjelmista on yleensäkin tullut nykyään resurssisyöppöjä. Hyvänä esimerkkinä Google+.

Tämä ei ole pelkästään minun huomioni. Ammatikseen koodaava totesi minulle näin:

"Google Plussa toimii nykyjää hyvin, mutta edelleen suoritinta käyttää todella paljon. Odotan kovasti aikaa kun Plussa osaa ottaa oppia muilta jakoon omistuneilta palveluilta. Samoin edelleen odotan, koska virtaa voi selata aika rajoittuneisesti. On todella vaikeaa löytää tapahtumia pari päivää tästä hetkestä taakaapäin.

#GooglePlus
+ Hyvää yritys, omalaatuinen
- Suorittimen käyttö
- Lataa kaiken samalle sivulle
- Ei voi rajata päivämäärä - kelloajan perusteella näkymää"

[kaulahuivi]

Safari pitäis kieltää lailla.

Miksi?

[iMies]

Ammatikseen koodaava totesi minulle näin:

Niinhän tuo Timo Google+:ssa kirjoittaa...

Silti minulla on tälläkin hetkellä Safarissa auki Google+:n lisäksi sen 13 välilehteä, ja prosessin kokonaiskuorma on < 5 %. Sama juttu Chromella.

Google+:n aiheuttama lisäkuorma on vain murto-osia siitä mitä keskimääräinen iltapäivälehden etusivu saa aikaan.

[jpsuominen]

Kun on paljon kirjanmerkkejä, on kätevää olla useampi selain ohjelma kuin yksi.

Täh? Miten kirjanmerkkien hallinnointi olevinaan helpottuu jos on useampia selaimia?

[arttula]

Kun on paljon kirjanmerkkejä, on kätevää olla useampi selain ohjelma kuin yksi.

Täh? Miten kirjanmerkkien hallinnointi olevinaan helpottuu jos on useampia selaimia?

Siitä en tiiä, mutta kun on useampia tietokoneita, joilta käyttää nettiä, Chrome on ihan ehdoton valinta. Lisäksi siihen saa AdBlockin, jota ilman en voisi enää elää.

[-Mage-]

Kun on paljon kirjanmerkkejä, on kätevää olla useampi selain ohjelma kuin yksi.

Täh? Miten kirjanmerkkien hallinnointi olevinaan helpottuu jos on useampia selaimia?

Itse olen käyttänyt useampaa selainta niin että yksi on työkäyttöön ja toinen kotikäyttöön (eri kirjanmerkit, lisäosat ja asetukset).

[arijoutsi]

Arttula tuossa sen sanoikin. 2 Linux konetta, Mac mini, 2 älypuhelinta Androit ja iPhone, sekä Samsungin Androit tabletti. Google synkkaa kaikki. On sitten kyseessä Chrome, Google+ tai joku muu Googlen tuote. Voisi sanoa että Googlella on ainoa toimiva eko systeemi.

[Peoplez]

Ei ollut trolli mutta toki kevyeen provosävyyn kirjoitin.

Kyl mää lähden siitä, että ...

Itse olen huomannut että chrome on kevyempi. Se luo joka välilehdellekin oman prosessin jonka voi tappaa, ilman että muut välilehdet häiriintyvät, jos joku tietty sivu syö muistia tai jumittaa. Muistan myös lukeneeni että chromen tuki standardeille ja html 5:lle on parempi kuin safarin. Ainakin lähimenneisyydessä ollut. Lähinnä tuo prosessien käyttö on se joka mua itseäni lämmittää.

Sukulaisten windows-koneissa on Chrome koko ajan jumissa kun pitävät kymmeniä välilehtiä auki. Kiva sitten alkaa metsästään että mikähän siellä sitä muistia vie. Itse käytän Safaria silleen että kone on koko ajan päällä, Safari on koko ajan päällä ja siinä on koko ajan kymmeniä välilehtiä auki. Mitään hidastusta tai MITÄÄN ei koskaan tapahdu. Välilehtiä ei tarvitse edes sulkea. Ainoa joka aiheuttaa joskus ongelmia on Silverlight.

Muutenkin musta tuntuu että Googlen palvelut ja ohjelmat on muuttunu viime vuosina raskaimmiksi, rumemmiksi ja myös vaikeammaksi käyttää. Esim gmail ja youtube on aivan hirveen sekavia ja rumia nykyään.