Retina MacBook Pro 13" paremmilla palikoilla?

[Koomatti]

Hei!

Olen jo kauan pohtinut hankkivani uuden kannettavan koneen.
Olen kytännyt useamman kuukauden macrumorssin buyers guidea tuon 13" rMBP osalta.
Nyt se sitten vihdoin päivitettiin uuteen, mutta siihen ei vieläkään ole tarjolla neliydinprosessoria.

Itselläni ei ole kauheasti kokemusta rMBP:stä, joten, kannattaako tuollainen nyt hankkia, vaikka on "vanhaa" tekniikkaa?

Tarkoitus olisi ostaa tuo 3.1 Ghz prosessorilla, 16gt muistilla ja 256 ssd:llä. Hintaa kertyy reilu 2000€ ja todella tahtoisin 13" näytön.
Onko tuollaisesta koneesta järkevää maksaa noin paljon ja kuinka pitkälle suorituskyky riittää?
Onko jollain kokemusta, kuinka paljon prosessori päivitys vaikuttaa?

Kiitos vastauksista!

[Taikuri Savinen]

Et ole yksin. Tilasin eilen saman koneen, ja vielä 512 Gb levyllä. Eli kallein malli ja siihen nuo i7 prossu + 16 Gb keskusmuistia.

Josko nyt joku kertoisi, miten huonot kaupat tein? Hintaa 2449 €.

[exlex]

Et ole yksin. Tilasin eilen saman koneen, ja vielä 512 Gb levyllä. Eli kallein malli ja siihen nuo i7 prossu + 16 Gb keskusmuistia.

Josko nyt joku kertoisi, miten huonot kaupat tein? Hintaa 2449 €.

Laitan itsekkin pian samanlaisen kokoonpanon tilaukseen. Arvon vielä, että lyönkö myös terasen SSD:n.

Hei!

Olen jo kauan pohtinut hankkivani uuden kannettavan koneen.
Olen kytännyt useamman kuukauden macrumorssin buyers guidea tuon 13" rMBP osalta.
Nyt se sitten vihdoin päivitettiin uuteen, mutta siihen ei vieläkään ole tarjolla neliydinprosessoria.

Itselläni ei ole kauheasti kokemusta rMBP:stä, joten, kannattaako tuollainen nyt hankkia, vaikka on "vanhaa" tekniikkaa?

Tarkoitus olisi ostaa tuo 3.1 Ghz prosessorilla, 16gt muistilla ja 256 ssd:llä. Hintaa kertyy reilu 2000€ ja todella tahtoisin 13" näytön.
Onko tuollaisesta koneesta järkevää maksaa noin paljon ja kuinka pitkälle suorituskyky riittää?
Onko jollain kokemusta, kuinka paljon prosessori päivitys vaikuttaa?

Kiitos vastauksista!

Täältä voit vertailla noita koneiden nopeuksia sekä mitä prosessorin vaihto vaikuttaa. http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

Vertailumielessä moniydintehoissa:
MacBook Pro (13-inch Retina Mid 2014) - Intel Core i7-4578U 3000 MHz (2 cores) 7198 - Tämä kone on edellinen malli, joten uusi kone on varmaan tuolla noin 8000 pisteen tienoilla.
iMac (27-inch Mid 2010) - Intel Core i5-760 2800 MHz (4 cores) 6943
iMac (27-inch Late 2009) - Intel Core i7-860 2800 MHz (4 cores) - 8228
MacBook Air (13-inch Mid 2013) - Intel Core i7-4650U 1700 MHz (2 cores) - 6191

iMac (27-inch Retina) - Intel Core i7-4790K 4000 MHz (4 cores) - 16595
MacBook Pro (15-inch Retina Mid 2014) - Intel Core i7-4980HQ 2800 MHz (4 cores) - 14728

Vertailumielessä yhdellä ytimellä: (erot ovatkin yllättäen jo paljon pienemmät ja osittain vaihtaneet asemiaan.
MacBook Pro (13-inch Retina Mid 2014) - Intel Core i7-4578U 3000 MHz (2 cores) -3449
iMac (27-inch Late 2009) - Intel Core i7-860 2800 MHz (4 cores) - 2279
MacBook Pro (15-inch Retina Mid 2014) - Intel Core i7-4980HQ 2800 MHz (4 cores) - 3879

Eli voisi todeta tehoista, että kun ajetaan esim. uudellä 15-tuumaisella retina Macbook Prolla videokäsittelyohjelmaa kuten FinalCut X:ää, joka osaa hyödyntää kaikkia ytimiä, niin kone on melko ylivoimainen. Taas jos puhutaan arkikäytöstä ja normikäytöstä, niin eroa ei ole käytännössä ollenkaan. Laitoin myös vertailumielessä vanhan Imacin vuodelta 2009 mukaan, koska se auttaa havainnollistamaan, mitä hyötyä on useista ytimistä. Voisi sanoa pähkinän kuoressa, että 13-tuumainen Pro retina on melko ylivoimainen. On otettava tietenkin myös huomioon se, että noissa vanhoissa koneissa ei ole ollut edes SSD-levyjä.

[Mika73]

Ihmetyttää etteivät tarjoa neliydinprosessoria 13" malliin. Ero täysin varusteltuun 15" malliin vain 500e.

[exlex]

Ihmetyttää etteivät tarjoa neliydinprosessoria 13" malliin. Ero täysin varusteltuun 15" malliin vain 500e.

Tätä olen itsekkin miettinyt jo kauan aikaa, mutta vielä enemmän olen miettinyt että miksi 13-tuumaisessa on aina surkeampi näytönohjain, kuin 15-tuumaisessa. Aivan, kuin 13-tuumaiseen ei voisi laittaa täysin samoja näytöohjaimia. Todennäköisin syy on korkeintaa akunkesto, koska 15-tuumaisessa on isompi akku.

[Koomatti]

Et ole yksin. Tilasin eilen saman koneen, ja vielä 512 Gb levyllä. Eli kallein malli ja siihen nuo i7 prossu + 16 Gb keskusmuistia.

Josko nyt joku kertoisi, miten huonot kaupat tein? Hintaa 2449 €.

Laitan itsekkin pian samanlaisen kokoonpanon tilaukseen. Arvon vielä, että lyönkö myös terasen SSD:n.

Hei!

Olen jo kauan pohtinut hankkivani uuden kannettavan koneen.
Olen kytännyt useamman kuukauden macrumorssin buyers guidea tuon 13" rMBP osalta.
Nyt se sitten vihdoin päivitettiin uuteen, mutta siihen ei vieläkään ole tarjolla neliydinprosessoria.

Itselläni ei ole kauheasti kokemusta rMBP:stä, joten, kannattaako tuollainen nyt hankkia, vaikka on "vanhaa" tekniikkaa?

Tarkoitus olisi ostaa tuo 3.1 Ghz prosessorilla, 16gt muistilla ja 256 ssd:llä. Hintaa kertyy reilu 2000€ ja todella tahtoisin 13" näytön.
Onko tuollaisesta koneesta järkevää maksaa noin paljon ja kuinka pitkälle suorituskyky riittää?
Onko jollain kokemusta, kuinka paljon prosessori päivitys vaikuttaa?

Kiitos vastauksista!

Täältä voit vertailla noita koneiden nopeuksia sekä mitä prosessorin vaihto vaikuttaa. http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

Vertailumielessä moniydintehoissa:
MacBook Pro (13-inch Retina Mid 2014) - Intel Core i7-4578U 3000 MHz (2 cores) 7198 - Tämä kone on edellinen malli, joten uusi kone on varmaan tuolla noin 8000 pisteen tienoilla.
iMac (27-inch Mid 2010) - Intel Core i5-760 2800 MHz (4 cores) 6943
iMac (27-inch Late 2009) - Intel Core i7-860 2800 MHz (4 cores) - 8228
MacBook Air (13-inch Mid 2013) - Intel Core i7-4650U 1700 MHz (2 cores) - 6191

iMac (27-inch Retina) - Intel Core i7-4790K 4000 MHz (4 cores) - 16595
MacBook Pro (15-inch Retina Mid 2014) - Intel Core i7-4980HQ 2800 MHz (4 cores) - 14728

Vertailumielessä yhdellä ytimellä: (erot ovatkin yllättäen jo paljon pienemmät ja osittain vaihtaneet asemiaan.
MacBook Pro (13-inch Retina Mid 2014) - Intel Core i7-4578U 3000 MHz (2 cores) -3449
iMac (27-inch Late 2009) - Intel Core i7-860 2800 MHz (4 cores) - 2279
MacBook Pro (15-inch Retina Mid 2014) - Intel Core i7-4980HQ 2800 MHz (4 cores) - 3879

Eli voisi todeta tehoista, että kun ajetaan esim. uudellä 15-tuumaisella retina Macbook Prolla videokäsittelyohjelmaa kuten FinalCut X:ää, joka osaa hyödyntää kaikkia ytimiä, niin kone on melko ylivoimainen. Taas jos puhutaan arkikäytöstä ja normikäytöstä, niin eroa ei ole käytännössä ollenkaan. Laitoin myös vertailumielessä vanhan Imacin vuodelta 2009 mukaan, koska se auttaa havainnollistamaan, mitä hyötyä on useista ytimistä. Voisi sanoa pähkinän kuoressa, että 13-tuumainen Pro retina on melko ylivoimainen. On otettava tietenkin myös huomioon se, että noissa vanhoissa koneissa ei ole ollut edes SSD-levyjä.

Hei!
Okei! Kiitos vastauksesta.

Mulla on työkoneena HP:n 12,5" EliteBook, jossa on juurikin kaksiytiminen prosessori (Intel Core i5-2520M Processor (2.50 GHz, 3 MB L3 cache, 2 cores/4 threads, 35W)* Up to 3.20 GHz with Intel Turbo Boost Technology) ja hurjat 4 Gt RAM muistia.
Vertaaminen on varmaan kohtuullisen turhaa, kun on niin eri laitteet kyseessä, mutta mun käytössä tuo ainakin piiputtaa kokoajan.
Gimpillä ei saa käsitellä liian isoja kuvia tai kone kaatuu ja parhaimmillaan flektit huutaa kuolemaa jos on liian moni välilehti auki nettiselaimessa...

Ehkä on vain pakko ottaa riski hyppy tuntemattomaan ja tilata toi kone. Voihan sitä sitten puolen vuoden päästä tulla itkemään, kun julkaisevat jonkun überisti paremman version tuosta

[Koomatti]

Ihmetyttää etteivät tarjoa neliydinprosessoria 13" malliin. Ero täysin varusteltuun 15" malliin vain 500e.

Tätä olen itsekkin miettinyt jo kauan aikaa, mutta vielä enemmän olen miettinyt että miksi 13-tuumaisessa on aina surkeampi näytönohjain, kuin 15-tuumaisessa. Aivan, kuin 13-tuumaiseen ei voisi laittaa täysin samoja näytöohjaimia. Todennäköisin syy on korkeintaa akunkesto, koska 15-tuumaisessa on isompi akku.

Ehkä kyse on jostain markkinapositiosta ja 13" & 15" on suunniteltu eri kuluttajille, erilaisilla tarpeilla.

Toisaalta, jos olisi mahdollista saada samat osat molempiin 13" ja 15" sisälle, niin paljonko ylimääräistä olisit valmis maksamaan pelkästä suuremmasta näytönkoosta? Olisiko se 500e liikaa kaksi tuumaa isommasta näytöstä? Siis sillä olettamuksella, että tarvitset / haluat / tahdot nimenomaan isomman.

Ja olisiko se 500e ratkaisevasti halvempi joidenkin mielestä, että ottaisi ehdottamasti sen 13 tuumaisen.

[Mika73]

13" luvataan myös parempi akunkesto. Laite taisi olla puoli kiloa kevyempi.

[Koomatti]

13" luvataan myös parempi akunkesto. Laite taisi olla puoli kiloa kevyempi.

Okei!
Kyllä niissä sitten jonkin verran on eroja.

Ilmeisesti tuollainen kyllä ihan hyvä hankinta pitäisi olla, kun monet sellaisen on nyt hankkinut.
Tänään olisi sopivasti palkkapäiväkin