No kun sen home-buttonin voi vaihtaa normaaliks home-buttoniksi, mutta touch-id:tä siihen ei saa ikinä. Jos siis haluaa touch-id:n toimivan, pitää vaihtaa vain se näyttö, jos siis näyttö on hajalla. Tai unohtaa touch-id ja vaihtaa normibuttoni.
It is very important to note that although you can replace the home button assembly, you will permanently lose any Touch ID related functions if you do so.
You will however regain any basic home button functions (i.e. clicking the home button).
When Apple introduced its Touch ID sensor for the iPhone 5s, the company needed to reassure its customers. Your fingerprints don’t get uploaded to Apple’s servers. They’re not even stored on your iPhone’s regular storage space. Similarly, you won’t find them in your iCloud or iTunes backup.
Instead, your fingerprints are stored on a secure enclave. The secure enclave is a coprocessor that utilizes a secure boot process to make sure that it’s uncompromized. It has a secret unique ID not accessible by the rest of the phone or Apple — it’s like a private key. The phone generates ephemeral keys (think public keys) to talk with the secure ecnlave. They only work with the unique ID to encrypt and decrypt the data on the coprocessor.
And finally, the Touch ID sensor is paired with the secure enclave for increased security — otherwise everything I just described would be useless. A hacker would be able to replace your home button with a faulty Touch ID sensor to access everything that is stored on the secure enclave, including your Apple Pay details.
It's easy to die up here. Everything else is just work.
jani73 kirjoitti:Koitin googlailla että mahtaako Apple sitten suostua korjaamaan l. vaihtamaan noita tiiliskiviä, jos ne kuitenkin sisältää joitakin epävirallisia osia. Mutta eipä tullut tuloksia nimenomaan tuolle.
Ainakin ostamalla uusi puhelin :-)
iPhone 15 Pro Max & Google Pixel 8 Pro | Apple Watch Ultra
Apple Macbook Pro 14” M2 Pro
Tesla Model Y
Kyllä Applen ylimielisyys kuluttajia kohtaan alkaa kohta näkyä myös myynnissä.
Nythän myös punnitaan, että rikkooko tämä tapaus kuluttajan oikeuksia, sillä yritys ei saa estää kuluttajaa korjauttamasta tuotettaan kolmansilla osapuolilla. Nythän Apple yrittää monopolisoida korjauspalvelut itselleen.
Applen tuotteet ovat nykyään lyhytikäisiä ja heikosti korjattavissa. Ehkä Apple olettaa, että kuluttaja kuitenkin valitsee seuraavaksikin tuotteekseen Applen, vaikka kuluttajan oikeudet ja hyödyt on lypsetty minimiin.
oppenheimer kirjoitti:No kun sen home-buttonin voi vaihtaa normaaliks home-buttoniksi, mutta touch-id:tä siihen ei saa ikinä. Jos siis haluaa touch-id:n toimivan, pitää vaihtaa vain se näyttö, jos siis näyttö on hajalla. Tai unohtaa touch-id ja vaihtaa normibuttoni.
It is very important to note that although you can replace the home button assembly, you will permanently lose any Touch ID related functions if you do so.
You will however regain any basic home button functions (i.e. clicking the home button).
When Apple introduced its Touch ID sensor for the iPhone 5s, the company needed to reassure its customers. Your fingerprints don’t get uploaded to Apple’s servers. They’re not even stored on your iPhone’s regular storage space. Similarly, you won’t find them in your iCloud or iTunes backup.
Instead, your fingerprints are stored on a secure enclave. The secure enclave is a coprocessor that utilizes a secure boot process to make sure that it’s uncompromized. It has a secret unique ID not accessible by the rest of the phone or Apple — it’s like a private key. The phone generates ephemeral keys (think public keys) to talk with the secure ecnlave. They only work with the unique ID to encrypt and decrypt the data on the coprocessor.
And finally, the Touch ID sensor is paired with the secure enclave for increased security — otherwise everything I just described would be useless. A hacker would be able to replace your home button with a faulty Touch ID sensor to access everything that is stored on the secure enclave, including your Apple Pay details.
Boldasin kohdan, joka näyttää olevan enemmänkin Techcrunchin omaa spekulaatiota kuin mihinkään perustuvaa. Kuten ensimmäisellä sivulla postasin linkin, niin itse sormenjälkisensori on vain "tyhmä kamera", joka ottaa kyllä kuvan sormenjäljestä, mutta ei säilytä mitään tietoa sormenjäljestä.
Pippin kirjoitti:
Ihmettelen, miten tämän osan vaihtaminen ylipäätään on ollut mahdollista nyrkkipajoissa. Eihän tämä ole enää mikään homebutton. Mistä osat on saatu? Tekniikka ei tuossa ole enää kovin simppeliä.
Eihän tuossa osassa ole vaihtajan kannalta mitään rakettitiedettä. Pari ruuvia pitää modulin taustatukea paikalleen ja alikokoonpano on kiinni muussa iphonen HW:ssa ihan tavallisella pienelle flexribbon-liittimellä mekaanisesti ilman että mitään edes pitäisi juottaa paikalleen.
Loppu tässä casessa on lähinnä kettuilua asiakkaille. Jos huoli olisi tietoturvasta niin aivan yhtä helppoa olisi ollut se että mahdollisessa autentikaatio-ongelmassa pelkkä sormenjälkitunnistus olisi disabloitu ja annettu napin toimia pelkkänä klassisena kotinäppäimenä.
Kuten jo tuossa huomautin, ehkä Cydian kautta osittaisen softalukon voisi ohittaa. Ilmestyisi jokin BlackXXFriday011!-lukituksenpurku hack. Kuluttajasuojaa tässä on kyllä ilman muuta loukattu ja joukkokanne varmaan syntyy: katsotaan, että ostopäätökseen olisi vaikuttanut tieto tästä lukkiintumismahdolluduudesta.
oppenheimer kirjoitti:Mitäpä jos suomennat koko kappaleen (boldatun sekä boldaamattoman, koska konteksti), koska en ymmärrä ollenkaan mitä tarkoitat?
Lähteenä oli myös iFixit.com sekä nimeltä mainitsematon yksityinen elektroniikan korjaaja.
Siis sormenjälkisensori ottaa sormenjäljestä vain kuvan, jonka se lähettää pää- ja apuprosessorille käsiteltäväksi. Mitään tietoa ei säilytetä itse sormenjälkisensorissa. Lisäksi dataliikenne on vain sensorilta prosessorille päin.
Sensori on kyllä ID-paritettu laitteeseen, mutta syy voi olla Applen halu pitää itsellään korjaus- ja varaosaliiketoiminta. Onhan tämä nähty jo ID-paritetuissa kaapeleissakin.
Mikä se ongelma sitten on? Se että asiasta on viestitetty surkeasti, se että mikä tahansa valmistaja saa tuotteellaan tehdä kuten parhaaksi katsoo (vai joku muu). Jälkimmäiseksi mainittuun voi olla monia syitä, spekulaatioita ja mitä tahansa. Applen ns. orkkisosia ei saa muutenkaan virallisesti ostettua.
Takuu- sekä virhevastuuaikana kai mihinkään tuotteeseen kannata ottaa osalliseksi nyrkkipajaa.
Viimeksi muokannut oppenheimer, 9.2.2016 klo 10.29. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
It's easy to die up here. Everything else is just work.
oppenheimer kirjoitti:Mitäpä jos suomennat koko kappaleen (boldatun sekä boldaamattoman, koska konteksti), koska en ymmärrä ollenkaan mitä tarkoitat?
Lähteenä oli myös iFixit.com sekä nimeltä mainitsematon yksityinen elektroniikan korjaaja.
Siis sormenjälkisensori ottaa sormenjäljestä vain kuvan, jonka se lähettää pää- ja apuprosessorille käsiteltäväksi. Mitään tietoa ei säilytetä itse sormenjälkisensorissa. Lisäksi dataliikenne on vain sensorilta prosessorille päin.
Sensori on kyllä ID-paritettu laitteeseen, mutta syy voi olla Applen halu pitää itsellään korjaus- ja varaosaliiketoiminta. Onhan tämä nähty jo ID-paritetuissa kaapeleissakin.
Sormenjälkitunnistin vastaa autentikoinnista, oli kyseessä sitten pääsyn rajaaminen laitten sisältämiin ja sen kautta käytettäviin tietoihin tai esimerkiksi vahvistettaessa maksutapapahtumaa; jatkossa tunnistimen käyttö tulee vielä laajenemaan. Kukin tietty puuhastelee kuten haluaa, mutta pitää olla varsinainen taulapää että käyttää näin tärkeän osan tilalla jonkun nyrkkipajan asentamaa kiinalaista korvikeosaa.
Aatamix kirjoitti:Onhan tämä nähty jo ID-paritetuissa kaapeleissakin.
Mikäs se semmoinen on? Ei kai kaapeli voi laitekohtainen olla. Toisaalta, on hieman hämärän varjossa kuinka iOS-laite tunnistaa Applen originaalin Lightning-kaapelin. Tarvikekaapeleilla lataus ei monasti onnistu ollenkaan.
Juuri Lightning-kaapelia tarkoitin. Ei se toki laitekohtainen ole, mutta sisältää tunnistesirun, jonka tarkoitus oli estää tarvikekaapelien valmistaminen ja myynti. Kiinalaisilta ei tosin kauaa mennyt takaisinmallintaa ja kopioida tuo tunnistesiru.
Onko kukaan ehtinyt kokeilla DFU palautusta, jonka tuo aikaisemmin mainittu "luurihajalla.fi" väittää toimivan?
Mistään muualta ei ole kuullut että toimisi...
egoste kirjoitti:Onko kukaan ehtinyt kokeilla DFU palautusta, jonka tuo aikaisemmin mainittu "luurihajalla.fi" väittää toimivan?
Mistään muualta ei ole kuullut että toimisi...
EIköhän tässä nyt luurihajalla.fi yms sekoita 2 eri asiaa.
Eiköhän se luuri ole mennyttä kalua jos se TouchID on oikeasti fyysisesti vaihdettu sen näytönhuollon/vaihdon yhteydessä.
Kun taas luuririkki.fi vai mikä lie puhunee tilanteesta jossa näyttö on vaihdettu mutta itse TouchID sensori on jätetty vanhsta näytöstä(alkuperäinen) jolloin tuon varmaan DFU modess saa palautettua.
iPhone 15 Pro Max & Google Pixel 8 Pro | Apple Watch Ultra
Apple Macbook Pro 14” M2 Pro
Tesla Model Y
"Asensimme kahteen iPhone 5S sekä kahteen iPhone 6 puhelimeen kolmannen osapuolen valmistaman sormenjälkitunnistimen. Kaikki 4 puhelinta toimivat moitteettomasti, ainoastaan nk. Touch-ID toiminto eli sormenjälkitunnistin ei toimi. Puhelimen voi lukita periteisellä 4 numeroisella PIN-koodilla. Olemme asentaneet näihin neljään iPhone puhelimiin lukuisia iOS päivityksiä ilman minkäänlaisia ongelmia. Tästä voidaankin tehdä seuraavanlainen johtopäätös:
Apple iPhone puhelimiin on mahdollista saada aina uusin saatavilla oleva iOS ohjelmisto, vaikka puhelimeen olisikin vaihdettu kolmannen osapuolen valmistama sormenjälkitunnistin! Siis mitä ihmettä nyt taas? Ripaus logiikkaa peliin nyt, pliiiis. Tämähän piti olla juuri niin, että iPhone 6 lukittuu, eikä sitä voida enää käyttää lainkaan, jos sormenjälkitunnnistin on vaihdettu? No siinä tämän logiikka juuri nyt onkin, eli vahvistaa näkemystämme siitä. että kyseessä on ohjelmistovirhe eli nk. bugi."
oppenheimer kirjoitti:Mikä se ongelma sitten on? Se että asiasta on viestitetty surkeasti, se että mikä tahansa valmistaja saa tuotteellaan tehdä kuten parhaaksi katsoo (vai joku muu). Jälkimmäiseksi mainittuun voi olla monia syitä, spekulaatioita ja mitä tahansa. Applen ns. orkkisosia ei saa muutenkaan virallisesti ostettua.
Meinaat että Applen tuotenumeroilla varaosia myyvät kaupat valehtelevat systemaattisesti ja ilman että apple tulisi koputtelemaan oven taakse kanteen kanssa
"Manufacturer: Apple
Apple Part Number(APN): 821-00487
Colour: Black (Found in the Space Grey version of the iPhone 6s and 6s Plus)
Warranty: 12 Months
Condition: New
Compatibility: Apple iPhone 6s and 6s Plus"
Takuu- sekä virhevastuuaikana kai mihinkään tuotteeseen kannata ottaa osalliseksi nyrkkipajaa.
Ainakin niinkin suppealla markkina-alueella kuin ajoneuvoteollisuudessa tälläinen toiminta on kannattanut vuosisadan ajan. Tuotteeseen tehtäviä korjauksia kun on muitakin kuin takuun- tai virhevastuun kattavia tapauksia.
En meinaa mitään. En ota ollenkaan kantaa em. paikan toimintaan. Applen valtuutetut huoltoliikkeet eivät myy mitään osia, joten sen perusteella voi vetää johtopäätöksen jostain.
Pidettäiskö autovertaukset taas kerran keskustelun ulkopuolella. Apple kai on ottanut kannan ettei takuu- tai virhevastuuaikana tai oikeestaan millonkaan ole suotavaa käyttää nyrkillisiä pajoja. Minkäs teet?
Edelleenkään uutta touch-id:n sisältävää home buttonia ei saa toimimaan, ainoastaan ilman touch.id:tä. PRKL.
Viimeksi muokannut oppenheimer, 9.2.2016 klo 17.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
It's easy to die up here. Everything else is just work.
Mielenkiintoista, että sekä Apple että moni yksityinen käyttäjä väittivät ensiksi, että tämä puhelimen koko brickaus oli välttämätöntä turvallisuuden kannalta. Sitten Applea uhattiin joukkokanteella, joka sai Applen nytten perääntymään ja disabloimaan pelkän epävirallisen Touch-ID:n. Näin olisi pitänyt jo heti alussa toimia. Kokeiliko Apple kepillä jäätä, että kuinka paljon voi kuluttajien oikeuksia viedä?
Fjöntta luki takuuehdot, eikä missään mainittu oikeutta takuuaikana korjauttaa luuria missä sattuu. Vai mistä oikeuksista arvon papukaija Fjönttaakin haluaisi valistaa?
Viimeksi muokannut Fjöntta, 18.2.2016 klo 22.43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Aatamix kirjoitti:Mielenkiintoista, että sekä Apple että moni yksityinen käyttäjä väittivät ensiksi, että tämä puhelimen koko brickaus oli välttämätöntä turvallisuuden kannalta. Sitten Applea uhattiin joukkokanteella, joka sai Applen nytten perääntymään ja disabloimaan pelkän epävirallisen Touch-ID:n. Näin olisi pitänyt jo heti alussa toimia. Kokeiliko Apple kepillä jäätä, että kuinka paljon voi kuluttajien oikeuksia viedä?
Onko Apple itse missään vaiheessa kommentoinut tätä noin? Koko ajanhan on ollut rinnakkaisoptio, että tämä on spekuklaatiota ja ohejmointiryssintä.
Jos lukee lähteettömiä uutisia ja etsii itselleen mieleistä informaatiota, niin mikä tahansa on mahdollista.
Jotenkin vaikutta, että tietyn ikäisillä on vain oikeuksia ja ei ollenkaan vastuuta, ja opponentilla (vaikka Apple) on vain vastuuta eikä ollenkaan oikeuksia. (istun puhelimen päälle, siinä on valmistusvirhe - vaihdatan nappulan halavalla jossain paskamajassa, puhelimessa on valmistusvirhe)
EDIT:
Some customers’ devices are showing ‘Connect to iTunes’ after attempting an iOS update or a restore from iTunes on a Mac or PC. This reports as an Error 53 in iTunes and appears when a device fails a security test. This test was designed to check whether Touch ID works properly before the device leaves the factory.
Today, Apple released a software update that allows customers who have encountered this error message to successfully restore their device using iTunes on a Mac or PC.
We apologize for any inconvenience, this was designed to be a factory test and was not intended to affect customers. Customers who paid for an out-of-warranty replacement of their device based on this issue should contact AppleCare about a reimbursement.
Lähde: Techcrunch
Salaliittoa odotellessa.
Viimeksi muokannut oppenheimer, 19.2.2016 klo 13.29. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
It's easy to die up here. Everything else is just work.
Fjöntta kirjoitti:Fjöntta luki takuuehdot, eikä missään mainittu oikeutta takuuaikana korjauttaa luuria missä sattuu. Vai mistä oikeuksista arvon papukaija Fjönttaakin haluaisi valistaa?
Apple ei sinun oikeuksiasi sanele. Saat korjauttaa puhelimesi ihan missä haluat. Valmistajan takuu ei sen jälkeen välttämättä ole voimassa.
On kuitenkin täydellisen naurettavaa pelleilyä että puhelin brickataan tämän jälkeen käyttökelvottomaksi johonkin tietoturva-diipadaapaan vedoten, kun se ei sellaista selvästikään edes ollut
Vastaavasti voisit käydä vaihdattamassa autosi konepellin muualla kuin merkkihuollossa ja valmistaja löisi ECUn nurin kaukosäätimellä. "Etpäs ajele, nännännää."
Ei vaan ajaisit tahallisesti auton päin seinää ja väittäisit siinä olevan valmistusvian ostopaikassa, kun se on ensin nyrkkipajalla korjattu päin vittua ja joku tekninen osa on siitä hajonnut sen seurauksena. Kun ajattelet nohevana poikana olevasi vastuuton kaikesta.
Jos näitä autovertauksia haluaa välttämättä käyttää referenssinä.
Mites noi sirulliset käynnistyksenestolaitteet autoissa ei herätä paljoa polemiikkia??
Viimeksi muokannut oppenheimer, 19.2.2016 klo 13.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
It's easy to die up here. Everything else is just work.