M-piirien lämpeneminen vs Intel-piirit

[Omenazorro]

Oli joskus MacBook Pro 16 i9-piirillä ja se lämpeni tuntuvan kuumaksi ja tuulettimet pörräs kova äänisesti.

Sain sitten MacBook Pro 16 M1-piirillä ja kuumeninen ja tuulettimien ääni väheni tuntuvasti vaikka käytin konetta suurin piirtein samalla tavalla.

Miten Apple on saanut M-sarjan piireissä tehtyä tälläisen laadullisen hypyn? Vai ovatko nykyään Intelin ja AMD:n uudet piirit ja integraatiot koneisiin ihan yhtä laadukkaita lämpö/tuulettimien pörräys asiassa?

[egoste]

Nuohan ovat kovin erilaisia ja Apple on yhdistänyt monta asiaa / toimintoa tuossa toteutuksessa.
https://www.trustedreviews.com/explaine ... ps-4038073

[Omenazorro]

"How does Apple Silicon work?
Apple Silicon uses Arm architecture, which is a technology renowned for its high-performance ceiling, power and thermal efficiency, especially when compared to Intel processors.

The Arm architecture also allows for fantastic power efficiency, and is the key reason why M-powered MacBooks generally offer superior battery life than laptops with an AMD or Intel processor.

It’s not just computers that have the benefit of Arm architecture as it is also used in the A-Series chips for iPhone and low-end iPads, to make cross-platform support for apps much easier."

Jutussa ei ole mainittu mihin tämä kaikki perustuu.

Luulisi että kilpailun takia Intel ja AMD olisivat tuoneet vastaavat jo markkinoille.

[egoste]

Ei ihan uusi juttu tuo ARM arkkitehtuuri
Applen toteutus on ja siihen liittyy myös Applen käyttöjärjestelmän koodi jne...
https://fi.wikipedia.org/wiki/ARM

[Omenazorro]

Konesaleissa lämmön tuotto on myös ongelma.

Miksi ei M-piirejä ja Applen koneratkaisuja käytetä konesaleissa jos ne ovat tällä tavalla parempia. Vai onko ovatko Applen ratkaisut vain sen verran kalliimpia ettei kannata?

[apsev]

Kyllä kai Applen Mac minejä on käytetty konesaleissa, muttei minulla ole mitään tietoa miten yleisesti.
Esim.tämä artikkeli kertoo minin kokomuutoksesta aiheutuvista 'server farm' ongelmista (= lienee luettavissa, että vaatii uutta suunnittelua):
https://forums.appleinsider.com/discuss ... ory-makers .

Mutta konesalihan vaatii myös ohjelmistot ja jos Apple haluaa oikeaksi konesalitoimittajaksi, niin se vaatisi oman organisaation myyntiin, suunnitteluun, ylläpitoon jne - olisi mielenkiintoista tietää onko Applella harkittu tätä toimintaa vakavasti.

Olen käsityksessä, että ARM-pohjaiset tekniikat ovat tulossa konesaleihinkin (tai ovat jo tulleet?).

Retorisesti, onkohan konesalitoimijat saaneet liian halpaa (ja subventoitua) sähköä ja siksi 'virtasyöpöt' prosessorit eivät ole olleet ongelma.