pääkäyttäjän "näkyminen"

[piedra]

Miten on, kun olet pääkäyttäjänä sisällä (Panther) ja asennat jonkun ohjelman, niin tulevatko "pääkäyttäjä" tietosi (jos siis olet esimerkiksi typeryydessäsi asentanut käyttäjätietoihin oman nimesi) esille jossain muussa vaiheessa kuin rekisteröityessäsi vapaaehtoisesti jollekin sivulle?

Lisäksi: mitä riskejä on surffata pääkäyttäjä oikeuksilla? Itse asiassa, mitä ihmettä varten pitää olla muita "käyttäjiä" jos olet tietokoneesi ainut todellinen käyttäjä?

Vanhana Windows-puupäänä kysynpä vaan....

[Juhani L]

Miten on, kun olet pääkäyttäjänä sisällä (Panther) ja asennat jonkun ohjelman, niin tulevatko "pääkäyttäjä" tietosi (jos siis olet esimerkiksi typeryydessäsi asentanut käyttäjätietoihin oman nimesi) esille jossain muussa vaiheessa kuin rekisteröityessäsi vapaaehtoisesti jollekin sivulle?

Ei tietääkseni voi tulla. Ehkä joku toinen osaa kertoa tarkemmin.

Lisäksi: mitä riskejä on surffata pääkäyttäjä oikeuksilla? Itse asiassa, mitä ihmettä varten pitää olla muita "käyttäjiä" jos olet tietokoneesi ainut todellinen käyttäjä?

Hyvä kysymys, olen itsekin pääkäyttäjänä vaikka päättömiä teenkin. Ei ole tiedossa Macin mahdollisten turva-aukkojen kautta koneelle tunkeutumisia. Voit pääkäyttäjänäkin surffailla rauhassa.

Vanhana Windows-puupäänä kysynpä vaan....

Anteeksi, puupäät eivät kysele. Et ole puupää :-D

[Kirjiz]

Lisäksi: mitä riskejä on surffata pääkäyttäjä oikeuksilla? Itse asiassa, mitä ihmettä varten pitää olla muita "käyttäjiä" jos olet tietokoneesi ainut todellinen käyttäjä?

OS X:ssä oikea pääkäyttäjä (superuser) on suoraan disabloitu. Ylläpitäjä -tyyppinen käyttäjä voi epäsuorasti ottaa superuser -oikeudet käyttöön esim. asentaessa jotain itse järjestelmään. Normaalilla Ylläpitäjä-tunnuksella ei ole oikeudet kuin omaan kotihakemistoon, ohjelmat -kansioon, ja mahdollisiin muihin kovalevyllä oleviin ei-järjestelmä-kansioihin.

Se mitä tulee käyttäjän omiin tietoihin surffauksessa, ei liene Vakio ja Ylläpitäjä -tyyppisillä käyttäjillä kovinkaan paljon eroa.

[Jamac]

mitä ihmettä varten pitää olla muita "käyttäjiä" jos olet tietokoneesi ainut todellinen käyttäjä?

Eihän koneessa olekaan muita käyttäjiä kuin sinä, jos olet ainut käyttäjä :|

No joo, se on osa Unixia että kayttäjäpohjalta mennään ja käyttäjäajattelua käytetään, vaikka koneessa olisikin vain yksi käyttäjä. Se luo myös turvallisuutta, eli ei ole helppoa tuhota vahingossa systeemille tärkeitä tiedostoja. Unix on sellainen että kaikki on oletusarvoisesti kielletty, mikä ei ole erikseen sallittu, ja siihen tarvitaan käyttäjä jolle niitä oikeuksia annetaan. Suurin osa koneista on nykypäivänä verkossa jolloin potentiaalisia käyttäjiä koneella voi olla erilaisissa yhteyksissä ja taas on hyvä että käyttäjätason oikeuksia on. Toinen asia sitten on nuo isojen pokien jutut, eli serverit ja palvelimet ynnä muut jotka on helppo laittaa* OS X:ään kun perusta on sama. Tämä on mun mielestä hauskaa esim MySQL:n manuaalia kun lukee. Windows ohjeet on niin tyystin** erilaisia, Solarikset ja Linuxit ja OS X:t jne ovat niinkuin samassa köntässä, ja sitten ne poikkeukset on Windowsille, vähän niinkuin säälistä...

Nii ja esim justiinsa toi MySQL esimerkiksi luo oman käyttäjän jolla se pyörii, sellaisen mihin kukaan ei pääse oletusarvoisesti käsiksi oikein mitenkään, ja jolla ei siis ole mitään hakemistoa tms.. Turvallisuusjuttu.

---
*) ei omakohtaisia kokemuksia, kuuluu sarjaan puhun asiasta josta en tiedä :-$
**) no, ainakin sen verran erilaisia että sen selkeästi huomaa, joutuu opettelemaan erilaiset hakemistopolut jne..

[stomi]

Mac OS Rumors ja Mac OS X Hints -sivustot vihjailivat jotain, että olisi ensimmäinen todistettu Mac OS X:n hakkerointitapaus, mutta en ole onnistunut löytämään faktaa asiasta. Tämä siis juuri ennen viimeisintä turvapäivitystä.

Ensimmäisenähän käydään /var/log -hakemiston kimppuun ihan jälkien peittämiseksi.

Millähän tasolla Brasiliassa on atk-opetus jos kerran hakkerointiyritykset tulevat enimmäkseen sieltä?