CherryOS 1.0

[eMacisti]

Nyt on tulossa G4-emulaattori jolla voi ajaa PC:llä MacOS X:ää !

http://www.cherryos.com

[Jaska]

Päivän mielenkiintoisin uutinen ja heti on serveri kyykyssä...

[Ape - updated]

Tämähän kuulostaa massiivisen hienolta. Että sekavan ja suojattoman Wintorson päälle voisi terveellisempää Omenahilloa sivellä. Kunnon matokuuri winfluenssa-epidemialle.

Yhtiön mukaan se tekee jo versiota, joka ei tarvitsi Windowsia lainkaan, eli Mac OS X toimisi suoraan Intel-PC:ssä.

Ja että ei tarttis mennä winduralleen lainkaan PuuCeillessa ;-) Hmm, tai no maanalaisen paikan pyörittämiseen windura tietysti nykyisellään sopii, mutta netit ja muut sujuis valoisammissa merkeissä. Loistava ja ovela veto kertakaikkiaan.

Kyllä se on varmasti eniten mikrosohvilta pois, Omppuihin mieltyneet haluavat maistella viiimosen asti hiottua hedelmäpakettia, jota massakin pääsisi näin maistamaan. Katsotaan nyt optimistisen kriittisin miten tuo tempaus tuosta kehittyy.

[Jezze]

Vähän epäilyttää os x pyörimis nopeus emulla...

[vesku]

Kunnon poliisit Omenalla kun Kirsikka-riepua ei enää edes löydy...

[Kurtbyy]

Yhtiön mukaan se tekee jo versiota, joka ei tarvitsi Windowsia lainkaan, eli Mac OS X toimisi suoraan Intel-PC:ssä.

Apple saattaa lopettaa tuollaisen alkuunsa. Käyttisten kehittäminen ei ole ilmaista, vaan varat siihen otetaan koneiden katteista.

[Rewes]

A) Apple tulee lopettamaan ton aika nopeasti
B) Toi ei voi toimia kovinkaan nopeasti

[MVi]

Googlen välimuistissa on vielä idea luettavissa, ei tietenkään mitään ladattavaa.

[jole]

Olen varsin skeptinen onko CherryOS olemassa lainkaan. Uskon kun näen

Sen sijaan toimiva emulaattori löytyy osoitteesta:

http://pearpc.sourceforge.net/

PearPC toimii periaatteessa hyvin, mutta todella todella hitaasti.

[K4]

Tietoa ohjelmasta on netti pullollaan, mm. täällä.

Ja kovat on puheet systeemin nopeudestakin:

Kryeziu recommends a 2-GHz processor, but said the software runs quite happily on a 1-GHz laptop. He said it is capable of simultaneously running Photoshop, Illustrator, Dreamweaver, Internet Explorer and Safari, among other programs.

"It's like running OS X on my G3 laptop," Kryeziu explained. "There's some pauses, but it's not too bad."

Kryeziu said on a 3.2-GHz Pentium 4 desktop with 1 GB of RAM, the software is as snappy as native Apple hardware.

"On a fast system, it's just as fast as running on a Mac," he said.

[Jamac]

Appleltä kaikista helpoiten käy, kun tehdään X:stä vaan sellainen päivitys ettei se pelaa kun Applen raudalla. Ei varmasti kovin hankalaa koodata, eikä Cherry siihen voi mitään..

[Ape - updated]

"I'm a Mac guy and a PC guy," he said. "I love Apple and the hardware. Apple is very strong but things are not going in the right direction. It's just ridiculous that Microsoft is more popular....... A lot of people can try out OS X and see how beautiful the environment is," he added. "It makes it easier to spend money on the hardware if they see how beautiful it is."

Varsin laittamattomasti todettu. Jos tommosesta kirsikkapainoksesta joskus tulis todellakin toimiva painos, niin siinähän olisi positiivisen porttiteorian enemmän kuin paikallaan. Ihan toinen juttu on sitten se onko tuollaisen kunnolla toimivan Kirsikan kasvatus edes mahdollista. En tunne systeemien biologiaa sen tarkemmin.

En näkis miksi Applen kannalta olis paras ratkaisu käpertyä pelkästään joko/tai-nykylinjaan, jossa koko pakkaus on ainoastaan 100% oman tarhan kasvatteja. Jos maku miellyttäisi maistajaa, olisi siirtymiskynnys täysveriseksi Omppuiljaksi matalammalla ja fyffeä tulisi myös käyttiksen laajemmasta myynnistä. Tuskinpa nykyiset Omputteliajt siirtyisivät ryminällä PuuCee-rakentelijoiksi, vaan sieltä puolen tulisi Ompun haukkaajia tuhtiin tahtiin.

Tietenkin tuotoksen torpedointi olisi Applen niin halutessaan varsin yksinkertaista. Haluavatko, vai ovatko itse hankkeen takana? Vai joku mikropehmeiden marjojen kasvattajako siellä uusien omppulaitteiden myyntiä haluaa hämäysmielessä kampittaa. Aika outoa jos joku yksittäinen koodari parin kaverinsa kanssa jossain Hawajilla lähtisi moista risteytystä omin neuvoin puuhaamaan. Jää nähtäväksi.

[freemem]

saako kirsikasta toimivaa kun se laitetaan miljoonalla eri tavalla kasattuihin intel/amd härpäkkeihin joissa on ziljoona erilaista näytönohjainta äänikorttia yms markantalon halpaakin halvempaa komponenttia.
Se että alistetaan käyttis huonolle raudalle voipi olla huono ratkaisu, helppo sanoa että se on paska käyttis kun kaatu.

Itse olen tyytyväinen, laadukas käyttis laadukkaassa raudassa, totta, hieman kalliimpaa mutta ei tarvii päivitellä 6 kk välein joten halvemmaksi taitaa tulla.

korostan nyt tämän olevan oma nöyrä mielipide, joten kunnioittakaa sitä kuten omaannekin mielipidettänne.

[Repe Ruutikallo]

Niin. Oletetaan nyt, että CherryOS tulee ja toimii, eikä sitä tapeta heti. Sehän tässä on ainoa kiinnostava skenaario. Det vill säga, OS X pyörii Wintel-raudassa yleensä melko hyvästi ja Kirsikka hoitelee rautayhteensopivuuden niin että OS X on kirjavuudesta huolimatta asiallisen vakaa, eli workkii kaikkiaan paremmin kuin Windows VPC:ssä.

Apple huomaisi ennen pitkää, että käyttiksiä myydään inansa enemmän kuin Mac-kanta edellyttäisi, mutta ei niin paljon kuin voisi olettaa sen perusteella paljonko Kirsikoita on liikenteessä. Mitä Applen kannattaisi tehdä?

Käyttis joka ehdottomasti tunnistaa Apple-raudan eikä muussa toimi? Vai käyttis, joka muussa kuin Applen raudassa edellyttää aktivointitoimenpiteitä (eli ei ole pelkästään kopsaamalla waretettavissa) mutta pelaa sitten aktivoituna normaalisti? Ja kategorisesti ilmoittaa, että asenna mihin haluat, mutta tukipalvelut eivät koske kuin Apple-koneita ja muihin alustoihin tuki tulee emulaattorin valmistajalta? Emmää tiärä.

Kysymys kuuluu, millä tavalla OS X:ään ihastuneet Puucee-käyttäjät saadaan seuraavana vaiheena ostamaan Applen kone. Jos tämä menee himaan, CherryOS voi olla Applen ja OS X:n suuri voitto. Tietysti edellyttäen että Applella on myytävää laajemmalle ostajakunnalle (vrt. iMacien nykyinen toimitusaika), sillä voihan käydä niinkin että Applelle riittää koneissa alle viiden prosentin markkinaosuus, jos käyttiksiä menee lisäksi toiset viisi ja ajan mittaan enemmänkin. Käyttisten myynti on kumminkin varsin puhdasta ja siten erinomaista tuloa, kun itse tuotteen monistus kustantaa pari euroa paketti.

Toisin sanoen, jos Kirsikka ei syö Applen rautamyyntiä vaan pitää sen nykyisellä loivalla nousukäyrällä ja lisää huimasti pelkkien käyttisten myyntiä, mitähän valittamista Applella mahtaisi olla?

PS. By the way, jos Linuxit ovat yleensä vakaita mitä merkillisimmissä PC-kokoonpanoissa, miksi CherryOS X ei olisi?

[Ape - updated]

Tuo laitetekninen sekasikiöys tietysti saattanee risteytyksen helposti invalidiksi. Tätä systeemibiologiaa todellakaan tarkemmin tuntematta on ehkä viisaampaa välttyä epätoivotuilta mutaatioilta ja pitää vieras bakteerikanta ja epäkelvot implantit poissa.

[spiidi78]

Toisin sanoen, jos Kirsikka ei syö Applen rautamyyntiä vaan pitää sen nykyisellä loivalla nousukäyrällä ja lisää huimasti pelkkien käyttisten myyntiä, mitähän valittamista Applella mahtaisi olla?

En kyllä millään usko, että kukaan _ostaa_ OSX:ää jollekin PC:n emulaattorille.

[Repe Ruutikallo]

Ostetaanhan Windowsiakin Maciin, vaikka se on selvästi hitaampi kun se vauhti jota Cherrylle on luvattu.

Se kai on selvä että jos lähes kaikki Cherry-käyttikset waretetaan eikä Applen laitemyynti kasua, Kirsikka on poimittava ja murskattava säälimättömän raa'asti 45 numeron sotilassaappaalla. Mutta kuten sanoin, tämä ei ole kovin kiinnostava skenaario.

[freemem]

>Niin. Oletetaan nyt, että CherryOS tulee ja toimii, eikä sitä tapeta heti. Sehän tässä on ainoa kiinnostava skenaario. Det vill säga, OS X pyörii Wintel-raudassa yleensä melko hyvästi ja Kirsikka hoitelee rautayhteensopivuuden niin että OS X on kirjavuudesta huolimatta asiallisen vakaa, eli workkii kaikkiaan paremmin kuin Windows VPC:ssä.

Rohkea olettamus

>Apple huomaisi ennen pitkää, että käyttiksiä myydään inansa enemmän kuin Mac-kanta edellyttäisi, mutta ei niin paljon kuin voisi olettaa sen perusteella paljonko Kirsikoita on liikenteessä. Mitä Applen kannattaisi tehdä?

Tätä en ymmärrä? siis?

>Ja kategorisesti ilmoittaa, että asenna mihin haluat, mutta tukipalvelut eivät koske kuin Apple-koneita ja muihin alustoihin tuki tulee emulaattorin valmistajalta?

Johan olisi kuluttaja-asiamiehellä kiirettä kun nämä "omat oikeutensa" tietävät asiakkaat ryntivät itkemään ettei asiakkaita saa eu alueella kohdella eriävästi. Puhumattakaan yhdysvalloissa niin suosituista joukkokanteista

>Kysymys kuuluu, millä tavalla OS X:ään ihastuneet Puucee-käyttäjät saadaan seuraavana vaiheena ostamaan Applen kone.

Ihan niin kuin minunkin tapauksessa kävi, etsin vaihtoehtoa ja sellainen löytyi, eikä tarvinnu pc rautaan lähteä asentelemaan mitään vaan sain siistin ja hiljaisen koneen.

>Toisin sanoen, jos Kirsikka ei syö Applen rautamyyntiä vaan pitää sen nykyisellä loivalla nousukäyrällä ja lisää huimasti pelkkien käyttisten myyntiä, mitähän valittamista Applella mahtaisi olla

Piratismi, tukipalveluiden tukkeentuminen, lakiosaston palkkaaminen selvittämään mikä on kirsikan vastuu ja mikä applen kun rautavalmistajaa ei käytännössä voi alistaa mihinkään yhteensopivuuteen.

>By the way, jos Linuxit ovat yleensä vakaita mitä merkillisimmissä PC-kokoonpanoissa, miksi CherryOS X ei olisi?

Linux kehittäjiä ja testaajia ja heidän käyttämäänsä erilaista rautaa löytynee kohtalaisesti isompi määrä kuin cherry:n työntekijöitä ja heidän testikone kantansa? Tämä on olettamus kun en tunne cherryä sen enempiä.


edelleen, imho.

[Repe Ruutikallo]

>Olen varsin skeptinen onko CherryOS olemassa lainkaan.

Näyttää että huijausta oli ja Wired meni lankaan...

[eMacisti]

Joo. koko internet-sivusto http://www.cherryos.com on hävinny netistä...

[am_tiainen]

Niin....Itse epäilin koko uutista alusta saakka. En olisi itse mitään uutista tuosta pistänyt jos olisin ollut Macmaailmassa tai Macsanomissa toimittajana ennen kuin tuosta olisi ollut enemmän tietoa. Toisaalta virheitä sattuu jos kullakin varsinkin kun toimitus on aika pieni Macsanomissa (eikä Macmaailmassakaan ehditä niitä tarkemmin tarkastella).

Todellisuudessa kuvat jotka löytyivät netissä olivat PearPC kuvia joita oli hieman kuvankäsitelty. Sekin että tuollainen softa tulis valmiina markkinoille ilman beta versioita tai ennakkotietoa olisi aika kummallista toimintaa.

PearPC tosin toimii MacOS X emulaattorina mutta todella hitaasti ( 5-10% nopeudella vastaavaan Mac koneen tehoihin nähden) ja on muutenkin niin helkatin vaikea asentaa kun dokumentit on mitä on. Eli sillä ei tee oikein mitään nykyään.

[powerg3]

MODE-EDIT: Suora latauslinkki poistettu. Kirjoittaja voi muokata tähän linkin johonkin sivulle, josta pääsee lataamaan. Valitettavasti näin joudumme toimimaan, koska domain ei ole mikään tunnettu.

Muistakaa EI toimi windows 7:sa

[spiidi78]

Loistava nosto. Kantsis varmaan päivittää tiedot ajan tasalle? Kukahan haluaa vielä emuloida PPC:tä Intel-aikakaudella?

[Machist]

Loistava nosto. Kantsis varmaan päivittää tiedot ajan tasalle? Kukahan haluaa vielä emuloida PPC:tä Intel-aikakaudella?

Joku höyrähtänyt harrastelija?