Firewire800 vs. SATA

[xforgivenx]

Powerbookin kovalevy on täynnä joten lisää tilaa tarvii. ajattelin hommaa LACIE 250 GB EXTREME FIREWIRE 800 & 400 -levyn. parisataa euroa kustantas. mutta sanokaas miten toi eroaa SATA-levyistä?

videokäyttöön levy olisi tulossa ja myöhemmin olisi tarkoitus liittää levy PowerMacciin. ja idea olis ehkä RAID:ittaa noita levyjä kunhan on varaa ostaa lisää niitä..

[kallekilponen]

Erittäin nopea tuo ainakin on. Kannattaa varmasti.

[xforgivenx]

mut onks toi SATA vielä sit jotenkin nopeempi tai jotain? tarkotus ois päästä leikkelemään HD:ta joskus alkuvuodesta, joten tarviis kohtuunopeen levyn. lähinnä nopeimman (järkevähintasen) levyn mitä löytys..

[kallekilponen]

Kyllä FireWire 800 -väylöön kytketty nopea kovo on ihan mielettömän nopea. Eiköhän se SATA:nkin rökitä aika perusteellisesti (tähän vaikuttaa kyllä myös se miten kovalevy on kytketty koteloonsa).

[tug3]

Ehkä tiesitkin tämän, mutta joku muu ei, niin käydäämpä läpi.

FireWire ja SATA eivät ole oikeastaan mitenkään suoraan verrattavissa.

FireWire on väylästandardi tietokoneen ja lisälaitteiden välille. Sitä tulisi verrata lähinnä USB:n, joka käyttötarkoitukseltaan sama. Eli kun kannettavaan (tai pöytäkoneeseen) ostetaan vaikkapa tuo ulkoinen kiintolevy, niin liitäntä näiden välillä on aina USB, USB2, FireWire (400 tai 800). Muita ei Mac:eihin juuri enää kytketä. SCSI:tä käytettiin aikanaan, mutta sitä ei kannettavista enää löydy - eikä juuri pöytäkoneistakaan vakiona.

SATA taas on Serial-ATA, joka sarjaväyläinen ATA-liitin. Perinteinen ATA (esim. ATA/66 tai ATA/100) tunnetaan myös IDE:n nimellä. Tämä taas on rinnakkaisväyläinen liitin. (Sarjassa bitit menee samaa piuhaa pitkin peräkkäin ja rinnakkaisessa montaa piuhaa pitkin rinnakkain.) Näitä ATA tai SATA-liittimiä käytetään kytkemään kiintolevy tietokoneeseen. Käytännössä tämä tehdään (S)ATA ohjaimen avulla, yleensä aina tietokoneen tai ulkoisen kotelon sisällä. Poikkeustapauksissa näitä kytketään myös ulkoisesti. Mutta ainakin PowerBook:n tapauksessa se on lähes mahdotonta.

Mitä sitten tapahtuu, kun kytketään tuollainen ulkoinen FireWire-levy koneeseen on, että tietokoneessa on kyljessä se FireWire-liitin (400 tai 800). Siitä piuhaa pitkin data huiskii koneen ja ulkoisen boksin välillä. Siellä ulkoisessa boksissa sitten on sisällä FireWire-ATA adapteri. Se mahdollistaa ATA-levyn kytkemisen tuohon FireWire-liittimeen. Yleensä nämä adapterit noissa ulkoisissa koteloissa ovat ATA, ei Serial-ATA mallia. Tuossa mainitsemassasi levyssä on luultavasti sisällä juuri ATA-kiintolevy, ei SATA-levy, koska tuotesivulla ei ole mainintaa mikä levy siellä sisällä on.

Käytännössä sillä mikä liityntäinen levy tuolla ulkoisen rasian sisällä on, ei ole mitään merkitystä. Tuo FireWire on kuitenkin se pullonkaula dataa siirrettäessä. Toisaalta mikäli FireWire 800:sta käytetään yksistään tuon levyn ohjaamiseen, niin levy on todella nopea - nopeampi, kuin mikään noista PowerBook:n sisäisistä levyvaihtoehdoista.

Jos nyt todella halutaan ( jostain syystä ) vielä nopeampaa levyä, niin silloin ainoa vaihtoehto on pöytäkone (G5), josta löytyy SATA-väylä. Tällöin siis levy on sisälle lykättävää mallia.

[Mhz]

SATA on teoriassa nopeampi väylä mutta kovalevytekniikan rajoittuneisuuden vuoksi siitä ei saa kaikkea irti yhdellä levyllä. 150MB/s

FW800:n teoreettinen maksimisiirtonopeus on 100MB/s mikä jää alle SATA-väylän arvon. Nykyisillä nopeillakaan kovalevyillä ei juurikaan pääse yli 55MB/s nopeuksiin joten FW on ihan tuvallinen vaihtoehto varsinkin kun sen kotelon sisällä on mitä todennäköisimmin SATA-levy FW-sillan takana.

[laaarrd]

Offtopiccina olen jo vuosikausia ihmetellyt miksi ulkoisien levyjen liitäntänä käytetään firewire 400:aa, eikä koneessa valmiiksi olevaa nopeampaa 1Gbps ethernettiä. Gigaethernetportin voisi hyvin valjastaa lisälaitekäyttöön ja asentaa varsinaista verkkoon kytkeytymistä varten tavallisen 10/100 -kortin, tai sitten 10/100/1000 jos sattuu olemaan niin harvinaisessa paikassa missä tuota viimeistä voi oikeasti hyödyntää. Onhan TCP-liikenteessä tietysti overheadia eli gigan verran tavaraa ei sentään sekunnissa siirry, mutta luulisi siirtyvän enemmän kuin FW400:lla. FW800 varmaan menisi samoihin lukemiin, mutta ethernet-liitäntäinen ulkoinen levy menisi vanhempiinkin koneisiin tuosta vain. Lisäksi levyä ei tietenkään tarvitsisi olla koko ajan irrottamassa ja kytkemässä jos olisi useamman koneen välillä tarvetta käyttää sitä, vaan se voitaisiin yhdistää sopivaan aktiivilaitteeseen. Mutta miksei näitä ole enempää tarjolla? Iomegalla on tai ainakin joskus oli suunbnilleen räkkikokoinen NAS mutta miksei ethernet-SATA-kiintolevy -yhdistelmää voisi siroon pöydälle sopivaankin koteloon laittaa. Miksi, miksi ja miksi. Miksei mulla vain ole tarpeeksi rahaa ostaa mitä vain niin ei olisi väliä

[xforgivenx]

kiitos perusteellisesta perehdytyksestä. nyt selkes melko hyvin SATA että firewire800. taidan ostaa tuon Lacien 2puolikkaan ja miettiä uudemman kerran asiaa kun (joskus..) hommaan G5:sen pöytäkoneen.

[Mikko]

Juu. Eli kokemuksia on sekä SATA, että FW800-levyistä. Kaikki kolme (2 kpl SATA ja 1 FW800) ovat 8MB välimuistillisia 250GB:n lättyjä. Käytännössä SATA-levyt ovat osoittautuneet hieman FW800-levyä nopeammiksi nopeudet > 30MB/s vrt. ~30MB/s. SATA-levyt ovat Maxtorin ja Hitachin valmistamia, joista Hitachi vie voiton 6-0 olemalla piirun verran nopeampi ja huomattavasti hiljaisempi. FW800-levy on Lacien d2 triple-interface (FW400/FW800/USB2) ja muuten ihan mainio peli, mutta maanalaisen paikan äänekäs (sisällä Western Digitalin levy).

Tiikerin ilmestymisen aikoihin vedän systeemi-levyn sileäksi ja korvaan Maxtorin toisella Hitachin levyllä (voipi olla, että pitää laittaa 400GB), toivottavasti silloin löytyy FW800-liitäntäisiä ulkoisia SATA-koteloita.

[jamo]

Lacien alumiinisen kotelon saa myös hiljaiseksi sijoittamalla se joko Post-It lappunipun tai muun puolikovan eristeen päälle, irti pöydästä. Ainoa asia mikä kyseisessä levyssä oikeastaan haittaa on juuri tuo käyntiääni.

Tietääkö kukaan, onko Lacien kovon 250-gigainen normaali ATA vai SATA-levy? Muistaakseni Järjestelmänhallinta näyttää vain FW-sillan levyn sisällä, eikä itse levyn tietoja (on Maxtorin tekemä, muistelen).