???BlueTide kirjoitti:Kuka spekuloi editoinnista, kuka ei. Älä sitten kysy, jos et halua vastuaksia. Toisekseen tiedoista Kim ja Stadi on vähän hankala arvata mitä kukakin tietää. H.264 tuli esiin esimerkkinä, ei minään PC/Mac vertauksena.
Kim
Viesti Kirjoittaja Kim »
???BlueTide kirjoitti:Kuka spekuloi editoinnista, kuka ei. Älä sitten kysy, jos et halua vastuaksia. Toisekseen tiedoista Kim ja Stadi on vähän hankala arvata mitä kukakin tietää. H.264 tuli esiin esimerkkinä, ei minään PC/Mac vertauksena.
Viesti Kirjoittaja BlueTide »
Kim kirjoitti:???BlueTide kirjoitti:Kuka spekuloi editoinnista, kuka ei. Älä sitten kysy, jos et halua vastuaksia. Toisekseen tiedoista Kim ja Stadi on vähän hankala arvata mitä kukakin tietää. H.264 tuli esiin esimerkkinä, ei minään PC/Mac vertauksena.
Edit: Vai?Kim kirjoitti:Tämän säikeen tarkoitus ei ollut spekuloida editoinnista sinänsä.
Kim kirjoitti:Tässä testissä McHerzit ei tuntuisi olevan sen kummallisempia kuin PC:n, vai onko nyt joku asetetus mulla päin takapuoli? Mitenköhän HD tavaran editointi onnistuu kun ei jaksa edes toistaa sitä realiajassa?Ja tämähän oli vasta pikku HD reso, mites 1920x1080 pyörii (Mikkisofta ilmoittaa minimivaatimukseksi 3 GHz prossun)? Vai onko divx codecci PC:tä suosiva?
Viesti Kirjoittaja juishi »
Joo sorge. Toi mun viesti ei ollut mitenkään liitoksissa sun tilanteeseen, vaan ihmettelin noita paria viestiä mun viestin yläpuolella. Olisi taas pitänyt lainata...Kim kirjoitti:Ei siinä mikään mättää. Reson ei tarvitse paljon suurentua niin pikseleitä on heti tuplasti. Ja koodekkien raskaus on hyvinkin vaihteleva..juishi kirjoitti:En tiedä missä teillä mättää, mutta mulla pyörii tässä PB 12" 1Ghz:ssa 968x520 divx aivan loistavasti täysillä frameilla(25fps). Prossun kapasiteettia näkyis kuluvan ~30-50%... Käytössä on 3ivx-kodekki.
Palaa sivulle “MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air”