Mactel AMD

[daug]

Kuinka todennäköistä on että joku porttaa Tiikerin AMDlle. Tai että Apple tekee sen?

[AppleFarmer]

Lähetä sähköposti Jobsille ja kysy. [:O]

[daug]

Lähetä sähköposti Jobsille ja kysy. [:O]

Kerro osote. ;-)

[kallekilponen]

steve@mac.com?

[Mavah]

Niin.

Tuohan on ihan oikea eemeliosoite? Mikä silti mahtaa olla Jobsin VIRALLINEN eemeliosoite? Se johon Bill Gates lähettelee "ystäväkirja" -viestejä? Tuskimpa ovat sama osoite tai sitten Stevellä on pieni armeija blokkaamassa niitä oikeita asiapitoisia viestejä sieltä.

[DaCheap1]

st3ve_j0b$@hotmail.com

Joo, sori mut oli pakko laittaa.

[Forsteiner]

Stevellä on G5mail

[am_tiainen]

Kuinka todennäköistä on että joku porttaa Tiikerin AMDlle. Tai että Apple tekee sen?

Tuskin tekee vähään aikaan sitä. AMD on muutenkin huono maine ja ei se Steve haluaisi tuollaista intokiinalaista halppismerkkiään ottaa Machintosh koneisiin. Muutenkaan AMD oikeustoimet Microsoftia vastaan saadakseen for Windows logon ei varmaan yhtään edesauttanut Applen valitsemaan Inteliä.

Ne AMD on tarkoitettu PC fanaatikoille joilla pyörii mielessä vain tehokkuus ja hinta/laatu suhde. Oikea paikka joissa voit kysellä AMD paremmuudesta lienee varmaan vähävaraisten teinien Muropaketti.com jossa tehot ja edullisuus ovat elämää tärkeämpiä juttuja.

Intelillä on muutenkin todella paljon tietämystä laajalta scaalalta (puhelinprossuista, kämmenmikroista ja sulautetuista järjestelmistä.) joten sekin varmaan edesauttoi siihen että Apple päätti valita Intelin. Onpa ainakin sitten resursseja jos Apple keksiikin jonku uuden innnovatiivisen laitteen iPodin tapaan. Se oli turvallinen valinta tosin kuin AMD jolla ei ole paljon muuta tietämystä ydintuotteiden (tietokone prosessorien) lisäksi.

[BlueTide]

Kuinka todennäköistä on että joku porttaa Tiikerin AMDlle. Tai että Apple tekee sen?

Tuskin tekee vähään aikaan sitä. AMD on muutenkin huono maine ja ei se Steve haluaisi tuollaista intokiinalaista halppismerkkiään ottaa Machintosh koneisiin. Muutenkaan AMD oikeustoimet Microsoftia

No, olipas taas kerran mielenkiintoinen näkökulma...

Itse kysymykseen. x86 alustalla tuota ei hirveästi tarvitse portata, lähinnä optimoida jos niikseen haluaa. Eli todennäköistä on että Tikru Applen pajalla toimisi jo AMD:llä, mutta josko sitä koskaan saa toimimaan sellaisella laitteistolla riippuu ihan muista kuin teknisistä syistä. Kukaan muu kuin Apple sitä ei porttaa, häkätä toimimaan kyllä kai teorissa onnistua. Katsotaan nyt, liki yhtä todennäköistä kuin saada toimimaan ei-Applen raudassa ylipäätään.

[thebanzai]

Kuinka todennäköistä on että joku porttaa Tiikerin AMDlle. Tai että Apple tekee sen?

Tuskin tekee vähään aikaan sitä. AMD on muutenkin huono maine ja ei se Steve haluaisi tuollaista intokiinalaista halppismerkkiään ottaa Machintosh koneisiin.

Perustelehan vähän tuotakin päivänkakkaranjauhantaa..hoh hoijaa. Huono maine kenenkä parissa?

http://www.amd.com:
"Founded in 1969 and based in Sunnyvale, California, AMD provides microprocessors, Flash memory devices, and silicon-based solutions for our customers in the communications and computer industries worldwide."

Se ei siis ole mikään "intokiinalainen". Kenties jotkut innokkaat kiinalaiset ovat amd:n tehtaalla töissä, mutta ent.
indokiinan alueella en tiedä noita prosessoreja valmistettavan.

Ok, tarkoitit indokiinaa tietysti samassa merkityksessä kuin sanaa "vinkuintia", mutta missäs luulet että applet kasataan? Steve kolvaa ne itse cupertinossa paikalleen?

[SamppaM]

Tuskin tekee vähään aikaan sitä. AMD on muutenkin huono maine ja ei se Steve haluaisi tuollaista intokiinalaista halppismerkkiään ottaa Machintosh koneisiin.

Eikös AMD:llä ole pikemminkin erittäin hyvä maine? Mistä ihmeestä tuo "huono maine" on lähtöisin? Onko AMD:n prosessoreissa sitten jotain vikaa? Työpaikalla on useita AMD:n prosessoreilla varustettuja työasemia. Lisäksi sovelluspalvelimissa on AMD:n Opteron-prosessorit. Yhtä hyvin ne ovat toimineet kuin Intelin prosessoreilla varustetut koneet ellei jopa paremmin.

Ne AMD on tarkoitettu PC fanaatikoille joilla pyörii mielessä vain tehokkuus ja hinta/laatu suhde.

Onpas kummallinen lause ... eikös hyvä hinta/laatusuhde ole juuri hyvä asia? Haluat siis prosessoreja, joissa on HUONO hinta/laatusuhde? Miksi ihmeessä?!

Se oli turvallinen valinta tosin kuin AMD jolla ei ole paljon muuta tietämystä ydintuotteiden (tietokone prosessorien) lisäksi.

AMD suunnittelee ja valmistaa monia muitakin tuotteita. Esimerkiksi flash-muistien markkinoilla AMD on yksi suurimmista. Mikä estää Applea käyttämästä Intelin prosessoreja vaikka pääasialliseksi toimittajaksi oltaisiinkin valittu AMD? Sitäpaitsi matkapuhelimiin on monia muitakin vaihtoehtoja kuin AMD ja Intel. Esimerkiksi Nokia käyttää ARM:in ja Texas Instrumentsin siruja.

[am_tiainen]

Eikös AMD:llä ole pikemminkin erittäin hyvä maine? Mistä ihmeestä tuo "huono maine" on lähtöisin? Onko AMD:n prosessoreissa sitten jotain vikaa? Työpaikalla on useita AMD:n prosessoreilla varustettuja työasemia. Lisäksi sovelluspalvelimissa on AMD:n Opteron-prosessorit. Yhtä hyvin ne ovat toimineet kuin Intelin prosessoreilla varustetut koneet ellei jopa paremmin.

No kyllä ne nykyään kait toimii ihan hyvin, mutta lähihistoria ei ole kovinkaan mairitteleva AMD:n kannalta. Ja tuollaiseen firmaan ei voi kovinkaan vankkaa tulevaisuutta pistää jos se tuottaa juuri ja juuri voittoa. Intel taas on todella vahva ja varma tukijalka Applen prosessorin toimittajaksi. Päätökset tehtiin vuosiksi eteenpäin.

Viime vuosina olemme nähneet AMD:ltä:
- Bugiset VIA piirillä varustetut emot (aikanaan, nykyään toimii ihan hyvin)
- Huonosti suojatut prosessorit joiden kulmat murtuvat helposti väärällä käsittelyllä verrattuna inteliin(oikeastaan vain kotikäyttäjien harmina jotka haluavat itse asentaa prosessorin)
- Nolo tilanne 2003 AMD:lle kun eivät saaneet tuotantolinjojaan (Athlon 64- ja Opteron prosessorilinjat) kuntoon ilman IBM insinöörien apua. IBM:n lasku oli sen mukainenkin ;-)

Onpas kummallinen lause ... eikös hyvä hinta/laatusuhde ole juuri hyvä asia? Haluat siis prosessoreja, joissa on HUONO hinta/laatusuhde? Miksi ihmeessä?!

No sitä taas oltiin kyselemässä muillakin foorumeilla että miksi Apple ei valinnut AMD:tä. Onhan tehot hyvät, mutta jos firma on mikä on (taloudellisen tilanteen kannalta, joka tosin on yksi hailee kuluttajalle) ja ei siinä hinta/laatu suhteessa ole niin isoa eroa loppujen lopuksi ole. Halvemman hintaluokan prosessorit ovat Intelilläkin AMD tasoa. Kalliimmissa on hintaerot suurempia AMD:n eduksi mutta Applella on muutenkin nuo PowerBook ja Power Mac olleet sellaisissa hinnoissa ettei tuo prossun hinta tule näkymään PowerBookin ja PowerMac hinnoissa lainkaan.

AMD suunnittelee ja valmistaa monia muitakin tuotteita. Esimerkiksi flash-muistien markkinoilla AMD on yksi suurimmista.

Ja on muuten huonosti tehnyt bisnestä. Vaikka AMD onkin yksi suurimmista valmistajista, niin ei voitot ole olleet sen mukaisia. Saa nähdä myykö AMD tuon Flash muistiyksikön tulevaisuudessa vai ei. Eli se siitä "muita tuotteita".
AMD:n flash-muistiyksikkö tuottaa tappiota roppakaupalla - Tietokone 21.1.2005

Mikä estää Applea käyttämästä Intelin prosessoreja vaikka pääasialliseksi toimittajaksi oltaisiinkin valittu AMD? Sitäpaitsi matkapuhelimiin on monia muitakin vaihtoehtoja kuin AMD ja Intel. Esimerkiksi Nokia käyttää ARM:in ja Texas Instrumentsin siruja.

Ei se varmaan estäisikään mutta on turha jossitella tällaisilla jutuilla. Apple tietää diilistä kuitenkin enemmän kuin me.

[SamppaM]

Intelin kohdalle on sattunut pahempiakin mokia:
- Kuinkakohan monta Itanium-työasemaa loppujen lopuksi myytiin? Kyseessä lienee yksi puolijohdetekniikan historian epäonnistuneimmasta projektista. Rahaa paloi satoja miljoonia.
- Intelin poukkoilusta 32- ja 64-bittisten prosessorien välillä ei ota hullukaan selvää. AMD päätti tukea molempia arkkitehtuureja, mikä osoittautui hyväksi vaihtoehdoksi. Onko Intelillä strategiaa 64-bittisten kohdalla ollenkaan?

Tuskin AMD on teknisesti yhtään sen huonompi vaihtoehto kuin Intel.

Ei se varmaan estäisikään mutta on turha jossitella tällaisilla jutuilla. Apple tietää diilistä kuitenkin enemmän kuin me.

Niinhän se valitettavasti on. Minulla on vahva tunne, että ratkaiseva tekijä oli Intelin vahva asema puolijohdeteollisuudessa (kuten mainitsit). Vaikka mokiakin on sattunut matkan varrelle, niin yritys tekee todella vahvaa tulosta. Apple luultavasti halusi mahdollisimman varman toimittajan varsin myrskyisän IBM-yhteistyön jälkeen. Intel on yhä se kaikkein voimakkain peluri. AMD saattaa toimittaa parempia prosessoreja palvelimiin, mutta Apple on palvelinmarkkinoilla vielä pikkutekijä. Intel toimittaa paremmat prosessorit kannettaviin (kuluttavat erittäin vähän virtaa). Summa summarum: Intel on "turvallinen" vaihtoehto.

Joka tapauksessa: Vaihto Intelin ja AMD:n välillä onnistunee Applelta tarvittaessa varsin helposti. Tällä hetkellä erot ovat varsin marginaaliset, joten perusteltua syytä moiseen ei ole. Ehkäpä Apple kilpailuttaa prosessorivalmistajat joka sukupolven kohdalla uudelleen (3-5 vuoden välein)? Se nähdään tulevaisuudessa ...

[Tahvo Tursoke]

Niin.

Tuohan on ihan oikea eemeliosoite? Mikä silti mahtaa olla Jobsin VIRALLINEN eemeliosoite? Se johon Bill Gates lähettelee "ystäväkirja" -viestejä? Tuskimpa ovat sama osoite tai sitten Stevellä on pieni armeija blokkaamassa niitä oikeita asiapitoisia viestejä sieltä.

Soita ja kysy: (408) 996-1010

Tai pistä postia:

Steve Jobs

1 Infinite Loop
Cupertino, CA 95014

[Repe Ruutikallo]

missäs luulet että applet kasataan? Steve kolvaa ne itse cupertinossa paikalleen?

Lapsellista ajatellakaan noin. Steve ehtii itse kolvaamaan vain pienen osan Maceista, samaan tapaan kuin Joulupukki ehtii itse käymään vain pienessä osassa koteja. Lapsikin tajuaa, että hänen näkemänsä Joulupukki on todennäköisesti ja kaiken järjen mukaan vain vanha, ansioitunut tonttu. Ellei sitten käy mahtava tuuri, samanlainen kuin jos sattuisi saamaan Macin jonka Steve itse on kolvannut.

[uucee]

Kuinka todennäköistä on että joku porttaa Tiikerin AMDlle.

Kun lehmät lentää? Hell freezes over?

Darwinin voi kuka hyvänsä portata mille tahansa alustalle, oli se sitten Intel- tai AMD-pohjainen x86 ympäristö. Haaste ei todellakaan ole AMD-ympäristö vaan kaikki se muu piirisälä jonka pitäisi toimia yhteen käyttöjärjestelmän kanssa.

Tai että Apple tekee sen?

Miksi ihmeessä? Apple tekee käyttöjärjestelmää omalle alustalleen, ja uudeksi prosessoriarkkitehtuuriksi on valittu Intel x86 (tai x64, mene tiedä.) Muiden kuin PowerPC- ja Intel x86-prosessoreiden ja Applen käyttämien piirisarjojen tukeminen olisi suorastaan resurssien tuhlausta, paitsi silloin, kun näppärät nörtit virittävät Darwinin toimimaan omille x86-purkeilleen. Taitaa vain olla niin, että nämä nörtit temmeltävät mieluummin Linuxin kuin Darwinin (Mac OS X:n alustan...) kanssa.

[must1]

Viime vuosina olemme nähneet AMD:ltä:
- Bugiset...

Hämärästi kummittelee mielessä että se toinen valmistaja teki P2-tai-jotain -prosessoreja, jotka eivät osanneet liukulukulaskentaa-tai-jotain kunnolla.