Firewire vai usb2

[hotsipumi]

Missä huomaa käytännössä selkeästi eron usb2 ja FW- ulkoisen kovalevyn välillä?

[AppleFarmer]

FW400 on käytännösssä nopeampi vaikka se on teoriassa hitaampi. USB2 kuormittaa myös prosessoria, FW ei tee tätä. Valitsisin Firewiren.

[Rewes]

Firewire on parempi, mutta riippuu käytöstä. Itse ostin ulkoisen DVD-RW-aseman usb2-liitännällä, koska sellainen löytyy useimmin PC:istä. Jos olet kovalevyä ostamassa, niin ehdottomasti Firewire ja jos koneesta löytyy Firewire 800, niin sitten semmoinen.

[lsippu]

Ei enää ikinä FireWireä, FW-silta on sen heikoin lenkki, USB2 on huomattavasti luotettavampi.
Nopeuserolla ei ole suurta merkitystä, ainoastaan luotettavuus back-up levyissä ratkaisee.
Täälläkin on muutama ketju mistä näkee että aika monella on paukkunut miltei uudet FW-levyt
palasiksi. Aiemmin käytin ainoastaan SCII-levyjä sekä sisäisiä ATA-levyjä varmistus levyinä ilman
ensimmäistäkään ongelmaa, kun siirryin FW-levyihin niin vuoden aikana pamahti 2 LaCien uusinta
FW-levyä pimeäksi, joten kohdallani valinta on aika selvä. Katsotaan nyt kuinka nuo USB2:t hyrrää,
alku on ainakin lupaava.
L. Sippu

[Rewes]

Jos haluaa eriävän mielipiteen, niin tietää ainakin, että mistä sellaisen saa.

[lsippu]

Rewes, tuosta heikosta FireWire-sillasta on varoittanut minua kaksi mac-huollon henkilöä, lisäksi
voisit lukea nuo aikaisemmat ketjut ko. levyjen hajoamisista.
FireWire-sillalla kun ohjataan dataa esim. suurille kovalevyille niin levyt ( 2kpl) on kytketty sitten että
data kirjoitetaan ja luetaan vuoronperään noille levyille. Nämä "sillat" ovat huomattavan arkoja
hajoamisille esim. virtapiikeistä, viallisista virtalähteistä ym häiriöistä.
Tapanani ei ole piilotella ongelmia oli ne sitten Applen tai muiden valmistamissa
ohjelmissa tai laitteissa. Aika näyttää kuitenkin tuossa FireWiressäkin juoksevan Applen ohi
ja USB2 valtaa massamarkkinat.
Voihan sitä ostaa myös sellaisen levyn missä on sekä USB2 että FW-väylä, näistä levyistä kuulin
mm. Varimportin huollosta sen, että usein on FW-silta mennyt pimeäksi mutta levy toimii silti moitteetta
USB2:na.
L. Sippu
PS. usein myös kokemus menee ohi mielipiteiden..

[Rewes]

Firewire on parempi ulkoisille kovalevyille.
a) se pystyy antamaan paljon enemmän virtaa, joten erillistä virtapiuhaa ei yleensä tarvita
b) se on nopeampi
c) jää usb-väylät muuhun käyttöön
d) se on nopeampi

[lsippu]

Olen kanssasi lähes samaa mieltä kohdista a-d, mutta luotettavuudesta olen erimieltä. USB2 on monen
muunkin käyttäjän mielestä varmmuslevynä luotettavampi.
Lisäksi voin sanoa kohtaan c: jää FW-väylät muuhun käyttöön, kuten tulostimet ja skannerit, joten
tuo oli sinulta aika huono perustelu.
Kohtaan a: Isot työpöytä FW-levyt on poikkeuksetta varustettu erillisellä virtalähteellä.
Tämä jännitteiden vaihtelu kuormitettaessa onkin ollut se syy miksi tuo FW-silta niin usein hajoaa, siksi
en pidä virtajohdon puutetta etuna kuin kannettavien mukana kulkevissa FW-levyissä.
Tässä aiemmin käyty keskustelu FW-levyjen laadusta:
hopeinenomena.net/ShowPost.aspx?PostID=92084
L. Sippu
PS. tietenkin FW-levyn etuna on bootattavuus..esim. reisussa on kiva pitää kannettavan
varakäyttis pienellä FW-levyllä matkassa.

[kilotavu]

a) se pystyy antamaan paljon enemmän virtaa, joten erillistä virtapiuhaa ei yleensä tarvita

Kaikissa 3.5 ulkoisissa kiintolevyissä on erillinen virtalähde, riippumatta onko kyseessä USB vai FireWire levy.

Ainoastaan "kannettavissa" ulkoisissa 2.5 levyissä ei ole tarvetta erilliselle virtalähteelle, mutta ei myöskään USB levyissä.

b) se on nopeampi
d) se on nopeampi

Ehkä, en tiedä kun en ole testannut, mutta teoriassa USB2 on nopeampi

[tosikko]

Muistelen Lacien ulkoisista olleen enempikin juttua aiemmin, ja niissä sisuskalut vaihtelee. Siis eri valmistajan kovalevyjä sisällä, joista toiset toimii paremmin kuin toiset?

Mullakin olisi ulkoisen levyn hankkimen edessä, ja liitäntä lienee USB2 koska FW on jo ulkoisen tallentavan DVD aseman käytössä. Todennäköisesti tulee kuitenkin ostettua erikseen kovalevy ja siihen passeli kotelo, joka lienee sellainen josta löytyy molemmat liitännät.

[MacinJosh]

Muistelen Lacien ulkoisista olleen enempikin juttua aiemmin, ja niissä sisuskalut vaihtelee. Siis eri valmistajan kovalevyjä sisällä, joista toiset toimii paremmin kuin toiset?

Mullakin olisi ulkoisen levyn hankkimen edessä, ja liitäntä lienee USB2 koska FW on jo ulkoisen tallentavan DVD aseman käytössä. Todennäköisesti tulee kuitenkin ostettua erikseen kovalevy ja siihen passeli kotelo, joka lienee sellainen josta löytyy molemmat liitännät.

Ei ei. Ketjuta. Jättäkää se surkea USB vain näppiksiin ja hiiriin ja muihin semmosiin. FW on tosimiehen liitäntä

Eli osta ulkoinen FW kovalevy, jossa on kaksi FW liitäntää ja liitä se polttava asema siihen toiseen.

Joshua.

[tosikko]

Ei ei. Ketjuta. Jättäkää se surkea USB vain näppiksiin ja hiiriin ja muihin semmosiin. FW on tosimiehen liitäntä

Eli osta ulkoinen FW kovalevy, jossa on kaksi FW liitäntää ja liitä se polttava asema siihen toiseen.

Joo. Nyt olevassa poltttavan FW kotelossa kun ei ole ylim. FW liitintä ketjuttamiseen, niin en älynnyt että sitä kovalevyn koteloa hankkiessa voisi varmistaa sen löytymisen.

[mercury]

Missä huomaa käytännössä selkeästi eron usb2 ja FW- ulkoisen kovalevyn välillä?

Vastaus: Kirjoittaessa ja lukiessa levyä.

Netistä löytyvien testien tulokset on samoja kuin omat kokemukset, eli FireWire (400Mbps) on nopeampi. USB on burstitekniikka, eli hetkellisesti se pääsee FireWiren lukemiin, mutta jatkuvassa toiminnassa jää taakse selvästi, joskus jopa puoleen. Prosessorikuormassakin on eroa.

Itse oon käyttänyt FireWire-levyjä ja -koteloita jo kohta viisi vuotta, ja aika rankastikin vielä. Kalustossa on 2 Miglian MediaBank MT -tuplalevykoteloa (FW only) joissa on 100 & 120 gigaisia IBM:n levyjä, yksi LaCien Big Disk (FW&USB2), kaksi LaCien PocketDrivea (FW&USB2) ja yksi Transcendin pikkukotelo jossa TiBookin originaali levy. Töissä lisäksi useissa tuntemattomien valmistajien halpakoteloissa 3,5" levyjä, osassa koteloista myös USB2. Ja sitten vielä CD-polttimet, DVD-polttimet ja ZIP- ja REV-asema päälle. Kaikki toimii paremmin FireWiren kautta, ja ongelmia on tullut vastaan pyöreät nolla. ZIP- ja REV-asematkin toimii FireWiren kautta ilman irtovirtaa, tosin ZIPit on jo historiaa ja asema jossain laatikon pohjalla.

[hotsipumi]

Taitaa olla aivan sama kumman ottaa käyttöön, kun kannattajia piisaa molemmille...[:O]

[hotsipumi]

Siis mulla on ajatuksena laajentaa iBookin 30 gt kovalevyä, jotta musaa (itsetehtyä), leffoja whatever mahtuisi kun toi 30gt ei oikein riitä mihinkään! Eli ei niinkään varmuuskopiointia pelkästään. Lisää mielipiteitä, kiitos!

[freemem]

itse pidän firewirestä, se on

+ käytännössä todella nopea
+ tukee boottia

bootti tuki on kiva vaikka varmuuskopio ei ole pääasiallinen tarkoitus, kannattaa se ottaa käyttöön.
Suosittelen: Asemaa jossa on molemmat liitännät

[NeNithelo]

Itselläni on tällä hetkellä käytössä LaCien 250 Gt USB2/FireWire/FireWire800 -kovalevy. Se on FireWire:n kautta käytössä, jolloin USB2 paikat jäävät hiirelle ja joko tulostimelle, skannerille, digikameralle.
Levyllä on kaksi osiota, joissa toisessa on kloonattuna iBookin kovon sisältö, eli hätätapauksessa siltä voi buutata koneen, jolloin se siis myös toimii nopeammin kuin iBookin oma 4200 RPM kovalevy.

Seuraava levy voi siis hyvin olla paljon halvempi USB2 levy. En tarvitse useampia buuttavia levyjä.
250Gt:n LaCien P3 USB2 -kovalevy on 30€ halvempi, kuin vastaava FireWire -kovalevy, joten ei kauan tarvitse miettiä kumman ostan.

Siis tuo 250Gt:n LaCien P3 USB2 -kovo maksaa 149€, ei paha! 2 vuoden takuulla.


Kannattaa käyttää MBnetin hintaseurantaa. Nyt siellä on joku tekninen härö, mutta tästä pääsee perussivulle:

http://www.mbnet.fi/

[MacinJosh]

Jos meinaa käyttää ulkoista kovalevyä buuttaavana päälevynä (niinkuin minä) niin ehdottomasti FW. Jos kuitenkin on tarkoitus tehdä muutama bäkappi aikaajoin, se on sitten aivan sama onko se FW vai USB mutta FW on vain nopeampi.

Joshua.