Graafisen alan lehdet?

[Leht1n]

Moi,

mikähän lehti mahtaisi olla hyvä graafisen alan työntekijälle, eli toisin sanoen suunnittelijalle? Sellainen mikä pitäisi ajan tasalla ja huokuisi designia jo pelkällä ulkoasullaan. Eniten itseäni kiinnostaa taittamiseen littyvät artikkelit. Jos ei taittamisesta mitään puhuta, niin ainakin olisi ehdotonta, että lehti on taitettu tyylillä. Mitä lehtiä suosittelette ja mitä itse luette?



Timo

[Mavah]

Pikaisesti tulee mieleen ainakin:

Computer Arts
-Ei juurikaan käsitellä taittoa, mutta upea lehti täynnä vinkkejä

Muoto
-Mielenkiintoisia juttuja designista

Suomeksi hakukrittereitä vastaavia löytyy todella vähän. Nyt Ilmestyi uusi Happi Magasine, mutta sekin on lähinnä markkinoinnista ja mainonnasta kertova (joskin tosi hyvännäköinen) lehti.

Helsingin sanomien kuukausiliite on sellainen jota kannattaa taitollisesti katsella. Se on komia lehdykkä.

[barcoder]

Computer Artsilta tulee jatkuvasti teemalehtiä, ainakin vielä viime viikolla suomalaisessa kirjakaupassa oli teemanumero joka keskittyi layoutin tekemisen esittelyyn monelta kantilta, oli ihan mielenkiintoinen pläjäys. Jos taittopuoli kiinnostaa niin kannattaa käydä tsekkaamassa vieläkö se on kaupoissa.

[Macsam]

www.graphis.com/ Graphis on huippu. Myös saman kustantajan kirjat ovat alan aatelia.

[junior]

Studio Mac & PC. Paljon tietoa suomen kielellä. Toivottavasti pysyy hengissä.

[Carson]

Julkaisija-lehti on suomalainen graafisen alan lehti. En ole lukenut muutamaan vuoteen. Näyttää kuitenkin ilmestyvän vielä.
Sopivassa suhteessa suunnittelusta ja rautapuolesta (myös valokuvaus) kirjoittaa ruotsalainen Cap & Design.

[Mavah]

Sopivassa suhteessa suunnittelusta ja rautapuolesta (myös valokuvaus) kirjoittaa ruotsalainen Cap & Design.

Ainoa ongelmahan tässä on se, että se on ruotsinkielinen. Hyvännäköinen lehtihän se on.

[eskofot]

Mä olen seurannut Printtiä ja Communication Artsia.

http://www.printmag.com
http://www.commarts.com/CA

Nämä nyt ei ole alan lehtiä, mutta taitoltaan (varsinkin kuvitukseltaan) korkeatasoisia:

New Yorker, Wired, Rolling Stones, Esquire, Vanity Fair.

[tauno]

Studio Mac & PC. Paljon tietoa suomen kielellä. Toivottavasti pysyy hengissä.

Mikä lienee tämän lehden tilanne, voisivatko esim. tekijät kommentoida, tilaajana viimeisin saamani numero on 7-8/2004!

[Ensenada]

Taitoltaan aivan upea lehti on S p a c e s . Brittiläinen sisustus ja arkkitehtuurilehti. Kannattaa aikakauslehden taittajan hieman vilkaista. Siinä mainokset ja artikkelit erottuvat muotokontrastilla todella viksusti, ja valkoisen tilan käyttö aivan huikeaa. Löytyy markettien lehtihyllyistä (sokos, anttila, lultavasti siten myös stockman).

Ja noita edellä mainittuja GRAPHIS -julkaisuja löytyy ainaskin Porin kirjaston lehtiosastolla ja kirjaosastolla luokassa 75.XXX.

[My Babe]

Map Suomi Oy:n (entinen Amerpap) asiakaslehti g/m2 on aika loistava. Paljon asiaa graafisesta suunnittelusta ja tyylikkään näköinenkin. Mukana on myös asiaa paperilaaduista, mutta onneksi sitä on vain hillityn sopivasti siinä sivussa.

Lehden PDF-version voi ladata täältä:
http://www.mapsuomi.fi/

Olen yrittänyt tilata lehteä, mutta ainakaan vielä en ole onnistunut saamaan tilaustani perille. Kerran olen saanut näytekappaleen käsiini ja hyvältähän se myös tuntuikin - kuinkas muuten, kun paperivalmistajan asiakaslehti on.

[j.a.j.]

edellämainittujen lisäksi, edesmenneen u&lc webbiversio on vielä hengissä osoitteessa http://www.itcfonts.com/ulc/

Creative Review on hieman markkinointiviestintä-painotteinen, mutta sisältää myös paljon hyvää graafisen suunnittelun suhteen ja joskus myös helmiä taittamisenkin suhteen.

t:j.a.j.

p.s. surullisin äänenpainoin ja suomalaista kustannustoimintaa valitettavasti sorsien on pakko sanoa että suomalaisiin alan lehtiin ei kannata koskea edes pitkällä tikulla jos on graafisesta suunnittelusta kiinnostunut. tuo aiemmin mainittu Muoto on kyllä hyvä lehti mutta sen anti graafisen suunnittelun suhteen on aika vähäistä. Toisin on ruattissa, Cap & Design on kelpo lehti (tekisivät siitä vaan englanninkielisen painoksen että sitä tulisi luettua..)

p.p.s. suunnittelu-nettisaiteista ei kannata unohtaa http://www.k10k.net/

[muumio]

Dynamic Graphics on mainio ja edullinen lehti.

[Cajin]

kyllä toi Julkaisija on ihan suomenkielinen lehti, tulee meille töihin ja on ihan kelpo lehti

[barcoder]

p.s. surullisin äänenpainoin ja suomalaista kustannustoimintaa valitettavasti sorsien on pakko sanoa että suomalaisiin alan lehtiin ei kannata koskea edes pitkällä tikulla jos on graafisesta suunnittelusta kiinnostunut.

Voisinpa kommentoida tätä lehdentekijän ja -suunnittelijan ominaisuudessa. Muutaman kerran olen ollut mukana tekemässä graafisesti helkkarin hienoa ja omaperäsitä lehteä ja kuinkas onkaan käynyt. Lehden lukijat ovat älähtäneet. Sähköposti on äkkiä tukossa kun ihmiset valittavat että miksei leipis ole antikvaa, miksi ingessistä ei saa kunnolla selvää, miksi tässä layoutissa pitää olla tätä ja tätä. Vähän on tullut sellainen fiilis, että pitäkää tunkkinne. Helpommalla pääsee kun tekee ihan peruskamaa tai ainakin aika lähelle sitä.

Oikeita graafisen suunnittelun ammattilaisia ja ihmisiä, jotka ovat aidosti kiinnostuneita omaperäsistä ratkaisuista layoutissa taitaa olla Suomessa niin vähän, että ei pelkästään heille suunnatulla lehdellä ainakaan kovin suurta menestystarinaa lehtibisneksessä tahkota.

Hatunnosto Bulgaria-magazinen tekijöille!

[j.a.j.]

Oikeita graafisen suunnittelun ammattilaisia ja ihmisiä, jotka ovat aidosti kiinnostuneita omaperäsistä ratkaisuista layoutissa taitaa olla Suomessa niin vähän, että ei pelkästään heille suunnatulla lehdellä ainakaan kovin suurta menestystarinaa lehtibisneksessä tahkota.

niin se taitaa valitettavasti olla.

kummaa kuitenkin että ruotsissa tälle yleisölle on tarjolla ihan ok lehti. ja on suomessakin joillekin toimialoilla hyvän näköisiä lehtiä. esim. ark on ihan kivan näköinen.

tätä nyt en tarkoita loukkauksena julkaisijan tekijätiimiä kohtaan, mutta suunnittelua koskettavat artikkelit jotka ovat olleet vaikka jossain u&lc:ssä 90-luvulla ovat mielestäni yhä ajankohtaisempia.. teknisissä jutuissa lehti ei onneksi laahaa ihan yhtä pahasti perässä. (mitä sitten taas tulee ajankohtaisiin asioihin niin kaiken minulle oleellisen olen lukenut netistä kuukausia ennen). käytän yhden julkaisijan numeron lukemiseen keskimäärin pari minuuttia.

jotenkin tuntuu siltä, että ruotsissa (+ kaikkialla muualla) suunnittelua yms. sivuavat lehdet mielletään enemmän "kahvipöytä-lehdiksi" ja suomessa (paria lehteä kuten muotoa ja ark:ia lukuunottamatta) ne mielletään teknisiksi ammattilehdiksi, joissa tyhjä tila on kirous ja artikkelit säännönmukaisesti erotetaan toisistaan kivoilla pastelli-taustaboxeilla. tämä koskee sekä ulkoasua että sisältöä.

se, että suomalaiset lukijat eivät nouse barrikadeille tarkoittaa sitä, että suomessa löytyy paljon suunnittelijoita jotka tällaista lehteä haluavat. ja se on minusta erittäin pelottavaa.

t:j.a.j.

[eskofot]

se, että suomalaiset lukijat eivät nouse barrikadeille tarkoittaa sitä, että suomessa löytyy paljon suunnittelijoita jotka tällaista lehteä haluavat. ja se on minusta erittäin pelottavaa.

Yksi syy lienee että markkinan pienuus on pitänyt ulkomaiset toimijat poissa, C&D esim. on IDG-jätin lehti, niinkus on MacWorld Sverigekin. Suomessa vastaavaan laatuun pystyy ehkä Sanoma ja Imag, joka myytiin A-lehdille juur. Saa nähdä miten se sopii ko. junttilaan. Olen aiemminkin jo ehdottanut että ko. firman tulisi heti laittaa alulle suomenkielinen style Mac-lehti joka kattaisi myös design-aluetta.

[plussa]

TAAS kerran tuntuu olevan graafisen alan lehdet ja graafisen suunnittelun lehdet iloisesti sekaisin...

Monet graafisen suunnittelun kannalta mielenkiintoiset lehdet eivät liity graafiseen alaan eivätkä edes graafiseen suunnitteluun mitenkään. (esim. muoti-, musiikki-, taide-, ynnä muut designlehdet, suomesta vaikka Bulgaria)

Useimmat graafisen alan lehdet ovat graafisen suunnittelun kannalta täysin mitäänsanomattomia, enkä näe mitään syytäkään miksi niiden pitäisi olla visuaalisesti erityisen uraauurtavia ja ansiokkaita. DTP, Prepress ja vastaavat asiathan ovat tylsiä insinöörien hommia anyway.

Graafisen suunnittelun ammattilehdet kuten Creative Review, Graphis, jne ovat sitä graafisen suunnittelijan jopa tylsääkin peruslukemistoa. Ei näidenkään lehtien tarkoitus ole revitellä ulkoasullaan vaan esitellä alan ns. kuuminta hottia.

Computer Artsit ja muut liikkuvat näiden välimaastossa. Joskus jopa näyttäväänkin tekniseen kikkailuun erikoistuneita lehtiä, mutta kuitenkin enemmän tietokonegrafiikkaa käsitteleviä lehtiä kuin graafisen suunnittelun lehtiä. Ja jos näitä ei erota toisistaan niin...

Se, että Macintosh-foorumilla keskustellaan graafisesta suunnittelusta, on mielestäni AIVAN SAMA jos "kirjailijat" keskustelisivat MS Wordin tukifoorumilla romaanien kirjoittamisesta. Ei siis kovin hedelmällinen maaperä...

Graafinen ala = reprot, painotalot, prepress, dtp, graafisen suunnittelun TOTEUTUS, fyysinen lopputyö.

Graafinen suunnittelu = mainostoimistot, graafisen suunnnittelun toimistot, freelancerit = visuaalinen viestintä, jonkun halutun visuaalisen viestin laatiminen = ajattelutyö.

Vähän sama jos olisi sekaisin arkkitehtien ja rakennusinsinöörien lehdet. Timpureiden lehdistä puhumattakaan... (GTI, Jallu)

[eskofot]

Hyvin kirjoitettu kommentti. Mutta väärä. Kirjailijan suhde tekstinkäsittelyohjelmaan on aika neutraali: Word kun ei synnyttänyt kirjallisuutta. Nykyaikana ole myöskään mieltä erottaa suunnittelua jyrkästi toteutuksesta, kun toteuttaja on sama inehmo.

Siksi ns. gutenbergin ajalta periytyvät "ammattilehdet" eivät ole hyvä esimerkki, ne ovat vain tätä kaksijakoisuutta ylläpitävä jäänne. Saattaa olla että koko erikoislehtiala suomessa on auringonlaskun ratsastusta: 1) Intrenet tarjoaa kiinostavamman, ajantasaisemman, laajemman ja edullisemman makasiinin kuin mikään magazine. 2) Enkuntaito alkaa olla keskimäärin sitä luokkaa että ammattiasioista luetaan mieluimmin sillä kielellä, moniko tilaisi U&LC:tä suomeksi jos sellainen mahdollisuus olisi?

[plussa]

Hyvin kirjoitettu kommentti. Mutta väärä. Kirjailijan suhde tekstinkäsittelyohjelmaan on aika neutraali: Word kun ei synnyttänyt kirjallisuutta. Nykyaikana ole myöskään mieltä erottaa suunnittelua jyrkästi toteutuksesta, kun toteuttaja on sama inehmo.

Teen itsekin suunnittelun alusta loppuun asti ilman reproja tms., mutta ei minulle ole mikään ongelma erottaa suunnittelutyötä suunnitteluvälineistä. Väline ei saa johdatella suunnittelua eikä olla sille elinehto. Nykyään näkee kyllä aivan liian usein että ratkaisua suunnitteluongelmaan ei ole haettu hiiren ja näppäimistön ulkopuolelta. Graafinen suunnitteluhan on periaaattessa luovaa ongelmanratkaisua kuten matematiikkakin, tosin vailla yhtä ainoaa vastausta ja numeroita, numeroiden sijasta ongelmia ratkaistaan visuaalisin keinoin.
Ongelmalla tarkoitan tässä työlle ennalta asetettuihin lopputuloksiin pääsemistä visuaalisin keinoin.

Jos ei olisi tietokoneita, graafinen suunnittelu hoidettaisiin aivan kuten ennekin. Ei graafinen suunnittelu ole tietokoneista riippuvaa kuten ei kaunokirjallisuuskaan. En täten ymmärrä miksi kommenttini olisi "väärä".

Ns. maallikkokäsitys graafisesta suunnittelusta tuntuu usein olevan että "käytetään freehandia ja photoshoppia". hitsinpitsi, niitähän nyt osaa käyttää koulutettu apinakin mutta sillä apinalla ei ole näkemystä.

[since86]

Ns. maallikkokäsitys graafisesta suunnittelusta tuntuu usein olevan että "käytetään freehandia ja photoshoppia". hitsinpitsi, niitähän nyt osaa käyttää koulutettu apinakin mutta sillä apinalla ei ole näkemystä.

Kyllä mun mielestä Plussa on täsmälleen oikeassa. Nykyään on aivan liian paljon näitä "graafikoita" jotka ostaa "ATKn" ja Photoshopin ja sitten ollaankin valmiita taistoon!

[muumio]

Ns. maallikkokäsitys graafisesta suunnittelusta tuntuu usein olevan että "käytetään freehandia ja photoshoppia". hitsinpitsi, niitähän nyt osaa käyttää koulutettu apinakin mutta sillä apinalla ei ole näkemystä.

Kyllä mun mielestä Plussa on täsmälleen oikeassa. Nykyään on aivan liian paljon näitä "graafikoita" jotka ostaa "ATKn" ja Photoshopin ja sitten ollaankin valmiita taistoon!

Aina tuntuu löytyvän myös niitä jotka rajaavat viisipenniselle sen miten asiat on tehtävä ja miten niitä ei voi tehdä. Työmetodihan ei suunnittelijan taidoista kerro yhtään mitään, vaan lopputulos. Kyllä ns. vanhalla tyylillä suunnitellessa tätä nykyä usein jäisi duuni kokonaan tekemättä, kun asiakas tarvitsee painovalmiin peedeeäffänäfteepeelle puoleenpäivään mennessä. Ohjelma ei tee suunnittelua, mutta ei sitä yhtään paremmin tee sivellin, muste, sakset, liima tai paperikaan; mikään edellämainituista ei myöskään synnytä näkemystä. Tietysti projektinhallinta on huonosti hoidettu, mikäli tuotteen graafinen suunnittelu on tehtävä aamupäivässä, mutta tällainen tämä nykymaailma nyt vaan on.

[muumio]

Oikeita graafisen suunnittelun ammattilaisia ja ihmisiä, jotka ovat aidosti kiinnostuneita omaperäsistä ratkaisuista layoutissa taitaa olla Suomessa niin vähän, että ei pelkästään heille suunnatulla lehdellä ainakaan kovin suurta menestystarinaa lehtibisneksessä tahkota.

Hatunnosto Bulgaria-magazinen tekijöille!

Bulgaria on kyllä omalla tavallaan tosi perinteistä jälkeä sekin, täsmälleen tuonnäköisiä lehtiä on pykätty nyt jo varmaan 20 vuoden ajan. Välillä ihmetyttää, miksi ns. erilaiset suunnittelijat tekevät kaikki niin samalla tavalla erinäköisiä juttuja, ja miksi tässä maassa ei ole varmaan ketään, joka tekisi yhtä aikaa sekä todella hienoja että kaupallisia/kansantajuisia juttuja, ikäänkuin ne olisivat toisilleen vastakohta.

[plussa]

[Kyllä ns. vanhalla tyylillä suunnitellessa tätä nykyä usein jäisi duuni kokonaan tekemättä, kun asiakas tarvitsee painovalmiin peedeeäffänäfteepeelle puoleenpäivään mennessä. Ohjelma ei tee suunnittelua, mutta ei sitä yhtään paremmin tee sivellin, muste, sakset, liima tai paperikaan; mikään edellämainituista ei myöskään synnytä näkemystä. Tietysti projektinhallinta on huonosti hoidettu, mikäli tuotteen graafinen suunnittelu on tehtävä aamupäivässä, mutta tällainen tämä nykymaailma nyt vaan on.

Minusta tuo kuullostaa pikemminkin ladontapalvelulta kuin graafiselta suunnittelulta... Onneksi ei ole tuollaisia asiakkaita, enkä ole kyllä tuollaisten palvelujen tarjoajana itseäni markkinoinutkaan....

Bulgarian tekijöille suurin motivaatio lehden tekemiseen tuntuu olevan oman egon pönkitys, mutta en voi kieltää etteikö se olisi hyödyllistä ja etteikö sillä pääsisi pitkälle. Kyllä noilta tekijöiltä lahtakkuutakin löytyy, siitä ei ole epäilystäkään. Ei lehteä välttämättä omaperäiseksi voi sanoa mutta se noudattelee kyllä ansiokkaasti uusimpia virtauksia.

[Cajin]

minusta tämä on mahottoman mukava keskustelu seurata, näin Prepress-työntekijänä, joka ilmeisesti alalla on monen "suunnittelijan" mielestä turha ammatti (sellaiset viestit täälläkin foorumilla välillä tulee läpi), mutta silti ihmettelen minkälaista sontaa suunnitelu- ja mainostoimistoista tulee, melkein päivittäin.
enkä tarkoita nyt teknisestä sonnasta, vaan ihan sellaisesta sonnasta mitä ihmettelen että "kuka tälläisen esitteen perusteella tekee mitään päätöksiä" mutta on niissä mahottoman hienoja kuvia ja käppyröitä...

mut toisaalta, se on ihan hyvä että suunnitteluhommien tekijöiden ei tarvitse miettiä näitä esimerkiksi painotuotannollisia asioita ja voivat keskittyä olennaiseen, mutta siinä vaiheessa pitäis myös ymmärtää että ei asiat ole aina niin yksinkertaisia, eli ei sieltä painosta tule tavaraa ulos ihan vaan nappia painamalla ja kahvia juoden. toinen asia on nämä suunnittelijan itkut sitten väripuolen hommista, kun tämä suunnittelija on miettinyt mahottoman hienon ja toimivan tuotteen, niin painotulos onkin ihan erilainen kun mitä mietti ja miltä se näytti omalla näytöllä, silloin pitäisi monen katsoa peiliin.

piti vaan päästä vähän purkamaan, sori.


nimim. kouluttamaton prepress-työntekjä
ei kukaan insinööri näillä palkolla tulis näihin hommiin