Äänestys: Putkinäytön kannattajat?

[NeliX4]

Hep.

Ketä käyttää pääsääntöisesti putkinäyttöä koneessaan? (eikä ole ajattelut vaihtaa)

Kerta toisensa jälkeen ihastun putki näyttöjen värikirkkauteen ja särkeviin silmiin. aah. Lykättäköön sitä päivää, kun (pöytä)koneessani on joku littu. Kannettavissahan tämä jo menetettiin 80-luvulla. ...entä putkitelkkari.

Pikakertaus LCD vs CRT
Toinen(PDF).

[applebook]

En tässä iBookissani vielä käytä, mutta voisin sinun innoittamana siirtyä käyttämään putkinäyttöä. Tuossahan olisi vieressä valmiiksi sellainen vanhasta pc-raadosta. Rupean heti kytkemään[:D]

Juu, siis toisin sanoen en siis omista uutta pöytämaccia, mutta jos sellaisen omistaisin, niin uudenmallinen näyttö kuuluisi asiaan.

[Jezze]

Kukaan täysjärkinen peruskäyttäjä enää tarvitse putkinäyttöä.

[sieda84]

Halvoissa LCD -näytössä on ongelmaa väri toistossa.

Tilannetta voisi kärjistää siten että kun on käyttönyt yli 5000eur LCD -näyttö ei ole paluuta 500eur putkeen

Itselläni on himaasa 19" putki Samsung, joka on palvellut vuodesta 2000 alkaen. Seuraava näyttö joka taloon tulee olemaan LCD.

Mikä on LCD näyttöjen mersu/bemari? Eizo? Eizolla löytyy ainakin ökykalliita ammattinäyttöjä.

[kallekilponen]

Sellaista tilantuhlaajaa en pöydälleni enää halua.

[Reckless]

Tilasin joskus PC:lle Acerin litun. Mahtava vehje oli ja on vieläkin. Ergonomia on valovuosia parempi kuin niillä isoilla pöntöillä. Pystyy muuttamaan korkeutta, kulmaa ym. Väritkin vaikuttivat paremmilta. Tänne ei enää putkinäyttöjä hommata.

[bloof]

Noniin pojat, hehkutetaas nyt niitä teidän näyttöjä samalla ku luen homppua tältä mun 12" vanhalta putkinäytöltä. Joo, näyttö pitäis hommata. Hetiku ois rahaa. Ehkä luotan tohon mun veikkauksen joulukalenteriin josta on vielä kolme luukkua raaputtamatta.

[Mac_Veikka]

Uskon edelleen siihen, että putkinäytöltä saadaan oikeammat värit! Mutta vie liikaa tilaa

[NeliX4]

Kukaan täysjärkinen peruskäyttäjä enää tarvitse putkinäyttöä.

Tilasin joskus PC:lle Acerin litun. Mahtava vehje oli ja on vieläkin. Ergonomia on valovuosia parempi kuin niillä isoilla pöntöillä. Pystyy muuttamaan korkeutta, kulmaa ym. Väritkin vaikuttivat paremmilta. Tänne ei enää putkinäyttöjä hommata.

Sellaista tilantuhlaajaa en pöydälleni enää halua.

Mitä ihmettä? Panettelua.

Tää on tätä "Parempi kännykkä mulla, kun siinä on gigavärinäyttö ja mp5 soitin. Hemmetin paljon mukavampi puhua, kun on akku illalla aina loppu.".

Hankkikaa ihmiset isompi pöytä. Monellako löytyy näytön takaa yli 25cm tilaa, joka vaadittaisiin putkinäytön asentamiseen. Täytyy myöntää että 10 vuotta vanhan putkinäyttö on vähän eritasolla ergonomiassa kuin uudet littunäytöt, mutta niin on myös uudet putkinäytötkin. Meillä on tuolla koulussa noita uusia 17"-19" TFT( Dell, Sony, Acer jne.) näyttöjä luokat täynnä ja kyllä kotona toi CRT on aina niin ihanan kirkas. PItäisköhän käydä tsekkaamassa(nauramassa) niitä uusia Eizon TFT:itä kun niitä kuulemma lähes CRT-näytön tasoisiksi kehuvat. Seuraavaksi varmaan ruvetaan kuoppaamaan yksinäppäiminen hiiri.

CRT:n kannattajat käsi pystyyn ja muut hys!

[funfunk]

Jep, olin mäkin tyytyväinen 22" CRT "tuubiin", sähkölasku vaan kertoi jotain ihan muuta.
Nyttemmin siis 20.1" TFT.

_ff_

[napakettu]

Emmä erityisemmin kannata tätä mun 19" putki näyttöä. Ihan hyvähän se on. Heti kun tulee ylimääräistä rahaa niin lähtee putki näyttö vaihtoon ja littu tulee tilalle.

[Appleboy]

Aha. Nousiko monella eurolla?

[Mac_Veikka]

Kotikäytössä varmasti ratkasee tila ja se MILTÄ SE NÄYTTÄÄ! Littu on huomattavasti siistimpi laittaa esim. olohuoneeseen jos on vähän tilaa. Koska eihän "pöntöissä" 17-19" tuumaa monellekaan riitä. Täytyy se olla 21"!

Töissä sit taas ei ole mitään sitä vastaan...

[kallekilponen]

Sellaista tilantuhlaajaa en pöydälleni enää halua.

Mitä ihmettä? Panettelua.

Tää on tätä "Parempi kännykkä mulla, kun siinä on gigavärinäyttö ja mp5 soitin. Hemmetin paljon mukavampi puhua, kun on akku illalla aina loppu.".

Hankkikaa ihmiset isompi pöytä.

Toki...mutta mitähän naapuri sanoisi, kun sahaan seinään näytönmentävän kolon?

Ja vielä yksi huono puoli putkessa: kuumentaa koko huoneen. Ei kiitos.

Sitäpaitsi nykyaikaisella lätyllä (OLED) saadaan aikaan rutkasti kirkkaammat värit kuin putkella.

[villeh]

Pöydällä on ollut muistaakseni 2kpl 17" HP näyttöä ja kerran muistaakseni jokin toinen erimerkkinen 17" TFT näyttö.

Joka kerta kyseiset näytöt ovat siirtyneet pois parin viikon sisällä vanhan Nokia 445PRO tilalta, joka on siis 21" suoralla kuvaputkella oleva 100Hz monitori.

Uskon kuitenkin että TFT voi korvata CRT näytön mutta ei halvemmassa päässä, eli sitten on sijoitettava vähintään se n. 800€ kunnon näyttöön.

[spiidi78]

TFT:n jälkeen putkinäytön kuva näyttää maanalaisen paikan epäselvältä ja sumealta. Aluks Sony Trinitron 19" näytti tosi makeelta, mut 17" TFT:n jälkeen lähinnä oksettavalta. Värit loistaa noissa omissa Acereissa 100x paremmin kuin yhdessäkään putkinäytössä mitä olen nähnyt. Ei sillä itelle väliä, jos ne värit on pikkasen vääristyneitä jonkun ammattilaisen mielestä, vaan se, että kuvissa aurinko tuntuu paistavan ja muu maisema ei paista. Värit on luonnollisemmat.

Niinja putkinäytöt on rumia, ne vie tilaa. Ei ikinä enää putkinäyttöä.

[mikastus]

TFT:n jälkeen putkinäytön kuva näyttää maanalaisen paikan epäselvältä ja sumealta. Aluks Sony Trinitron 19" näytti tosi makeelta, mut 17" TFT:n jälkeen lähinnä oksettavalta. Putkinäytöt on rumia, ne vie tilaa. Ei ikinä enää putkinäyttöä.

Amen!
Näin o!

Nyt pitäisi kait viimeistään joulusiivota. Ei huvita. Käytän aikani mieluummin johonkin turhanpäiväiseen, eli littunäyttöpropagandaan:

LCD-tekniikkaan perustuvien näyttöjen tekniikka poikkeaa oleellisesti kuvaputki, eli elektronitykki-tekniikkaan perustuvista näytöistä. Ns. virkistystaajuuden käsite tekniikoiden toteutustavasta johtuen merkitsee katsojalle havaintoina täysin eri asiaa näiden kahden tekniikan välillä.

Manuaalinen Nakkirypäs-testi, eli kämmenen avosormilla liikuttelu "sivuheilutuksen" tapaan näytön lähellä 2 Hz:n[8-|] oskillaationopeudella paljastaa armotta tekniikoiden erot.

Elektronitykkiratkaisu, eli putkinäyttö:
- Nakkirypäs vilistää aivan sietämättömän silmiäsärkevästi epätarkkana nippuna putkinäytön pinnalla.

LCD (TFT) näyttö: (jota ei voine sanoa siis putkeksi, eihän siinä ole sitä kuvaputkea)
- Nakkiryppään osaset ovat erotettavissa ihan yksilöinä, ja "vilistäminen" puuttuu.

Putkinäytön 100 Hz on jo toki ihan katsottava, mutta pitkiin montuntuijotuskilpailuihin alati osallistuvana henkilönä olen huomannut silmieni lähes lepäävän TFT:ssä verrattuna kuvaputkiin - ja ei, en nuku näyttölaitteeni edessä.

Aika Pro vai.. No haloo hei, tätä testiähän ovat ammattilaiset muinaisen kreikan ympäri käyttäneet jo kymmeniätuhansia vuosia..[H]

Tätä tekniikka en ole jostain syystä onnistunut patentoimaan, mutta sijoittajien haku on yhä käynnissä Nakkirypäs™ hanskan laajemman markkinoinnin aloittamiselle perustettavan verkkokaupan tiimoilta:

- Nakkirypäs Classic: Testilaite sekä ohjelmisto-CD (sis. ajurit OSX 10.3-10.4)
- Nakkirypäs Pro: Classic sisältöineen + metronomi oikean heilautustaajuuden aikaansaamiseksi, sekä painettu manuaali CD:llä olevan elektronisen manuaalin lisäksi.
- Nakkirypäs Gold: Pro pakkaukseen kuuluvan lisäksi vielä 6 paria testilaitteeseen sopivia erivärisiä kumihanskoja sekä Nakkirypäs antiglare-coated haalari ja ilmastoitu T-paita.

Halukkaat sijoittajat ottanevat yhteyttä, ja luomme yhdessä menestyksekkään konseptin pohjalta toimivaan liike-ideaan perustuvan kaikkia osapuolia tyydyttävän kestävän ja kehityskelpoisen ratkaisun.

[Mac_Veikka]

TFT:n jälkeen putkinäytön kuva näyttää maanalaisen paikan epäselvältä ja sumealta. Aluks Sony Trinitron 19" näytti tosi makeelta, mut 17" TFT:n jälkeen lähinnä oksettavalta. Putkinäytöt on rumia, ne vie tilaa. Ei ikinä enää putkinäyttöä.

Amen!
Näin o!

Nyt pitäisi kait viimeistään joulusiivota. Ei huvita. Käytän aikani mieluummin johonkin turhanpäiväiseen, eli littunäyttöpropagandaan:

LCD-tekniikkaan perustuvien näyttöjen tekniikka poikkeaa oleellisesti kuvaputki, eli elektronitykki-tekniikkaan perustuvista näytöistä. Ns. virkistystaajuuden käsite tekniikoiden toteutustavasta johtuen merkitsee katsojalle havaintoina täysin eri asiaa näiden kahden tekniikan välillä.

Manuaalinen Nakkirypäs-testi, eli kämmenen avosormilla liikuttelu "sivuheilutuksen" tapaan näytön lähellä 2 Hz:n[8-|] oskillaationopeudella paljastaa armotta tekniikoiden erot.

Elektronitykkiratkaisu, eli putkinäyttö:
- Nakkirypäs vilistää aivan sietämättömän silmiäsärkevästi epätarkkana nippuna putkinäytön pinnalla.

LCD (TFT) näyttö: (jota ei voine sanoa siis putkeksi, eihän siinä ole sitä kuvaputkea)
- Nakkiryppään osaset ovat erotettavissa ihan yksilöinä, ja "vilistäminen" puuttuu.

Putkinäytön 100 Hz on jo toki ihan katsottava, mutta pitkiin montuntuijotuskilpailuihin alati osallistuvana henkilönä olen huomannut silmieni lähes lepäävän TFT:ssä verrattuna kuvaputkiin - ja ei, en nuku näyttölaitteeni edessä.

Aika Pro vai.. No haloo hei, tätä testiähän ovat ammattilaiset muinaisen kreikan ympäri käyttäneet jo kymmeniätuhansia vuosia..[H]

Tätä tekniikka en ole jostain syystä onnistunut patentoimaan, mutta sijoittajien haku on yhä käynnissä Nakkirypäs™ hanskan laajemman markkinoinnin aloittamiselle perustettavan verkkokaupan tiimoilta:

- Nakkirypäs Classic: Testilaite sekä ohjelmisto-CD (sis. ajurit OSX 10.3-10.4)
- Nakkirypäs Pro: Classic sisältöineen + metronomi oikean heilautustaajuuden aikaansaamiseksi, sekä painettu manuaali CD:llä olevan elektronisen manuaalin lisäksi.
- Nakkirypäs Gold: Pro pakkaukseen kuuluvan lisäksi vielä 6 paria testilaitteeseen sopivia erivärisiä kumihanskoja sekä Nakkirypäs antiglare-coated haalari ja ilmastoitu T-paita.

Halukkaat sijoittajat ottanevat yhteyttä, ja luomme yhdessä menestyksekkään konseptin pohjalta toimivaan liike-ideaan perustuvan kaikkia osapuolia tyydyttävän kestävän ja kehityskelpoisen ratkaisun.

Ota muutama tiukka ja mee nukkumaan

[juppe]

Ei ikinä enää CRT näyttöä. Analogia kuuluu 80-luvulle. Silmäthän siinä palais puhki ja epilepsiankin sais jos nykyinen näyttö tarttis vaihtaa putkeen. Sitten tulis vielä kaikenmaailman moire ongelmat yms jutut joita noissa esiity. Ja sitten se tila ongelma... 17" flatti vastaa n. 19 crt näyttöä ja vie tilaa 1/10 osan möhkäleeseen verrattuna. En keksi kyllä mitään muuta syytä kuin hirvittävän rahapulan putken ostamiseen. No ei sekään. Flatteja saa jo 250e:lla...

[NeliX4]

Mikä ihmeen fiksaatio ihmisillä on hehkuttaa LDC-näyttöjä.? Varmaan löytyy kummastakin parempia ominaisuuksia, mutta on noista LCD:n eduista keskuteltu muuillakin palstoilla. CRT on jäänyt tässä "huumassa" ihan pelkästään mollattavaksi. Ostakee nyt hemmetti sitten vielä litteät TV, litteät kaiuttimet ja kaksinappinen moneen suuntaaan pyörivä "jylhä-hiiri".[H] Ihme tosikoita - varsinkin jouluaattona.[:S]

Toistaiseksi kaksi ja puoli kannattajaa löytynyt. Hurraa!

[NeliX4]

Jos siistit mielipidettäsi yllä, niin poistan tämän huomautuksen. Ja asiasta on turha itkeä.

Tarkoitat kai "et siisti".

[PKivireki]

Harvinaisen turha äänestys mun mielestäni, mää en ymmärrä ollenkaan miksi pitöisi ikävöidä kuvaputkinäyttöjä. Eikö vilkaisu jossain messuilla tahi liikkeessä kunnon koneen jatkeena olevaan Applen Cinema Displayhyn riitä?

Mulla on työpöydällä keskihinta-Eizo, ei ole kuin hyvää sanottavaa - toinen samanlainen tulee ens vuonna kaveriksi.

Mutta nyt tulikin mielenkiintoinen OT mieleen; kokeilin huvikseni ja kiinnitin iBookin erään keskisuomalaisen lehti- ja painotalon kuvaosaston superhyvään ja hintaiseen (n. 2 800 €) Eizon ColorEdgeen ja kas; iBook tunnisti näytön ja päräytti ohjauspaneeliin valittavaksi sellaiset resoluutiot että mitä ihmettä, eli jotain 1600x1800ko ne oli.

Kokeiltavahan se oli ja voi herttinen miten hyvä voi olla kuva tuo analogialiitännänkinkän kautta. Mää taidan jatkossa tehdä ko. talolle siellä tekemäni hommat omalla koneella ja siirtää vaan usbitikulla kuvat etiäpäin.

[DayStar]

Sitäpaitsi nykyaikaisella lätyllä (OLED) saadaan aikaan rutkasti kirkkaammat värit kuin putkella.

OLED-lättyjä on kai toistaiseksi lähinnä kameroissa etc. Eikä se kirkkauden puuttesta ole ollut kiinni tähänkään saakka, vaan väriuskollisuudesta. CMYK-vastaavuutta kun hakee niin olisin 24" Trini-Sonyä pitänyt vielä hetki sitten parhaana näyttönäni, mutta eipä uusi ja oikein kalibroitu Applen Cinema Display sille enää häviä. Skarpimpikin on.

[kallekilponen]

Kyllä OLED näyttöjä on jo aika monella valmistajalla (Isoinpana taitaa olla Panasonic).


Ja mitä tuohon CMYK-vastaavuuteen tulee, koko ajatus on mielestäni aika naurettava. CMYK-väriavaruus kun on reilusti RGB:tä suppeampi...en ymmärrä miksi sitä pitäisi tavoitella...toki RGB:llä voi CMYK:iä voi jäljitellä, mutta...

...jos haluaa nähdä miltä painotuote tulee näyttämään, Vedos ja värilämpötilaltaan oikeaksi suunniteltu huone on yhä varmin keino.

[anttinie]

Kyllä OLED näyttöjä on jo aika monella valmistajalla (Isoinpana taitaa olla Panasonic).


Ja mitä tuohon CMYK-vastaavuuteen tulee, koko ajatus on mielestäni aika naurettava. CMYK-väriavaruus kun on reilusti RGB:tä suppeampi...en ymmärrä miksi sitä pitäisi tavoitella...toki RGB:llä voi CMYK:iä voi jäljitellä, mutta...

...jos haluaa nähdä miltä painotuote tulee näyttämään, Vedos ja värilämpötilaltaan oikeaksi suunniteltu huone on yhä varmin keino.

Tosiaan hieman aihetta sivuten, miten siis näytöllä voi jäljitellä CMYK värimaailmaa? ..edes suurpiirteisesti. (väriprofiilit? mikä?)