"pbs" vie paljon muistia

[analogue]

Heipähei,

Koneeni (PB Tikrulla) rupesi tahmaamaan ilman näkyvää syytä, ja kun katsoin activity monitoria, niin sekä Lexmarkin printteriini liittyvä "X1100 Button Monitor" että "pbs" näyttivät kumpikin käyttävän 488 KB muistia, eli yhteensä melkein megan!

Lexmarkin sivuilta ei löytynyt mitään ohjetta tuosta "Button Monitorista", joten quittasin sen ilman havaittavia seurauksia. Mitäköhän sekin ohjelma puuhasi?

Mutta "pbs" ilmeisesti liittyy jotenkin koneeseen loggautumiseen tai johonkin, sillä käyttis varoittaa, että "Quitting 'pbs' will log you out". Mikä ihme tuo pbs on ja mitä se oikein tuhlailee mun muistiani?

EDIT: Tuli moga, eli siis 488 MB, ei KB.

[dev null]

Tämän sivun mukaan (man pbs kertoo suunnilleen saman):
pbs Manages the computer's pasteboard (copy and paste services).

[NOx]

Lexmarkin sivuilta ei löytynyt mitään ohjetta tuosta "Button Monitorista", joten quittasin sen ilman havaittavia seurauksia. Mitäköhän sekin ohjelma puuhasi?

Vahtii USB:n kautta josko painat tulostimesta tai skannerista nappia. Nykymuoti on tehdä asia "helpoksi", ei tarvitse kuin monitoimihärpäkkeestä tai skannerista painaa nappia niin laite skannaa ja kone tekee sähköpostin valmiiksi.

[analogue]

Kiitos teille vastauksista! Täytyypä tutkia, voisiko tuon button monitorin jotenkin ottaa pois päältä, kun itsekin tunnun vierastavan "helppoa" tietokoneen käyttöä... Se, että kone ajattelee käyttäjän puolesta liikaa, on välillä aika rasittavaa.

Vielä lienee mysteeri, miksi kumpikin ohjelma käytti niin paljon muistia, mutta buuttauksen jälkeen kaikki toimii taas normaalisti. Toivottavasti ei toistu.

[Jamac]

Paljon muistia....? Kuule, kyllä nyt on niin että tuollainen "satojen kilotavujen" muistinkäyttö on todella pientä. Merkityksettömän pientä. Prosessoritehoa nuo "skannerin nappeja" seuraavat ohjelmat tuntuu joskus syövän aivan järjettömästi. Itsellä HP:n vastaava pikkuohjelma vei 40-70% koko prosessoritehosta – ja vain kolmen skannerin napin tähden.

[analogue]

No woihan wideo, pitäisi varmaan lähteä lomalle lepuuttamaan aivoja, sillä olen näköjään ekassa viestissäni puhunut kilotavuista, tarkoittaen megatavuja! Eli kumpikin ohjelma käytti 488 MEGAtavua muistia, yhteensä siis melkein GIGAn. Anteeksi sekoiluni! (Taitaa activity monitorin ilmoitustarkkuus muuten ollakin pelkästään MB-luokkaa...)

Jostain syystä mun tapauksessa prossutehoja ohjelmat eivät merkittävästi vieneet. Muistaakseni muutamia prosentteja.

Pitäneekö paikkansa, että tällainen resurssien haaskaus johtuu ohjelmien tekijöiden kireästä aikataulusta ja budjetista, jossa ei ole varaa kunnolliseen optimointiin?