Intel-macit eivät sittenkään niin nopeita

[jusi]

Huomenta murut,

Joku on jo saattanut ehtiä tämän raportoidakin, mutta Macworldin artikkelissa ruoditaan Intel-prossuisen iMacin todellista nopeutta.

Pari quotea:

"our tests found the new 2.0GHz Core Duo iMac takes rougly 10 to 25 percent less time than the G5 iMac to perform the same native application tasks"

"And we also found that applications that aren’t yet Intel-native—which must run using Apple’s Rosetta code-translation technology—tend to run half as fast as the same applications running natively on the iMac G5"

Oma G5 siis edelleen kullan kallis, ja Applen mainoskampanjat taas ylioptimistia.

[Erño]

Joo tuo oli kyllä jo listattu tänne. Nyt odotellaan että tulee niitä ohjelmia pyörimään intelin prossulla. Ja ehkä lisää intel-macceja olisi viisasta odottaa ennen kuinlähtee kmitään ostelemaan...

[Repe Ruutikallo]

Tässä on paljon kehittyvää asiaa. Eilen kattelin MacNN:n foorumilta, kun joku oli testannut juttuja 1,8 GHz:n Intelissä ja G5:ssä, kummassakin sama gigan muisti. Siinä oli enimmäkseen raskaita monen minuutin muunnoksia Handbrakella ja muilla. Erot olivat hyvin selvät, parhaimmillaan Intel oli ainakin 50 % nopeampi. Kaivakaa esille, minen nyt ehdi vaikka ei tuo vaikeasti löydettävä ole.

Tulee jotenkin elävästi mieleen vuosi 1994 ja PowerPC:hen siirtyminen. Sama emulointikuvio, sama hypetys rajusta tehonlisästä. Muistaakseni todellisuuskin oli suunnilleen sama kuin nyt, eli natiiveilla softilla vauhtia tuli selvästi lisää, joskaan ei (tietenkään) mitään moninkertaisia määriä. Ja pitkään suurin osa softista oli "universal binaries" eli FAT kuten silloin sanottiin. Ja oli softia, joilla sai tarpeettoman koodin pois ja siten säästettyä kovalevytilaa.

BTW, Kuvaajat älkööt vaivautuko: Adobe CS2 ei tule ikuna Intelille vaan vasta CS3. Jos tätä ei ole täällä so far mainittu niin tässä se nyt on. Bongasin tämän jostain Intel-natiivien softien listauksesta.

[A.J.]

Mutta nyt tilanne on siitä mukava (vrt. 94) että kaikki peruskuluttajan ohjelmat ovat jo natiiveja (ykköspäivästä) ja emulointia ei edes huomaa (siis huom, edelleen peruskäyttäjän silmissä). PowerPC koneiden hyväksi ei voi enää paljon laskea, jollei siis tee koneella työkseen jotain tekstinkäsittelyä raskaampaa. Maailmalla moni hehkuttaa PPC-oston viisautta jotenkin yleisemmin (siis nyt kun inteliäkin jo saa), mutta minä en ainakaan keksi monia syitä iBookin tai (PPC) iMacin ostoon nyt. Ja oma kuukauden vanha PPC G5 kismittää [:@]

[joonahe]

BTW, Kuvaajat älkööt vaivautuko: Adobe CS2 ei tule ikuna Intelille vaan vasta CS3. Jos tätä ei ole täällä so far mainittu niin tässä se nyt on.

Virallisesti Adobe ei ole tätä todennut, mutta näin on arvailtu. Voihan aina toivoa, että tulisi ilmainen universalpäivitys CS2:een. On kuitenkin tosi epätodennäköistä.

[Jamac]

Tämä on. Ainakin mulla suurin osa kaikesta mitä teen kestää alle sekunnin. Jos tehoa tulisi lisää 30% niin se "sama sekunnin toimenpide" kestää kulmat suorina 0,7 sekuntia. Kukaan ei huomaa tommosta eroa. No, se on eri juttu jos on jotain ihan raakaa tehoa vaativaa hommaa, tai sitten iPhoton käyttöä isoilla kuvamäärillä.

[Pastori]

Tämä käynnistymisleffa G5 iMac vastaan Intel iMac on varmaan jo tuttu?

[juharju]

Tämä käynnistymisleffa G5 iMac vastaan Intel iMac on varmaan jo tuttu?

En tiedä, mitä ovat tuossa G5 koneessa kuseneet, mutta oma rev a imac käynnistyy aivan jumalattoman nopeasti. Kuusi-seitsemän kertaa kerkeää ympyrä pyörähtämään ja tunnusta päästään jo valitsemaan.

En väitä, että käynnistyisi yhtä nopeasti kuin intel iMac, mutta huomattavasti nopeammin kuitenkin kuin videolla oleva G5 iMac.

[Rewes]

Tämä käynnistymisleffa G5 iMac vastaan Intel iMac on varmaan jo tuttu?

Tästähän on netissä paljon juttua, että monet ovat tehneet omat vertailut omilla G5 iMaceilla ja saaneet paljon parempia tuloksia. Tossa videon iMac G5:ssä on siis luultavasti jotain hämärää.

[Mikko]

Tämä käynnistymisleffa G5 iMac vastaan Intel iMac on varmaan jo tuttu?

Tästähän on netissä paljon juttua, että monet ovat tehneet omat vertailut omilla G5 iMaceilla ja saaneet paljon parempia tuloksia. Tossa videon iMac G5:ssä on siis luultavasti jotain hämärää.

Mun tupla-G5 käynnistyy suunnilleen yhtä hitaasti kuin tuo iMac G5 tuossa videolla. Nopeus oli vielä Tiikerin edellisten versioiden aikana ihan eri luokkaa, mutta kaksi viimeisintä päivitystä (10.4.3 ja 10.4.4) ovat hidastaneet käynnistysrutiineja merkittävästi. Koneelle on tehty clean install Tiikerin asentamisen yhteydessä. Tiedä sitten mistä johtuu. [:S]

[Macco]

Kannattaa käydä napsimassa päällekkäiset fontit pois päältä (Font Book: Resolve Duplicates jokaisen fontin kohdalla). Itselläni on koneiden käynnistyminen nopeutunut 50-100% kun olen tuon operaation suorittanut.

[spiidi78]

Mulla taasen G5 käynnistyi lähes puolet nopeammin kuin toi Intel iMac. Katsoin joskus verbose-moodilla, mikä jumetti joskus 10:kin ylimääräistä sekuntia, niin tälläinen rivi:
UniNEnet: Ethernet address xx:xx:xx:xx:xx:xx

Ilmeisesti se etsii verkkoa tossa kohdassa?

[jooka]

Kannattaa käydä napsimassa päällekkäiset fontit pois päältä (Font Book: Resolve Duplicates jokaisen fontin kohdalla). Itselläni on koneiden käynnistyminen nopeutunut 50-100% kun olen tuon operaation suorittanut.

Mistä kohdasta tarkalleen Font Bookissa tämän voi tehdä?

[Macco]

Mistä kohdasta tarkalleen Font Bookissa tämän voi tehdä?

Edit -> Resolve Duplicates.

[TheKraken]

Mistä kohdasta tarkalleen Font Bookissa tämän voi tehdä?

Edit -> Resolve Duplicates.

Suomennos on loogisesti: Ratkaise duplikaatit

[Ossi]

Mistä kohdasta tarkalleen Font Bookissa tämän voi tehdä?

Edit -> Resolve Duplicates.

Suomennos on loogisesti: Ratkaise duplikaatit

En minä vaan löydä koneeltani Font Bookia?
Ei löydy kyllä enään kelloakaan!

[lsippu]

Kello on vasemmassa ranteessa ja FontBook eli suomalaisessa käyttiksessä
Kirjasinkirja löytyy Ohjelmakansiosta.
L. Sippu

[JanneV]

...Oma G5 siis edelleen kullan kallis, ja Applen mainoskampanjat taas ylioptimistia.

Tuossa MW:n artikkelissa ei juuri otettu kantaa siihen, kuinka suuri osa tehoista vetelee sikeitä noissa tehtävissä. Tiesittekö muuten, että PowerMac Quad G5 on vain 14 % tehokkaampi kuin Intel iMac?

Lainaus " When running a QuickTime encode the Power Mac Quad G5/2.5GHz took 84.85 seconds. The Intel iMac Core Duo 2.0GHz took 97.02 seconds. Advantage: Power Mac by 14%"

Lue lisää täältä: Macspeedzone.com

[funfunk]

Tämä käynnistymisleffa G5 iMac vastaan Intel iMac on varmaan jo tuttu?

No huh näitä juttuja, monikos joutuu "Mäkkyräänsä" useinkin käynnisteleen?
Täähän herää unesta nopeemin kuin toi TFT-näyttö ja on siihen mennessä jo noukkinut postit ym.

Joo ja sit vielä, joku mainitsi et tavallinen "taatelintallaaja" ei edes huomaa emuloinnin eroo,
ja softat löytyy intel nativena?!

Ja mä oon pikkasen eri mieltä, tosin en taida olla se taatelintallaaja btw.
oon ollut "sika tyytyväinen" eka kone joka ei yski vaikka vääntää vaikka 20GB:n mpg fileistä
(demux), pätkii ja koostelee niistä DVD:t.
Taustalla toki pörrää ne tarpeelliset servot: httpd ftpd MySQL ja muukin sovellukset saapi olla auki ja niillä voipi jopa tehdä samanaikaisesti töitäkin.

Saattaapi siis mennä vielä tovi ennenkö kaikki softat joita käytän ovat natiiveja tuolle intel koneelle.

_ff_

[Repe Ruutikallo]

Joo ja sit vielä, joku mainitsi et tavallinen "taatelintallaaja" ei edes huomaa emuloinnin eroo,
ja softat löytyy intel nativena?!
Ja mä oon pikkasen eri mieltä, tosin en taida olla se taatelintallaaja btw.

Hieman merkitysoppia:
Taatelintallaaja = pohjoisafrikkalainen, tavallisimmin arabi, halventava nimitys.

[arcana]

Joo ja sit vielä, joku mainitsi et tavallinen "taatelintallaaja" ei edes huomaa emuloinnin eroo,
ja softat löytyy intel nativena?!
Ja mä oon pikkasen eri mieltä, tosin en taida olla se taatelintallaaja btw.

Hieman merkitysoppia:
Taatelintallaaja = pohjoisafrikkalainen, tavallisimmin arabi, halventava nimitys.

Taitaa pilkulta pikkuhiljaa revetä p*rse.

[Repe Ruutikallo]

Hieman merkitysoppia:
Taatelintallaaja = pohjoisafrikkalainen, tavallisimmin arabi, halventava nimitys.

Taitaa pilkulta pikkuhiljaa revetä p*rse.

Toisin sanoen puhutaan ihmisistä jotka ovat kotoisin siitä maailmankolkasta jossa kasvatetaan taateleita. Toivottavasti käsite taateli on tuttu.

Tietysti on oikein, jos suomalainen toteaa että hän ei ole ns. taatelintallaaja, ei siinä mitään, jos siis itsestäänselvyyksiä haluaa todeta.

[iGates]

Teen omalla iBookillani lähinnä tilastoanalyysejä. Käytän työssäni R-nimistä GNU-softaa.
(http://www.r-project.org). Oon seurannut ohjelman mac-version s-postipalstalla käytyä
keskustelua uudesta intel-mac versiosta. Ilmeisesti tilastotyössä toi uusi intel-mac
ei pärjää kaikin puolin iMac G5:lle.

Ote käydystä keskustelusta:
************************
>>As of performance, don't hold your breath, Core Duo is fast for
>>daily use, but not particularly good at computing like BLAS.
>
>According to Apple, the Intel iMacs have specFP performance twice
>that of the G5 iMacs they replace. Definitely slower than the quad
>powermacs but will make most most people happy.

SPECs are one thing, reality another, we have learned that many times
over. I guess it is public information now that those Macs are now
available at every Apple store where you can test this for yourself,
but BLAS is actually slower on Core Duo than on a single G5 of the
same clock speed (and this includes using both cores of the Intel
with ptATLAS so you can test it on any computer with Darwin). This is
in fact consistent with the P4 BLAS performance in general (no one I
know considers P4 seriously for computing - if x86 then AMD). Some
other (non-BLAS) tests show faster speed than G5 possibly due to the
large caches and the Intel chip blows away G5 in tasks like sorting
of large vectors.

Apart from R performance the machines feel fast - the dual core is
definitely a win if you can keep it busy (compilation, threaded tasks
etc.). My next laptop will be a MacBook, but I'll keep my iMac G5 for
a while .
************************

[Tuppu]

Hehe, mun iBookkikin käynnistyi alle puolessa tosta ajasta mitä tolla g5 iMacilla tos videossa kestää. Jotain hämärää tosiaan. Noin kauan vois kestää ainoastaan jonkun combo-updaten jälkeen ensimmäisellä käynnistyksellä, kun asennus vielä tekee jotain järjestelyjä, mutta ei normaalilla käynnistyksellä.

[biella]

Kannattaa käydä napsimassa päällekkäiset fontit pois päältä (Font Book: Resolve Duplicates jokaisen fontin kohdalla). Itselläni on koneiden käynnistyminen nopeutunut 50-100% kun olen tuon operaation suorittanut.

Mitä tämä resolve duplicates oikein tekee? Ei tartte siis pelätä et niitä fontteja jotka löytyvät jostain muualta kun FontBookistä häviää...?